Почему бы не развитой стране, не дать завоевать себя более развитой, что бы стать частью чего-то более развитого и крутого?

Это же надо так себя не уважать, что считать свою страну неспособной к самостоятельному развитию, без завоеваний извне.

" - А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?

" - Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию нашествие Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с." (Достоевский, "Братья Карамазовы"). Не будем уподобляться Смердякову.

Это противоречит интересам её хозяев, которые хотят эксплуатировать подвластное им население! Немцы в 1945 г. до последнего момента прикрывали своими трупами своих хозяев - когда хозяев устранили, народ зажил.

Потому что не все готовы стать гражданами второго сорта и лизать сапоги захватчикам, пока те их дочерей насилуют.

Приведите пример, когда колония жила так же или лучше чем метрополия? (При капитализме и тп) 

Этого не было и не будет. 

А с чего вы взяли, что более развитая страна захочет развивать чужой народ? Более развитая страна будет просто грабительски выкачивать ресурсы, а местное население использовать как рабов. Такой сценарий вам в голову не приходит? И это очень не нравится жителям неразвитой страны. Они жить хотят. При этом жить, сохраняя свою историю, культуру, язык и обычаи..

Потому что развитые страны зачастую развиваются за счёт менее развитых. Достаточно вспомнить о колониальных державах наиболее часто выпячивающих свою развитость. Развитие Британии, Фиранции, Испании стоило миллионов жизней порабащённых и ограбленных народов.