Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Сообщество в VK "Академия Выживания Человечества", организатор   · 29 апр 2023

Можно ли спасти человечество в отдельно взятой стране?

Если в стране, большинство населения, примет, для ориентира в личном поведении и делах, какой нибудь общечеловеческий стратегический документ, какие шансы, что их примеру последует население других стран? И насколько нужны такие последователи? 
К примеру, вот такой, предлагаемый для обсуждения документ (могущий повлиять на спасение человечества): 
Разработана 
Академией Выживания Человечества 
19 декабря 2022 г. 
Добровольная Декларация Прав, Обязанностей и Табу Человечества
Статья 1 
1.1. Человечество имеет право жить вечно. (Логическое и научное обоснование здесь). 
1.2. Человечество обязано жить вечно. (Логическое и научное обоснование здесь). 
1.3. Ограничивать, любым способом, время жизни человечества — табу (НОТ — научно обоснованное табу). (Логическое и научное обоснование здесь). 
Статья 2 
2.1. Человечество имеет право жить везде, бесконечно. (Логическое и научное обоснование здесь). 
2.2. Человечество обязано жить везде, бесконечно. (Логическое и научное обоснование здесь). 
2.3. Ограничивать, каким либо образом, пространство во вселенной для жизни человечества — табу (НОТ — научно обоснованное табу). (Логическое и научное обоснование здесь). 
Статья 3 
3.1. Человечество имеет право увеличиваться безразмерно с ускорением. (Логическое и научное обоснование здесь). 
3.2. Человечество обязано увеличиваться безразмерно с ускорением. (Логическое и научное обоснование здесь). 
3.3. Ограничивать, каким либо образом, увеличение численности человечества и ограничивать ускорение увеличения численности — табу (НОТ — научно обоснованное табу). (Логическое и научное обоснование здесь). 
Статья 4 
4.1. Человечество имеет право концентрировать все ресурсы для использования прав и выполнения обязанностей. (Логическое и научное обоснование здесь). 
4.2. Человечество обязано концентрировать все ресурсы для использования прав и выполнения обязанностей. (Логическое и научное обоснование здесь). 
4.3. Ограничивать, любым способом, концентрацию ресурсов человечества, для использования прав и выполнения обязанностей — табу (НОТ — научно обоснованное табу). (Логическое и научное обоснование здесь). 
Терминология декларации: жить, это существовать (человечество имеет право жить вечно = существовать вечно); 
вечно, это время существования вселенной (человечество имеет право жить вечно = человечество имеет право существовать столько же времени, сколько времени будет существовать вселенная).
Думаю, спасение человечества в отдельно взятой стране, выгодно этой стране. Но без присоединения к этому, населения других стран, процесс может затянуться и можно не успеть подготовиться к какому нибудь, первому катаклизму. 
Когда то, ведь, строили коммунизм, в отдельной взятой стране. И заинтересованные страны присоединялись. В связи с появлением интернета, упрощающего обмен информацией через границы стран, можно, в данном случае, заменить, "страна" на "моноязычное сообщество". И подитог, с учетом этого, будет такой:
Начать спасать человечество, в одном моноязычном сообществе, имеет смысл. Кто захочет, из других языковых сообществ, переведут информацию и присоединятся. Кто не захочет, тот от поезда отстанет.
Соломинка, в виде предложенной Декларации Человечества, подана.
Осталось принять её (подумав), уточнить для себя, задав вопросы (а почему так, а не по другому?) и получить ответы от авторов или вообще не принять, целиком. Ну и другие бесконечные варианты существуют: Создать свою соломинку, ждать другую соломинку, послать всех или кого нибудь в лес… и т.д. и т.п.
------------------------------------------------------------------------
Терминология декларации:
жить, это существовать (человечество имеет право жить вечно — существовать вечно);
вечно, это время существования вселенной (человечество имеет право жить вечно — человечество имеет право существовать столько же времени, сколько времени будет существовать вселенная).
1 эксперт согласен
Мария Груздева
подтверждает
Несмотря на то что текст - намеренно доктринёрский, идея о неизбывной мечте человечества к продлению своего вида... Читать дальше
@Мария Груздева, Спасибо! \\\ Есть спрос (что делать?, нужна национальная идея!, что строить коммунизм или капитализм с социализмом?, кто виноват в бедах?, кто прав Америка или Китай?, что делать с экологией?, с потеплением?, с демографией?… ) - есть предложение.
Не военная доктрина - никого во вселенной, захватывать и уничтожать не  предлагается.
Не религиозная доктрина - догм на веру нету . В каждом пункте научное и логическое обоснование. Даже табу не категорическое, а научно и логически обоснованное.
Не юридическая доктрина - судов во вселенной нету (научно доказанных). А права человечества прописаны, что бы каждый простой человек, принявший декларацию, мог в диалогах легче отстаивать свой выбор, ведь большинство людей не владеет риторикой и не может произносить длинные убедительные вежливые речи и быстро находить ответы на хитрые вопросы оппонентов.
Не государственная доктрина - в документе только человечество, не упоминаются ни государства, ни национальности, ни расы.
Не научная догматическая доктрина - спорь, высказывай мнения. И декларация Добровольная, не хочешь не принимай для себя.
Так какая это доктрина, по Вашему мнению?
Каких только сумасшедших здесь нет! Ну очень широкий ассортимент - на любой вкус, цвет, и запах.
@Дмитрий Строгов, Спасибо за диагноз, доктор. Но хотелось бы по документу, конкретики - какая статья сумасшедшая и почему, чему она противоречит, что она нарушает, чем вредна для человечества или бесполезна, на Ваш взгляд?
Уважаемый автор! Тезис "жить вечно" противоречит одному из основных законов диалектики - отрицанию отрицания. Для развития и прогресса любого биологического вида необходимо, чтобы новое всегда меняло старое. Зерно, брошенное в землю, даёт росток. Т.е. само зёрнышко умирает, но своей смертью даёт жизнь ростку. Росток, умирая, даёт жизнь стеблю. Тот, в свою очередь, умирая, даёт жизнь колосу. Так повторяется жизненный цикл и продолжается жизнь. За что же вы так не любите человечество, что лишаете его возможности развития!? Неужели вы считаете, что раз лично вы родились - значит все, верх развития достигнут и не надо уступать дорогу ничему новому? 
P.S. В этом мире вечны только египетские пирамиды (хотя с этим утверждением можно поспорить). У них есть развитие?
@Федор Р.,  В связи с недопониманием, что речь о человечестве, а не отдельном человеке, добавил в конце статьи "терминологию декларации". С учетом этого, по Вашему получается, человечество должно умереть и дать место ростку каких нибудь разумных инопланетян? 
Единственное, что может спасти обывателя, – это неустанный труд, труд честный, напряженный и радостный. Путь труда есть вернейший способ возжжения огней. Сейчас, когда идет стремительное переустройство мира, спасение только в труде. Спокоя нет в Космосе, трудятся все.
Расстояние между тем, что есть и что должно быть, огромно. Его можно покрыть только расширением сознания. Ничто другое не изменит положения. Напрасны все усилия, если это не произойдет. Думают, что изменение форм принесет желанное преображение, но все зависит от ступени сознания. Много было попыток заменить внутреннюю несостоятельность внешними изменениями, но надо, чтобы проснулся дух человеческий. Неужели предпочтут погибнуть, нежели поступиться невежеством. Пришел, чтобы спасти мир, но распяли. И снова распнут, если Придет, как когда-то. 
Земля больна, стихии вышли из равновесия, пространство пронизано антагонистическими токами, коричневый газ отравляет атмосферу. Только силою объединенных сердец и сознаний можно противостать этим бедствиям. Только этою силой можно стихии смирить и восстановить утерянное равновесие. Нужен мир на Земле между народами, нужен мир между отдельными людьми, нужно единение в духе, нужно единение сердец человеческих. Разновесие природных условий весьма очевидно, что могут противопоставить ему люди? Вражду и войну? Но вражда и война может закончиться гигантским взрывом, который уничтожит планету. О единении всех и во всем следует думать, пока еще можно планету спасти. Каждый может в этом направлении сделать что-то, хотя бы немногое, но столь настоятельно нужное для равновесия мира. Ведь даже две объединенные ауры могут творить чудеса.
Как остановить безумие отравителей, разрушителей, ненавистников и убийц, стремящихся разрушить, взорвать и уничтожить планету! Чтобы Землю спасти, придется пожертвовать кем-то и чем-то, и вызванные ими силы разрушения направить на них же. Кому-то придется пострадать.
Религия имеет право на существование до тех пор, пока она является ведущим началом, но лишается его, становясь началом, задерживающим эволюцию. Можно назвать много явлений, яро идущих против эволюции: инквизиция, индульгенции, схоластицизм, аскетизм, догматизм, сектантство, религиозные войны, иезуитство, монастыри – как антитезу жизни, и так далее, далее и далее. Все это мертвые формы, утратившие право на жизнь. Сказано: «Не молитесь всяко, но в духе», – и даже этот завет в корне нарушен. Так явления Света, перерождаясь и изживая себя, становятся своей собственной противоположностью и отрицанием своих первооснов. Примером может служить: первые христиане, преследуемые, терзаемые зверями на арене и сжигаемые живыми, и инквизиция. Или Ученики Христа, несущие Его Слово, и великолепие папских хором и облачений. Много нелепостей в жизни, которых разум свободный не может принять. Много говорят о свободе, но мало думают об освобождении мысли от векового рабства; и много сознаний томится еще в темницах застывших и мертвенных мыслей. 
@Михаил Прудченко, Для меня статья Ваша тяжелая, с первого раза не освоил пока что. С чем то согласен. 
Но хотелось бы получить ответ на свою статью, критику какую нибудь, что ли.
Удачи, в преобразовании окружающей действительности!
Комментарий был удалён за нарушение правил
@феликс дзенжинский,  Отталкиваемся от  Шкловского Иосифа: -Вселенная вечная и бесконечная.
-По теории вероятностей, в ней бесконечное количество разумной жизни.
-Но из за того , что она вечная, разумные цивилизации далеки бесконечно по времени, друг от друга. (Одни развиваются - другие миллиарды лет назад исчезли).
-А из за того, что вселенная бесконечная, цивилизации, по расстоянию, далеки бесконечно друг от друга.
Вывод- хоть и бесконечно количество разумных цивилизаций во  Вселенной, для нас практически их нет и не будет. Да, к тому же, вселенная расширяется с огромной скоростью и всё становится дальше и дальше друг от друга.
Поэтому в декларации прописаны внутренние обязанности человечества. Чего нет, к тому обязанности и не учитываются. А шовинизм к пустоте (отсутствие инопланетян) - может и не шовинизм?