1968 приложение 64 №21

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

Многострадальный вариант дракона! Сколько раз его сдавали в архив, а затем вновь брали на вооружение.

По заказу членов команды Польши, которую я тренировал перед Олимпиадой, мне пришлось изучать отдельные варианты из их дебютного репертуара. Естественно, что при этом велико было желание «открыть Америку».

У белых большой выбор продолжений:

I. 14bc К:e4 15. Cd2 (если 15. Фе1, то 15. . Кg4) 15. . К: c3 16. С: с3 Ф: c3 17. Кpb1 (17. fe Фа1+ 18. Кpd2 Ф:d4+) 17. Кс6!! и черные выигрывают.

II. 14. Cd2. Теперь возникают головоломные осложнения. i4. . . Кd3+!! 15. Кpb1 (15. Ф:d3 Л: d3 16. С:а5 Л:d1+ 17. Л:d1 К:e4 с материальным перевесом у черных). 15. . . . К:f4! 16. Фf1 (16. С: c3 Ф: с3) e5 17. С: c3 Фс7 - у черных богатая игра.

III. 14. fe Л:e3 (14. . . Л:b3 15. ef Л: e3 16. fg) 15. Ф: e3 de!

Казалось бы, после 15. Ф:e5 активность черных фигур и слабость центральной пешки e4 вполне компенсирует лишнее качество белых. Но коварный прыжок коня 16. КfЗ! резко меняет картину в пользу белых. Действительно, естественное 16. . Ф: е4 не годится из-за контрудара 17. С:f7+! Крf8 18. Ф:e4 К: e4 19. Лhf1 с перевесом у белых. Если же 16. . Фh5, то 17. Фа7! Сс6 18. e5 Kg4

19. e6 и т. д.

Позиция на диаграмме неоднократно встречалась на практике. (1. e4 c5 2. Ki3 d6 3. d4 cd 4. К:d4 Ki6 5. Кс3 g6 Се3 Cg7

7. f3 Кс6 8. Сс4 Cd7 9. Cb3 Лс8 10. Фd2 Фа5 11. 0-0-0 Ке5).

12. Фе2. Одно из главных разветвлений. Белые препятствуют вторжению коня на пункт «с4». 12. . . a6 13. f4.

В «Шахматном бюллетене» № 9, 1966 год, авторы статьи «К теории сицилианской защиты» Ю. Лохов и

C. Селивановский предлагают усилить игру черных посредством 13. . . Cg4 с тем, чтобы на 14. Kf3 К:f3 15. gf играть 15. . . Л: с3! и во всех возникающих осложнениях они доказывают преимущество черных. Например, 16. Cd2 C:f3, а в случае 16. bc K: e4! с преимуществом у черных.

Однако редакция «Шахматного бюллетеня» указала на весьма эффектное 14. fe! (вместо 14. Кf3? - знак мой) 14. . . C: e2 15. ef

C:f6 16. Kd: e2 и у белых три фигуры за ферзя.

Возникает вопрос - в чью же пользу создавшаяся на доске позиция? На мой взгляд, черные должны вместо 13. Cg4 играть обязательно 13. . . Л: с3!

8

Теперь на 16. Кi3 возможен 16. .Сс6 17. Кd2 h5! Белые, разумеется , могут играть точнее 16. Ке2 с тем чтобы на 16. Сс6 ответить 17. КсЗ. Однако, и здесь у черных после 17. . . . е6 неплохая игра.

В современной практике варианта дракона часто применяется следующий порядок ходов: 1. e4 с5

2. Кi3 d6 3. d4 cd 4. К:d4 Ki6

5. Кс3 g6 6. Сe3 Cg7 7. f3 0-0

8. Cc4 Кс6 9. Фd2 Cd7 10. Cb3 Фа5 11. 0-0-0 Лiс8 12. Kpb1 Кс5 13. Фе2.

8

В ВАШУ

Оценка этой позиции теорией весьма разноречива. В «Шахматном бюллетене» № 8, 1967 г. Ф. Георгну заметил, что после 13. . . a6 14. f4 Cg4 15. Ki3 К:f3 16. gf Л:c3 17. bc К:e4 18. Cd4! белые выигрывают.

По-моему румынский гроссмейстер неправ. Вместо 15. К:f3 вновь проходит программная жертва качества 15. . . Л:с3!

Рассмотрим возникающие варианты:

I. 16. Cd2 K:13 17. C:e3 (17. gf С:f3) 17. . . Фh5! и черные стоят превосходно. Например, 18. h3 Кd2 19. Ф: d2 К: e4! с решающим перевесом у черных. Плохо и 18. С:f6 Кd4 19. Фс4 К:b3 ит. д.

II. 16. bc К:13 17. ggf:e4 18. Cd4 К:с3+ и т. д.

III. 16. fe Л:b3! (Слабее 16. . . К:e4 из-за 17. Cd4. В случае же 16. . . Л:e3 17. Ф:e3 de 18. Kg5 C:d1 19. C: f7+ Kpf8 20. Л:d1 у черных также тяжелая позиция). 17. ab (17. ef Л:b2+ 18. Кp:b2 C:f6+ 19. Cd4 Фb4+) 17. . . Ф: e5!

&

&

О том, что черные не рискуют проиграть, свидетельствует вариант 13. Cd4! (18. h3? К:e4 19. Cd4 Кс3+) 18. . . Ф:e4 19. Ф: е4 К:e4 20. С: g7 Кр:g7 21. Лhe1 f5. 22. h3 Ch5 23. g4 fg 24. Л:e4 gf 25. Л:e7+ Кpf6. Теперь на любое отступление белой ладьи по 7-й горизонтали последует 26. . . ЛЗ! и затем черный король отправляется на помощь к своей проходной пешке.

Конечно, приведенный анализ не исчерпывает всех возможностей дебютного варианта, а является лишь попыткой разобраться в позициях, где на Кс6--e5 играют Фd2--e2.

Андре ЛИЛИЕНТАЛЬ, гроссмейстер.

10 стр. © 46 № 21