"День без контента" в ЖЖ

24 марта 2008, 18:20

В пятницу, 21 марта, пользователи Живого Журнала провели акцию “День без контента”. Участники акции хотели выразить протест против того, что администрация ЖЖ, по их мнению, не прислушивается к пользователям, и против отмены возможности создания Базовых аккаунтов. (Базовые аккаунты подразумевают отсутствие дополнительных возможностей, но бесплатны и не содержат рекламу. Это один из самых старых вариантов аккаунтов в ЖЖ). Я решил исследовать, как много русскоязычных пользователей ЖЖ поддержало акцию.

Как можно увидеть на графике, построенном по данным Поиска по блогам*, уменьшение количества пишущих русскоязычных авторов 21 марта относительно обычных пятниц довольно заметно. Если сравнить со средним значением за последние три пятницы, получится, что акцию поддержали более 15% блоггеров из ЖЖ. И это даже несмотря на различные акции “протеста против протеста”, проходившие в этот же день.

Ещё интереснее будет, если посмотреть, чьих именно записей ЖЖ недосчитался в пятницу. Я разделил блоггеров по возрасту их дневников и посчитал количество участников акции по вышеописанной методике. Оказалось, что акция была популярнее среди пользователей ЖЖ, ведущих дневники больше года: среди них бойкот поддержали около 20%. Среди новых блоггеров поддержка акции была меньше - лишь 13% блоггеров, заведших свой журнал после 21 марта 2007 года, поддержали акцию.

Кстати, на данный момент более двух третей пишущих блоггеров в ЖЖ - это авторы, ведущие журнал больше года. Подводя итоги, можно сказать, что акция оказалась заметной. Всего “День без контента” поддержали 15% блоггеров в ЖЖ, а среди опытных авторов с журналами старше трёх лет поддержка была ещё выше - более 20%.

* Данные о количестве записей расчитывались с 3:00 до 24:00 по московскому времени (т.к. акция проходила по 21 марта по GMT, первые три часа относятся к предыдущему дню). Все используемые данные собраны с помощью Поиска по блогам Яндекса.


Антон Волнухин
40 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Антон, а есть ли возможность посчитать число анонимных комментариев в пятницу? А то у меня есть ощущение, что многие, чтоб не оскоромиться, просто комментировали как анонимные пользователи.Юрий
Количество комментариев в ЖЖ 21 марта также было примерно на 15-20% меньше, чем в среднюю пятницу. Так что эта версия не подтверждается. Цифры, приведённые в посте, с некоторой долей погрешности сохраняются и для постов и для комментариев, и для количества авторов постов и для количества авторов комментариев. Если бы какой-то индикатор показал что-то отличное, я обязательно упомянул бы о нём отдельно. Антон Волнухин
Количество комментариев в ЖЖ 21 марта также было примерно на 15-20% меньше, чем в среднюю пятницу. Так что эта версия не подтверждается. Цифры, приведённые в посте, с некоторой долей погрешности сохраняются и для постов и для комментариев, и для количества авторов постов и для количества авторов комментариев. Если бы какой-то индикатор показал что-то отличное, я обязательно упомянул бы о нём отдельно. Антон Волнухин
Поэтому я бы и хотел посмотреть именно на анонимные комментарии. У аввы в ЖЖ, по-моему почти только анонимы и были Юрий
Специально для вас посчитал: количество анонимных комментариев в этот день было примерно на 17% ниже, чем в пятницу 14 марта.Антон Волнухин
Мы на ты. Спасибо.Юрий
Небезынтересная версия: http://blogs.pcmag.ru/node/212 И кто-то там в камментах правильно отметил: "Десятки то ли роботов, то ли просто кретинов трудились, не покладая рук и забивая жж бредом. Можно предположить, что это были добровольцы и сочувствующие СУПу, решившие убить пятницу и остатки серого вещества на то, чтобы доказать правоту руководства. Я в бесплатный сыр верить не склонен, и вся эта акция бросает тень на руководство компании. То есть, тысячи постов в день бойкота были фикцией".Киса и Ося
Роботы-накрутчики действительно были, но их эффект на результаты этого исследования был минимален - во-первых, здесь измерялось число различных авторов, а не записей, а во-вторых мы умеем довольно эффективно подобных спамовых роботов отфильтровывать.Антон Волнухин
Дык, ва чем цуимес-то -- как раз виртуалов создавали ;-)Киса и Ося
Виртуалов создавали специально к акции, и они никак не могли повлиять на последний график - обратите внимание, на нём аккаунты, созданные в последние два месяца, не учитывались. На первых двух - учитывались, но поверьте, серьёзного влияния на них такие журналы не оказали.Антон Волнухин
Ну, возможно. Суть не в количестве, суть в росте аппетитов ботоводов и восприятии роботов как панацеи от плохой посещаемости ;-) ЖЖ ладно, а вот есть сервисы, где реальных людей по-моему вообще нет ;-)Киса и Ося
А можно прикинуть, каков был процент записей, от пользователей, созданных за последнюю неделю?Kondratev Andrey
Большое Вам спасибо, что не оставили этот эпизод СУПа незамеченным.Лонго Юрий
Для коррктности хорошо бы сравнить эту пятницу с прошлыми пятницами же. А то ведь может быть, что в пятницу _вообще_ на 15% меньше пишут.Мзареулян Давид
В графике так и сделано.Ильин Иван
Ровно это я и делал, все сравнения в посте - только с другими пятницами. Будьте внимательнее:)Антон Волнухин
Понял, туплю:)Мзареулян Давид
А данные какие-нибудь есть про этих виртуалов, которых "создавали специально к акции"? Их ведь тоже, наверное, не Бог весть как сложно посчитать :)Антон Носик
Их довольно мало (и, как я выше написал, на статистику они никак не повлияли), но я, конечно, готов прислать тебе список известных нам ботов, которые активно постили в день акции, как и список известных нам спамовых аккаунтов ЖЖ вообще.Антон Волнухин
А списочек бы? Для бан-листа...Чуманов Андрей
А почему данные с 3:00 до 24:00, а не с 3:00 до 27:00?bes island
вот только Носик настолько туп что для него 15% это незначительная часть ЖЖ...покажите мне бизнесмена для которого 150 000 пользователей ничто?! :) Кстати обвинения в том что им же как то надо зарабатывать деньги беспочвенны )) Гугл зарабатывает же и не на баннерах :) кто знаком с этим видом бизнеса тот поймет а кто не знаком бесполезно объяснтьno name no name
Какая же у вас каша в голове.Глеб
Антон, но это всё пишущие блоггеры и комментарии. А в разрезе по банальных хостам/хитам есть статистика? Я к чему это говорю: условием акции было не писать постов, каментов, и _не_читать_ ЖЖ. Есть ведь такой большой пассивный слой: они могли не писать своих постов, не комментить - а просто читать, как всегда. Или не читать?.. Но при чтении они создавали посещаемость, не создавая записей... Не собирали Вы такую статистику?Нарышкин Альберт
Интересно еще то, что ведь это 15 процентов от общего количества блоггеров. Более осмысленная цифра - это процент пользователей, знакомых с решением СУПа, знакомых с идеей акции и решивших ее поддержать. К сожалению, я не знаю, как провести такую оценку. Глеб
СУПовой набор блогосферы - АиФ, 24 марта .... А вот руководство «Яндекса» наплевало и на СУП, и на пролетариат и объявило всему виртуальному миру, что 22 марта день рождения Кенни Маккормика, одного из самых любимых героев сериала «Южный парк». И всякий, кто пытался заглянуть по ссылке «Сегодня в блогах», лицезрел портрет милого Кенни и лаконичную строчку «Больше обсуждать нечего!». http://aif.ru/opinion/opinion/opinion_id/187Роганов Сергей
АНтон, а можно для сравнения динамику за полные последние 2 недели? а то как-то сравнивать пяиницу с четвергом, а не с предыдущей пятницей... ы?Климанская Елена
Это и есть сравнение с предыдущими пятницами, а не с четвергом. Статистику за последние два месяца можно посмотреть вот здесь, например (без ограничений по времени, но представление о положении это даёт): http://anton.livejournal.com/90972.html?thread=818268#t818268Антон Волнухин
а вот как так получается, что поиск по блогам в ЖЖ находит за 14 или за 7 марта 47 с копейками тысяч записей, а за 21 чудеса какие-то показывает, 22 числа записей за 21-е было найдено 34 тысячи, 23 числа - 7 с чем-то тысяч, а сейчас например 85581. У меня принтскринов счетчика нет к сожалению, но про 34 тысячи было некоторое количество записей в ЖЖ.Diksi
Пользователи в % - это замечательно! Но не могли бы Вы указать числовые показатели? Т.е. сколько в циферках поддержали?Павел Галкин
Среди новых блоггеров поддержка акции была меньше - лишь 13% блоггеров, заведших свой журнал после 21 марта 2007 года, поддержали акцию. Каким образом блоггеры, заведшие журнал ПОСЛЕ 21 марта могли поддержать акцию, ПРОХОДИВШУЮ 21 марта??Лиза
Лиза, а можно скромно поинтересоваться Вашим цветом волос? ;) Слова "меньше года" и "2007 года" Вас не наводят на мысль?..GinKage
oops, my mistake ) брюнетка.Лиза
Спасибо за работу и объективные данные Правильно ли я понимаю, что исследование активности не-кириллических пользователей (которые и выдвинули эту идею) неперспективно или невозможно по какми-то причинам?anykeen
По этой ричине нельзя загнать в топ какого-нибудь американчега.ainger
А статистику по удаленным журналам нельзя где-нибудь посмотреть? Желательно, тоже по пятницам :)ник
ОЛОЛОЛОЛОЛ)) каменты бугагашные))ainger
Антон, спасибо за информацию. Ехидный вопрос вне темы: почему ваша подпись под сообщением нарушила неписаный стандарт корпоративного блога? Вы должны были подписаться примерно так ;) : Антон Волнухин, сел и посчитал.Александр А.
Утащил на http://liejournal.orgПанчул Юрий
Антон, определённое число пользователей ставит себе в журналы кнопки Яндекса. Они считают: "В день мой блог смотрит обычно X человек. А сегодня - Y". Интересно, что в совокупности на этой кнопке, у всех её владельцев, по всему дню было? Рост посещаемости, спад, ровная как обычно?Ильин Иван