Блог Диска

Делитесь папками в один клик

22 апреля 2013, 11:56
Недавно в Яндекс.Диске появилась возможность делиться не только файлами, но и целыми папками. Если раньше для каждого файла нужно было формировать отдельную ссылку, то теперь можно сразу опубликовать папку с множеством документов или фотографий внутри.

Интерфейс публикации папок

Каждый файл или папку целиком можно будет сохранить на компьютер или на собственный Диск, а офисные документы и графические изображения — просмотреть прямо на публичной странице, не скачивая.

Получить публичную ссылку на папку можно в веб-интерфейсе Диска, а также в десктопных и мобильных приложениях.

Подробнее читайте в корпоративном блоге Яндекса.
60 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Спасибо за функцию!

Планируется ли добавить в мобильную версию возможность просмотра и работы с почтовыми вложениями?

Спасибо за идею, мы подумаем о такой возможности. Можете рассказать подробнее о том, как именно вы хотели бы работать с почтовыми вложениями с помощью Диска?

Например, в настройках мобильной версии включать отображение всех вложений из писем, которые отображаются в отдельной папке, но, скажем, со значком конверта. Тут же возникает необходимость в возможности перемещать файлы (и папки), чего очень не хватает мобильному приложению.

Спасибо! Подумаем о такой возможности. А вот переименование и перемещение на мобильных уже есть в планах.

Наконец-то! Ура. Осталось еще в версии для компа добавить эту фичу!

Добавили же. Разве нет?:-|

Неа. Для файла можно из проги сразу получить ссылку, а вот для папки нельзя, нужно лезть в браузер:(

Дмитрий Абашев
22 апреля 2013, 20:04

Уже можно. Попробуйте обновить клиент до последней версии вручную :)

Всё верно, в десктопных и мобильных клиентах эта функциональность должна появиться после обновления.

И всё-таки в списке участников Общей папки (да и вообще везде) следует отображать не Имя_Фамилия людей а псевдоним (как, например, здесь, в блоге, и в остальных сервисах яндекса)

Расскжаите, почему именно так?

Обратимся к Политике конфиденциальности ( http://legal.yandex.ru/confidential/ )

 

Согласно п.п 1.1.1 ФИО - Персональная информация.

 

Смотрим пункт 3 (Условия обработки персональной информации пользователя и её передачи третьим лицам) :

 

3.1 - в группе соглашений "Условия использования сервисов Яндекса" нет условий для использования сервиса Яндекс.Диск

3.2 "При использовании отдельных Сервисов (например, Мой Круг, Я.ру), пользователь соглашается с тем, что определённая часть его персональной информации становится общедоступной." - Указанные сервисы "Мой Круг" и "Я.ру" - своеобразные соц.сети, подразумеающие, что часть персональной информации станет общедоступной (да и то, в Я.ру мы спокойно сидим под псевдонимами). Я.Диск не является сетью, требующей идентификации пользователя по персональным данным в виде Ф.И.О. Плюс смотрим пункт 3.1

3.3.1 - согласие я не выражал. Даже галочки "согласен" не было, когда давал приглашение в папку для третьих лиц.

3.3.2 - необходимости в передаче персональной информации нет (это не платёжные операции т .п.)

3.3.3 - отпадает

3.3.4 - не подходит

3.3.5 - мимо

3.4 - не то

 

Может я и не правильно трактую политики яндекса, но, даже чисто из логики, предоставление ФИО в данном сервисе не требуется, а иногда и мешает!

Подобная передача персональной информации мне не даёт использовать общие папки по отношению к людям, которым не положено знать мои ФИО! (да, представьте, такие люди всё-таки есть :) )

Мы проектировали общие папки, в первую очередь, как инструмент для совместной работы. Совместная работа с общим контентом практически немыслима без общения. Кроме того, нам кажется, что предоставление доступа к своим файлам в общих папках подразумевает доверие.
Нам кажется естественным, что общаться удобнее, когда знаешь, к кому обращаться. Примерно так же, как вы отправляете письмо нескольким людям.

Здесь совместная работа подразумевается быть удалённой, а при удалённой работе не обязательно знать ФИО коллег, если они обозначили себя под псевдонимами (никнэймами). Кроме того, наличие опции ограничения права записи (т.е. только просмотр) уже означает, что я не доверяю тому или иному человеку права на запись и разрешаю только просмотр!

У меня в списке знакомых очень много людей, которым я могу доверять и важные данные, и финансы, и пр. (что уж говорить об общении), при этом я не знаю их фамилий: псевдоним и имя, иногда отчество.

Если вы привязываете ФИО в ян.диске к общению, то надо сказать, что общаются такие люди уж точно не через ян.диск!

 

Как выход, который должен устроить всех, предлагаю следующее.

Где-то рядом с я.почтой и ян.диском есть вкладочка КОНТАКТЫ.

Почему бы не соединить эти контакты с ян.диском? Этот список контактов, насколько я знаю, вообще ни где не используется, кроме как в почте и при выборе, кому направить общие права на папку в ян.диске. Он даже в я.онлайн не используется, ведь так?

Это же отличная база, связывающая e-mail и ФИО! Причём связки мыло-ФИО я задаю сам:

- если я хочу знать человека по никнэйму, то я напишу там никнэйнм;

- если это мой родственник, то я напишу "мама", "папа", "братан", "деда Миша" или иное;

- если человека нет в списке, то в общей папке будет отображаться просто e-mail.

Из вашего же соображения вы сами и занесёте в список всех коллег, с которыми работаете в данной папке. И ни чья личная информация не пострадает!

 

Вообще, я думал мы как-то оперативнее "разрулим" данный вопрос, но раз это не получилось, то в параллельный поток пущу ещё пару отзывов/предложений, которые хорошо сочетаются с обсуждаемой проблемой:

 

1. Я так понимаю, сервис "Переезд" (перенос контактов со старой мобилы на новую) является частью проекта Яндекс.Диск? Сделайте перенос контактов не во временную память, а в список контактов! Это решит несколько проблем, с которыми я столкнулся при первом же использовании:

 - контакты останутся навсегда (сейчас они сохраняются куда-то в облако на сверх короткое время). Например, мне надо сегодня избавиться от телефона, на год схоронить контакты и через год перекинуть их на новый телефон.

 - в любом случае, что в телефоне, что в почте — контакты у меня везде одни! Дак пусть приложение мне и перенесёт всё в одно место. А в перспективе ещё и засинхронизирует :)

Ну ладно, если не хотите перебрасывать контакты в список контактов, то сделайте хотябы импорт/экспорт в файл! Я положу его куда-нибудь на бережное хранение и через год импортирую в новое устройство :|

 

2. Сейчас мы можем шарить папки по ссылке. Эти папки мы можем скачать архивом или загрузить на свой диск. Также мы можем кидать на e-mail'ы приглашения стать соучасниками одной папки, т.е. общей папки. Почему бы это как-нибудь не совместить?

Т.е. мы при приглашении участников в общую папку не отправляем вручную приглашения, а получаем ссылку, по которой каждый желающий может стать участником папки с доступом только чтения (или сделать отдельную, третью группу "подписчики папки").

 

ps: значит с точки зрения политики конфиденциальности я прав? :|

Мы обязательно учтём Ваше замечание про ФИО пользователей и подумаем, как правильно поступить в данной ситуации. Над предложением о синхронизации адресной книги в Яндекс.Почте с контактами телефона тоже подумаем.

В случае же с двумя способами поделения папкой так было задумано специально. Решаются две разные задачи: когда хочется показать содержимое папки любому, не привязываясь к логину, и когда доступ к папке хочется ограничить узким кругом людей, дав также им ещё и разные уровни доступа. 

Спасибо за ответ, я думал вкладка со ссылкой на моё сообщение будет жить в браузере вечно :)

Алексей
15 мая 2013, 21:54

Всё-таки, наиболее оптимальный вариант, делать такие вещи опциальными. Кому нужно ставит галочку и всё! И все довольны! У меня тоже есть масса людей с которыми мы общаемся через интерент, но знаем друг друга только по никам, и это не мешает нам общаться и работать вместе, и всех это устраивает.

 

Мы постараемся учесть это в будущем и подумаем, как лучше отражать информацию о пользователях, имеющих доступ к общей папке. Спасибо за замечание и за то, что пользуетесь Яндекс.Диском! :) 

Может вы, всё-таки, прокомментируете мою позицию? :-|

Или, может, я получу ответ сейчас (спустя две недели)? :|

Алексей
14 мая 2013, 11:09

Полностью солидарен! В публичной ссылке не должно быть логина. И дело не в распростанении какого-то запрещенного контента (с этим нужно бороться другими способами), а действительно есть люди которым это знать просто совсем не обязательно.

Алексей, речь идёт не о публичной ссылке, а о общей папке, когда права на чтение или запись с синхронизацией предоставляются третим лицам... Начиная с момента приглашения стать совладельцем папки сервис палит (иначе не назовёшь) фамилии и имена владельцев такой общей папки.

Но уже прошло три недели, а я так и не получил намёка на официальный ответ :|

А за логин чего переживать? :)

Алексей
14 мая 2013, 13:48

Действительно, что-то я напутал. Но всё равно солидарен! И тоже жду официального ответа на Ваш вопрос!

ура, спустя три недели первый ответ был получен (см. выше), спасибо за поддержку :)

Cпасибо! Давно ожидал это полезную штуковину.

Желаю успешного дальнейшего развития, это получается приятный дружелюбный проект.

Поможем друг другу расширить свой Диск http://clubs.ya.ru/4611686018427473497/

Папки это круто, но почему вот эта самая кнопка "Публичная ссылка" перестала работать в IE9 ???

По моему гонка за новым функционалом не должна идти за счёт появления новых глюков в том что уже работало.

Когда уже Я.Диск выйдет из стадии Бета-тестирования интересно?

Отличная функция давно такуждал. Кстати писал об этом в коментах к прошлым вашим постах. раз это работает тогда вот вам еще пара идей:

1. Мне было бы очень удобно Чтобы яндекс диск синхронизировался не как сейчас с одной основной папкой на компьютере, внутри которой все папки яндекс диска, а чтоб внутреннии папки яндекс диска могли находится в компьютере в разных местах. Тоесть например на моем яндекс диске в корне есть две папки видео и картинки, так вот а на локальном компьютере эти папки располагаются одна на диске с в юзер профиле а вторая на диске д. Вот хотелось бы что в настройках яндекс диска можно было указать несколько папок синхронизации, чтоб там были и рисунки и видео которые бы в реальном компе были на разных логических дисках, в разных местах, а в облаке были бы рядом как корневые папки акаунта.

2. Очень хотелось бы чтоб в версии для андроида добавили такую возможность. Чтоб в настройках яндекс диска, можно было бы выбрать папку на телефоне, например DCIM в которой сохраняются фотки со встроенной камеры. И чтоб он автоматически с определнным временным интервалом проверял не появилось ли в этой папке что то нове, и если он там обнаруживает новые фалы то автоматически выгружал бы все это на яндекс диск. Что то подобное сесть в виндоус фон 7.5 и скайдраве. там как только сделал фотку встроенной камерой она автоматом выгружается в облака. Но скайдрав это медленная тормозная маленька штука не чита яндекс диска.  Вот хотелось бы чтоб яндекс диск научился в автоматическом режиме выгружать фото и видео с телефона. Это будет удобно если я например где то потерю телефон, то мои фотографии и видеозаписи останутся при мне. Думаю что производительности современнх андроид смартфонов хватит для реализации такой функции. Главное чтоб синхронизация была односторонней, тоесть чтобы клиент не пытался выгрузить в телефон все 270гб которые у меня в яндекс диске а только забирал с него новый контент. Либо синхронизировал не весь яндекс диск а только определенную заданную в настройках папку.

 

Благовестов Дмитрий
24 апреля 2013, 09:13
Попробую потестировать это свойство на совместной работе над проектом. О результатах обязательно сообщу. Это может оказаться прорывом. Гипотетически теперь не обязательно всех людей собирать вместе в одном здании для координации. Достаточно для каждого иметь хорошее интернет-соединение и можно работать дистанционно (дома например).

Появилась-бы таблица (Excel) на Диске как у Google, очень удобно для аудита. 

появилась новая просьба, добавте, пожалуйста, в клиент работу\поддержку с симлинками (Junction Points в Windows).

 

было бы очень полезно.

Для папки очень удобно сделали контексное меню: Яндекс диск. Все. Далее подменю. Не могли бы вы укоротить надпись контексного меню для файлов? Хватило бы обычного "Скопировать публичную ссылку", т.к. есть иконка Диска, то и так понятно, что это Я.Диск. Или добавьте возможность самому назначить текст в контексном меню. Сейчас очень неудобно - меню из-за этого широченное http://clck.ru/8cmcO

Или скажите, какой файл подправить, хотя, как вариант в реестре сделайте значение, которое кому нужно, тот подредактирует.

 

 

Нормально. Не шире, чем надпись "Сканировать программой ESET NOD32 Antivirus" :D

Если одно зло лучше другого зла, это еще не повод позволять первому совершать свои делишки.

Предлагаю добавить возможность скачивать файлы сторонними загрузчиками такими как Download Master. Не у всех большая скорость интернета чтобы качать большие файлы через браузер.

 Появилось пожелание насчет свежего нововведения с расшариванием папок, хочу поделиться:

ссылки на что можно будет зачастую передавать таким образом? Правильно - на фотографии. Что мы видим когда заходим по ссылке в папку - обычный перечень файлов, независимо фотки там или архивы.

Поэтому думаю, почему бы не сделать представление хотя бы фотографий и картинок в виде матричной галереи с превьюшками, желательно не слишком мелкого размера? Хотя бы так, как это сделано с просмотром фоток у себя на я.диске, когда она открывается на темном фоне, кликается к следующей, а внизу видно множество экскизов остальных. Ну или как на ещё одном небезызвестном облачном сервисе : ) 

Потому что как это сделано сейчас - приходится каждое фото открывать отдельной вкладкой, а потом закрывать или возвращаться на предыдущую. Хочешь просмотреть 50 фоток, а скачать 30 - и придется покрутить весь длинный список, так ещё и интерактивности никакой практически нет. Т.е. решение пока что больше заточено под именно файлообмен (примерно посмотрел? - качай), а не удобство работы "на лету". Ну и напоследок, все же было бы нелишним сделать размер просматриваемого фото чуть больше, либо добавить вариант 'fullscreen', но конечно же лучше и то, и другое.

Спасибо за внимание.

 

 

 

 

 

 

 

 

А будет ли такая возможность, считаю очень нужной, запрет на сохранение себе на диск. Только скачка ???

а в чём смысл?

Скажите пожалуйста, почему не получается изменить папку синхронизации? Пытаюсь с диска C: переместить синхронизацию в папку, которая расположена на другом диске, но у меня постоянно вылетает это окно. Пробовал создавать папки в других директриях и всегда получал отказ - эта папка не может быть выбрана.

У меня прога просто вылетала, когда я менял папку. Решение пришло с отключением аккаунта, изменением настроек и повторным подключением.

Но у вас явно что-то другое...

С отключенным аккаунтом результат тот же. Удалял программу, качал и ставил заново и ни чего не помогает.

Иван Романов
1 мая 2013, 19:17

Спасибо всей команде Яндекс.Диска за прекрасный сервис. Есть у меня к Вам два предложения по улучшению.

1) Сделайте аналог Гугл Документов и цены Вам не будет! Это же будет очень удобно как в личнх целях, так и в рабочих моментах.

2) Добавьте возможность загружать треки с iOSна диск. Да, вы скажите что это нельзя сделать из-за ограничений ОС. Но...скачайте приложение Bump из AppStore и вы поймете, что это сделать можно!)

Ну и по мне, так стоило бы сделать дизайн странички диска более минималистичными (на манер гугл драйв), но это уже лично мои уже тараканы)

как по мне, то гугл-драйв шляпа ещё та. И дизайн вообще упоротый

Иван Романов
2 мая 2013, 22:28

гугл драйв упоротый, я не спорю) Дизайн...ну тут на вкус и цвет) Но лично мне очень не хватает анаолога гугл документов. Мне было бы очень удобно редактироваться документы прямо в облаке.

Спасибо за пожелания! Первое учесть будет довольно сложно, но мы обязательно подумаем в эту сторону и посмотрим, что можно будет сделать.
По поводу второго. Вы говорите о музыкальных треках?
По поводу третьего. Мы вас услышали :)
Иван Романов
8 мая 2013, 15:25

1) Понятно, что сложно) Но это киллер-фича) очень часто мне кидают ссылки на файлы из гугл документов. Вы же Яндекс) Можете купить какой-нибудь опен сорсный офисный проект)

2) Да я говорю про музыкальные треки. Только я вот сейчас посмотрел...в старых версиях был доступ к библиотеке iTunes, а сейчас этот функционал порезали(

3) Ну дизайн вообще дело тонкое) Вкусы у всех свои, но можно же сделать несколько шаблонов и тем как для почты, и каждый пусть сам выберет себе подходящее.

4) Сделайте так, чтобы фотографии которые заливаются в диск с айфона и айпада не падали в кучу. Разбейте их автоматическипо своим папкам. 

А вообще вы крутые)

Иван Романов
12 июня 2013, 23:38

Есть, кстати, еще одна крутая фича, которую Вам следует сделать!

Сделайте так, чтобы в Яндекс.Диске была функция снятия скриншотов, аля Droplr. Будет здорово, нажал принт скрин (или другие сочетания клавиш), выделил нужную область, если что слегка отредактировал границы скриншота или замылил какую-нибудь его часть, плюс, тут же скриншот заливается в папку Диска, а ссылка копируется в буфер) Тогда пропадает необходимость плодить кучу программ)

 

ПС. Продолжая тему гугл документов...вот уже вторая моя работа, где все отчеты мы заводим в документы гугл. Выводы делайте сами)

Спасибо за пожелание! Мы думаем о добавлении возможности работы со скриншотами.

Спасибо за Диск! Всё отлично, только добавьте возможность выбирать по несколько файлов для работы с ними. Например, переносить фото из одной папки в другую, по одной штуке - это просто наказание какое-то )))

Заранее спасибо!

Считаю было бы хорошо. если бы можно было скидывать с ПК на диск папки целиком прямо в окно браузера.
а то что бы сгруппировать файлы в папку мне нужно отдельно создать папку на диске.
потом зайти в папку на своем ПК выделить все и уже только потом переместить их в уже созданную папку на диске.

Я программа яндекс диск у меня не работает(не может соединиться с сервером) в силу закрытых некоторых портов. Окоторых позаботились товарищи администраторы предприятия на котором я работаю :-)


П.с. Может я чего то не понимаю. Поправьте при необходимости.

 

А вообще спасибо за Диск :-)

Привет! Как тебя зовут?

Наталья Петрова
24 мая 2013, 15:53

Объедините яндекс.диск и яндекс.фотки.

Было бы удобно, если у просматривающего была возможность выбора в каком качестве просматривать (как это сделано в яндекс.фотках).

Спасибо за пожелание! Подумаем о такой интеграции.
Можете поподробнее рассказать о том, чем так удобен выбор качества просмотра фотографий?

Здравствуйте, я открыл общий доступ к папке моему коллеге, который также имеет свой аккаунт в яндекс диске, так вот, после того как я дал доступ к моей папке на управление и редактирование, папка стала занимать и у него и у меня одно и тоже место, но почему!? Файлы ведь храняться у меня на диске, почему они занимают место и у него в диске, хотя числятся в папке общего доступа? 

 

Возможно так вы изначально и задумывали, а возможно это "баг", для меня как для пользователя это очень не удобно.

Добрый день! Так устроен сервис. Это сделано для того, чтобы не возникало путаницы с объёмом Диска. Данные в общей папке синхронизируются с компьютером, то есть занимают место на компьютере в любом случае.
Подробнее можно почитать в нашей Помощи.

Спасибо за быстрый ответ, но я имел ввиду не компьютер, а непосредственно место в самом сервисе.

 

Вот пример, я загружаю к примеру в папку "N" файлы размером в 1ГБ, даю доступ своему другу который тоже имеет аккаунт в Диске, и вот что происходит, вроди файл у меня, я ему дал только доступ к папке, смотреть, редактировать и т.д., Но загвоздка в том что как только он соглашается и получает доступ, вес 1ГБ сразу же списывается и с его Диска тоже, т.е. происходит дублю и у него на диске и у меня, но файлы то изначально только у меня, зачем забирать место с его диска если файлы у меня?

Но ведь файл загружается к нему на Диск, чтобы он смог с ним полноценно работать. Таким образом, он хранится у него на Диске и занимает место.

А можно внести предложение как раз в этот момент.

 

Может просто дать возможность человеку который получил доступ к файлам пользоваться ими не копируя их к себе. Таким образом создаются множества дублей на одни и теже файлы, в добавок к этому постоянная синхронизация этих же файлов между всеми, кто имеет к ним доступ.

 

Возможно проще дать прямой доступ к файлам от первоисточника, без дублирования файлов к себе. 

 

Конечному пользователю нет разницы где именно хранятся файлы, у первоисточника или у него, ведь при любом раскладе они будут синхронизироваться между всеми, кто имеет доступ к файлам.

 

При нынешнем подходе просматриваются как минимум 2 минуса.

   1. Плодятся очень много дублей файлов, которые в итоге постоянно синхронизируются и свово создают дополнительный вес на серверах однотипной информации. (зная масшатабы Яндекса, я понимаю что нагрузка ничего не значит, но все же если рассматривать сервис глобально, это может оказаться уязвимостью).

   2. Это сама синхронизация - т.е. постоянная нагрузка, хорошо если доступ к информации имеет 1 или 2 пользователя, но если их сотни, то тогда одна и таже информация в сотнях копиях одновременно везде должна синхронизироваться.

 

Возможно я чего-то не понимаю или не вижу, так как я смотрю со стороны.