Клуб Фоток

про фотки кандидаты фото дня, вопрос к модераторам

12 июля 2008, 01:14

11 числа было в кандидатах фотки дня две фотки одного автора http://ekko2003.ya.ru/ 

 

 

http://fotki.yandex.ru/users/pnetmon/view/95424/

 

такое нормально, или попытаетесь исключить в дальнейшем (несмотря на художественную ценность и голоса), оставив одну фотку автора ?


сейчас такой выбор кандидатов кажется лучше чем выбор из 10 лучших, если конечно набранные так голоса нельзя накручивать, а сегодняшняя ситуация меня смутила, и в подозрения нехорошие ввела 

 

да, незнаю в чем дело, но в течении часа пытался написать сообщение - не получалось

 

 

 
134 комментария
Подписаться на комментарии к посту
Да, два фото от одного кандидата — ошибка и такого повторятьс] не должно. Спасибо за замечание.
Елена Бородина
12 июля 2008, 00:27
В новых сегодня полно было парных, совершенно одинаковых...
Какие «новые» вы имеете в виду?
Елена Бородина
12 июля 2008, 07:43
"новые интересные фото" вчера и частично сегодня представлены парами одинаковых фотографий и это уже не в первый раз! Прямо сейчас нижняя строка из парных...
Новые интересные фото - это в принципе загруженные фотографии, совсем не обязанные претендовать на фото дня. То, что там повторяется один и тот же автор - нормально.
Елена Бородина
12 июля 2008, 15:46
Не автор!!! Одно и тоже фото два раза!!! И так пять фоток! Так было вчера вечером, к утру осталось две пары, просто сбой видимо...
Простите, что-то не врубился с первого раза. Да, видимо сбоило...
а как на Ваш взгляд сегодняшний случай. В кандидатах дня фотка пользователя у которого только одна фотография. Это нормально?
повторилось у одного автора две фотки в кандидатах http://easydoor.ya.ru/
«У одного автора 2 фотки в кандидатах фотка дня» на Яндекс.Фотках
Кстати, вполне удачные фото.
может и удачные, раз выбираем Фотку дня, а не автора дня. Но хочется чтобы все авторы были равны в попадании Фотка дня на этой странице. да и Иван Матвеев говорил такого больше не будет
+1000000000
Я повторюсь: мне непонятна ваша реакция. Выбираете лучшее фото из какой-то подборки. Какая разница, сколько там фото от одного автора?
Мне просто непонятна ваша реакция. Выбираете лучшее фото из какой-то подборки. Какая разница, сколько там фото от одного автора?
потому что каждый хочет чтобы его фото стало фото дня!!! Если от одного автора несколько фото то значит у кого то не появляется шанса туда попасть!
Смешно. Для того, чтобы фото стало кандидатом оно проходит несколько этапов отбора - автоматических и нет. ТО есть если оно проходит все их, значит оно чего-то стоит. А согласно вашим суждениям, нужно убрать приличное фото и поставить туда что-то худшее. А потом начинается поток брани "кандидаты ужасные, фото отстойное" и т д =)
да не надо пропускать отстойные... просто если фото уже попало в топ ( я понимаю что из него выбирается кандидаты) значит уже оно что то из себя представляет. Да и потом, говорилось где то что кандидаты фото дня выбираются из ТОПа прошлого дня... а тут как фото http://fotki.yandex.ru/users/verakar/view/72575 и вот это http://fotki.yandex.ru/users/easydoor/view/84181 было вообще загружено СЕГОДНЯ!!!!! .... то есть как это понимать????
Из Топа текущего дня, ошибаетесь.
щас я тут в дебрях клуба попробую найти ответ на этот вопрос. НО ЕСЛИ ВЫ ПРАВЫ...... ТО что делают там фото от 13 ЧИСЛА!!! то бишь вообще ВЧЕРА... как известно ВЧЕРА это не текущий день!
Не понимаю. То у вас в топе фото от сегодня, то от вчера.
половина фото в кандидаты ФОто дня были загружены 13 числа. Половина 14 числа. Не хочу больше спорить...как говорится "хозяин барин".... думала что стало в этом смысле лучше, а все как было так и осталось..... и в топах и на конкурсах :-(
Если фото загружено 13-го числа в 23-55, а в топ попало 14-го в 00-30 - это фото удовлетворяет условию по вашему мнению?
kurnosenkaya1981
15 июля 2008, 14:40
Я незнаю в какой раздел писать про вот это, так как ненашла подходящего раздела. Так что напишу сдесь. Пошло очень много клонов фотографий, таковы как , например, один пит буля с венком поставил, через недель за ним повторило сотню человек, пишешь им, а что ,что то по разнообразнее нельзя было придумать или на худой конец подуать своей тыквой на плечах? Зачем стлько однообразных фоток , думайте маленько не слизывайте у друг друга. А когда пишешь этому человеку про этот грёбаный венок, то он тебе в ответ,: -А плести венки не запрещенно! Знаете что, в таком случае головой ДУМАТЬ тоже не запрещенно!!!
создаете новую тему и пишете, в клубе должны состоять. Это излишки большого количества пользователей, всем хочется иметь у себя фотку с понравившимся сюжетом, или просто так получилось. ОЧЕНЬ трудно снять чего еще не снимали.
что то худшее.... вот попало в кандидаты 2 фотки одного автора,одна из этих двух фоток одна худшая, т.к. за ее меньше выбрали. а фотки остальных авторов которые чуть-чуть отличаются по тому что их выбрали еще хуже , раз условия у всех фоток разные.. потому что все фотки смотрят разные люди. нет у автора должна быть одна фотка в кандидаты
Почему? =)
Вы можете выбрать у автора одну фотку и сказать вот это кандидат в Фотку дня. и выбирать у других авторов, что другие фотки не могут стать фоткой дня, их тоже много людей выбирало
Так мы выбираем фото или автора? :))
выбирать фото которое получило меньше внимания ......, но другого автора.
Почему?
Ладно ваша команда это модерирует Вам и решать Как должно быть правильно, и советы вам не нужны. потому что выбирается одно автора одно фото в кандидаты дня, было про плагиат кто сказал что это не плагиат, или у другого автора будет не плагиат (у которого будет несколько фоток в кандидаты)
Я все пытаюсь узнать ваш мотив, по которому вы настаиваете на одном фото от одного автора. Вы просто говорите "должно быть и все". Мне интересно - почему? Просто по-человечески интересно. Почему это для ВАС, для конкретной личности так важно? Плагиат должен быть убран независимо от всего. Остальных ваших посылов не поняла. Можно попросить чуть поразвернутей?
так давайте решим или вы говорите точно это нормально и точка или вы говорите это не нормально и >>Мне интересно - почему? Просто по-человечески интересно. Почему это для ВАС, для конкретной личности так важно?
Как человек, сам по себе, я не вижу ничего плохого в нескольких фото от одного кандидата, особенно когда они попали туда честно. Как член команды МЯФ, я прислушиваюсь к мнению пользователей. Они говорят плохо - значит надо об этом хорошо подумать. Но я не понимаю, почему для них это плохо. Хочу понять.
раз вы член команды МЯФ, а ваш начальник сказал http://clubs.ya.ru/4611686018427388137/replies.xml?item_no=10470&parent_id=10677&with_parent=1 Такого быть не должно и мы разбираемся с тем, чтобы этого в будущем не происходило :) то что руководство скажет, так и делается (ну не всегда конечно точно как скажет :-) ) возмем хотя бы возможность накрутки попадания в кандидаты, раз может попасть две фотки одного автора, то это говорит о возможной накрутке про это я писал в первом сообщении
Накрутки в кандидатах по логике быть не может. Мотивация руководителя сервиса мне ясна. Мне неясна ваша, пользовательская. И при всем уважении к Ивану, при соблюдении субординации и при всех прочих, я по-прежнему хочу разобраться в вашей мотивации.
по логике команды сервиса, но не по логике стороннего человека, накруток быть не может. ведь есть вещи о которых вы не знаете??? есть есть, и почему люди не могут ими воспользоваться, если узнали
Как мы можем не знать о чем-то, что делали сами? Или вы думаете, что сделанные нами вещи не проходят проверки перед тем, как мы выкладываем их в общее пользование?
скажите в Windows ошибки находят?, находят в других вещах находят - находят. так могут найти как вас обойти,и вы пока об этом не знаете? возможно?
Именно я занимаюсь тестированием сервиса Яндекс.Фотки, точнее я отвечаю за тестирование. Я думаю, что мне проще дать оценку тому, что может быть накручено, а что нет. Есть минимум два этапа голосования до выхода кандидатов в свет, на которые пользователи в принципе повлиять не могут. Они им банально недоступны.
еще раз повторю вы не можете знать все, можно обнаружить обходные пути.
Никогда не претендовала на знание всего. Только не зная логику формирования списков кандидатов, а ее не знают пользователи ни на одном из этапов, а они разные, найти обходной путь крайне сложно. Невозможно практически. А зная логику работы того или иного этапа, достаточно легко, используя где банальную комбинаторику, где пользовательские сценарии, где классы эквивалентности, где тесты на граничные значения, где (о, обязательно) сеты с отрицательными входными данными, где используя серые методы тестирования (подглядывая в код и используя знания разработчиков) уже проще судить об узких местах. Вам так не кажется? )
фотки формируются от топа в топ можно продвинуть фотки? можно, главная задача попасть туда.
Да вообще-то нет. Мы прекрасно знаем слабые места топа, поэтому после топа - дополнительный этап фильтрации.
как пользователи не могут повлиять на выход, значит они не выбирают кандидатов совсем???? вы уже пугаете... на мой взгляд накрутить выбирая одну фотку из трех сложновато, это я понимаю, только как фотки выбираются из массива, и как они туда попадают -надо тоже сделать равные условия .. хотя какие равные условия, равенства быть неможет.
Например, не все фото из топа попадают в кандидаты - это очень легко заметить. Вот вам этап номер раз. Не все фото от одного автора попадают в топ - это как бы тоже очевидно.
сейчас есть 2 возможности выбора топ 50 и лучшие по Зрительским симпатиям второй вариант мне нравиться больше, но вот проблема со звездочками, они же при таком выборе не ставятся. и варианты выбора из трех могут быть различны - 3 плохие, или 3 шедевра - результат в каждом случае очень разный.
Топ Зрительских симпатий на данный момент не несет никакой функциональной нагрузки. Он просто есть и его можно смотреть.
понятно. буду знать. про топ 50 - накрутить тут намного легче чем выбирая из 3 лучшую, т.к. в лучших невозможно по какой-то ссылке увеличить шедевральность фотки, а по топу 50 - легко - так как там открываешь спокойно фотку и ставишь шедевральность, я не говорю открывваешь топ, а открываешь фотку в альбоме пользователя.
Да мы знаем про возможность накрутки топа. На счет ее истребления у нас есть определенные планы, а пока мы просто учитываем возможность накруток для попадания фото в топ.
и наверное надо идти по этапом с самого низа с момента загрузки на сервер, а не начинать с конца с кандидада. это мне легче понять.
Пожалуйста, идите.
вот я знаю 2 ошибки с доступом на фотках, но почему-то они не закрыты. Вы закрыли некоторые вещи, но в обход к ним доступ есть.
Вы так уверены, что это именно дефект, а не специально оставленная возможность?
по одной из возможности зачем закрывать на яндексе если находясь на нем это можно получить. раз закрывать так закрывать полностью
точнее находясь на фотках, поиском не пользуясь
Прошу прощения, не могли бы вы переформулировать мысль. Опасаюсь ответить не на тот вопрос )
вот смотрите пользователь может что-то закрыть, что видно только на сервисе Фотки. он думает он закрыл и никто не увидит это кроме определенной группы. но пользователь не входящий в эту группу может увидеть часть информации которая закрыта, 2 щелчками мышки, а если в этой смотря в этой области можно узнать больше и больше то что пользователь закрыл это обход? обход, на мой взгляд это дыра в безопастности. Думаю вы не будете говорить что это специально оставленная возможность.
С учетом того, как вы изъясняетесь, я в принципе вас не понимаю. Увы мне.
вы хотите чтобы я раскрыл тайну, если я скажу что я вижу - все будет понятно.
Если вы опасаетесь за безопасность данных других пользователей - честь вам и хвала - напишите мне или Ивану на личные емейлы. Если вам хочется показать мне (нам?) насколько у нас все плохо сделано, то получается не очень.
я не говорю что у вас все плохо сделано, нет есть небольше недочеты, которые пока не видны. эти данные я не считаю важными, но их закрывают.
Опять ничего не поняла. Кто закрывает? От чего закрывает?
пользователи закрывают свои данные от других пользователей.
Я так подозреваю, что с недочетами вы тоже частично немножко ошиблись.. Как с доступностью недоступного оригинала по прямой ссылке.
недумаю, давайте с этим в привате, по ссылкам, т.к да я ваши не вижу, но там где я проверял я вижу, на яндексе если выбирать показывать оригинал - то не видно но вводя вижу
вот второй недочет вот еще одна недоработка (ошибка): показ друзей пользователя, хотоя это закрыто. У пользователей закрыт показ друзей, например друзей могут увидеть только долько друзья пользователя. Открываем фотку этого пользователя, слева открываем ссылку "Любимые авторы", а там выбираем "У моих друзей". И тогда видим часть друзей этого пользователя. а этого недолжно быть у меня раз так показало пустую страницу, перезагрузил страницу - и все таки показало новые фотки друзей. я вам писал "вот смотрите пользователь может что-то закрыть, что видно только на сервисе Фотки. он думает он закрыл и никто не увидит это кроме определенной группы. но пользователь не входящий в эту группу может увидеть часть информации которая закрыта, 2 щелчками мышки, а если в этой смотреть в этой области можно узнать больше и больше, то что пользователь закрыл"
Это не является дефектом логики. Одно дело предоставить концентрированную информацию в одном месте, другое по обрывкам данных кто-то о чем-то мучительно будет догадываться.. Смешно.
На мой взгляд дефект, и я думаю, на взгляд, других тоже. Я бы посмотрел на вашу реакцию если бы на других сайта была возможность получить закрытые вами данные. И доступ к оригиналам фоток - это дефект, да он появляется не у всех, но он появляется. И как я бы как тестер обнаруженные дефекты, которые не является прописанной целью или обнаруженной полезностью, передал бы администраторам для его ЗАКРЫТИЯ. делов то при выводе страницы новые загруженные фотки любимых фотографов делать проверку о закрытости друзей пользователя, чтобы не выводить ссылку. конечно смешно, люди старательно закрывают это. Вот было открываю я посредственную фотку из топа 10, посредственную на мой взгляд, ну было там 30 оценок из 330. Ради интереса открываю новые загруженные фото друзей, а друзья закрыты. И что вижу в топе 50? 5 фотографий друзей загруженных сегодня, при том загрузили фотки только 13 друзей. Я обращаю внимание посредственная фотка. Вы скажите всем у кого друзья закрыты что можно узнать часть их друзей, и посмотрите будут ли недовольные. Думаю будут. Если вы считаете Панкакизь >>А если один из тысячи снимает прилично? =) nkola >>если смотреть из милиона пользователей фоток это нормально, а если думать что у вас сейчас 15*1000= 15000 , меньше этого числа пользователей, то незнаю .... Панкакизь >>У нас только в клубе 1600 человек. И это сильно не все пользователи nkola >> Логика проста. Для кого интересен этот клуб? Для пользователей МЯф. Значит с большой долей вероятности пользователи клуба являются пользователями МЯФ. Есть логика в моих словах? Вы говорили про 1000 пользователей МЯФ вообще. Я указала, что этого быть не может потому что.. Прошу прощения, если вы считаете мои посылы неверными. Говоря >>>>если смотреть из милиона пользователей фоток это нормально, а если думать что у вас сейчас 15*1000= 15000 , меньше этого числа пользователей, то незнаю .... То я подразумевал что исходя из ваших слов 1 человек хорошо снимает из 1000, и раз в кандидады выставляется 14 разных авторов, то пользователей разместивших фотки (некоторые условия убираем) меньше 15*1000=15000 Я так понимаю говоря >>А если один из тысячи снимает прилично? =) и потом говоря про этот клуб в котором 1600 и мое брюзжание, при этом был еще один недовольный - значит Вы считаете что : "А если один из тысячи снимает прилично? =)" - это я, который брюзжит, а другие даже не возмущаются. Я не считаю что я хорошо снимаю, у меня даже одна единственная фотка не должна пользоваться вниманием, и я не болел за какую-то фотку. Лавры фотки дня достаются не фотке, а пользователю, ведь ему пишут хвалебные отзывы. ведь же не фотки друг другу пишут??? И если получить славу на выборной странице кандидатов в фото дня кто-то ставится в лучшее положение, размещая его фотки несколько раз, то это ПЛОХО, по отношению к ДРУГИМ авторам. и вообще разговор был о другом. Вот вам на мой взгляд три ошибки Яндекс Фотках. Вы модератор. и точка. (если вы хотите узнать почему это волнует нас как пользователя, или человека >>Как человек, сам по себе, я не вижу ничего плохого в нескольких фото от одного кандидата, особенно когда они попали туда честно. то узнавайте под логином пользователя, а не модератора, не пользуйтесь для таких моментов служебным положением.)
>>Я не считаю что я хорошо снимаю, у меня даже одна единственная фотка не должна пользоваться вниманием, и я не болел за какую-то фотку. Я загрузил только одну фотку за несколько дней до этого разговора.
И неправильно написанный диалог, долджен был звучать так Панкакизь >>А если один из тысячи снимает прилично? =) nkola >>если смотреть из милиона пользователей фоток это нормально, а если думать что у вас сейчас 15*1000= 15000 , меньше этого числа пользователей, то незнаю .... Панкакизь >>У нас только в клубе 1600 человек. И это сильно не все пользователи nkola >>кто говорит про клуб?, я говорю про Сервис Фотки Яндекс, или в кандидаты попадают только участники клуба? Панкакизь >> Логика проста. Для кого интересен этот клуб? Для пользователей МЯф. Значит с большой долей вероятности пользователи клуба являются пользователями МЯФ. Есть логика в моих словах? Вы говорили про 1000 пользователей МЯФ вообще. Я указала, что этого быть не может потому что.. Прошу прощения, если вы считаете мои посылы неверными.
по второй - это получение оригинала фотки, я его получаю н на яндексе, значит так должно быть
точнее не на яндексе, и в этом примере у автора стоит показывать фотки не на яндексе.
И в чем тут дефект. простите? Автора разрешает смотреть свой оригинал. Автор разрешает смотреть свои фото не на яндексе. Я верно поняла исходные условия? В чем проблема, по вашему?
тут дефекта нет, хотя зачем галочка закрывать оригинал не понимаю? Наверное чтобы показать что оригинал на сайте посмотреть нельзя. И это правильно.
Галочка "закрыть оригинал" нужна для того, чтобы оригинал не был доступен другим пользователям. При этом автор (и только автор) свой оригинал видеть может. Ну, это как-то логично. Он же автор.
я не говорю со стороны автора, а говорю со стороны смортящего чужой альбом, подождите посмотрю доказательства
автор закрыл смортеть оригинал на яндексе.
Такой опции вообще нет. Есть опция закрыть оригинал вообще, даже на Фотках. Есть опция закрыть фото (в любом размере) на любых других сервисах.
давайте так запретить печать и не показывать оригинал запретить показывать фото на других сайтах если поставить не показывать оригинал, то есть другие не видят оригинал в меню выбора, но не поставить запретить показывать фото на других сайтах, то оригинал виден если ввести в строку браузера адрес оригинала, а его легко получить. это не дефект, с одной точки зрения - пользователь может давать ссылки на оригинал а с другой стороны дефект - пользователи закрывают показ оригинала - но он виден из строки браузера.
"если поставить не показывать оригинал, то есть другие не видят оригинал в меню выбора, но не поставить запретить показывать фото на других сайтах, то оригинал виден если ввести в строку браузера адрес оригинала, а его легко получить." Попробуйте ввести прямую ссылку на оригинал в другом браузере, где вы не залогинены и нет ваших кукисов. Ну или попробуйте получить ссылку на оригинал для вот этой картинки http://fotki.yandex.ru/users/pancakyes/view/92755/ Я сейчас там специально для вас закрыла показ оригинала.
кончилось тем что по указанной ссылке я оригинал не увидел, кучу народу проверял, и идея моя нигде не работает, но нашел еще одну фотку http://fotki.yandex.ru/users/lenok-kiska/view/60931/ оригинала в меню нет, но если выбрать "Код для вставки на сайт или в блог", а там "Ссылка на фотографию" скопировав http://img-fotki.yandex.ru/get/25/lenok-kiska.e/0_ee03_ee1bebb_XL.jpg в адресную строку браузера и изменив окончание http://img-fotki.yandex.ru/get/25/lenok-kiska.e/0_ee03_ee1bebb_orig то оригинал открылся это частный случай, Если не размещаете ссылки на ваши фотки на других сайтах, то в редактировании ставьте запретить показывать фото на других сайтах
плагиат. вот в прошлый раз в кандидатах была фотка, у автора которой только эта фотка.. как вы установили что это не плагиат?
Презумпция невиновности. Плюс у модераторов есть доступ к скрытым фото автора, можно, например, сравнить фотоаппарат в экзифе и т д
если нету скрытых фоток, а ? (для случая который привел EXIF есть - но тут в клубе были мысли что EXIF не доказательство)
А если нету скрытых фото, и не срабатывают другие способы проверки, и есть подозрения - то от греха подальше даже презумция невиновности не срабатывает и фото не пропускают. На всякий пожарный.
http://sewa-wizard1948.ya.ru/ скрытые фотки есть? скажите
есть это даже по косвенным признакам видно (у нас неидеальные счетчики альбомов и фото). У него два альбома, видите?
вижу, но возможен пустой запароленный альбом?
Модераторы могут видеть чуть больше, чем пользователь.
это я понимаю, но я задавал вопрос как пользователь, который не мог проверить закрытый альбом пустой или нет. давайте с этой веткой все.
ладно, я немного не так прочитал >>А тех кто наврет, бить палкой по пальцам?
Там разговор шел в несколько другом ключе, про введение отдельного плагиатного признака и не попадания таких фото в ленту свежих.
прочитал диалог - понял
и еще одна мысль. размещая 2 фото одного автора, а в приведенных случаях фотки были с похожим сюжетом, вы распыляете голоса отданные за сюжет между 2 фотками (кому-то понравилось одно, кому-то другое), снижая таким образом оценку за сюжет по одной фотке, и автор возможно более проигрывает, чем отстальные участники. Можно сказать по другому, проигрывает сюжет отбраженный на странице кандидатов, т.к. он отображен 2 раза.
Нелогично абсолютно.
кто спорит с модератором тот поступает глупо. спасибо за исправление ошибки с набором русских букв в браузере Опера, сколько раз раскладку не менял все был один английский, вчера это было. сейчас нормально. как видим ошибки есть - но куда без них.
>да и Иван Матвеев говорил такого больше не будет Я, конечно, говорил фразу с несколько другим смыслом. Разбираемся.
Да, два фото от одного кандидата — ошибка и такого повторятьс] не должно. Спасибо за замечание. я делал сообщение что две фотки в кадидатах у одного автора, тогда я не понимаю ответа, кромке как Разбираемся., или как первоначальный ответ трактовать. Значит сегодняшний случай это нормально?
Такого быть не должно и мы разбираемся с тем, чтобы этого в будущем не происходило :)
тогда как понимать ответы в этой теме Панкакизь по ответам этот случай нормально
мы не спорим о том удачные фото или нет. Не честно как то.... вчера вообще в " новых интересных" те который "проверены"модератороми... было штук шесть от одного автора, и по 2 штуки от нескольких других!
За день в новых интересных проходит несколько тысяч фотографий. Шесть штук - это много?
от ОДНОГО АВТОРА! я думаю из тысяч то можно выбрать фото от разных авторов.
А если один из тысячи снимает прилично? =))
да прямо!!!!! некоторые фото из непроверенных свежих на много симпатичнее фото которые попадают в проверенные интересные. Конечно плагиата навалом и картиночек всяких, но если при загрузке поменять кнопку " не показывать мое фото в свежих и новых" на " я не автор" и " я автор" ... и не давать загрузить фото пока не отметится та или иная кнопка.
А тех кто наврет, бить палкой по пальцам? :))
нет, это его личное дело... но все же авторские права тоже есть какие то...и народ тут вон судится из-за этих самых прав!
Плагиат сложная тема. Он может быть случайный и специальный. Специальный - плохо. Случайный - совсем нет. А какое это отношение имеет к выбору кандидатов, если их отдельно и специально проверяют на плагиат?
если автор отметил, значек что " я-не автор" это фото вообще не попадает ни в какие свежие, новые, и так далее... меньше фото в свежих, больше шансов увидеть действительно интересные фото.
К сожалению, некоторые люди ее просто будут забывать ставить, безо всякого злого умысла. Да и сейчас, собственно, фото с признаком "не участвовать в свежих и новых" туда просто не попадают.
никто в своем уме не будет ставить галочку " не учавствоать в свежих и новых". Да и потом что бы не "забыть" поставить галочку " я не автор" или " я автор" нужно чтобы эта галочка являлась ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ, что значит не позволять загружать фото без той или иной заполненой строчки. У гугла на их видео сервисе так сделано... пока не заполнишь определеныне поля... кнопка загрузить не нажимается.
Ну галочка по определению обязательное поле. Она либо поставлена, либо не поставлена. А почему никто в своем уме не будет ставить галочку "не участвовать в свежих и новых"?
галочка должна быть обязательным полем либо поставил что автор, либо поставил что не автор. Не поставленная галочка ни там ни там не дает тебе права дальше загружать... должен решить! Галочка для " не участвовать в свежих и тд" - потому что если ты автор своих фото, какие бы они не были плохие, хорошие, качественные, не качественные, то тебе как автору кажется что они самы лучшие и их должен увидеть весь мир!!! следовательно галочка " не участвовать в свежих и тд" тут в принципе не нужна.
Нас об этой галочке просило огромное количество пользователей. Статистика показывает, что ее охотно используют. Есть же скромные люди, которые грузят свои фото просто для себя. Галочка по определению обязательное поле: она либо с галочкой в ней, либо без галочки. Какая по вашему третяя позиция "я забыл ее не отметил"?
ну хорошо хоть кто то пользуется. Галочка не есть обязательное поле... Например... когда что то тормозит авторизация в яндексе... то появляются циферки... если их не написать или написать не правильно, то тебя дальше не пускают... следовательно ввести циферки является обязательным полем. Галочка... например отключить рекламу... является полем по выбору... Галочка " не показывать мои фотки среди свежих" - тоже галочка по выбору.. и не является обязательным полем, так как заполню ее или нет, от этого не зависит окончательный результат.... то есть загрузки фото на сервис. Галочка.... я автор/ я не автор должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО заполнена... ( по тому принципу что и циферки) .... если не стоит галочка в поле Я автор, значит должна стоять галочка в поле Я не автор. Отсутствие галочки = не допускание фото к загрузке.
Кажется, вы не про галочку, а про выбор из списка. Вроде как в поле пожаловаться модератору, да? А что мешает пользователям, грузящим не свои фото, ставить галочку "не показывать эти фото в свежих и новых"? Зачем городить огород и навешивать кучу полей, которые нужно заполнить прежде чем грузить? Это же неудобно.
нет, я именно про галочку при загрузке фото. ладно, блин, в итоге все равно делается что удобно вашему начальству, так как сервис бесплатный, нужны пользователи и массовость чтобы продавать рекламу... Будем пользоваться тем что есть и радоваться, в какой раз зарекаюсь не лезть во все эти переспоры... в итоге фото дня стало не пойми что, картиночки и скриншоты из игр как грузили так и будут грузить, а мы уж как нибудь, сами будем искать интересных авторов.
если смотреть из милиона пользователей фоток это нормально, а если думать что у вас сейчас 15*1000= 15000 , меньше этого числа пользователей, то незнаю ....
У нас только в клубе 1600 человек. И это сильно не все пользователи
кто говорит про клуб?, я говорю про Сервис Фотки Яндекс, или в кандидаты попадают только участники клуба?
Логика проста. Для кого интересен этот клуб? Для пользователей МЯф. Значит с большой долей вероятности пользователи клуба являются пользователями МЯФ. Есть логика в моих словах? Вы говорили про 1000 пользователей МЯФ вообще. Я указала, что этого быть не может потому что.. Прошу прощения, если вы считаете мои посылы неверными.
все пользователи сервиса фотки яндекса входят в это клуб? сколько пользователей учавствует в конкурсах, а все входят в клуб? я например не вхожу, но выставляю.
Разумеется не все. Их еще больше. Это этакий показатель минимума.
Только ОДИН из тысячи снимает прилично? =))
)))))))))))))))))))))))))))))))))
мне еще кажется что фото в топах нужно тоже менять раз в час как там и написано.... конечно за фото так и будут голосовать если она краксуется на первой странице Яндекса. Да и потом фото которое висит в кандидаты в Фото дня, уже не должно красоваться в топах.
кончилось тем что по указанной ссылке я оригинал не увидел, кучу народу проверял, и идея моя нигде не работает, но нашел еще одну фотку http://fotki.yandex.ru/users/lenok-kiska/view/60931/ оригинала в меню нет, но если выбрать "Код для вставки на сайт или в блог", а там "Ссылка на фотографию" скопировав http://img-fotki.yandex.ru/get/25/lenok-kiska.e/0_ee03_ee1bebb_XL.jpg в адресную строку браузера и изменив окончание http://img-fotki.yandex.ru/get/25/lenok-kiska.e/0_ee03_ee1bebb_orig то оригинал открылся это частный случай, Если не размещаете ссылки на ваши фотки на других сайтах, то в редактировании ставьте запретить показывать фото на других сайтах
точне Если не размещаете ссылки на само изображение типа http://img-fotki.yandex.ru/get/25/lenok-kiska.e/0_ee03_ee1bebb_XL.jpg, на других сайтах, то в редактировании ставьте запретить показывать фото на других сайтах. А если вы размещаете эти ссылки на фото, а вот оригинал закрываете, возможно оригинал можно увидеть.
вот еще одна недоработка (ошибка): показ друзей пользователя, хотоя это закрыто. У пользователей закрыт показ друзей, например друзей могут увидеть только долько друзья пользователя. Открываем фотку этого пользователя, слева открываем ссылку "Любимые авторы", а там выбираем "У моих друзей". И тогда видим часть друзей этого пользователя. а этого недолжно быть у меня раз так показало пустую страницу, перезагрузил страницу - и все таки показало новые фотки друзей.
Я, кстати, в понедельник утром и днём загрузила около 40 фоток. Однако ни одна не была представлена в Новых интересных фотках. Хотя они соответствовали. Пейзажики, там всякие... Единственное там змея и лягушка были на некоторых :))))

Да добавляют по два фото один автор. А вот многие ни одного не добавляли:-(

мы же вибираем лучшее фото а не лчшег0 фотографа. по мне так если остальные фото дерьмо. так пуст хоть все будут одного автора. лишь бы не за откат...