Клуб Фоток

Кому нужны ТОПы?

1 сентября 2008, 14:42

Я пришел на ЯФ в феврале этого года имея на тот момент только пару флэшек с фотографиями, сделанными во время двух отпусков. ЯФу я благодарен за то, что у меня появился стимул фотографировать окружающую действительность, и расти в техническом и творческом плане. Однако, устройство сервиса и его модерация все еще оставляют желать много лучшего.

Вот появился новый вид топа: "Популярные", который практически свел на нет смысл существования старого Топа-50.  Ведь массовый зритель дальше первой вкладки не идет. Знаю это по своим последним фотографиям. Попадают они в топ-50 или нет - количество их просмотров по прошествии нескольких дней мало различается. Это несколько сотен кликов от людей, у которых я в "любимых фотографах". Система голосования "по три" вызывает очень много вопросов. Как отбираются фотографии для голосования? Похоже, тут господствует еще больший субъективизм, чем при формировании старого топа. Уже на второй сотне кликов "по три" (это всего лишь 300 фотографий) начинаются постоянные повторы одних и тех же работ. Среди них есть очень интересные фотографии, а есть и откровенно слабые. По какому принципу они отобраны в эти 3 - 4 сотни? 

 

Предлагаю очень простой способ ОДНОВРЕМЕННОГО и ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения всех проблем, связанных с топами и колометательством.

 

Добавляем к трем существующим еще одну вкладку "Мой ЯФ" или "Мой ТОП", или еще как-то... Важен смысл. На этой странице любой зарегистрированный пользователь должен иметь возможность НАСТРОИТЬ то, что он хочет смотреть на ЯФе. Для этого нужны лишь настройки выборок.

 . Показывать фотки, выложенные за "последний час, два часа, ..., сутки... Или за определенный временной интервал. (Еще переключатель: мне больше-меньше 18 лет)

 

"и" "или"

2. Показывать фотографии, имеющие более "1,2,3 и т.д." оценок (любых, что важно для ликвидации анонимного колометательства).

"и" "или"

3. Не показывать фотографии, получившие более "10, 15, 20 ... оценок в течение первого часа, первых двух часов, и т.д. (что важно для ликвидации спаммерства, как явления)

"и" "или"

4. Показывать фотографии авторов:

- не находящихся в данный момент в "популярных"

"и" "или"

- не находящихся в данный момент в "50 лучших"

"и" "или"

- имеющих количество просмотров "больше - меньше" 1000, 10 000, 100 000, и так далее

"и" "или"

- имеющих - не имеющих фотки дня

"и" "или"

- "любимых фотографов" более чем для 10, 20,... 50, 100 и т.д. человек...

Сюда можно добавить любые другие настройки, уже имеющиеся на данный момент в распоряжении только админов и модераторов.

Эти настройки должны сохраняться при следующем вхождении в систему.

Количество фотографий на одной странице по итогам такой выборки должно быть таким же, как в случае с любой другой выборкой.

По сути речь идет только о добавлении новых критериев отбора на странице "Поиск по запросу".

На массовом зрителе это никак не отразится. Он как и раньше будет кликать на фотку дня и на несколько первых фотографий из "Популярных". А вот люди, которым не безразлично, что и кого смотреть, получат хороший инструмент для формирования своего ЯФа.

Приглашаю всех обсудить количественный и качественный состав предлагаемых выборок.

Спасибо за внимание.

 
 
83 комментария
Подписаться на комментарии к посту
Простите, вот вы предлагаете добавить еще одну выборку, неважно какую. Просто еще один набор или поток фотографий. Как это решит проблему колометательства? Почему вы считаете, что с новым топом, где звездочки не учитываются, проблема колометательства что-то значит?
Вы невнимательно читали мой пост. Что значит "неважно какую"? Именно важно какую. И я это подробным образом расписываю. Речь идет о НАСТРАИВАЕМОМ самим пользователем ТОПе. Чтобы не пролистывать сотню-другую экранов по три фотографии на каждом в поисках того, что тебе интересно. Колометательство сводится на нет настройкой выборки по КОЛИЧЕСТВУ оценок. Спаммерство сводится на нет настройкой выборки по динамике набора количества оценок. Чем она (динамика) выше, тем больше вероятность того, что популярность автора основана на спаме по принципу "ты мне, я тебе". И т.д. Почитайте внимательно, какие настройки я предлагаю.
Я не вижу тут способа оградить пользователей от колов. Ну сделает потенциальный хулиган выборку по фото с только хорошим оценками. Ну наставит он им колов. Сделает еще одну выборку. Опять наставит. Вы предлагаете инструмент, который только облегчит жизнь накрутчикам.
Я просто потрясен Вашей внимательностью! Ведь написано же: "выборки по КОЛИЧЕСТВУ оценок". Не по средней, обязательно равной 5, а по количеству! Колометатель будет работать только на увеличение количества оценок! Кстати, на первом этапе можно ввести выборку "по средней оценке равной ..." Я бы выбирал 4****, поскольку именно в этом диапазоне сейчас находятся самые интересные работы...
А я упорно не понимаю, зачем нам решать уже решенные проблемы. Все ваши предложения _не_ относятся к защите от колометания.
Вам от армии косить очень легко. Вы не видите даже того, на что Вам упорно показывают пальцем. Возможно, от того, что не хотите видеть. Проблем полно. И их никто не решает. Я Вам говорю: давайте формировать рейтинги, основанные на оценках, ПО КОЛИЧЕСТВУ ОЦЕНОК, а НЕ ПО СРЕДНЕЙ ОЦЕНКЕ. Тогда колы будут работать в плюс, а не в минус. А Вы говорите, чт это не относится к проблеме колометательства! Воистину, имеющий уши, да услышит...
Я говорю следующее: у нас есть топ популярных, основанный на голосовании НЕ-звездочками. Там нет проблемы колов.
Популярных у кого? По каким критериям отбираются фотографии для голосования? Простой вопрос...
У пользователей. Лента фото попадающих на голосование формируется из загруженных за определенный период (но свежих) промодерированных фотографий. Далее производится голосование, наиболее популярные, согласно результатам голосований, попадают в Топ Популярных.
А 20 оценок при 40 просмотрах за первые 1,5 - 2 часа - это достаточная популярность для попадания в ленту?
Это вообще никак не влияет на попадание в ленту
А что влияет? Ведь как-то эти 300-400 фотографий отбираются из общего потока...
Дата загрузки. Статус модерируемости. Все.
Чернушин Андрей
1 сентября 2008, 18:31
Здесь бытует мнение, что в Популярные фото отправляется исключительно по желанию модераторов. Это так, или все же пользователи формируют эту ленту из новых фотографий. Развейте мифы еще раз пожалуйста! )
Что значит по желанию модераторов? )) Что значит пользователи формируют? )) Фотографии грузят пользователи. Фотографии попадают на модерацию. Модераторы не производят отбор фото в ленты. Они производят фильтрацию на 18+, на картинки/скриншоты, на откровенно бытовые фотографии.. Но они вообще не имеют отношения к алгоритмам формирования различных лент.
Чернушин Андрей
1 сентября 2008, 18:51
Спасибо..., мне этого достаточно )
надо этого товарища просто прописать на морде мяфа пожизненно, вот что нужно...
Желающих слишком много. Морда-то не резиновая. Морду жалко.
А ведь морда на самом деле резиновая. Во-первых, там уже висит сразу три ТОПа во вкладках (популярные, 50 лучших, зал славы). Всего-то нужно дать пользователю возможность выбирать, какую из вкладок он хочет видеть верхней. Во-вторых, специально для alex_fk 1 апреля проводилась еще одна акция на тему "резиновая морда". Можно повторить, а для желающих - сделать ее постоянной :)
Я всего лишь предложил позволить пользователям САМИМ УПРАВЛЯТЬ выборками. Если Вам нравиться пережевывать то, что уже жевалось кем-то, даже если это такие великие люди, как местные модераторы - жуйте. А лично мне не нравится играть в игру, правила которой знают только судьи и некоторое количество игроков.
Постарайтесь поставить себя на место тех, кто создает этот сервис. Насколько широкому кругу пользователей интересны ваши предложения? От этого зависит приоритет задач, которые вы просите решить. От себя добавлю, что по моим наблюдениям громко ругают модераторов в основном те, кто хочет ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ попасть в ТОПы. Отсюда и отношение. Если я не прав, извините.
Чернушин Андрей
2 сентября 2008, 13:11
Я уже тоже прихожу к подобным выводам )
Я никогда и ничего не добивался в жизни ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Самурай в древней Японии, когда его обвиняли напрасно, делал себе харакири. И тем самым доказывал свою правоту. Некоторое время назад я предлагал моей "лучшей подруге" на ЯФе Suomi5 на спор на несколько месяцев отключить звезды. Она отказалась. Могу дать ссылку на страницу, где это написано (если только она это не удалила). Я по-прежнему готов это сделать в любой момент, если получу аналогичное предложение от игрока из моей весовой категории. Это я в том смысле, что отключать звезды только ради Вас и Рубинштейна я не буду. Не привык сдаваться.
Вы ошибаетесь в посылках, соответственно делаете неправильные выводы. Мне, например, вообще неинтересно бороться за место в ТОПах. Как и Рубинштейну (мне так кажется). Так что оставьте себе свои звезды. Второе. Самурай ничего не мог доказать, сделав себе харакири. Более того, сделать харакири он мог только по приказу того, чьим вассалом он являлся, иначе ритуальное самоубийство ничего, кроме позора, не приносило. Просто иногда оно было меньшим позором, чем продолжение жизни. По поводу "любой ценой" - это, конечно, преувеличение. Я имел в виду, что вам слишком уж хочется в эти самые ТОПы. Не по-самурайски это как-то, не находите?
СОГЛАСЕН! +1
Количество вкладок на ней будет сокращено. Угадайте на что, угу.
А как же эндемический вид? То бишь обитатели того, что сокращать будете. Вымрут ведь...
И сразу станет тихо-тихо :))
А вдруг они не захотят тихо вымирать?
Скандалы, интриги, расследования? =))
Разумеется. А также стенания и угрозы уйти с сервиса, написать жалобное письмо президенту и подать в суд за нарушение прав человека.
Мы постараемся этого не допустить. ))
А может и зря... А может, потом имеет смысл удаленную вкладку вернуть.
Вряд ли. Данная выборка просуществовала почти полтора года. На нее не жаловался только ленивый, вы ж сами знаете. Неудачное решение. Текущий топ мы продолжаем совершенствовать и будем еще долго. Надеюсь, это будет более жизнеспособное творение.
Возможно, ее нежизнеспособность была связана как раз с безальтернативностью. Кроме того, я предлагал Галочке вариант модернизации этой выборки, который, как я надеюсь, не забыт, а просто отложен в долгий ящик.
эм-м-м.. Который из? Вы простите великодушно, но предлагаемых вариантов было много.
Конкретно мой был один. Остальные предлагал кто-то еще. Оно большое по объему, поскольку необходим контекст, в котором оно предлагалось. Так что я не буду его здесь пытаться воспроизвести... Либо спросите у Галочки - она все-таки ближе, чем я ;-), либо подождите, я соберусь с мыслями и выложу, что думаю по этому поводу в виде поста на Яру. Но это не прям сейчас.
Лучше на Я.ру. Я подожду )
Я всего лишь задавал Вам вопросы... Возможно, не политкорректные, из разряда тех, на которые не хочется отвечать... Но я не выходил за рамки элементарной вежливости. Мне кажется, что слово "морда" в контексте данного обсуждения выглядит как-то уж очень неприлично. Тем более в устах человека, облеченного полномочиями. Я не вхожу в число желающих быть на этой морде прописанным. Я просто хотел чуть больше прозрачности и демократии. Но вместо демократии, похоже, окончательно прописался в черном списке... И извините, что принял Вас за мужчину...
Простите, но морда - это термин. Обратите внимание: своим комментарием я отвечал на комментарий Qyo. И мы оба с ним использовали данный термин
"я отвечал"... Марин, ты, кажется, совсем в роль вжилась :-)))
Ой, точно :)) Теперь не оправдаюсь никогда!
Да не волнуйтесь! Уйду я скоро. Освобожу для Вас место. Красоваться на чьей-либо морде - это не цель моей жизни.
Вот и правильно! Идите уже... А я на своем месте и не волнуюсь вовсе!
"Уйду я скоро" правильно, давно уже пора... в психиатрическую клинику :-))) http://skitalets-1961.ya.ru/replies.xml?item_no=1724
Адресочек не подскажете? Похоже, у Вас на рабочем столе полный список...
Адресочек? :-))) В феврале буду в Москве на комиссии минздрава, так что могу поинтересоваться у людей сведущих, куда Вас положить можно :-)))))))
Меньше топов - больше смысла! :)
Чернушин Андрей
1 сентября 2008, 15:07
Для кого?
Людмила Ведяпина
1 сентября 2008, 15:12
Я пришла на ЯФ в октябре прошлого года и тоже очень благодарна ему за то, что не умея снимать в принципе, не зная слов "выдержка" и "диафрагма" многому научилась. Несмотря на негативные отклики, здесь очень много опытных любителей (есть и профессионалы), которые всегда приходили на помощь, указывали на ошибки, давали советы. Спасибо им всем! Большинство здесь учится и грубая, порой хамская, критика, а также колометательство, может напрочь отбить всякое желание снимать. И у меня опускались руки, но спасибо друзьям, которые поддерживали в трудную минуту! Я полностью согласна с Вами, Александр. Особенно понравился пункт сортировки по кол-ву любимых фотографов. Вопреки сложившемуся мнению, в любимые выбирают чаще не друзья, а люди которым понравились фотографии данного автора и, используя возможность такой сортировки, можно найти гораздо больше прекрасных снимков, чем в имеющихся ТОПах. Только есть еще одно пожелание - чтобы на странице просмотра было не три фотографии, а, например, десять. Это существенно сбережет время зрителя.
Чернушин Андрей
1 сентября 2008, 15:13
>> Предлагаю очень простой способ ОДНОВРЕМЕННОГО и ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения всех проблем, связанных с топами и колометательством. Этот способ уж точно не решит проблему!!! ) Данный фильтр с множественными критериями отбора скорее всего не оправдает надежд и будет крайне мало востребован. Данный ресурс - это же не интернет магазин, в котором пользователь ищет что-то конкретное. Как данный фильтр поможет например мне сделать свои фотографии более популярными? Думаю никак. ИМХО, возможно ошибаюсь.
Как политик добивается популярности перед выборами? Ездит по городам и весям и пожимает руки избирателям. На данном ресурсе все вновь прибывшие, включая меня, после выкладки своей фотографии, за которую не стыдно, шли на страницы к другим пользователям, писали там интересные комменты, после которых неприлично было не нанести ответный визит. И если Ваша фотография нравилась посетителям, они ставили пятерки и писали какие-то слова. Кстати, Яндекс такое поведение поощряет, поскольку количество комментов как-то влияет на Ваше возможное попадание в ТОП (алгоритма не знаю). Другой способ: попасть в обойму для голосования "Популярные". Но тут я Вам ничем помочь не могу. Я не знаю, как люди туда попадают. Моих фотографий там нет.
Чернушин Андрей
1 сентября 2008, 16:14
Технологию местную я знаю ))) И моих фоток там нет, и я не стремлюсь... это был больше риторический вопрос ) Я спрашивал про пользу фильтра... например для меня, как для обычного пользователя...
Польза очевидная. В настоящий момент выборка по средней оценке 4**** даст Вам очень интересную картину великолепных работ, забиваемых колометателями. Отбор по работам с КОЛИЧЕСТВОМ оценок больше "Х" и не входящим в официальные выборки, тоже даст интересную картину... Почему бы не попробовать? Или Вас устраивает то, как есть?
fyutk.ru-мой сайт
1 сентября 2008, 15:13
Я, наверное, совсем темная... Я, конечно, знаю, что есть какие-то ТОПы, но ЧТО они, и ГДЕ они, и кто туда попадает - я не в курсе. И мне это совершенно не мешает жить на Фотках.Яндекс, общаться, учиться фотографировать и т.д. ...А что это за ТОПы такие, - может расскажете?
Комментарий удалён
Людмила Ведяпина
1 сентября 2008, 15:21
Да Александру и не нужно попадать в "Популярные"! Он уже очень популярен на ЯФе. А речь шла о том, чтобы зритель сам решал, что он хочет увидеть, а не модераторы. В "Популярных" сейчас очень редко встречаются интересные и качественные работы.
Людмила Ведяпина
1 сентября 2008, 16:32
А сколько еще Вы не видите? Их гораздо больше, просто модераторы не нашли их интересными. Дело то не в Александре! У него и так огромное кол-во поклонников его творчества. А вот если сделать выборку по авторам, которые в любимых, например, у 300 пользователей, мы найдем очень большое количество замечательных работ.
Очередной критик с пустым эккаунтом... Причем, категоричен, как и положено быть пустому эккаунту... Почему же "никогда не снять"? Я ведь чуть больше года фотографирую. И любому нормальному человеку видно, что я за это время кое-чему научился. Именно у тех людей, которых Вы упоминаете, за что им огромное спасибо. Я тоже вижу их работы и продолжаю у них учиться. И что будет, если я все-таки однажды выложу работу, не уступающую эти 6-7... Вы шляпу съедите? Или что там у Вас?
Чернушин Андрей
1 сентября 2008, 15:47
Вообще-то считается что в популярных, как раз то, что зритель хочет видеть!!! ))) А если зрителю не нравятся популярные, есть ссылка на новые фотки!
В "Популярных" сейчас те работы, о которых модераторы думают, что они должны быть популярны у зрителя. Поэтому я и предлагаю НАСТРАИВАЕМУЮ самим пользователем выборку, которая позволит ВАМ выбирать из огромного потока вновь загружаемых фотографий то, что ВАМ интересно.
Чернушин Андрей
1 сентября 2008, 16:16
А мне казалось, что в популярные фотографии попадают из Новых после некоторого количества голосов, равзве не так?
Людмила Ведяпина
1 сентября 2008, 16:26
Из Новых фотографии попадают в ТОП 50, а в Популярные отбирают модераторы.
Чернушин Андрей
1 сентября 2008, 18:34
Видимо это очередной миф!!! ;)
Людмила Ведяпина
1 сентября 2008, 18:44
Да нет, это не миф. Просто далеко не все из новых попадают в ТОП, здесь зависит от кол-ва оценок, да и в Новые мало кто попадает, это опять таки зависит от модераторов.
Чернушин Андрей
1 сентября 2008, 18:52
А у Вас есть конкретные примеры или Вы голословно на догадках все это говорите?
Людмила Ведяпина
1 сентября 2008, 19:04
Иногда попадала в Новые и если за определенное время набиралось 7-10 оценок, фото автоматом попадало в ТОП. И еще одно наблюдение - я всегда загружаю две фотографии в день, очень редко - три, и в ТОПе всегда оказывался наименее интересный, на мой взгляд, снимок.
Ошибаетесь. По своим работам знаю, что фотографии даже с 10 пятерками не попадают в "Новые интересные". Эту выборку модераторы формируют ВРУЧНУЮ. Я спрашивал админов об этом и мне именно так и ответили.
А вы сначала задайте себе вопрос: как это alex-fk, числящийся в "любимых фотографах" более чем у 500 пользователей (заставить людей сделать это невозможно), не имеет ни одной работы в этой рубрике? Иными словами, непопулярен. Ответ простой: мои фотографии не предлагаются для голосования в "Популярных". И не только мои. Попробуйте ради интереса. "Популярные" - это способ заставить зрителей чаще нажимать на кнопки, т.е. увеличивать количество кликов. К демократизации ресурса это не имеет никакого отношения. В этой выборке Вам навязывают свое мнение и проводят свою политику все те же модераторы. То, что предлагаю я - это возможность любому пользователю освободиться от этого навязывания.
Чернушин Андрей
1 сентября 2008, 15:51
Скажите, а что может навязывать топ??? Ну скорее я соглашусь, что большинство пользователей в первую очередь лезут в ТОП ), ну и что??? Кому хочется разнообразия, могут воспользоваться ссылкой на новые фотографии.
Людмила Ведяпина
1 сентября 2008, 18:58
Хочу с Вами не согласиться. Александр у меня давно в любимых авторах и совсем не из-за неба из его окна, которое, кстати, всегда разное и красивое. Я была в Москве всего два раза и то проездом, видела Красную площадь и то, что обычно смотрят все приезжие. Благодаря снимкам Александра, я увидела совершенно иную Москву - современную и прекрасную, увидела новые дома, улицы, по которым невозможно пройти за один день. За это я ему очень благодарна. Да и кроме городских пейзажей у него можно найти очень много интересного. Но о вкусах не спорят. И пусть я одна из 500 пользователей без художественного вкуса (меня это абсолютно не трогает), но мне кажется, работы Александра заслуживают прекрасных оценок.
Хамить не надо бы.
Я имел в виду Ваш хамский тон в отношении Ludmila.
Это верно сказано. Я тоже считаю, что не нужно было Александру хамским менторским тоном отчитывать модератора Панкакись за (с его точки зрения) просчеты в программировании ресурса. Хамить не нужно было. Так он точно в Топ Популярных никогда не попадет.
Вот я и получил ответ на свой вопрос. И все получили. Я ведь даже не знал, что этот Панкакис модератор. Я просто отстаивал свою точку зреения. А Рубинштейн знает Панкакиса. И еще он знает, что с модераторами надо дружить, разговаривать почтительно и прочее и прочее... И за это модераторы включат твои работы в ленту голосования. А если ты непочтителен и задаешь колючие неполиткорректные вопросы, то не включат никогда. Огромное спасибо г-ну Рубинштейну за то, что так коротко и точно описал устройство ЯФа.
Хм, если исходить из Вашей предпосылки, то я вообще должен не вылезать из ТОПов, знаете ли. И время от времени награждаться попаданием в ФД. *задумчиво* Истерику устроить по этому поводу, что ли?.. То, что Панкакись (кстати, это она) - модератор клуба может узнать любой имеющий глаза и умеющий читать. Достаточно на главной странице клуба просто взглянуть на список вверху справа, где перечислены модераторы. Только не надо путать модераторов клуба с модераторами сервиса - совершенно необязательно, чтобы это были одни и те же люди. И еще, я вот чего не понимаю - почему все работники Яндекс.Фоток по умолчанию считаются модераторами? Там что, кроме модераторов никто не работает? И почему модераторам постоянно приписываются нехарактерные им функции? PS Я не модератор, не сотрудник МЯФ, и вообще, к нему никакого отношения не имею, за исключением того, что я этим сервисом пользуюсь (причем не без удовольствия).
А что плохого в том, что лента для голосования будет настраиваемая самим пользователем, а не навязываемая кем-то? Я всего лишь хотел больше прозрачности и демократии. Но, к сожалению, суть этого ресурса такова, что что бы я ни затеял, обязательно появится команда Рубинштейна и обольет помоями с ног до головы... Вывод: сидеть тихо и не высовываться... :-((((
Вынужден просить Вашей помощи... Давайте так: сначала перечитайте написанное мною. Потом укажите мне, где я говорил хоть что-то о моем отношении к понятию настраиваемой ленты. Если найдете, укажите это место мне, пожалуйста. А то я его как-то не могу найти. По нахождении данного фрагмента текста обязуюсь по мере возможностей его разъяснить. Мое понимание сути ресурса расходится с Вашим.
Да я потому и задал Вам ВОПРОС о Вашем отношении к настраиваемой ленте (сути моего выступления), поскольку в Вашем посте ничего про это не нашел. Вы ответили, что Ваше понимание ресурса расходится с моим. И как я понял, расходится по умолчанию. Так что, не совсем понимаю, что я должен искать? Для меня эта тема закрыта. Я получил ответы на все свои вопросы.
Хм... просто сам "тон", которым был задан вопрос, уже предполагал, что Вы уверены в ответе (отрицательном). Отвечаю: мне эти нововведения неинтересны. Потому что ТОПы я смотрю крайне редко, и пользоваться всеми этими сортировками, скорее всего, не буду. Ну не ТОПоголик я, что уж тут поделать! Пускай администрация сама решает, не ориентируясь на мое ценное мнение, надо ли ей заморачиваться этим (судя по ответу Панкакись - вряд ли) или лучше использовать время и силы на реализацию других нововведений. А где Вы вычитали, что мое понимание сути сервиса расходится с Вашим по умолчанию? Цитирую:
Но, к сожалению, суть этого ресурса такова, что что бы я ни затеял, обязательно появится команда Рубинштейна и обольет помоями с ног до головы... Вывод: сидеть тихо и не высовываться... :-((((
Я не считаю, что суть сервиса заключается в этом. Вот и все.
Людмила Ведяпина
1 сентября 2008, 22:41
Да вот не люблю я Петросяна и Новых Русских Бабок не смотрю. В ТОП популярных заглядывала пару раз, так через 10 минут тошно становилось, уж лучше прямо к Александру на страницу зайду и посмотрю то, что мне нравится.
Предлагаю вообще убрать "топ" с я.ф, одни проблемы от него. Ладно бы малолетки страдали от ущемлённого самолюбия, но ведь взрослые дяди и тёти дурью маются целыми днями. Это какой пустой и скучной должна быть жизнь, чтобы заниматься покорением топов-шмопов и отвечать тупыми смайлами на каждое "спасибо"? Не приторно ещё?
Чернушин Андрей
3 сентября 2008, 14:10
Ну так давайте будем взрослыми, и не будем обращать на ТОП внимание, зачем убирать? )
Чтоб соблазна у некоторых не было. А то тут столько народу на топ внимания не обращает, что прям диву даёшься, какие все взрослые..