Вот команда МЯФ ее и думает. Посмотрим, до чего додумаются. И когда :-)

Раз уж пошел оффтопик, то и я отмечусь :-) Утром меня случайно посетила мысля: что я буду делать, если вдруг попаду в ФД (теоретически ведь все возможно)))? Комменты льются сотнями, и потом не можешь разобраться, где тебе на что ответили. Это я по своему опыту знаю, торчал как-то несколько часов в ТОП10. Так вот, некоторые комментаторы потом заходят и на другие фотки автора, комментируют и там. И эти комменты, наверняка, теряются в куче комментов к ФД. Проверять каждый из многих сотен комментов - это же задолбаться можно! Может быть, имеет смысл в извещении о комменте, в поле "тема", добавить, к какой фотке был сделан коммент? Или каким-то другим образом выделить комменты к ФД. Если считаешь, что тут не помешает обсуждение, то могу открыть для этого отдельный топик.

дельная мысль.

Какая именно? А вообще-то с потрошёной крысой попасть в ФД немудрено. Если персонаж рвётся к вершинам, он их достигнет - обяхательно.

Точно, точно! Вы мою мысль высказали! У меня фотка в ФД попала, так я задолбалась (извините, другого слова не могу подобрать) читать комментарии. Но хуже всего то, что заранее невозможно узнать к какому фото комментарий и кому комментарий (мне или кому-то, кто прокомментировал мое фото).

Могу себе представить. Я выше предложила Давиду, теперь хочу предложить и вам тоже: давайте вернемся к этой теме примерно через пару недель. Идет?

Грядут большие перемены?

Скажем так: появится более предметный предмет для разговора

Будем ждать.

Я предлагаю вернуться к этой теме через пару недель. ;)

ОК. Неужто думу додумываете (форумную)? :-)

Эй, посмотри выше. Я ответила на комментарий про комментарии. )

Ага, понятно. Кстати, может идею подкинешь вовярочникам? Неплохо было бы при переходе на ответ автоматически попадать на материнский коммент. Но чтоб высвечивался только он и ответ, а не вся ветка (если таковая там имеется). Избавит от множества лишних телодвижений :-)

Окей. Обещаюсь ссылку переслать

Кстати, Марин, тут еще посмотри. Кажись, по твоей части кое-что обнаружилось.

Ага, про якоря мы знаем. Скоро поправим. Спасибо )

Там была чУдная формулировка. Точно не помню начало, что-то про неважное качество фото, что фотку оценивать сложно. Мешает личное обаяние кота. Нашла: zhe-est Мнение о фоте, тяжело высказать. Личное обаяние кота мешает. Странно, я ссылку цепляла за якорь. Что-то там не так, убежало все.

А я тоже вчера ссылки под ФД за якорь цеплял. И тоже теперь не работают, кстати. Но вот лень искать, может те комменты и удалили...

Значит надо давать не ссылки, а цитаты. А Марине сказать про баг.

Да, получается, что так. Сейчас скажу :-)

Мы знаем :)

Издержки новой системы. Раньше якоря сидели на своих страницах, теперь номер страницы, где находится комментарий и его якорь потихоньку увеличивается и ссылка перестает работать.

Так что цепляться надо при просмотре фотки из альбома автора, а не в контексте фотовдней, тогда проблемы удастся избежать.

Вот в жизни бы не догадался. Т.е. у якорей адреса зависят от страницы? Мда... Придется смотреть ФД в альбоме автора. Спасибо за подсказку.

Якорь это то, что идет после решетки # и оно указывает, в какое место страницы переехать. А номер страницы указывается в параметре p после знака вопроса p=13 так что якорьк аким был, таким и остался, просто он был на другой странице. Если очень хочется увидеть, чтоже это был за комментарий, чтобы не рыскать можно сделать следующее: пройтись по ссылкам, изменяя только номер страницы: http://fotki.yandex.ru/calendar/users/sinigla3ka/view/140341/#_child-1-21718934 http://fotki.yandex.ru/calendar/users/sinigla3ka/view/140341/?p=1#_child-1-21718934 http://fotki.yandex.ru/calendar/users/sinigla3ka/view/140341/?p=1#_child-1-21718934 ... http://fotki.yandex.ru/calendar/users/sinigla3ka/view/140341/?p=13#_child-1-21718934 ... Нужная страница поднимет фотку вверх и покажет комментарий, остальные страницы (не найдя якоря) покажут фотку как обычно.

Только нужно каждый раз дожидаться загрузки страницы.

Ага, я уже разобрался. Почему-то мне казалось, что якорь должен быть индивидуальным номером для каждого коммента.

На форуме так было: страниц не было, но у каждого сообщения был свой номер. Но там можно было из страницы выдрать ветку и смотреть только на нее.

На мой взгляд, это удобнее и логичнее.

Ага, особенно это удобно тем, что можно иерархию сообщений проследить до самого последнего коммента.

А сочетать страницы с индивидуальными номерами - это из области запретного?

Все возможно в этом мире. Форум как раз сочетал.

А там разве страницы были? Чего-то не припомню.

Были-были. в основном форуме далеко за сотню страниц было. Листалочка была такая же как под фотками.

Только нужно каждый раз дожидаться загрузки страницы.

Ага, я уже разобрался. Почему-то мне казалось, что якорь должен быть индивидуальным номером для каждого коммента.

На форуме так было: страниц не было, но у каждого сообщения был свой номер. Но там можно было из страницы выдрать ветку и смотреть только на нее.

На мой взгляд, это удобнее и логичнее.

Ага, особенно это удобно тем, что можно иерархию сообщений проследить до самого последнего коммента.

А сочетать страницы с индивидуальными номерами - это из области запретного?

Все возможно в этом мире. Форум как раз сочетал.

А там разве страницы были? Чего-то не припомню.

Были-были. в основном форуме далеко за сотню страниц было. Листалочка была такая же как под фотками.

Меня одно. Форум нужен как демократичная площадка для всех. Чтобы не портить жизнь автору ФД.

Вы считаете, что защищать с пеной рта политику модераторов есть ДЕМОКРАТИЯ? Очень в духе времени.

Где вы увидели пену? Попробуйте направить свою энергию в мирное русло. И заодно прочитайте у ФД как выбирается фото дня.

1) Пену я увидел там, где вы, как заведенная, доказывали, что одну и ту же кошку можно каждый день в той же позе и в том же ракурсе выставлять в Фото Дня. Даже, если вас выставлять в одной позе и в одном ракурсе каждый день в Фото Дня, народ затоскует. 2) Вы верите всему, что вы читаете здесь?

Вы, дорогой собеседник, смотрели не на меня, а на свое отражение в зеркале. Это вы, как заведенный, оставляли один и тот же коммент под каждым комментарием в ФД с пантерой. Вопросы веры мы здесь не рассматриваем, я надеюсь. Я могу конечно продолжать с вами перебрехиваться, если вам это доставляет удовольствие. Но сама предпочитаю более содержательное общение.

Каждый комментарий отправлялся к конкретному пользователю а не к автору Фото Дня. Я хотел привлечь внимание пользователей к очень важной проблеме. Вы решили, что проблема одной и той же кошки, попадающей по нескольку раз в Фото Дня, проблемой не является. Так для чего же вам нужен форум? Ради форума или ради того, чтобы говорить о чем-то содержательном? Тема Фото Дня является очень содержательной и наиболее отчетливо болезненной, благодаря то ли пофигизму, то ли чрезмерным стараниям наших неумелых, по молодости и неопытности, модеров. Они отмахиваются от любой самой объективной критики в свой адрес, а вы их поощряете. Так зачем вам нужен Форум? Вам здесь недостаточно места, чтобы расписаться в преданности МОДЕРАМ? За что вы их так любите, интересно?

То есть вы как бы не знаете, что все комментарии, независимо от того, на что вы отвечаете, попадают как раз автору фото? Я не считаю, что это одна и та же пантера. Я не считаю, что сходство между двумя фотографиями, разнесенными во времени на несколько месяцев -- это проблема. Тогда что делать с закатами, пейзажами и вообще со всем тем, что мы, пользователи, размещаем на сервисе. Вам известно, что модераторы молодые и неопытные? Откуда такие тайные знания? Мне это неизвестно, да и не очень интересно. Меня больше всего не устраивает неразвитые вкусы и банальные предпочтения пользователей, размещающих такие фотографии и голосующие за такое же барахло. Форум мне нужен для того, для чего он был нужен, когда был, для разговоров. А "модераторов" я люблю за то же, за что люблю всех других умных, симпатичных, интересных и содержательных собеседников. Честно говоря, не знаю, кто из них модераторы Яндекс.Фоток. Вам не надоело меня троллить?

Модераторов МЯФ здесь (в клубе) нет, об этом вроде не раз говорили. Когда человек видит только то, что он хочет видеть, аргументировать иные позиции смысла не имеет. Я пробовал, не помогло. Сразу же был совершен переход на личности, причем на "модераторские", а не на мою. Кстати, весь этот намечающийся холиварчик сыплется также на почту автора топика. Т.к. троллю процесс троллинга так скоро надоесть не может, остается прервать его в одностороннем порядке.

1) При чем здесь ТРОЛЛИНГ? Я говорю о КОНКРЕТНОЙ проблеме. И она ЕСТЬ. Кошка одна и та же. Сеттинг один и тот же в том же ЗООПАРКЕ. РАКУРС один и тот же. Если ВЫ этого не видите, то чего вы вообще тут делаете? Мы же говорим о ФОТО. 2) Что значит "здесь в клубе НЕТ модераторов МЯФ". Иван Матвеев, Панкейккизь, Галочка с Цветочком постоянно рассказывают нам о нововведениях на МЯФ, о планах и т.д. Они типа НЕ МОДЕРАТОРЫ а просто ребята с ИНСАЙДЕРСКОЙ информацией, или они все-таки МОДЕРАТОРЫ? Ау. Хочется ЯСНОСТИ? Кто из МОДЕРАТОРОВ этого КЛУБА является также МОДЕРАТОРОМ МЯФа? Буду рад, если автор фото пьяных баб в борделе и детской порнографии не является МОДЕРАТОРОМ МЯФ. Значит, надежда еще есть. 3) Солоду: Вас никто не ТРОЛЛИТ. Вы сами стали цепляться к каждому моему ПОСТУ. Если вы БУДЕТЕ продолжать УТВЕРЖДАТЬ, что на ФОТО была ДРУГАЯ кошка, то странно, что человек, ничего не понимающий в фотографии, хочет иметь здесь СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ дискуссию об энтом предмете.

Последний раз (заранее извините за некоторую резкость, просто достала уже эта непроглядная модераторофобия): 1. Данная конкретная проблема к данной конкретной теме не относится никаким боком. Более того, проблема поднималась в соответствующем топике и была обсуждена. И прекратите наконец переходить на личности. Мое личное мнение: да, на разных фото может быть один и тот же объект, снятый с одного и того же ракурса. Так давайте запретим выставлять фотки Эйфелевой башни, что ли? Бред какой-то. А то, что две похожие фотки попали в ФД (с разницой в несколько месяцев, заметьте) - я не верю в злые умыслы злобных модераторов, которые от нечего делать пропихивают г...но в ТОПы и ФД. У них, по-моему, и другой работы хватает с избытком. 2. Иван Матвеев - руководитель проекта. Галочка - коммьюнити менеджер. Столь "любимая" Вами Панкакись - тестировщик. К модерации фоток они отношения не имеют. Никакого. Я тоже состою модератором в паре клубов. Т.н. инсайдерская информация - это вообще чушь. Просто работники сервиса ставят пользователей в известность о нововведениях, за что их благодарить надо, а не помоями поливать. И вообще, что Вы подразумеваете под словом "модератор"? Этакое всемогущее нечто, во власти которого карать и миловать любого пользователя, а также загружать его ЦП по IP на 70%? Которое, мерзко ухмыляясь, бродит по сервису в поисках наиболее г...ной фотки, чтобы выдвинуть ее в ФД, а потом с еще более мерзкой и довольной рожей читает весь бред, которую пишут там в комментах? Да поймите же, работа модераторов МЯФ заключается в том, что они сидят и тупо пялятся на всякую хрень, которую загружают тысячи пользователей. Смотрят по несколько десятков тысяч фоток в день, чтобы отсечь явный трэш. Если попадается что-то более-менее приличное - кидают в отдельный список, откуда у фоток есть шанс попасть в "свежие" и далее по этапу (этим уже занимается робот, т.е. программа). Плюс к этому модераторы еще должны проверять жалобы на неавторские фотки в ТОПах на конкурсе. Плюс проверка фоток, номинируемых на конкурс. Вам все еще кажется, что им там совсем уж делать нечего? Обо всем этом уже не раз говорилось в этом клубе. Конечно, можно сказать, что "они все врут и вводят нас в заблуждение, а сами творят что хотят, прячась за всякими отговорками", но... в таком случае уже надо вызывать скорую психиатрическую.

Подписываюсь под всем вышесказанным. Модеры тоже люди и они не всевидящи и не всесильны, но делают всё что в их силах.

=) Спасибо, мы стараемся.

Неправда. Кто-то делает, а большинство - нет.

DAVPOG: "Мое личное мнение: да, на разных фото может быть один и тот же объект, снятый с одного и того же ракурса. Так давайте запретим выставлять фотки Эйфелевой башни, что ли? Бред какой-то. А то, что две похожие фотки попали в ФД (с разницой в несколько месяцев, заметьте) - я не верю в злые умыслы злобных модераторов, которые от нечего делать пропихивают г...но в ТОПы и ФД. У них, по-моему, и другой работы хватает с избытком." DALMATIAN12:"Мое личное мнение: такого быть не должно. Эйфелева башня, снятая с одного и того же ракурса в светлое время суток, не должна появляться в Фото Дня дважды и более раз. Я не утверждал, что МОДЕРЫ специально второй раз засунули одну и ту же кошку второй раз в Фото Дня. Как раз наоборот, они это прозевали. И вместо того, чтобы признать свою ошибку и исправить ее они (Галочка Цветочек) стали утверждать, что это два совершенно разные фото (как будто с этим кто-то СПОРИЛ). Никакой МОДЕРОФОБИИ здесь нет. Просто хочется, чтобы они лучше работали и воспринимали КРИТИКУ, а не отворачивались от нее как от ЧУМЫ." DAVPOG: " Да поймите же, работа модераторов МЯФ заключается в том, что они сидят и тупо пялятся на всякую хрень, которую загружают тысячи пользователей. Смотрят по несколько десятков тысяч фоток в день, чтобы отсечь явный трэш. Если попадается что-то более-менее приличное - кидают в отдельный список, откуда у фоток есть шанс попасть в "свежие" и далее по этапу (этим уже занимается робот, т.е. программа). Плюс к этому модераторы еще должны проверять жалобы на неавторские фотки в ТОПах на конкурсе. Плюс проверка фоток, номинируемых на конкурс. Вам все еще кажется, что им там совсем уж делать нечего?" DALMATIAN12: "В этом все и дело. Модеры создали себе дикое количество работы, поэтому в НОВЫЕ и в ФОТО ДНЯ и попадает всякий ТРЭШ. Вместо того, чтобы усложнять и расширять ЯФ, нужно его УПРОСТИТЬ и МАКСИМИЗИРОВАТЬ. А именно: 1) Нужно отказаться от КОНКУРСОВ - забавы для СПАММЕРОВ. 2) Нужно отказаться от организации походов активных СПАММЕРОВ в парки и сады. 3) Нужно немедленно убрать ТОП 50 Лучших - это вонючее болото СПАММЕРОВ. 4) Сосредоточиться нужно только на первичном отборе в ленту НОВЫЕ для голосования в ПОПУЛЯРНЫХ. ИТОГО: В результате все будет делать РОБОТ/ПРОГРАММА. У модеров будет больше времени заняться качественным отбором. Сейчас посмотрите в ленту НОВЫЕ и УЖАСНИТЕСЬ от количества ТРЭША, который там присутствует." И Последнее. Человек, выставляющий в своем публичном альбоме фото пьяных баб в борделе и детской порнографии не должен быть никем на МЯФе, даже ТЕСТИРОВЩИКОМ, не говоря уже о том, чтобы МОДЕРИРОВАТЬ КЛУБ СЕРВИСА.

Сервис создан как публичный и модераторы тут ни при чем. Просто пользователей много и далеко не все из них разбираются в фотографии. Вы непоследовательны. В прошлый раз, если помните, мы говорили о том, что Яндекс делает деньги на кликах - Вы сами это и говорили, собственно. Также Вы говорили, что конкурсы и ТОПы увеличивают количество кликов (полностью согласен). Также Вы признавали право за Яндексом делать деньги на кликах. Теперь Вы требуете отказаться от конкурсов. Определились бы, а? И вообще, если уж так наболело, то выведите эти предложения в отдельный топик (хотя об этом уже говорилось, так что могут и не пропустить). В любом случае, от дальнейшего продолжения этой темы здесь я отказываюсь. В принципе, я уже сказал все, что считал нужным (в т.ч. учитывается и тот развернутый коммент в ныне удаленном топике). Да, все эти ТОПы, "свежие" и ФД меня не интересуют. Иногда разве что забавляюсь, читая комменты к ФД. И последнее. Простите, когда Вы относите технику в ремонтную мастерскую, Вы интересуетесь моральным обликом мастера, который ее будет чинить? А вдруг он извращенец какой-то? Или, не дай Бог, гомосексуалист. А может у него помимо жены еще и любовница есть (или несколько), какой ужас! Нет, нельзя доверить такому человеку ремонт пылесоса, ни в коем случае!

Вот это я и хотел услышать от внештатных адвокатов МОДЕРОВ МЯФ. Все определет количество КЛИКОВ. Поэтому МЯФ и является ТРЭШ-ресурсом, где даже детская порногрфия в публичном альбоме одного из модеров является не более, чем НЕВИННОЙ ШАЛОСТЬЮ.

Посмотрите определение порнографии в словаре что ли. И перестаньте так пристально разглядывать мои фотографии: к модерации фото я отношения не имею, поэтому у меня карт-бланш на дурной вкус.

Марин, давай уж лучше ко мне (в настроение), а то я тут нафлужу и автор топика меня прибьет :-) По-моему, это непрошибаемо. В т.ч. и словарем.

Спасибо за ответ. Спасибо, что признали, что у вас дурной вкус. Значит вы можете постараться его исправить. Мой друг работает в иностранной организации по правам детей. Он сказал мне, что подобные фотографии на Западе никто бы не выставил в своем открытом для публики альбоме, потому что это приравнивалось бы к детской порнографии. Я с ним соглашусь. Зашел к вам только потому, что думал что вы МОДЕРАТОР ФОТО. Очень рад, что это не так. Спасибо.

На Западе я бы только на основании этих комментариев превесело бы вас засудила за нарушение privacy, оскорбление личности, педофилию и harassment.

Никакой privacy я не нарушал. Личности не оскорблял. Я вам сказал о том, что я увидел на ваших фотках. Ваши фотографии находятся в открытом доступе и оскорбляют чувства зрителей. Педофилия - влечение к и совращение малолетних. К нашему спору это отношения не имеет. За harassment привлекаются начальники. Если бы я был вашим начальником, то я бы вас просто выгнал за профнепригодность. Не удивительно. что вы не разбираетесь в предложенной терминологии также как и не разбираетесь в других вещах.

1. Вы посетили мои личные фотографии. 2. Вы оскорбили запечатленных там людей, назвав их бабами из борделя 3. Вы пристально рассматривали фотографию моего малолетнего родственника, чем нарушили privacy моей семьи. И ваше пристальное внимание к чудому ребенку, с точки зрения западного обывателя, крайне подозрительно. 4. За harassment привлекается кто угодно. 5. Вы бы вряд ли были моим начальником. Скорее бы я вас не наняла. Вам выносится предупреждение за флуд в Клубе. Еще один комментарий не по теме и вы будете лишены права голоса.

А повысить профессионализм сотрудников, привив элементарные навыки просмотра, при наличии которых (даже простейших) просмотр нескольких тысяч изображений вовсе не является проблемой, в голову не приходило? А если уровень профессионализма не повышаем (в силу ограниченности способностей) - нанять профессионалов в голову не приходило? А не кажется ли, что назвать, даже в запальчивости, "всякой хренью" материалы, загружаемые пользователями (которые, собственно, здесь главные) - перебор? И повод для подачи на Вас официальной жалобы в соответствующие инстанции (тем более, что в законодательстве, как Вы сами признались, Вы не сильны)? Зачем модерирование важнейшего функционала ресурса - конкурсов поручается "комьюнити-менеджеру"? И неужели никто из руководителей проекта не поинтересовался хотя бы стилем общения комьюнити-менеджера с пользователями? Или это делается намеренно, или этот участок работы провален. И каким образом модераторы, вместо того, чтобы качественно и добросовестно выполнять свою работу, "тупо пялятся" - Вы сами-то поняли, что сказали? Все перечисленные Вами тяжкие обязанности во-первых, взяты ими на себя добровольно, во-вторых, никакой серъёзной нагрузки для хоть в малейшей степени грамотного человека не представляют. И в любом случае бесконечные отписки и хамский тон не оправдываюся ничем. Единственный человек, конструктивную работу которого я тут видела - Панкакъиз, за что спасибо ей большое.

Вы меня с кем-то путаете. Я точно такой же пользователь, как и остальные и точно так же загружаю фотки. В т.ч. и всякую хрень.

Я - Вас? Да помилуйте. Потрошитель крыс...

я прошу прощения, что вмешиваюсь, но переход на личности несколько нежелателен. Особенно подобным образом

Простите, не поняла.

Посмотрите ваш комментарий Давиду на несколько выше.

Ах, это... Если человек оставляет за собой право публиковать на открытом ресурсе некие материалы (вскрытую крысу со внутренностями наружу в лаборатории), а затем открыто декларировать свои садистские, античеловечные, не сообразные нис какой этикой взгляды на подобный материал на вопрос по существу, а также неадекватно реагировать на требования зрителей (далеко не только мои, хочу заметить) убрать данный пост (переписка сохранилась), то и я оставляю за собой право обращаться к этому человеку так, как считаю нужным. Если у него ко мне есть претензии, пусть высказывает и обращается в любые инстанции - я за свои слова отвечаю.

каждый имеет право на свою точку зрения. Например, на мой взгляд вы несколько утрируете ситуацию. Поэтому я еще раз очень прошу вас быть аккуратнее в своих выражениях. Тем более, что это не имеет никакого отношения к теме топика.

Я ясно и недвусмысленно дала понять, что выразилась именно так, как считала нужным. Если каждый имеет право, то, следовательно, имею право и я - считайте это выражение наиболее точным отражением моей точки зрения. Забаньте меня, удалите из клуба - в чём проблема? Я этому человеку (с трудом рука поднимается так писать о нём) везде и всюду отвечаю только так - и он это прекрасно знает.

вы уверены, что это тот самый человек, о котором вы говорите? Давида знаем давно и то, о чем вы говорите, сильно не соответствует тому, что мы видим.

Уверена. К сожалению. Этот эпизод оказался последним в истории нашего общения, а началось оно только потому, что и на меня человек произвёл поначалу совершенно другое впечатление. Увы - закончилось всё крысой и длинными постами-тирадами о том, что для достижения благой цели любые средства хороши.

ссылочку дадите?

Простите, Вы о чём? (Предыдущие реплики не видны, я не помню, о чём мы с вами говорили).

Вы что-то говорили про последний эпизод в истории общения с

Да, поняла. У меня есть только скопированная история нашего общения - диалог с Давидом. Это было довольно давно, ещё весной, и я не знаю, размещён ли ещё этот материал в клубе (фотография растерзанной крысы средним планом на лабораторном столе) и сохранились ли комментарии к нему. Если Вам интересно, могу дать почитать этот скопированный диалог, почти все реплики сохранились.

>А повысить профессионализм сотрудников, привив элементарные навыки просмотра, при >наличии которых (даже простейших) просмотр нескольких тысяч изображений вовсе не >является проблемой, в голову не приходило? А расскажите, пожалуйста, что вы понимаете под повышением профессионализма? >Зачем модерирование важнейшего функционала ресурса - конкурсов поручается >"комьюнити-менеджеру"? Нет, не поручается. Модерацией фотографий, в том числе конкурсных, занимается Служба модерации, а не комьюнити-менеджер. >И в любом случае бесконечные отписки и хамский тон не оправдываюся ничем. А можно указать на примеры? Если вы не имеете в виду только , конечно. Спасибо.

Под повышением профессионализма понимаю ровно то же, что и весь мир - это общепринятое, вполне удобопонимаемое выражение. Посмотрите толковый словарь. О модерировании комьюнити-менеджером написал тот участник, которому я отвечала - написал тоном, не допускающим сомнений в его компетентности и в контексте, дающем понять, что он говорит от имени и по поручению сотрудников сервиса. Если это не так, модераторы должны прямо указать ему на некомпетентность и попросить не распространять заведомо ложную информацию. Примеры, к сожалению, привести не могу (нет, речь не о нём), так как реплики модераторов не коллекционирую. Но их легко найти, почитав любое обсуждение конкурсов (в клубе сервиса). Ответы модераторов - за гранью понимания. Видите ли, хамство ведь не обязательно заключается в прямом оскорблении, в грубости... Весь контекст общения - сплошное, непрекращающееся хамство.

Да Вы хоть лоб разбейте, чего добъётесь? Если человек так нагло и беззастенчиво врёт в глаза - ну чего Вы хотите? Не тратьте нервы. Говорить с ними бесполезно. С этим персонажем - тем более (у меня есть сногсшибательная история общения - если интересно, могу дать почитать). Они только крыс потрошить умеют. В прямом смысле. :)

Вау! Беззастенчивость - наш хлеб?

to Dalmatian12: ...здесь любят модеров за то, что они любят вас... =) А с solodu советую не спорить - это так же бесполезно и смешно, как спорить с spokladovЫМ или любым другим индивидуумом недужим словесной диареей. Они станут долго, нудно и витиевато уводить Вас за пределы обозначенной конкретики, попутно провоцируя на оскорбления и скандал. _______________________________

:))

Они не смогут спорить с Солоду, они в бане.