Клуб Фоток

Видят ли посетители Яндекса мои фотки?

9 июня 2009, 20:06

Фото на Яндексе по моему, если и видят то единици. Почему незнаю. А вот на Рамблере видят и смотрят многие. Почему, тоже незнаю, но вывод напрашивается однозначный...

35 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Да, я то же этот вывод сделал уже давно потомучто тоже не знаю
В основном смотрят своих друзей и знакомых.И по клубам,потому что появляются они в "Что нового"
На Рамблере, если фото более или менее ничего, его видят и смотрят и число просмотров динамично растёт. Можете проверить. Здесь такая зависимость отсутствует, а жаль. Кстати какой смысл рассматривать фото друзей если они не интересные, а фото незнакомых привлекают внимание.
Согласна,что здесь много минусов.
Подозреваю, что это связано с тем, что рамблером пользуются мало людей и поэтому появление интересного фото там - событие. А на Яндекс ежесекундно заливается примерно... дохрена фоток и из них многие вполне себе шедевральные :)
Ильин Артём
5 сентября 2009, 19:31
НУ да, так и есть. Тут много людей.
Сильно.
Чтобы вы знали. Все фото на сервисе вырезаются цензурой Яндекса. Для всех. Кроме нескольких членов масонской группировки избранных друзей Абракадабруса. Если вы видите фото - делайте соответствующий вывод. Если сделали вывод, а фото всё ещё видите - сообщите в службу "Куда Следует".
Надо сказать, я в восторге от ваших фотографий.
Спасибо, значит на вкус и цвет товарищи есть.)))
Светлана (Zvetik)
9 июня 2009, 22:44
Видимо, Ваши фото слишком хороши, чтобы их показывать всем!)))) Кроме шуток, у Вас отличные работы!
Вывод о неправильно функционирующих счётчиках? :)
Счётчики по моему в порядке, счетать нечего.)))
Должны ли посетители Яндекса видеть ваши фотки?
Если посетители Яндекса просматривают фото по категориям в которых выложены мои фото и по дате поступления, то в день поступления они просто обязаны их видеть, при этом не обязаны просматривать. Однако фоток не видно, они проваливаются как в яму. Зачем тогда их вообще выставлять?  Еще раз повторю: на Рамблере фотки в первый день просматривают сотни посетителей.
сколько не просматриваю топ 50 или свежие фото - в основном цветочки да животные - на остальное на яндексе буд то действительна сплошная цензура - но это можно и по фото дня сразу увидеть - понятно что по большей части это оправдание мол нет зато сцен эротики и насилия но и других работ нет что самое то плохое

Полностью согласен. На выставках фотографий обычное условие: закаты, цветоки, детей и зверей не приносить. Если, конечно, это не определяется темой. А здесь только и видишь - цветочки, жучки, паучки, а действительно стоящие работы получают мало оценок, да и просмотров мало. Я, конечно, понимаю, что это сайт не для профессиональных фотографов, так сказать - для народа, но мне кажется странным, когда я вижу сотни отзывов на какую-нибудь фигню, а у хорошей работы 3-10 комментариев.

И я отомже, уровень "фотокультуры" нужно поднимать. Не имею в виду свои работы, в сети есть на что посмотреть. Нужно отмечать лучшее!
для этого надо более хорошую систему модерирования или что бы модераторство было на добровольной основе - хотя это тоже не хорошо идеальной системы нет но эта система отнюдь и увы неэфективна - фотки в топе по большей части однообразны хотя и не столь плохи но артестизма и уровня мало
Ну так надо раскручиваться если хотите отзывов.
Каким это образом здесь можно раскручиваться, научите, если не жалко.

Вы выставили фотографии свадьбы и фотосессию какой-то девахи.
Это частная жизнь этих людей.

Что, Вы считаете, у Вас должны смотреть????

Вы работаете свадебным фотографом и Вам нужна реклама???

Вы этого добиваетесь своим постом? :-)
Вы хотите, чтобы Вам посыпались заказы на фото после Вашего выступления? )))
Очень тонко и умнО! ;-) Как вы догадались придумать такое??? Вы талантище! )))

А вы везде видите безумную корысть? Может вы не заметили, но тема очень актуальна, у многих нашлось что сказать по этому поводу. Поэтому не обижайтесь, но сказанное вами выглядит глуповато
Леонора!
А Вы посмотрели фото автора по его посту-рекламе-ссылке? )))
Вы правда считаете, что свадебные фото стОят того, чтобы на них внимание обращать?
И ещё.
Если автор темы окажется банальным свадебным фотографом, то что будем делать? )))
Вы извинитесь или всё равно выкрутитесь??? ;-)
Сейчас и Яндекс, и другие сайты просто заполонили рекламой фотографы в поисках работы.
Немножко подзатрахало это. Нашли себе халявный спам.
Леонора!
Не дай Вам и Вашим близким ТАКИЕ фото свадьбы в чёрных рамках. )))
Дарья! Начинайте извиняться. ;-)
Это просто свадебный фотограф и пришёл сюда за пиаром.
Я, кстати, не вижу в этом ничего плохого. Обыкновенная корысть. :-)
Для начала, не Леонора, а Леонова. Пусть даже и пиар, но каждый имеет право выложить свои фотографии а создать тему. Любая тема - пиар, хочешь ты этого или нет
Вы не увиливайте. Прчитайте, в чём Вы меня упрекнули. Мол, я увидел корысть во публикации данного автора. Дык она и есть. В чистом виде. Так как? Извинятся за упрёк будем? ;-)
Думаю эту тему уже нет смылса рассматривать, т.к. каждый из нас останится при своем мнении
А кокое тут может быть мнение??? :-) Я упрекнул автора в корысти при открытии этой темы. Вы меня упрекнули, что я всюду вижу корысть. А автор признал, что он открыл тему из корыстных соображений. :-) Ещё проще только белый лист бумаги. ;-) Но Вы всё равно остались при своём мнении. Круг замкнулся! Слава логике! :-)
Ну вот и решили проблему :)
Нужна не реклама, пиар!!! Заказов хватает, отказывать приходится.)))
На самом деле, хорошего свадебного фотографа найти трудно.
На этом ресурсе реклама не запрещена, если не ошибаюсь. Поэтому нормально, что Вы это используете. )))
На Яндексе редко свадебные фото попадают в ТОПы. Неудивительно, что Ваши никто не смотрит. )))
Раскручивайтесь!
Тут один креднель ходит по фоткамм и пишет в отзыве, типа: "Пять от фотографа".
Смешно же?
А я к нему зашёл, посмотрел. Сработала зацепка. ))) Придумайте свою зецепку. )))
Интересно, что в разных регионах фотки появляются не одновременно, у меня была возможность несколько раз убедиться в этом лично, т.е. многое зависит от модераторов...  На рамблере зависимость от модераторов не столь сильна, мягко говоря...