Клуб Фоток

Клуб Фоток

Фото дня и наболевшее

Будь я модератором (не дай мне, как говорится), я бы сделал так: Автор получает уведомление о попадании в ФД и в этот день (всего один день) его ФД попадает для него в карантинную зону, т.е. автор не может ничего комментировать, блокировать и удалять. Даже лучше бы и комментов не видел. Всего один день. Читать и отвечать может потом, на следующий день или позднее. И ему хорошо (нервы целее) и ЯФу какая-никакая копеечка от наших посещений.
А при отправке уведомления автору давать возможность согласиться с такими условиями или отклонить и снять свою фотку с ФД. По-моему, такой вариант имеет право на жизнь...

256 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Сергей Смирнов
28 января 2016, 01:19
А зачем?
nats832
28 января 2016, 01:19
чтобы свободно флудить и общаться под ФД и нам никто не мешал, кроме конечно модераторов, которые бы банили матершинников
Сергей Смирнов
28 января 2016, 01:19
А автора при этом, надо исключить из флудильщиков, тоооочно.
nats832
28 января 2016, 01:19
Дабы не разжигать конфликты, можно авторов и исключить. Очень часто бывает, что именно автор вызывает ярость у посетителей - неадекватными ответами или явным оскорблением  
Сергей Смирнов
28 января 2016, 01:19
Какая разница-то? Будет нарушать ПС - забанят модеры. Захочет - снимет фотку с ФД. Зачем какие-то искусственные ограничения вводить?
nats832
28 января 2016, 01:19
Ладно, допустим можно разрешить, автору присутствовать на его фото, отвечать, флудить, банить тех, кто слишком перебарщивает с русским языком. НО ЗАЧЕМ ВСЕХ НАх... посылать(общим баном) ? Нужно сделать какие-то ограничения в этой области для автора, чтобы он не мог запретить всем сразу общаться   
Сергей Смирнов
28 января 2016, 01:19
Я не понимаю чего вы хотите.
nats832
28 января 2016, 01:19
Хочу много общаться под ФД, но авторы  их в последнее время стали часто устраивать общие баны, путем нажатия на кнопку "запретить комментировать". Хочу, чтобы им ограничили это праву, дабы все желающие люди вести беседы, как с автором, так и с местными завсегдатаями
Сергей Смирнов
28 января 2016, 01:19
С трудом, но я вас понял. Ну если автор не хочет обсуждений, то почему у него надо отбирать это право? Наверняка есть клубы на я.рушке, где обсуждаются фотки дня.
minitrashdolls
28 января 2016, 01:19
Странная логика, - это ведь ущемляет даже гражданские права хозяина снимка, я не говорю об отсутствии здравого смысла. Фактически, Вы предлагаете ограничить хозяину лучшего фото дня права на свой же снимок. И это в награду за победу??
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:19
в награду за победу - СЛАВА НА ВЕСЬ МИР...
Joker
28 января 2016, 01:19

Можно посмотреть на это в другом ракурсе: попадание в ФД - это некий экзамен, причём письменный, т.е. написал и сдал комиссии. А комиссия уже без тебя рассматривает твою работу. За результатом приходи завтра.
Вот и логика появилась, не так ли?

nats832
28 января 2016, 01:19
+1
bormotov
28 января 2016, 01:19
право комментарировать фотографии выдается после некого экзамена. Письменного. Если человек умеет аргументировано и не переходя на личности высказывать критику, ему разрашется комментировать фотографию. Если не умеет - ему запрещают пользоваться Я.Фотками, скажем, на пол года. Как вам, такая логика? Мне кажется, что многие комментаторы-засиратели считают, что они имеют право срать. А я считаю, что не имеют. Причем в реальной жизни есть и просто "дать в морду за хамство", и соответствующие статьи в законах, про оскорбление, и всякое такое.
Joker
28 января 2016, 01:19

Ну Вы утрируете. Я тоже против хамства, как и любой здравомыслящий человек. Насколько я понимаю, идея направлена на то, чтобы не страдали нормальные комментаторы из-за кучки хамов, которые доводят автора до закрытия комментов. А если флуд беззлобный, то почему бы и нет, если автора не оскорблять...

Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:19
У "кучки хамов" имеется несколько запасных аккаунтов.Их в дверь - они в окно.
bormotov
28 января 2016, 01:19
Я не утрирую, я говорю о другой стороне, о которой почему-то забывают те, кто плюсадинит за какие-либо ограничения авторов. Кто такие "нормальные комментаторы"? Почему он будут страдать? Почему эти нормальные комментаторы не разберутся с кучкой хамов, из-за которых они реально страдают, а направляют свои усилия на автора фотографии? Вам не кажется, что предложение не совсем точно сфокусировано? Давайте сухо рассмотрим ситуацию. 1. есть авторы фотографии выбранной как Фото Дня 2. есть кучка хамов, которая гадит в комментариях к Фото Дня 3. есть "нормальные комментаторы". Для меня очевидно, что запрет комментариев направлен против "кучки хамов". Для вас, судя по всему - тоже это очевидно. Для меня не понятно, почему вместо предложения "принять меры к кучке хамов, предлагают ущемлять права автора фото. Злобный или беззлобный флуд - это решает АВТОР ФОТО. Для меня, это тоже очевидно. Например флуд, в котором я не участвую, я не люблю :) имею право?
Joker
28 января 2016, 01:19
А как бы Вы предложили корректным комментаторам разобраться с кучкой хамов? Разве есть рычаги? Я таких не знаю...
Здесь же правила более лояльные, чем, например, на компьютерных форумах, где за мат, оскорбления и просто офф-топик отправляют в бан.
bormotov
28 января 2016, 01:19
Так вот эти самые рычаги против хамов и нужно просить! А не против авторов. Если тех, которые уже есть мало. И разумеется, начинать нужон с уважения мнения автора. Если автор считает, что ему НЕ ИНТЕРЕСНЫ даже положительные комментарии, значит у него есть на это причина. Таково его решение, и это решение нужно уважать. Это, вроде бы, не сложно. Поблагодарить автора всегда можно у себя в дневнике. например поставить ссылку на его фото, и порекомендовать своим друзям полюбоваться. На мой взгляд, такого рода благодарность лучше, чем любой положительный комментарий.
Joker
28 января 2016, 01:19
Повторюсь, главная идея - отмена полного запрета комментариев.
Если автор совсем не хочет комментариев, то зачем ему попадание в ФД?
Но он же хочет славы, значит нужно смириться с тем, что комменты будут, и не только лестные... А если работу не критиковать и не указывать на недостатки, то автор возомнит себя супер гением, что означает конец всякому развитию в данном случае.
bormotov
28 января 2016, 01:19
повторюсь - эта "главная идея" - прямое ущемление прав автора фотографии. А "попал в ФД - читай комментарии" - это взваливание дополнительных обязательств. Сколько раз уже рассказывалось, что автор может ДАЖЕ НЕ ЗНАТЬ, что его фотография попала в ФД. А хочет он славы, или не хочет - это его личное дело. Какой, простите, смысл, критиковать работу, которую УЖЕ ВЫБРАЛИ как лучшую работу за день? Да кем бы кто себя не возомнил, люди оценивают в первую очередь ФОТОГРАФИИ. Причем тут автор вообще? Еще раз, коротко: выбор ФД происходит без автора, и бы даже сказал, при минимальном участии "личности автора". Комментарии к ФД - это вход в то самое личное пространство автора. На каком основании предлагается это связывать жесткими условиями, я так и не услышал.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:19
плюсадиню еще раз!
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:19
Судя по всему таких рычагов нет и не будет, так как ЯФ встал на сторону "комментаторов".
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:19
плюсадиню!
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:19
Я что-то ни разу не видел чтобы экзаменационная комиссия себя так вела. Тем более, что в ФД не сдают работы, а "попадают".
Joker
28 января 2016, 01:19
Да какая разница? Чего уж к словам-то придираться. Смысл-то ясен. Ну представьте, что Вы отправили свою работу на конкурс и её рассматривают без Вас. Так нормально?
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:19
Не согласен. Мне видится другая картина. Фотография, попавшая в ФД проходит 4 уровня отбора (попадает в Интересные, затем в Популярные, затем в Кандидаты, и, наконец, в ФД). Если говорить выставочным языком - ей отводится отдельный зал. И вдруг в этом зале собирается некая толпа мягко скажем уродов, которые считают себя великими знатоками искусства или желающими пообщаться. Они разводят посреди зала костер, пьянствуют, жрут в свое удовольствие, орут во всю глотку. После этого они начинают бросаться в картину объедками, разрисовывать ее фломастерами, задирать проходящих через зал. А охрана, вместо того, чтобы вмешаться, солидарно подхихикивает и радостно похлопывая в ладоши думает: "Вот как здорово! У нас посетители!" Вот это и есть Фото Дня в последние полтора-два года. Оно просто превратилось в словесную помойку - некую разновидность немодерируемого чата и перестало выполнять свою главную цель - быть заглавной страницей фотохостинга.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:19
Молодец! Очень наглядный пример, просто "в яблочко" (что-то подобное хотела написать, да времени нет)!
Irina Antonova
28 января 2016, 01:19
Какая точная зарисовка! Браво! К сожалению, это так.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:19
Надо еще добавить, что нормальных людей оттуда как ветром сдувает.
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:19
Достаточно малознакомая женщина как-то мне рассказала, что как-то раз похвалила Фото Дня и в ответ получила мат от третьего лица. После этого перестала ходить на Яндекс. А сколько таких?
zlata077
28 января 2016, 01:19
Я тоже не рискую туда соваться!...Поставлю свою оценку и ухожу,наблюдая со стороны возню вокруг ФД
veraik
28 января 2016, 01:19
+ 1
Joker
28 января 2016, 01:19

Извините, но это коммент обиженного автора ФД. Позиция понятна...;-)))

ales-ales-ales
28 января 2016, 01:19
А если я к этому комменту присоединилась (поскольку написала бы практически слово в слово), вы меня тоже теперь будете "обиженным автором ФД" величать, не?
Joker
28 января 2016, 01:19

Если бы слово-в-слово, то да. ;-)
По достаточно резкому тону письма ведь сразу всё ясно - ничего и объяснять не надо. ;-)
Мне проще рассуждать - я автором ФД никогда не был и не буду. ;-)
(Сам фотографирую весьма посредственно, но фотографий за свою жизнь насмотрелся предостаточно, есть с чем сравнивать...)

ales-ales-ales
28 января 2016, 01:19
 
По достаточно резкому тону письма ведь сразу всё ясно - ничего и объяснять не надо.
Вам стало ясно, что "это коммент обиженного автора ФД"?!! Логика у вас "железная", ага.  *смеется*

К вашему сведению, ни разу "автором ФД" не была и не буду, однозначно. И все-таки "подписываюсь под каждым словом" С4. Можете меня тоже теперь считать "обиженным автором ФД", если вам (с вашей логикой) этого достаточно (хотя это так же "логично", как и назвать человека, возмущенного поведением каких-то хулиганов, репортаж о которых он только что увидел по телевизору, "потерпевшим" только потому, что он публично выражает свое возмущение увиденным).
Joker
28 января 2016, 01:19

Нормальная логика. Вас же вон как зацепила, Вы даже злиться начали. ;-)
Я же совершенно спокоен.

ales-ales-ales
28 января 2016, 01:19
 
Вы даже злиться начали
 гыгы, уморили меня!  *смеется*  где вы у меня злость-то увидели (хотя, впрочем, тут наверное опять будет "железная" логика во всей красе, ага).   :)))
Joker
28 января 2016, 01:19
Бессмысленно продолжать. Спокойной ночи!
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:19
Тоже так считаю. Адьос!  *смеется*
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:19
Попробуйте в таком случае защитить свою. Мне как раз ваша позиция не понятна. Есть автор - хозяин фотографии и только его право определять, что он хочет видеть под своей фотографией. А эта самопальная критика и флуд - даром не нужны. С Вами рассуждать очень трудно, так как Вы один из тех, но просто представьте, что вот это дерьмище (простите за выражение) будет у Вас на странице под фотографиями. Приятно будет? А результат этой ситуации в том, что один за другим Яндекс-фото покидают фотографы-профессионалы, и качество фоторабот падает. Как результат, эта "борьба за качество фотографий" приводит к их ухудшению. Я знаю уже под полтора десятка фотографов-анималистов, которые свалили отсюда под улюлюканье толпы.
zlata077
28 января 2016, 01:19
Ох, как Вы правы!!! Я наблюдаю возню вокруг ФД который день...Неужели сделать ничего нельзя? Мне искренне жаль авторов этих фото...Ясное дело-всем не угодишь...Но какое право имеет с видом знатока оценивать фото тот, кто не имеет НИ ОДНОЙ фотографии!? Что бы ОНО понималО в этом? Разве что это запасная страница для пакостей!? В таком случае, желаю ИМ оказаться на месте авторов Фото дня, чтоб на себе испытать все то, что приходится на долю ФД
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:19
Никто ничего и не собирается делать. Ситуация полностью устраивает администрацию ЯФа, а нам как пользователям остается либо принимать правила этой "гнилой" игры, либо уходить на другие ресурсы. Именно к этому я и буду теперь всех призывать, так как мне не нравится ни возня под ФД, ни деятельность конструктивистов-антишедевристов, ни провал идеи с клубами. Все вместе взятое дает возможность утверждать, что на Яндексе ощутимо стало попахивать нехорошим...
zlata077
28 января 2016, 01:19
А я вот решила другое...Скорей всего, я просто ограничу не только альбомы, но и свою страницу от посещения посторонних пользователей...Закрою под пароль и только друзей буду допускать к просмотру моих фото!...А так хочется, чтоб многие видели, как красивы еаши горы, просторы родного края!...
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:19
Тоже выход.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:19
Галочка, право хозяина ФД размахивать кулаками у меня перед носом заканчивается на кончике моего носа. Вы помните о праве хозяина снимка на СВОЙ снимок, а ведь его у него ни кто не отбирает. А есть ли ПРАВО на комментарии у пользователей ЯФ??? Если нет ПРАВА комментировать чужие фотографии, укажите это в правилах и каждый, вновь сюда входящий будет знать, что ЕГО право на публичное высказывание, подтвержденное и закрепленное за ним конституцией РФ, на ЯФ ограничено Что интересно, это то, что ПОКА снимок НЕ попал в ФД, ни один хозяин снимка-кандидата на ЯФ всех под гребенку не "банит", как только снимок попал в ФД, все, люди больше не нужны, это как-то подловато Предлогаю:
1. Ограничить ВОЗМОЖНОСТЬ выказаться под ЛЮБОЙ фотографией (за исключением ессно автора снимка) - ОДНИМ высказыванием, по АНАЛОГИИ с выставление оценки. Т.е. оценку можно выставить ОДИН раз, высказывание (свою ИМХу) под снимком любой пользователь может оставить ТОЖЕ только одну. Это ограничит флуд.
2. Не пользователи должны хамло банить у себя под снимком, это должны делать модераторы. При том за ненормативную лексику, албанский язык, банить по IP  и любым другим возможностям на ближайшие 100 лет. Вообще-то на ЯФ давно пора провести капитальную уборку, хамла много развелось. Предлагаю ввести простое правило, не имеет пользователь СВОИХ фотографий - не имеет права быть членом ЯФ. Выясняется к примеру, что хоть одна фотография у него на страничке не своя, а КРАДЕННАЯ - пожизненный бан.
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:19
Согласен!
zlata077
28 января 2016, 01:19
Правильно! ЯФ подразумевает,что здесь собираются любители фото и пользователи без своих фото не должны оценивать и комментировать работы тех,у кого работы СВОИ!!!
nota bene
28 января 2016, 01:19

А хочешь славы - терпи шипы! )) Права автора на снимок никто не ущемляет. Он может с ним по-прежнему делать всё, что хочет, хоть вообще снять.
Мне представляется, что ФД - некий вернисаж одного фото, куда снимок выставляется после голосования (не зря есть метка "перейти к фото в альбоме автора"). И странно, что на вернисаже предлагается всем ходить молча. Автор может спокойно в уголочке пить своё шампанское и наблюдать, кто и что говорит - зачем ввязываться в каждый спор, который может возникнуть на этом светском мероприятии. А не хочешь народ пускать - повесим другое фото, делов то...
А вот за порядком на вернисаже следить необходимо. Это и сами посетители обычно делают, ну и обслуживающий персонал в стороне не должен стоять.

obi-kenobi
28 января 2016, 01:20
Кстати да, именно, что-бы сутки автор не видел ни своего фото, ни комментов под ним. Мне часто бывает жалко авторов. Просто выложили фото... А ситуация развивается так, что у некоторых нервы не выдерживают, и либо они начинают в ответ хамить, либо просто удаляют фото.
Сергей Смирнов
28 января 2016, 01:20
Ну ведь это их право, не? Че за фашизм? "ТВОЕ ФОТО ПОПАЛО В ФОТО ДНЯ! ТЕПЕРЬ ТЫ РАБ!!!"
obi-kenobi
28 января 2016, 01:20
"А при отправке уведомления автору давать возможность согласиться с такими условиями или отклонить и снять свою фотку с ФД."
Сергей Смирнов
28 января 2016, 01:20
"Либо ты наш раб, либо ВАЛИ НАХРЕН ИЗ ФД!!!!"
obi-kenobi
28 января 2016, 01:20
Так я не понял, про чьё право вы говорите? Про право автора или про право хамить, флудить, и пи...еть под ФД?
Сергей Смирнов
28 января 2016, 01:20
и про то и про то. Вы хотите запретить пользователям флудить, хамить и пиздеть под ФД? Закрывайте тогда сервис к чертям)
obi-kenobi
28 января 2016, 01:20
Во-первых, я бы предложил обходится без явного мата. Во-вторых, это все же какой-никакой ФОТО-сервис, а не какой-нибудь сраный тинейджеровсий чат. Так что марку все же стоит держать. Понятно, что флудить, хамить и п....еть под ФД не интересно, если пользователь заведомо не будет отвечать. :-) Самое то интересное - это безнаказно поиздеваться над человеком, причем, по горячим следам.
Сергей Смирнов
28 января 2016, 01:20
Какая разница явный мат или нет? Заменять буковки точечками - это лицемерие. Это фотохостинг с элементами соцсети, если я правильно понимаю. Ибо можно добавлять любимых авторов, комментировать и пр. И весь контент на сервисе создают юзеры. Есть категория юзеров, которым нужно посрать в коменты и пофлудить. Почему нужно отнимать у них такую возможность? Если это вам мешает - оградитесь от них или пойдите на фотохостинг, где нет комментов. Ибо везде, где есть коменты, есть срач в коментах.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
 
Если это вам мешает - оградитесь от них
 Именно с этим в первую очередь и не согласны любители потрындеть о своем, о девичьем, под ФД. Ты на начальные комментарии взгляни.
bloska
28 января 2016, 01:20
Не, ну... в данном-то конкретном уже как бы о другом люди говорят. Перетекли, так скать. Оби-то не любитель потрындеть о девичьем, нет? :))
minitrashdolls
28 января 2016, 01:20
У нас в уведомлениях есть рассказ о том, что представляют собой комментарии к Ф - то есть хозяина фото мы предупреждаем о том, что его ждет.
bormotov
28 января 2016, 01:20
поджидает... Хе-хе. Это типа "мирный атом", да? "Дорогой автор. Вы получили приз - ядерное топливо в количестве достаточном для атомного взрыва. С одной стороны, можно построить электростанцию, и радоваться. С другой - может рвануть так, что мало не покажется"
minitrashdolls
28 января 2016, 01:20
Но ведь потом все равно авторы увидят комментарии и тем более расстроятся.
obi-kenobi
28 января 2016, 01:20
Нее.., потом уже перегорит. :-) А так народ, зачастую полночи не спит, пытается рулить. А рулить там не возможно - цепная реакция: чем больше рулишь, тем больше хамства.
Joker
28 января 2016, 01:20
Согласен. На следующий день автор может зайти и отделить зёрна от плевел...
Ну а мат удалять - это уже будет делом только модераторов. В день ФД, имею в виду.
bormotov
28 января 2016, 01:20
т.е. кто-то сможет сходить на страницу фотографии которая была ФД неделю (год?!) назад, и там "порадовать автора глубокомысленными комментариями и адекватной критикой"
Joker
28 января 2016, 01:20
Я не совсем Вас понял.
Сейчас ведь так и есть - я могу зайти под любое ФД.
А я имел в виду, что после дня ФД автор сможет ответить на все вопросы и удалить ненужные ему комменты. Всё просто. ;-)
bormotov
28 января 2016, 01:20
тут предлагаются некие ограничения по времени. Я не вижу смысла в этих ограничениях, и привожу пример, когда они бесполезны. Опять-же, примеры когда "озлобленный из кучки хамов", ходил по всем фотографиям и писал там гадости были неоднократно. Зачем обязывать автора ФД что-либо вообще делать?
Joker
28 января 2016, 01:20
Никто его не собирается обязывать. Главная идея - отменить запрет комментариев под ФД. Дальше можно обсуждать детали.
bormotov
28 января 2016, 01:20
простите, а "отмена запрета комментариев", это разве не "обязать читать комментарии"? Какие тут могут быть детали, если автор НЕ ХОЧЕТ чтоб его фотографию комментировали?
Joker
28 января 2016, 01:20
Поставить галочку "не показывать в свежих и лучших".
А если не хочет комментов, это что получается - гуру, который всех учит КАК НАДО фотографировать? То есть попал в ФД - вот он я герой, смотрите, как надо фотографировать! Так получается?
bormotov
28 января 2016, 01:20
Почему человек, которы снимает красивые фотографии (пусть и с недостатками) должен отказываться от участия в лучших? Потому, что есть некоторые люди, которым хочется непременно это фотографии комментировать? Вам не кажется, что это давление на автора? Если не хочет комментариев, это значит только то, что НЕ ХОЧЕТ КОММЕНТАРИЕВ. Остальное, простите, вы сами додумываете. Хотя основные причины запрета комментариев прямо проистекают из факта наличия "кучки хамов". Я еще раз хочу обратить внимание, что ваши усилия направлены не в ту сторону. Нужно решать вопрос с хамами, тогда нормальные люди не будут запрещать комментарии. Это вроде бы, вполне логично и естественно.
Joker
28 января 2016, 01:20

Нет, я ничего не додумываю. Я просто хочу видеть ресурс более демократичным. Вот и все мои усилия. Вы же предлагаете диктат автора ФД.
Ну хорошо, представьте ситуацию, когда каждый день авторы будут закрывать комменты. В итоге весь народ наплюёт и разбежится по другим сайтам. Спросите у Яндекса - им это надо?
На мой взгляд, на хамов просто надо обращать поменьше внимания. Когда Вы начинаете им отвечать или ещё хуже - грубить в ответ, то им только это и нужно. Они начинают свою вакханалию. Это как в теории маятников у В.Зеланда. Проверено, поверьте.
А то, что я ещё хотел написАть, уже, смотрю, написАл Vladi-OG ниже. ;-)

bormotov
28 января 2016, 01:20
т.е. разумное желание не слышать вопли кучки замов - это по-вашему "диктат"? Я считаю, что "диктат" - это требование держать открытыми комментарии. Кто разбежится? Несколько сотен тех, кто устраивает себе праздник жизни в комментариях под ФД? Спросите, я уже спрашивал :))) Если вы вдруг не вкурсе - запрет комментариев сделали далеко не сразу. Более того, предпринималось МНОГО УСИЛИЙ, чтоб убрать этот срач. Я думаю, всем желающим непременно выразить своё мнение под ФД, нужно МОЛИТЬСЯ на команду Я.Фоток, что они РАЗРЕШАЮТ эту демократию. На мой вгзгляд, если человек не хам, и хочется выразить благодарность автору за хорошую работу, он найдёт способы. Никто ведь не стоит у памятников, и не кричит, как крут был скульптор. И на фотовыставках, никто не требует непременно листочка бумаги, чтоб можно было написать автору, что горизонт завален какие у него красивые фотографии. Откуда такое неудержимое желание у группы людей выражать свои ощущения в комментариях, я простите, не понимаю. Ему я тоже отвечу, ага
Joker
28 января 2016, 01:20
"...Никто ведь не стоит у памятников, и не кричит, как крут был скульптор.  И на фотовыставках, никто не требует непременно листочка бумаги, чтоб можно было написать автору..."
Ну вот Вы и сами к этому же пришли. ;-)
На фотовыставке никто не может запретить посетителям общаться между собой и выражать своё отношение к фотографии. И никто не обызывает их писАть это автору. Обсудили между собой и ушли...
Так же и здесь - не все комментаторы обращаются к автору. Если автору неитересно, то он просто не читает эти комменты и всё. Читает только восхваления, т.е. то, что он хочет читать.
davpog
28 января 2016, 01:20
На фотовыставке никто не может запретить посетителям общаться между собой и выражать своё отношение к фотографии. И никто не обызывает их писАть это автору. Обсудили между собой и ушли...
А зачем тогда требовать, чтобы автор был обязан все это выслушивать? По сути вы требуете именно этого. А автору, возможно, читать все эти "мнения" и "обсуждения" попросту неприятно, вот и закрывает он доступ всем, т.к. отлавливать по отдельности каждого тролля – дело слишком хлопотное и малорезультативное. Требуйте уж лучше чтобы вам – желающим свободно общаться под ФД – выделили для этого отдельную "площадку". Чтобы автор ФД имел там точно такие же права, как и все остальные (т.е. не мог никого банить, запрещать комментарии и т.д.), но чтобы он не был обязан на эту площадку заходить. Я бы к этому добавил еще и пункт, чтобы все эти "обсуждения" не показывались под самим ФД, а были бы доступны по ссылке от него. Потому что к фотке они, как правило, отношения не имеют.
Joker
28 января 2016, 01:20

Такой вариант тоже приемлем. Сейчас народ обсуждает фотку в альбоме автора, но если Яндекс выделит для ФД отдельное место, где все могут комментировать, а у автора не будет возможности всех банить и закрывать комменты - я только "ЗА". Некая "доска почёта".
Но здесь-то пишут другое - руки прочь от шедевра! То есть хотят оставить автору возможность править бал...

davpog
28 января 2016, 01:20
Здесь пишут больше "руки прочь от автора" . И с этим я полностью согласен. Мое предложение с этим не расходится. Просто все это с позволения сказать "обсуждение" будет вынесено в отдельное пространство.
ॐ Татьянка(Bast)
28 января 2016, 01:20
Давид, и мы опять приходим к фотофоруму, который был до Ярушки... Нет?
davpog
28 января 2016, 01:20
А почему бы и нет?
ॐ Татьянка(Bast)
28 января 2016, 01:20
Да я бы с удовольствием, но руководству это не надо. Хотя как видишь, само назревает...
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
Потому что администрация и так предоставила уже все условия для того, чтобы можно было где-то тусоваться энному количеству народа,— клубы. Чем плохо обсуждать между собой что-то в клубах, я не понимаю? Чем не "площадка"?
davpog
28 января 2016, 01:20
Так народ ведь хочет развлекаться прилюдно. Вот раньше на любой странице МЯФ была ссылка на форум. А ссылок на всякие клубы там нету и не предвидется (разве что на клуб сервиса, но это не совсем то). Потому и получается, что лучше ФД площадки для "общения" им сейчас не найти.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
 А мне кажется, что им стоит пересилить себя и все-таки начать разбираться в структуре Я.ру и Я.Фа, чтобы понимать, что сделано администрацией для общения (клубы и дневники). К тому же, замечено, что под ФД тусуются далеко не новички, которые свалились туда в одночасье и "больше ничего не знают". Поэтому ты пишешь про "народ  хочет развлекаться прилюдно", а я называю это проще: самопиар, и ничего больше.
davpog
28 января 2016, 01:20
Ну да, самопиар. Но это не отменяет того факта, что клубы самопиару не очень способствуют. Аудитория слишком уж ограничена. Вот и отрываются на несчастном ФД.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
 Так вот всем сторонникам самопиара и нужно начинать разговор с того, что "ребята, хочу всегда мозолить вам глаза", а не говорить о том, что им "пообщаться не дают". Всё просто.
davpog
28 января 2016, 01:20
У них, наверное, "мозолить глаза" = "пообщаться".
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
Напрашивается именно такой вывод. Однако, к их огорчению, это вовсе не равнозначные понятия.
bormotov
28 января 2016, 01:20
так общайтесь! Напишите комментарий у себя в дневнике, есть куча всяких клубов для обсуждения ФД. В чем проблема-то, если автор-то не нужен?!
Joker
28 января 2016, 01:20
Проблема в том, что нужно людей где-то собирать.
А под ФД они заходят сами.
bormotov
28 января 2016, 01:20
зачем их собирать?
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Да, меня тоже чрезвычайно интересует этот вопрос - а зачем нужно людей где-то собирать?
Joker
28 января 2016, 01:20

Придирка принимается. Имел в виду, не "собирать людей", а место где все люди будут собираться. Так устроит?
Когда я в первый раз пришёл на ЯФ и стал писАть комменты, то я и слыхом не слыхивал, что есть какие-то клубы, друзья, любимые авторы и т.д.
Сервис построен таким образом, что первым делом пользователь попадает под ФД. Под ним все и собираются (и новички и "старички") и оставляют свои комменты и общаются.
Надеюсь, ответил на вопрос?...

ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
 
Когда я в первый раз пришёл на ЯФ и стал писАть комменты, то я и слыхом не слыхивал, что есть какие-то клубы, друзья, любимые авторы и т.д... 

Сервис построен таким образом, что первым делом пользователь попадает под ФД.
А что мешает узнать глубже, как устроены сервисы Я.Ф и  Я.ру?  Там предоставлена масса возможностей "собираться вместе и оставлять свои комменты и общаться". Разве вы не в курсе?
Joker
28 января 2016, 01:20
Теперь уже в курсе.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
1. Нет, это "не обязать читать комментарии", автора ни кто не обязывает даже комп. свой включать.
2. "Автор не хочет чтоб его фотографии комментировали?"
Странная у него хотедка, пока снимок - КАНДИДАТ в ФД, автор значит ХОЧЕТ, что бы ему оставляли ТОЛЬКО хвалебные комменты и ВЫСТАВЛЯЛИ только хорошие оценки, как только фото попадает в ФД,  хотеть комментов он перестает? А хорошие оценки можно ставить???? Предлага, кнопка "оключить комментарии" одновременно выполняет и другую фуекцию - убирает в "зал славы" ЭТУ фотографию и на ее место появляется новая. Ну скажите, что может быть более уныло, чем фотография, которая весит на самом видном месте 3 (ТРОЕ) суток и под которй НИ КТО не может оставить коммент??? Только точно такая же фотография, висяшая четверо суток.
bormotov
28 января 2016, 01:20
1. Если автор ничего не обязан делать, то почему вы хотите забрать у него право выключать комментарии? 2. не хочет. Не имеет права? Простите, но никто ведь не заставляет пользователей ставить ему хорошие оценки, да? Не ставьте. Не выбирайте. Выбирайте только тех, кто потом не будет закрывать комментарии. Никто ведь не отбирает этих прав.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
"Выбирайте только тех, кто потом не будет закрывать комментарии.  Никто ведь не отбирает этих прав." А это уже демагогия, да, нет??? Откуда я могу знать, запретит он потом комменты, или нет? Более того, на СВОЕМ рессурсе автор имеет право делать все, что ему вздумается, но если ЯФ - народный рессурс, то ни кто не имеет право закрывать на нем гласность?  Я надеюсь, вы против свободы слова ни чего не имеете? И да, хамство к свободе слова не имеет ни какого отношения. Ну и последнее, я вообще-то не рвусь кому-то оставлять комменты, я против ограничения моих прав. ИМХО ессно.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
 
я вообще-то не рвусь кому-то оставлять комменты, я против ограничения моих прав.
то, что вы декларировали выше, и есть "ограничение ваших прав" (в том случае, если ваше фото станет ФД, и кучка идиотов начнет писать не то, что вам так хотелось услышать, хехе).
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Вы мое сообщение по диагонали прочитали????  В том моем сообщении, на которое вы изволили ответить есть вот эта строка - "И да, хамство к свободе слова не имеет ни какого отношения.", поясняю для вас, эта строка совершенно не двусмысленно указывает мое отношение к хамским сообщениям, теперь понятно? Если нет, то в теме есть еще мое сообщение, где я так же описываю свое отношение к хамству.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
Рада, что вы негативно относитесь к хамству. Однако среди комментариев встречаются не только откровенно хамские комментарии, но и откровенно бредовые: флуд, не относящийся ни коим боком ни к самой фотке, ни к автору, ни к чему-то еще, кроме желания кучки идиотов потрындеть о своем, о девичьем исключительно под ФД. С какой стати автор должен читать и перечитывать россказни этих неадекватов о том, "как они провели день/вечер/ночь/лето/зиму", "с кем они гуляли/спали/ели/пили/женились", "почему сейчас в моде красное/блестящее/хрустящее" и прочий бред, которым они лезут поделиться друг с другом именно под ФД?!!  Неужели нельзя всем этим делиться у себя в дневниках или в клубах, а?  Мне вот это искренне не понятно.
bormotov
28 января 2016, 01:20
всё, что связано с фотографией автора - территория автора. И в этом месте - автор ГЛАВНЫЙ. И он решает, у кого какие права на этой территории есть.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Давайте сделаем проще, вы останетесь при своем мнении, а я при своем. Хочу одно сказать ТАКИМ авторам не нужно забывать, что мы тут в подавляющем большинстве АВТОРЫ, автор и я, но всех под своими фотографиями я никогда банить не буду.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
А почему автор должен поступать так как Вы?
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Я выше уже не однократно писал, почему (выше несколько сообщений на эту тему. Более того, на высказывание своего мнения в данной теме я имею как ни странно полное право). Повторяться не вижу смысла.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
То есть Вы признаете, что это всего лишь Ваше личное мнение и Вы не в коем случае не считаете его истиной в последней инстанции и не навязываете его другим авторам? Вы всего лишь озвучиваете его, понимая, что у других людей могут быть другие мнения, отличные от Вашего? Я Вас правильно поняла?
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Вы совершенно верно меня поняли, я высказывал ТОЛЬКО свое мнение по данному вопросу и не более того. Каюсь, не под всеми своими сообщениями я ставил аббревиатуру ИМХО, но одно такое свое сообщение я нашел, возможно еще есть, далее не искал, где я прямо указал на свое СКРОМНОЕ мнение, оно мною еще раз скопировано.
"Выбирайте только тех, кто потом не будет закрывать комментарии.  Никто ведь не отбирает этих прав." А это уже демагогия, да, нет??? Откуда я могу знать, запретит он потом комменты, или нет? Более того, на СВОЕМ рессурсе автор имеет право делать все, что ему вздумается, но если ЯФ - народный рессурс, то ни кто не имеет право закрывать на нем гласность?  Я надеюсь, вы против свободы слова ни чего не имеете? И да, хамство к свободе слова не имеет ни какого отношения. Ну и последнее, я вообще-то не рвусь кому-то оставлять комменты, я против ограничения моих прав. ИМХО ессно.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Ну вот видите как славно. В главном мы согласны. Не совсем понятным осталось почему Вы видите ограничение Ваших прав в том что автор ФД запрещает оставлять комментарии? Ведь у него есть такое право, как и у всех нас. Автор ФД ничем от нас с Вами не отличается, он залил свое фото, ставшее впоследствии ФД, совершенно не подозревая о том, что оно им станет. Вряд ли он знал даже, что оно попадет в Популярные. Может надеялся, но знать наверняка не мог. Это же чистая случайность плюс выбор сидящих у компьютеров граждан в данный момент времени, что тоже в своем роде случайность. Фто его не стало от этого ни лучше, ни хуже,чем было до этого. Мастерство его тоже не претерпело никаких изменений. Если ему нравится что творится обычно под ФД он оставит зрителям возможность оставлять комментарии. Если нет - запретит. В чем тут ущемление Ваших прав? Какое отношение это имеет к свободе слова? Мало того, я знаю аналоговые фотохостинги в других странах, где также выбирается ФД, но у зрителей нет возможности оставлять комментарии. Так что ЯФ в этом случае не просто демократичный сайт, а демократичнейший, я бы сказала. Но чем больше свободы, как известно, тем больше ею злоупотребляют. Вот и приходится авторам защищаться. А Вам не приходило в голову, что если все чаще авторы запрещают комментарии под ФД то это уже тенденция? Видимо наступает предел терпению?
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Вы меня конечно извините, но я думал, что в нескольких своих сообщениях я уже объяснил свою позицию. Мое мнение имеет право на существование точно так же, как Ваше, или мнение любого автора ФД, да, нет? Да. Далее, право на публичное высказывание закреплено конституцией РФ, да? Да. Доказывать не надо? Если надо, откройте конституцию. Далее, любой нормативный (подзаконный) акт и уж тем более некие правила, входящие в противоречие с Конституцией не законны по определению, да, нет? Да. Почему я аппелирую к Конституции РФ понятно??? Поясню на всякий случай, Яндекс и его подразделение ЯФ находятся на хостинге, который в свою очередь находится на территории РФ, т.е любое юридическое лицо обязано осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с законами РФ и НИ как иначе.
Ну и последнее, я ведь против только огульного, поголовного запрета на высказывания всех пользователей ЯФ, об это писал в нескольких сообщения ВЫШЕ, что странно то? При том я высказывался за запрет комментарий хамского содержания и даже предлогал банить хамов, что в моей позиции странно то??? Может тогда "законодательно" в правилах ввести запрет на ЛЮБЫЕ комменты? Ну и совсем последнее, я лично для себя сделал вывод, ни под какими фото дня я своих комменты, а так же оценки ставить больше не буду, это абсолютно точно. Я очень надеюсь, что в этом сообщении я достаточно полно выразил свою позицию. Но по любому данную тему я больше обсуждать не собираюсь. Приятно было побеседовать.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
"Ну и последнее, я ведь против только огульного, поголовного запрета на высказывания всех пользователей ЯФ, об это писал в нескольких сообщения ВЫШЕ, что странно то?" Это очень показательно, когда человек задает вопрос, а потом в одностороннем порядке закрывает разговор. "смеется". Обычно, это говорит о том, что разумных аргументов не хватает. (ИМХО) Все-таки отвечу, раз вопрос задан. Ничего странного в том что Вы против огульного запрета на высказывание всех пользователей. Вы можете быть сколько угодно против. Но считать это нарушением своих прав и аппелировать при этом к Конституции, это и действительно, странно. Пожалуй, при таких понятиях нам, и правда, не стоит продолжать разговор. Рада, что Вам было приятно.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Пардон, вот только не надо передергивать, мне надоело переливать из пустого в порожнее, к тому же вижу ваше желание оставить вспоре последнее слово за собой, нет проблемм и пусть последнее слово останется за вами. Но аргументы у меня как раз есть.
"Но считать это нарушением своих прав и аппелировать при этом к Конституции, это и действительно, странно. Пожалуй, при таких понятиях нам, и правда, не стоит продолжать разговор."
А что тут странного? Вы кто по образованию? Это имеет "как ни странно" отношение к нашему спору. Что бы вы сильно не удивлялись, я вам постараюсь объяснить еще раз свою позицию. Я юрист, в.т.ч. и признанный Израилем, уважаю все законы. Так вот, что касается российского сегмента интернета и не только российского. Несет ли человек по Российскому закону уголовную и административную ответственность за высказывания, содержащие признаки преступления (клевета, оскорбление личности...) на ОБЩЕСТВЕННЫХ ворумах? Несет, полно примеров этому моему утверждению в российской действительности, да, нет? Да Т.е. де факто интернет форумы давно стали СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, надо это утверждение доказывать? А в некоторых страна даввно и де юре, в российском парламенте готовятся принять закон по этому поводу. Т.е. уже и достаточно давно интернет рессурсы, находящиеся ра Российской территории стали для российского законодательства  входить в его ЮРИСДИКЦИЮ. Значит, для административного и уголовногои законодательств инет рессурсы (Российские) подпадают под юрисдикцию а для самого ГЛАВНОГО закона страны нет??? По вашему получается нет, но тогда это нонсенс, поскольку для конституции РФ уголовный и административный законы - всего лишь - подзаконные акты и не могут противоречить основному закону страны. Теперь понятно, почему я считаю "...это нарушением своих прав и аппелировать при этом к Конституции"??? Вопрос об образовании (вашем) остается. При том на этом этапе я детали не обсуждаю (огульный бан для всех участников...)
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Мы же вроде попрощались?
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Вы не честно попрощались, обвинили меня в отсутствии аргументов, комментируете мои сообщения (выдергиваете из контекста) только то, что как вам кажется вам выгодно. Как на счет моих аргументов, а за одно и вопроса?  Далее, правовой нигилизм ведет к бардаку в стране, я не могу сказать, что именно ваш правовой нигилизм так уж пагубно сказаля на общественной безопасности и уровне правопорядка в стране, гражданкой которого вы являетесь, но вполне возможно свою, пусть и микроскопическую лепту вы вносите. Закон суров-но он-закон, нравиться это кому-то, или нет. Любой другой вариант и имем то, что имеем. Очень надеюсь, что без обид, во всяком случае целей таких я перед собой не ставил. Кое что - IMHO, "кое-что" легко ищется в той же конституции.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Послушайте, если уж Вы юрист и чувствуете, что Ваши права ограничиваются и у Вас есть все аргументы, доказываюшие это - Вам и карты в руки. Обратитесь в соответствующие судебные инстанции и защищайте там свои права. Здесь на Яфе существуют свои правила, отображенные в ПС. Согласно им автор фото, попавшего в ФД имеет право запретить комментировать свое фото. В чем нарушение Конституции. Вы читали ПС?
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Да, читал, а Вы читали конституцию РФ?  По этому поводу, ну как раз ПО ЭТОМУ, в Российском законодательстве есть НОРМА (права), по памяти, любые законы, подзаконные акты, инструкции, правила, входящие в противоречи (видимо антогонистически, помните закон единства и борьбы противоположностей?) с ВЫШЕ стоящим законом НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ и подлежат ОТМЕНЕ.
Как вам такое? Не я придумал (смеюсь), все претензии к законодатель, ну еще можно к гаранту, хотя он своим указом не может отменть закон (норму права) К тому же Яндекс- ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
PS А доказывать я ни чего Яндексу не собираюсь, я же уже написал свою программу бездействий, комментов и оценок под ФД не оставлять, все, и пусть под этими фотками твориться что угодно, или ни чего не твориться, мне на это глубоко все равно.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Тогда вперед - в суд И когда суд призает Вашу правоту, тогда это будет аргументом, а пока все что Вы говорите это Ваша трактовка Конституции. А про то что это Ваше личное мнение и Вы имеете на него право, я была с самого начала согласна.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Спасибо за ценный совет, но у меня и других дел достаточно, кроме того я выше, после PS еще раз уточнил свою позицию, пока она не изменилась. Все, я все сказал, что хотел и даже без применения инвективной лексики, запрещай, комменты, разрешайте, что хотите, то и делайте под ФД, более меня этот вопрос не интересует, я то сдуру за справедливость, оказалось она нужна народу примерно фифти-фифти, ну и бог сней.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
О, так Вы просто прохожий.. А зачем же тогда "я - юрист, я - юрист"? А Вы тут просто в красноречии упражняетесь.. А справедливость вещь, в данном случае, относительная. Для меня возможность автора отключить комментарии, большая часть из которых бессмысленная или оскорбительная, как раз и есть та самая справедливость. Так что останемся каждый при своем. Спасибо за беседу.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Извините, но это как раз вы в красноречии упражняетесь, а я все больше стараюсь ФАКТАМИ (хочеш познать истину-опирайся на факты) которые легко проверить, купите уже наконец Конституцию РФ, а так же КОММЕНТАРИИ к УК и АК РФ и вы убедитесь что я был прав. Т.е я ссылаюсь на законы РФ, даже цитирую некоторые, а вот вы все больше тезисами (эдакие себе летние, мне кажется вы любуетесь собой, главное, что бы на здоровье было), лозунгами, подкрепленными правовым нигилизмом и правилами форума, о которых уже писали, они противоречат законам РФ (авторскому праву), возможно правила в ЭТОМ плане изменились, давно их не читал, на досуге обязательно перечитаю.
Далее, вы опять передергиваете, я не писал хвалебно и БУКВАЛЬНО  "я - юрист, я - юрист"- это минимум не правда (в народе по другому называется), я ОДИН раз упомянул, (при том СПРОСИВ вас, кто вы по образованию), что я юрист, очень скромно так упомянул. А вы на НЕ однократный мой вопро о вашем образовании так ни чего и не ответили. Что, так плохо? (смеюсь). Да забудте про то, ято я юрист, для вас это все равно не имеет ни какого значения, а вот для меня, то, что вы не юрист, имеет значение, пустой спор с не профессионалом отнял у меня много времени.
Я вам обещал последнее слово за Вами, пишите, я сдержу слово.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Это очень благородно с Вашей стороны. "смеется" . Я, действительно, не юрист по образованию,(полагаете, что Вы меня этим уязвили? нет, все не так плохо "улыбается") и не сказала об этом лишь потому что в рамкой обсуждаемой темы не считаю нужным рассказывать о своем образовании. К тому же и Вашим словам верить не обязана, так что то что Вы о себе "скромно" так рассказали это всего лишь Ваши слова и не более. И рассказали Вы об этом явно надеясь "подавить" меня в споре, что в общем то не является честным, но юристы и не должны быть честными? Они должны быть убедительными.Обвинять оппонента в передергивании фактов - удобная вещь, но тягаться с "юристом" сложно , так что присуждаю победу Вам. Чувствуется, что для Вас это важно. Кстати Конституцию почитываю на досуге и не только РФ, но и той страны где живу. ("говорит скромно во избежание ненужных обвинений")
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
*смеется*
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Слушай, здесь сплошные юристы и психиатры!!! Впечатление такое, что товарищ ожидал, что здесь адвокаты с прокурорами собрались. Вот я его разочаровала!!! Наверное, Джокер и Нотабене из юридичикой братии, судя по тому, что они с ним единомышленники. ЗЫ: Только вот зачем им тогда право на выступление под ФД? Непонятненько.....
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
Джокер и Нотабене, видимо, как раз из той братии, которая постоянно под ФД торчит.
здесь сплошные юристы и психиатры
Не поверишь, судя по анкетам, тут еще каждый второй "разбирается в психологии", от 10-летних детей до домохозяек пенсионного возраста. Просто даже не знаю, плакать или смеяться...
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
А результат всего этого, что мы вышезаявленную тему здесь ВСЕРЬЕЗ обсуждаем.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
именно
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
Не только разбираются в психологии ,но и запросто ставят диагнозы ,даже если их не просят об этом.С легкой руки эпического дуратины все вдруг стали психиатрами.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Мдя, Вы меня сильно разочаровали, обсуждать человека за его спиной по меньшей мере не порядочно, правдолюбка Вы "наша", я ведь честно оставил последнее слово за Вами, отвечал еще одному "начинающему законодателю", увидел все сообщения. Я бы конечно мог отсканировать диплом и показать, не только российский, но и израильский, но Вам ведь не это нужно.  Постарайтесь в следующий раз меня не разачаровывать, очень Вас прошу, Вы ведь в шляпе.
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:20
Ваша отсылка к Конституции в данном случае не работает. Это связано с двумя обстоятельствами: 1. Высказывание под ФД приводится на "чужом поле" права. То есть ответственность автора как владельца и Яндекса как СМИ за то, что происходит на ФД выше, чем желание кого-то высказать свое мнение. Они отвечают уголовно и административно за происходящее на странице. 2. Никто не запрещает обсуждать Фото Дня, но место обсуждения... Вот это уже другое дело... Да и кроме того, зачастую попытка высказать свое мнение (особенно со стороны флудильщиков), нарушает как права и свободы отдельных лиц, так и наносят ущерб чести и достоинству автора фотографии, и, следовательно, попытка запретить "авторский бан" есть запрет на защиту прав, чести и достоинства автора.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Пардон, Вы это сами придумали??? Не надо за закон, в данном случае за конституцию додумывать, откройтее ее и почитайте, там все есть.
1. О каком "чужем поле" Вы говорите??? Все, что происходит в данном случае на ЯФ находится под юрисдикцией права РФ, да, нет? Кто Вам сказал, что "ответственность автора как владельца и Яндекса как СМИ за то, что происходит на ФД выше, чем желание кого-то высказать свое мнение", сами придумали? Найдите этому своему тезису подтверждение в законе и приведите мне.
2. Со вторым тезисом не понял, там троеточие, нельзя ли больше конкретики, поскольку ни один закон ни одной страны мира троеточий  (даже многозначительных) не содержит?
Кроме того, Вы плохо читали мои сообщения на эту тему, хамов и флудильщиков я призывал администрацию банить на ближайшие 100 лет, но я против бана всех без исключения пользователей, что не понятно в моей позиции?
Кроме того Вы подменяете понятияследовательно,  "...попытка запретить "авторский бан" есть запрет на защиту прав, чести и достоинства автора" - НЕ нандо выдумывать своих законов, для защиты чести и достоинства в РФ, а так же во всех других странах мира существует суд. Вообще-то я вижу Вы от юриспруденции достаточно далеки, может для начала какой-нибудь юридический вуз закончите???
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:20
Как ни странно, я ожидал такой реакции. Вы пытаетесь прямо применить положение Конституции, которое должно быть реализовано через ряд законодательных актов. Или точнее, эти законодательные акты (или иные подзаконные акты) должны быть проверены на соответствие конституционным нормам. Ваша попытка применить в данном случае конституционную норму не верна в принципе. Применим аналогию: некто пишет на заборе нечто, владелец забора закрашивает надпись и после этого пишет на заборе "Писать запрещено. Штраф ... рублей". Можно ли хозяина забора привлечь за ограничение свободы слова? Нет. Только за самоуправство. Пытаясь напрямую применить в данном конкретном случае Конституцию, Вы лишь столкнетесь с сопутствующими нарушениями права. В частности, если уж Вы такой поборник общих норм, то я отошлю Вас к статье 30 Всеобщей декларации прав человека. Вмешательство в авторский запрет на комментарии есть нарушение права частной собственности на фотографию и ее пространство (в данном случае страницу сайта). Что непонятно в моей позиции? Кстати, если Вы походите по страницам "записных" флудеров, то обратите внимание, что многие из них также уже запретили комментарии и оценки к своим фотографиям для всех. С ними тоже будем бороться? Они тоже ведь нарушают свободу слова.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
"Я не такой уж поборник...", не надо переходить на личности, я понимаю, что вам сказать хочется, но по существу вам сказать нечего, еще раз прошу, не выдумывайте своих законов. Деклорация, это деклорация, что такое деклорация вы легко можете узнать в википедии к примеру, а за одно и что такое - высший закон гос-ва и чем он отличается от деклорации. Далее, вы что, не видите разницы между забором и интернет ФОРУМОМ??? Тогда о чем с вами можно говорить?  Вы в юриспруденции, как я в окушерстве, т.е. ни в зуб ногой, не смешите народ.

"Применим аналогию: некто пишет на заборе нечто, владелец забора закрашивает надпись и после этого пишет на заборе "Писать запрещено. Штраф ... рублей".
Можно ли хозяина забора привлечь за ограничение свободы слова? Нет. Только за самоуправство."
За каое самоуправство??? На своем заборе??? У вас даже с логикой проблемы, почитайте в законе, что такое самоуправство и не выдумывайте ОТСЕБЯТИНЫ.
Кстати, вот "ваша" декларация и ст.30.

Статья 30

Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.- Ну и чего вдруг вы ее сюда приплили? Вы живете по декларациям??? Не по закону?

Вобщем так, с вами стебаться у меня нет ни какого желания, я юрист, вы в российском законе ни чего не понимаете, вы не достаточно образованы, во всяком случае в той ее части, которую мы и обсуждаем, за сим я закончил, более на эту тему с вами разговаривать не собираюсь.

volnyjstrelo
28 января 2016, 01:20
И снова спешите, хотя и называете себя юристом. Данная декларация выше Конституции России, и, в том или ином виде, отражена в законодательстве. Процитировав 30 статью, Вы забыли про предшествующую ст. 27, если не ошибаюсь пункт 2. Кстати, на личности переходите Вы. Я лишь пытаюсь прокомментировать Вашу позицию, которая не совсем юридически корректна.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
"Данная декларация выше Конституции России" -  А вот здесь вы прямо лжете
 статья 4 пункт 2. "Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации"., или опять же от незнания.
А вот и ст 15 п 1Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. - КОНСТИТЦЦИЯ, а не деклорации, я вообще -то пнятно для вас мысль излагаю? Какое у вас образование? Я далек от мысли, что вы ответите на мой вопрос, на почти все предыдущие вопросы вы тоже не ответили, манера у вас такая беседу вести. Знаете, давайте честно, ваши лозунги, ни чем не подкрепленные мало кому интересны, поэтому свои требовани, основанные на ложных утверждениях пожалуста оставьте при себе, хорошо?
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:20
Ст. 15. п.4 Конституции РФ. Это про правоприменение Декларации. Ст 17. п. 1. Это про саму Декларацию. Ст. 55. п 1. Напрямую повторяет декларируемую мною ранее ст. 30 Декларации прав человека. А поводу лозунгов и Вашей позиции прошу обратиться к ст. 17. п. 3. Конституции РФ. И, наконец, Ст. 45. п. 2. Прямо указывает на не запрещенность действий авторов ФД путем объявления "запрета на комментарии". В чем ложность моих утверждений?
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
" В чем ложность моих утверждений?"
Вот в этом - "Данная декларация выше Конституции России", это и есть ложное утверждение,  вам опять что-то не понятно? Вы солгали.
"Кроме того, Ст. 15. п.4 Конституции РФ.
Это про правоприменение Декларации." - и это ваше утверждение ложно, ст 15, это НОРМА ПРАВА прямого действия, при чем тут ваша декларация?
"Ст 17. п. 1. Это про саму Декларацию." - Опять ложь, ни о какой декларации в ст. 17 ни слова, эта статья гарантирует права и свободы граждан... и в СООТВЕТСТВИИ с настоящей конституцией" - при том НИ СЛОВА о каких-либо декларациях. Кстати. нормы международного права тоже не состаят из деклараций, они состаят из норм права.
"А поводу лозунгов и Вашей позиции прошу обратиться к ст. 17. п. 3. Конституции РФ." обратился, обратитесь наконец и вы:- "3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.", т.е. осуществление прав и свобод на ЯФ человека, фотография которого попала в ФД  "...не должно нарушать права и свободы других лиц", т.е. МОИХ прав и прав других граждан, ни разу не замеченных в хамстве под ФД.
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:20
Я бы посоветовал Вам все-таки обратиться к третьему лицу. Найдите любого преподавателя конституционного права и пусть он Вам все-таки растолкует ошибочность Вашей позиции в целом (или моей, в конце-концов). Если поможет, конечно. Трудно с Вами спорить, если Вы не понимаете элементарного. Все-таки, постарайтесь понять, что право автора запретить комментарии выше права на комментарий. Это реально, так как это его право и свобода.
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
Давайте для начала вы закончите какой - ни какой юридический вуз, а потом уже мне, юристу будете советовать, хорошо? А на вопросы не готвечаете, ну что действительно вы мне можете ответить? Только бла-бла-бла....
Vladi-OG
28 января 2016, 01:20
PS. А от ответа на мой вопрос об вашем образовании вы опять ушли. Мдя, не серьезно, обещаю болше вам не отвечать, так как смысла в беседе с вами не вижу. Будте здоровы.
Alla Honig
28 января 2016, 01:20
Вы только о ФД, или о популярных вообще?
Пару дней назад побвала в популярных: никто не хамит, никаких эксцессов. Все милые, адекватные люди и комментарии. По ходу дела присовокупила объяснение: ответ на самые распространённые вопросы. Раньше хуже было (порнуху ставили)
nats832
28 января 2016, 01:20
только о ФД  
bormotov
28 января 2016, 01:20
лучше наоборот - как только фото попало в ФД - все остальные заткнулись. Правда, не на один день, а навсегда. И не только под самим фото, а вообще ни под каким фото автора.
nats832
28 января 2016, 01:20
ФД - давно уже стало своеобразным местом для общения, вроде клубов, только на главной странице яндекса, запрещать людям там общаться, значит настраивать большие массы людей против автора и яндекса в целом. 
bormotov
28 января 2016, 01:20
вы называете общением поливание грязью автора и его работы? А, еще неких мифических модераторов Я.Фоток и прочих сотрудников Яндекса.
nats832
28 января 2016, 01:20
В любом случае, если идет явное поливание грязью автора и его работ, всегда найдуться защитники, которые этим людям ответят , или в крайнем случае автор может сам его забанить  
minitrashdolls
28 января 2016, 01:20
Вы забываете, что фото дня - это неотчуждаемая собственность автора, и Вам каждый автор разрешает или не разрешает общаться у себя на территории. То, что Вы выбрали облюбовали для общения какое-то место не значит что Вы стали его хозяином.
nota bene
28 января 2016, 01:20
ФД - это уже не территория автора, это пьедестал.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
Это вовсе не значит, что каждый может справлять нужду на этот пьедестал.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
+1
nota bene
28 января 2016, 01:20
Да кто бы спорил... Для таких есть полиция. А вот цветочки принести или порассуждать о вечном тоже должна быть возможность.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
НУ так она есть. Какие проблемы?
nota bene
28 января 2016, 01:20
При отключении автором возможности комментировать её нет. Больше никаких проблем.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
А разве автор фото дня может отключить возможность комментировать ее?
nota bene
28 января 2016, 01:20

А Вы ни разу этого не видели?! Вчера, позавчера...

ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
Скажите, а что мешает вам создать клуб, в котором вы свободно будете обсуждать ФД? Это как-то тоже ущемляет ваши права? Или у вас насущная потребность высказываться именно под ФД, а на других "площадках" вам будет некомфортно/неинтересно/неактуально?
nota bene
28 января 2016, 01:20

Да просто странно обсуждать выставленное на многотысячную аудиторию фото-победитель в каком-то отдельном, специально созданном уголке. Чего таиться-то?

bormotov
28 января 2016, 01:20
т.е. вы считаете, что эскалация взаимного поливания дерьмом двух (трёх и более) групп пользователей - это хорошо? Это то, что нужно сервису?
nats832
28 января 2016, 01:20
Почему сразу поливание грязью. Например , если взять сегодняшнее ФД - поливание грязью там вообще не было, если почитать комментарии, а автор взяла, и вырубила всех, за что спрашивается? Например, я сегодня когда увидел фото, сразу захотелось написать хороший добрый комментарий, но только я это собрался сделать, как на тебе – запрет комментировать. И где справедливость? Одно дело банить грубых нарушителей, другое – всех под замес.  
bormotov
28 января 2016, 01:20
я тоже смотрел и удивлялся, почему поливают. Видимо потому, что люди у нас такие. Сегодняшнее, даже если там всё будет чисто - не показатель. Возьмите статистику, сколько было хороших комментариев, и сколько срача. А еще лучше, опросите всех авторов всех ФД с момента появления на Я.Фотках комментариев простой вопрос: "вы бы хотели автоматическое отключение комментариев с момента попадания вашего фото в Фото Дня?" Это ведь простой вопрос, да?
minitrashdolls
28 января 2016, 01:20
Мы высылаем авторам уведомления о том, что их фото попало в ФД и предупреждаем, что их ждёт в комментариях.
str-volnyj
28 января 2016, 01:20
Уважаемая Галочка!
Давайте попробуем без особых эмоций разобраться с ситуацией вокруг Фд.
Изначально признаем, что пространство под любой фотографией принадлежит двум правосубъектам - Яндекс и автору.
Следовательно, только им вменяется в право решать каким образом и кем  может быть оценена та или иная фотография, включая Фото Дня.
Так должно быть де-юре. Де-факто мы имеем ситуацию в которой несколько человек (из них активных не более десятка) присвоили себе право А) судить фотографии, Б)нарушать авторское пространство, В) безнаказано оскорблять посетителей.
При попытке каким-то образом повлиять на них (в виде авторского бана или запрета на комментарии) они еще имеют наглость коллективно жаловаться модераторам.
Мне могут возразить, что Яндекс-фото - это сообщество. Да, это так, но правилами оговорено, что это сообщество - модерируемое.
Таким образом, если некто (или группа не адекватных некто) пытается прикрываясь анонимностью и "дырами" в процессе регистрации и модерации осуществлять деятельность некорректную к сообществу, за их действия придется отвечать администрации Яндекса. То есть в случае судебного иска кого-либо из оскорбленных за эти полтора года невменяемыми субъектами типа Буратино или Греты (остальных сами можете вспомнить, их около десятка-другого не больше), отвечать в судебном порядке придется опять-таки Яндексу и его администрации.
А отвечать есть за что:
1. Ненормативная лексика на открытой и одной из главных страниц сайта.
2. Оскорбление личности.
3. Призывы к межнациональной розни.
4. Призывы к жестокому обращению (в том числе и с животными).
И будет такое поделом. Ибо ситуация возникла не вчера и не сегодня. Около года назад администрация ЯФа пошла на провокационный шаг, "подставив" собственных клиентов - авторов фотографий.
Вместо действительно лучших фотографий в Фото Дня стали избираться фотографии вызывающие дискуссию. А отсюда был один шаг до флуда и агрессивного поведения группы клиентов, и второй - до потери контроля над ситуацией.Фактически авторы остаются один на один с деструктивными элементами, презирающими правила Сообщества, а администрация ЯФа, считает себя вполне оправданной, разослав сообщение, которое ни кого ни к чему не обязывает (предупреждение автору ФД), и после этого спокойно умывает руки.
Попробуйте сравнить постановку дела с любым фотосайтом и (даже!) с социальным сервисом. Ни в одном случае вы не найдете столь разнузданного поведения по отношению к автору Фото Дня, посетителям и модераторам.
Посему даже сама постановка темы, заявленной сими субъектами (а они почти все здесь массово отметились) не просто не нужна, а опасна, так как показывает всю глубину падения сервиса.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
спасибо вам, С4, за грамотный комментарий (приятно такое читать, честное слово).
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
 
Мы высылаем авторам уведомления о том, что их фото попало в ФД и предупреждаем, что их ждёт в комментариях.
 Спасибо Галочке за гуманное отношение в авторам ФД. Но почему не проявить такое отношение ко ВСЕМ пользователям Яндекса и не поместить на главной странице предупреждение,что заходя на ФД каждый пользователь столкнется с хамством и матом .Или надо убрать ФД с главной страницы и вывешивать его в другом месте ,где можно поставить запрет "только для взрослых".
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
Согласна и тут!

Я уже несколько раз предлагала изменить настройки при закачивании фоток на хостинг и проставить в настройках по умолчанию галочки на «не показывать это фото среди "свежих" и "лучших"», однако это предложение было оставлено без внимания (хотя в таком случае было бы сразу понятно, что те, кто попадает в рейтинг, попадают туда сознательно и несут всю ответственность за попадание в троеголосовалку, ПОП и ФД). Я полагаю, у администрации есть на то свои причины. И я не против. Я против того, что при нынешнем положении дел администрация не слишком шевелится, чтобы исправлять те казусы, которые по ее вине возникают при попадании в голосовалку и прочие фотодни новичков.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
 
проставить в настройках по умолчанию галочки на «не
показывать это фото среди "свежих" и "лучших"»
Голосую обеими руками - выиграют и фотолюбители и зрители.Меньше мусора будет в троеголосовалке.Многие даже не смотрят на настройки,загружая фото.Но я имела ввиду то,что на стартовой странице поисковика Яндекса  находится ФД. Яндекс несет ответственность за то,что невинные пользователи сталкиваются с хамством и матом.Модераторы не успевают удалять мат ,а банить тех,кто имеет несколько запасных аккаунтов бесполезно.Яндекс должен предупреждать ВСЕХ пользователей о том,что они могут увидеть под ФД. Такое предупреждение должно быть на стартовой странице.
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:20
Сильно сказано! Но распишется ли ЯФ в том, что на их странице творится такое безобразие? На самом деле они не борются с этим, а, на мой взгляд, поощряют его. 
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
На клубы,где используется ненормативная лексика налагают ограничения - "только для взрослых".Так почему "форум" под ФД должен быть исключением? Администрация не может справиться с ситуацией - значит "форум " надо изолировать или отключить комментарии под ФД для всех.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Хорошо сказал! Присоединяюсь!
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:20
В подтверждение моей позиции цитата из бреда под сегодняшним ФД:
thejunkyard

Порвать на свастики ребёнка
Не каждый сможет, потому что
Ребёнок прочный и к тому же
Кричать умеет дюже громко.
-
Вот кошка - та другое дело,
Помягче будет и полегче,
А чтоб зверюга не орала,
Ей можно пасть заткнуть носками.
-
Но самым идеальным будет
Взять попугайчиков волнистых
И понаделать сколько хочешь
Весёлых разноцветных свастик...
-

Нравится, Галочка? Свобода слова под ФД в полном расцвете! Только работает она в одну сторону почему-то.

Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
http://fotki.yandex.ru/users/ejikejikejik/view/47173/?page=0 здесь самые знатные комментаторы ФД делятся наболевшим.
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:20
Уважаемая Галочка!
1. Я так и не дождался ответа на свой пост от 4 июля 2009 г.
2. Я так и не дождался ответа на свой пост от 6 июля 2009 г., а пользователь http://thejunkyard.ya.ru/go.xml не был наказан за свой поступок, противоречащий пунктам 5a и 5b Пользовательского соглашения.
3. Открытие альтернативной темы с противоположной "комментаторам" позицией не прошло модерацию.
Таким образом, модераторы Яндекс-фото в явной форме выступили на стороне позиции флудильщиков и сторонников "помойки" на Фото Дня.
Каковыми должны быть мои дальнейшие действия, по Вашему мнению?
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
Собирать информацию и обращаться к руководству проекта ЯФоток.В клубе этот вопрос не решится.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
С удивлением встретила сегодня Галочку-Цветочек в друзьях у Мальчиша-Кибальчиша (Буратино). Может ответ в этом?
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:20
Значит, моя версия подтверждается.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Надеюсь, что нет. Хотя мне все это кажется очень странным.
Евгений К.
28 января 2016, 01:20
Если так уж захотелось сделать автору приятное, то зайдите на другое фото или даже несколько. И оставьте кучу хороших добрых комментариев. Максимум 10% посетителей ФД так делают. Могу доказать. Надеюсь что Вы попали в эти 10%.
nats832
28 января 2016, 01:20
В том-то и дело, что после запрета на ФД возникает неприязнь к автору, и  уже не хочеться оставить ему хорошие комментарии, а даже наоборот 
Евгений К.
28 января 2016, 01:20
Значит, если я правильно Вас понял, вы предлагаете для сохранения вашего душевного спокойствия лишить оного ВСЕХ авторов Яндекса.
minitrashdolls
28 января 2016, 01:20
Вы говорите это так, как будто это что-то плохое. Комментарии запрещать. Никакой причины для неприязни к автору в этом акте не содержится.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
 
ФД - давно уже стало своеобразным местом для общения, вроде клубов, только на главной странице яндекса
 Это вы сами придумали? На Я.ру полно тематических клубов, кто мешает общаться там?!!  Так нет же: прутся в ФД, чтобы у всех быть на виду. Это ли не цель ваших "общений". Сделайте свои клубы и клубитесь там до опупения, избавьте автора ФД от подобных "общений ни о чем" под его фоткой!
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
http://clubs.ya.ru/4611686018427405557/#y5__id30 уже есть. Но их же там никто не видит - им н главную страницу надо.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
именно.
Дмитрий Рост
28 января 2016, 01:20

На ФД дожен быть полный доступ с и со стороны афффтора и с народа! Но только штоп без ограничений...)

nats832
28 января 2016, 01:20
Ну можно и так, а то выдумали авторы ФД устраивать общие баны (обидно) 
Дмитрий Рост
28 января 2016, 01:20
Ну конечно... Устраиваю млииинн банные дни..)))
sobachi.niam
28 января 2016, 01:20
Возможно,все мнения имеею право на жизнь.Только,если бы в правилах Яфа было оговорено,что автор КАТЕГОРИЧЕСКИ не имеет права отключать комментарии,возможно,многие бы сто раз подумали,прежде чем выставлять свои работы.Но тогда и для пользователей надо оговорить,что они не имеею право просто общаться между собой(т.е.флудить),а только обсуждать фото.
А поскольку в этом случае посещаемость упадет,модераторы этого и не делают.
Но что будет,если все последующие авторы ФД будут банить?
А вот на это пусть пухнут головы модераторов.Сами придумали-сами пусть и додумывают.
nats832
28 января 2016, 01:20
Очень правильно мыслишь собачий "ням". Надо отключить для авторов ФД кнопку на сутки "запретить комментировать", чтобы рейтинги  у яндекса не катились вниз 
sobachi.niam
28 января 2016, 01:20
Мне нравится Ваше умение читать только то,что хочется...Удачи на славном поприще.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
*смеется и жмет руку* молодец!
ohrenevshaya
28 января 2016, 01:20
хорошая идея
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
Я за!....да вообще надо сделать так чтобы посетители могли банить автора, пускай заходит под разными именами....а насчет мата - сделать ФД для людей старше 18...)
Комментарий удалён
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
отрезать ему пальцы....потом пришить...
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
Лучше сразу голову, тогда потом проблем меньше, ага. Причем всем, поголовно.
nats832
28 января 2016, 01:20
по крайней мере он не сможет нажать на плохую кнопку "запретить комментировать" 
nats832
28 января 2016, 01:20
еще раз повторюсь ФД - это форум, где сталкиваются огромные массы людей, путем обсуждения фото, или просто общением. Когда автор нажимает на эту ужасную кнопку, он тем самым проявляет жестокость по отношению к людям, которые хотят там высказаться или просто пообщаться с друзьями   
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
 
он тем самым проявляет жестокость по отношению к людям, которые хотят там высказаться или просто пообщаться с друзьями  
повторяю для тех, кто в танке: создавайте клубы и хоть заобщайтесь там! но вам же нужно быть как бельмо на глазу, нет? вам же непременно нужно "сиять и красоваться" под ФД и нигде иначе? вы хоть иногда смотрели это со стороны, а не в качестве "непременного участника" неких бездумных "бесед" ни о чем?
vivien-leee
28 января 2016, 01:20
Отличная идея
Татьяна В.
28 января 2016, 01:20
Категорически ЗА!!!!! Особенно - за предложение от Собачий"ням"!!!!!
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Имею диаметрально противоположное предложение - отключить возможность комментировать ФД. Ничего конструктивного и приятного там не происходит, включая и хвалебные комментарии. Интересно, согласиться кто-нибудь со мной? Что думает ЯФ-сообщество по этому поводу?
nota bene
28 января 2016, 01:20
А давайте вообще все комментарии отключим? "Ничего конструктивного и приятного там не происходит, включая и хвалебные комментарии." - это ведь можно не только к ФД отнести.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Ваше мнение мне понятно, спасибо.
nota bene
28 января 2016, 01:20
Точно понятно? ;)
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Хотите развить? Или просто поговорить не с кем?
nota bene
28 января 2016, 01:20
Ни то, ни другое. Просто уточняю. Выше вот явно не правильно поняли.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Когда человек отвечает вопросом на вопрос, то это и понимается соответствующе.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
У автора фото есть это право - отключить комментарии.Не изобретайте велосипед.
nota bene
28 января 2016, 01:20
Вы как-то буквально поняли ((( Мне не нравится отключение комментариев!
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
 
Мне не нравится отключение комментариев!
 А автору ФД не нравится контингент комментирующих. И что теперь делать? Разрешить под своей фоткой стае идиотов до утра (а то и весь день) трындеть о том, "как они провели лето"?!!
nota bene
28 января 2016, 01:20

А кто ему мешает убрать своё фото из ФД? Сиди себе в альбоме и общайся только с приятными во всех отношениях ..

ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
А если он вообще был не в курсе, что его фото попало в ФД (таких случаев не единицы, кстати)? Из серии: "Фигасе, сходил за хлебушком залил 100 фоток на фотохостинг и пришел через неделю залить еще столько же". А у него под одной из фоток под 1000 комментариев, из которых добрая половина "ни о чем". Как вы думаете, это его сильно будет стимулировать и дальше пользоваться хостингом, или натолкнет на мысль о поиске другого, более адекватного, места для хранения фотографий?
nota bene
28 января 2016, 01:20
"Стимулировать пользоваться хостингом"... Вот об этом мне меньше всего хочется думать! Я - всё больше о качестве ФД...
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
..."Мне не нравится отключение комментариев!".. А если бы Вы знали какому большому количеству людей не нравится ваш флуд и общение под ФД!
nota bene
28 января 2016, 01:20

А какому большому количеству людей всё это поднимает настроение!

Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Если Вы про участников этого "действа", то, пожалуй, и не так уж много.
nota bene
28 января 2016, 01:20

Я про читающих и имеющих при этом чувство юмора поверьте, их немало!

Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Видимо, мы по разному понимаем что есть " чувство юмора". Когда я захожу под ФД и читаю тот бред, который Вы называете "общением", у меня возникает ощущение, что люди, принимающие в этом участие страдают скудоумием. При определенном мироощущении это да ... может выглядеть смешно. Верю Вам, что такие есть.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
плюсадиню, однозначно!
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Я поняла какое "чувство юмора" имеет ввиду оппонент, когда заглянула к Клону на страничку и увидела его единственную фотку. :)))
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
хехе
nota bene
28 января 2016, 01:20

Если Вы под "Клоном" имеете в виду меня, то у Вас что-то с браузером.

Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Под клоном я ммею в виду клона - автора данной темы.
nota bene
28 января 2016, 01:20

Ага. Только наличие-отсутствие фоток никак не соотносится с позицией любого автора любой темы.

Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Согласна. Но разве я сказала, что отсутствие у него фоток говорит о том что он не имеет право иметь свою позицию? Нет, я просто для себя сделала вывод, что для этого человека является забавным. Если Вы не разделяете его вкусов, прошу меня извинить, что причислила Вас к этой категории граждан. :)))
nota bene
28 января 2016, 01:20
О, как всё сложно! Из отсутствия фоток у автора данной темы Вы делаете вывод о том, какое чувство юмора имею в виду я... Однако!
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
О нет. Вы опять видите то что Вам хочется. "Я про читающих и имеющих при этом чувство юмора поверьте, их немало!" Это же Ваша фраза, если не ошибаюсь? Вот из нее я и сделала такой вывод. Присутствие или отсутствие фоток здесь совершенно не при чем.
nota bene
28 января 2016, 01:20
Опять?! Странно, вроде бы этой темы мы не касались...
Поскольку это ответвление нашего с Вами диалога, и речь шла о чувстве юмора, то логично подразумевать, что именно мы оппоненты, не так ли? "Я поняла какое "чувство юмора" имеет ввиду оппонент, когда заглянула к Клону на страничку и увидела его единственную фотку." Это Вы - о ком и о чём?
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Судя по всему, Вы уже нить потеряли...
nota bene
28 января 2016, 01:20
Ну да, ну да... Признать логические выкладки сложно, легче просто отбрыкнуться... Не буду мучить - удаляюсь.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
Тролль хочет кушать.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
однозначно  :))
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
"смеется" - точно! Фигушки!!! Пусть посидит на диете! :)))
veraik
28 января 2016, 01:20
В этом есть свой резон :) Открытая статистка по оценкам от одной звезды до пяти звезд тоже может быть достаточно красноречивой. Я, например, до сих пор не могу привыкнуть к тому, что на этом сервере всё упирается в конечном счете в комментарии :)) Не в просмотре и не в оценивании фотографий, а в активном комментировании :))
nota bene
28 января 2016, 01:20
На этом сервере, как копнёшь глубже, всё упирается вконечном счёте в поддержку бешеного трафика.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
 
чтобы свободно флудить и общаться под ФД и нам никто не мешал
 Это пишет открывший тему.О комментариях здесь ни слова.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
У меня такое впечатление возникло после прочтения этих обсуждений, будто большинство здесь борется за легальную возможность бросить камень в ФД. При этом еще особо ретивые радеют за то, чтобы обьекту обструкции еще и руки связали, чтобы защищаться не мог. "Ах, ты в ФД попал?! Знал, что тебя ожидает?! На, тебе!!! На!! Еще получи!!!"
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
И еще они считают .что без их флуда под ФД  разорится Яндекс.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
"смеется". А вдруг и правда разорится?
Joker
28 января 2016, 01:20

По-Вашему получается, что все должны только восхищаться. Так не бывает и не будет никогда, как бы Вы этого не хотели....

Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Интересно, где это Вы у меня прочли "что все должны только восхищаться"?
Joker
28 января 2016, 01:20
"...большинство здесь борется за легальную возможность бросить камень в ФД..." Читаю между строк - Вам бы больше хотелось, чтобы все восхищались.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Да Вы - фантазер, господин читатель между строк. Так Вы можете что угодно вычитать, поверить в это . И даже не усомнитесь нимало, что могли ошибиться?
Joker
28 января 2016, 01:20

"Кто не ошибается, тот подлец". Кто-то из классиков сказал. Горький, кажется?
Я и не говорю, что я - истина. Это лично моё мнение, которое, конечно, может быть ошибочным. Но в данный момент я думаю именно так. ;-)

Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Рада за Вас.
ales-ales-ales
28 января 2016, 01:20
ДА! Яндекс разорится к фигам, если эти идиоты не будут ежедневно, ощущая, что "приносят Яндексу существенную прибыль", нести околесицу под ФД!
volnyjstrelo
28 января 2016, 01:20
+10!
Joker
28 января 2016, 01:20
Извините, но ничего более бредового, по-моему, и придумать нельзя. ;-)
Это нужно просто переделать весь ресурс и просто выкладывать фотки (типа личного хранилища фоток на сервере) с возможностью просмотра их любым желающим. Убрать вообще все кнопки типа "оставить комментарий", "оценить", "голосовать" и т.д. ?
И кому тогда этот ресурс будет нужен? Смею предположить, что ЯФу-то это точно не надо. ;-)
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Это Ваше личное мнение?
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
Товарисчи не понимают,что ЯФ -не колхоз,у каждого есть страница и каждому предоставлено право или запретить или разрешить комментарии.
Joker
28 января 2016, 01:20
Да и пожалуйста, пользуйтесь этим правом сколько хотите.
Речь же идёт только о ФД!
Joker
28 января 2016, 01:20
Естественно. Я же от себя лично пишу, а не от группы товарищей.
Irina Antonova
28 января 2016, 01:20
Я просто хотела убедиться, что это всего лишь Ваше мнение. А не истина в последней инстанции. У меня, например, другое мнение. Видите, на всех не угодишь.
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
Если эти кнопки предоставлены пользователям и они могут ими распоряжаться по своему усмотрению,значит ЯФу - нужны.А Вам скорее нет .
mdign
28 января 2016, 01:20
-1
drayk2007
28 января 2016, 01:20

Моё мнение это бредовая идея!

Ярунтик
28 января 2016, 01:20


Есть категория юзеров, которым нужно посрать в коменты и пофлудить. Почему нужно отнимать у них такую возможность? Если это вам мешает - оградитесь от них или пойдите на фотохостинг, где нет комментов. Ибо везде, где есть коменты, есть срач в коментах.
...а ЯФ это никогда не сделает - потому что - если я правильно понимаю - ДИРЕКТ не приносит ЯФу "копеечку" за то что вы флудите под ФД - ведь у пользователей ЯФ - есть настроечка "не показывать мне рекламу"! так что если я правильно понимаю - дабы директ не обманывал своих рекламодателей - считаются только явные показы - то есть не пользователям ЯФ (или нет?!), но и с другой стороны может есть те кому просто интересно безучастно читать чужой трёп... всё равно не понимаю какую копеечку это приносит и в чём прикол - читают ведь не рекламу :-) и уж тем более по ней не переходят, бедные рекламодатели - думают что они показывают свою рекламу такому числу пользователей ухаха - а пользователи её просто не видят :-)))

...да уж - ни о чём.. лучше бы сделали открытое голосование - для автора любого не только ФД - чтобы он видел кто ему постоянно втихаря лепит (-1) - "и общий бан" = то есть если вам запрещено коментировать, то и оценивать вам тоже запрещено - что бы просто защитить от клоунов-пустых страниц! Знаю, что многие страдают от этого - а пустых страниц себе любой может по на создавать.
Да! дела >:-)
Удалённый пользователь
28 января 2016, 01:20
А как вообще отбираются фотки? И почему уже дважды я получаю сообщение об отборе моей фотки в "интерес. фото ", а их там нет?