Клуб Фоток

Вид загруженной фотографии

7 июля 2009, 12:56

Загрузила фотографию на ЯФ, с огромным недоумением обнаружила, что резкость изображения пропала, фото словно недогруженное. Этот эффект присуствует при просмотре фотографии в любом размере кроме оригинального - в оригинале все чудесно. При этом если оригинал 500*600 и есть размер 500*600, то втором случае фото нерезкое.


 

http://fotki.yandex.ru/users/morgansp/view/213819/?page=0 и посмотрите в сравнении с оригиналом:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3510/morgansp.6/0_3433b_71a98003_orig

Эффект этот возник исключительно на одной фотографии с преобладанием огненно красного цвета.

Вопрос -с чем может быть связано появление такого крайне раздражающего эффекта.



18 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Приведите пожалуйста ссылку на фото, о котором вы говорите?
Да действительно - сейчас я пропущу пост - перед этим его отредактирую.
а еще раз загрузить?
фотография была загружена несколько раз - грешила на редактор - загрузила без рамок и прочего - эффект нулевой.
Попробуйте, как Вам советовала , сохранить фото в графическом редакторе - думаю дело не в фотохостинге а именно в этом конкретном фото.
Факт давно известный. Уже говорилось что на Flikr все лучше, но он платный :-) Скорее всего плохо сделана обработка средствами портала. Любой шарп изображения отнимает большие процессорные мощности, потому на нем обычно экономят, особенно если это не приносит прибыль :-)
Ну да... а лепестки очень фактурными вышли, вот и потерялась бархатистость. Кстати загрузка на mail.ru дала тот же эффект =)
Много халявного народа, с фотками такого качества, что они не потеряют от этого. Вот и обратная сторона бесплатного сервиса. :-)
Budnyatsky Michel
7 июля 2009, 20:20
Значит пора повсеместно вводить Директ, а полученные деньги инвестировать в улучшение серверной мощи обработчиков и/или покупки новых программых комплексов для обработки фотографий. Сервис должен быть качественным!
Сервис фотографий да, непременно. Сервис фоток... сильно сомневаюсь. Хотя наверно если бы вводить плату не за все - например не за хранение и доступ к фоткам в массе, а вот за отсуствие таких мелочей - я бы наверно согласилась.
Сравните Ваши превью на Яндекс.Фотках с оригиналами - разве Вы замечали какие то проблемы с четкостью превью?
Это первый случай такой жалобы за 2 года.
А вот фликр, на мой взгляд, превью часто перешарпливает.
Всегда замечал, удивлен что вы за два года это не заметили, Это ни для кого не скерет и часто обсуждается. Потому многие фоторафии снабжены подписью что смотреть надо в оригинале, потому многие фотки подгоняют по размеру 800 по длинной стороне, ибо искажения меньше. Для вас правда только что тайну открыли? Или мне надо показать примеры своих снимков? Посмотрите как выглядят одни и те же снимки на Flikr и у вас на сервисе.
Чтобы вас еще раз не отвлекать потом, посмотрите за одно сколько информации из EXIF показывает flickr, а сколько яндекс. Это много мозгоресурсов ваших программистов не займет. :-)
Ну и по мелочи. Ревизию бы провести на вашем сервисе, еще много чего удивительного узнате.
Откройте свою фотографию в каком-либо другом фоторедакторе и сохраните файл из него.

Мною был проделан опыт: Ваша фотография была открыта фотошопом и сохранена для web (Save for web...  в меню File), потом фотография была загружена на Яндекс.Фотки — проблемы с мутностью не было.
Да, save for Web не делала, просто потому что на такие грабли не наступала, хотя идея и была. Спасибо =)
С разными параметрами (в т.ч. и 100%) сохранялся Ваш оригинал, все время получалось нормально загрузить. Попробуйте убрать галочки progressive, ICC profile в диалоге сохранения, если они стоят.
да, в большом размере теперь все так же как и в оригинале. но превьюшки... увы, приходится уменьшать размер...
greffe,
а вы его с какими натсройками сохраняли? я сохранила для web в максимальном качестве, но именно через меню save for web - ничего не изменилось