Да действительно - сейчас я пропущу пост - перед этим его отредактирую.

Попробуйте, как Вам советовала , сохранить фото в графическом редакторе - думаю дело не в фотохостинге а именно в этом конкретном фото.

Много халявного народа, с фотками такого качества, что они не потеряют от этого. Вот и обратная сторона бесплатного сервиса. :-)

Значит пора повсеместно вводить Директ, а полученные деньги инвестировать в улучшение серверной мощи обработчиков и/или покупки новых программых комплексов для обработки фотографий. Сервис должен быть качественным!

Сервис фотографий да, непременно. Сервис фоток... сильно сомневаюсь. Хотя наверно если бы вводить плату не за все - например не за хранение и доступ к фоткам в массе, а вот за отсуствие таких мелочей - я бы наверно согласилась.

Всегда замечал, удивлен что вы за два года это не заметили, Это ни для кого не скерет и часто обсуждается. Потому многие фоторафии снабжены подписью что смотреть надо в оригинале, потому многие фотки подгоняют по размеру 800 по длинной стороне, ибо искажения меньше. Для вас правда только что тайну открыли? Или мне надо показать примеры своих снимков? Посмотрите как выглядят одни и те же снимки на Flikr и у вас на сервисе.
Чтобы вас еще раз не отвлекать потом, посмотрите за одно сколько информации из EXIF показывает flickr, а сколько яндекс. Это много мозгоресурсов ваших программистов не займет. :-)
Ну и по мелочи. Ревизию бы провести на вашем сервисе, еще много чего удивительного узнате.

С разными параметрами (в т.ч. и 100%) сохранялся Ваш оригинал, все время получалось нормально загрузить. Попробуйте убрать галочки progressive, ICC profile в диалоге сохранения, если они стоят.

да, в большом размере теперь все так же как и в оригинале. но превьюшки... увы, приходится уменьшать размер...