1. "по сравнению с буржуйским flikr.com" - я о этом Вашем выражении.
    2. Я видел, как это реализовано на flickr. Сама форма круг обтекаема и сглажена, ее разглядеть труднее, если она не будет вызывающего цвета. Если Вы хотите больший масштаб, так и надо было писать, а не "зачем надо было делать эти неряшливые, грузные, неповоротливые квадратики". Форма квадрата выбрана удачно, на мой личный взгляд.
     3. ЗD-интерфейс на flickr.com, с которым у Вас идет сравнение Яндекс.Карт. Я и не говорил о том. что Вы были против карты, читайте внимательнее.
     4. Поверьте, иностранные фотолюбители, как Вы выразились, больше ориентируются на систему защиты авторского права на сервере. Защита прав имеет значение для любого иностранного гражданина. А Вы говорите о профи. Не стоит сравнивать их профессионалов с нашими.
     Чтобы привлечь иностранцев на Яндекс нужно подвергнуть изменению в первую очередь систему защиты авторского права, связь с администрацией, а уже потом заниматься переводом.
     Что ж, из Ваших масштабных предложений по изменениям я не увидел ни одного доработанного и достойного воплощения. Надеюсь, так Вам будет понятен смысл моего "наукообразного" комментария.
      На мой взгляд, их либо стоит доработать, как в случае с интерфейсом, либо стоит подумать о чем-то первостепенном.
      Всего доброго.

"4. Поверьте, иностранные фотолюбители, как Вы выразились, больше ориентируются на систему защиты авторского права на сервере. Защита прав имеет значение для любого иностранного гражданина. А Вы говорите о профи. Не стоит сравнивать их профессионалов с нашими." А что не так у Яндекса с защитой прав? Любой пользователь может при заливке фоток, либо при редактировании свойств фотографий выбрать, давать ли доступ остальным пользователям к оригиналам. Какую еще защиту вы хотите?
"Чтобы привлечь иностранцев на Яндекс нужно подвергнуть изменению в первую очередь систему защиты авторского права, связь с администрацией, а уже потом заниматься переводом." Каким образом следует ее "подвергнуть изменению"? Не конструктивно как-то. Связь с администрацией и так есть на каждой странице.

    Однако, фотографии оказываются на посторонних сайтах и в посторонних клубах посредством воровства, и администрация считает, что это решается только через юридические инстанции, а так же отказывается самостоятельно наказать пользователя, нарушившего договор, посредством вынесения предупреждения или бана.
    Я хочу, чтобы этот вопрос решали взрослые конструктивные люди, а не те, которые взяли на себя ответственность и тут же отказались от нее. Это во-первых.
    Во-вторых, прочтите закон о защите авторских прав, там все подробно и ясно описано.
    В третьих, необходимую систему наказаний, то есть бана на сайте, за нарушения.
   
    Неконструктивны ответы администрации на жалобы пользователей. Им стоит прописать в договоре, в каких случаях к ним не стоит обращаться, а стоит обращаться сразу в суд. И тогда в администрации сайта не будет смысла.
    Подвергнуть изменениям ее стоит в соответствии с законом, во-первых, во-вторых сделать надежнее, в третьих отвечать за связь и наказание пользователей, нарушивших правила. Вместо этого они предлагают обменяться координатами нарушителю и пострадавшему и разобраться самим. Для европейцев это дикость.
    Так что пока здесь не будут сидеть серьезные люди, готовые взять на себя не только обязательства администрации, но и ответственность за свои обязанности, пока система защиты не станет крепче, и из договора не уберут пункт "Любые размещенные Пользователями Сайта Изображения, помеченные как «Публичные», могут использоваться Яндексом в рекламных или маркетинговых материалах, размещаемых на ресурсах Яндекса в сети Интернет для привлечения внимания других пользователей к Изображениям данного пользователя или к Сайту в целом, как с указанием их автора, так и без этого, без необходимости получения специального разрешения Пользователя и без выплаты авторского вознаграждения.", так как "как с указанием их автора, так и без этого"  является прямым нарушением авторских прав, пока не будет строгой и планомерной системы наказаний нарушителей, об иностранцах можно только мечтать.
     Не стоит витать в облаках, пока не налажена система.

Забавно читать все это на фоне того, что у меня есть друзья в Европе, активно пользующиеся услугами Яндекс.Фоток. Далеко не все шизонуты на авторском праве. Большинство людей фоткает для народа и им не жалко, если их фотки растащат по интернету, так что если сам пользователь выложил фотографию, как публичную, значит ему уже не жалко, что ее кто-то себе может скопировать. Было бы жалко - делал бы доступ только для себя. Это не забота администрации - выискивать совпадающие фото и проводить расследования о том, кто первоначально выложил эту фотографию. Те, кто помешан на авторском праве пусть самостоятельно ищут тех, кто у них скопировал фотки и разбираются самостоятельно в силу своей гнусности характера.

     Забавен тот факт, что Вы не разделяете русских, живущих в Европе, и иностранцев.
     Видимо в силу своей непонятливости, Вы не приняли во внимания мои слова и решили их исказить. Повторю специально для Вас, что для иностранцев важен вопрос авторского права, слова "помешан" в моей реплике не указывалось, будьте любезны не понимать все превратно в силу Вашего характера и не позволять Вашим личным приоритетам влиять на объективную реальность.
      Не вижу смысла в дальнейшем развитии спора при искажении фактов и слов собедседника. Это больше похоже на детский лепет.
      Всех благ.

А кто сказал, что мои друзья, живущие в Европе - русские? Впрочем, и в самом деле, беседа бесполезна. И Вам всех благ.

О, вижу, Александр, вам тоже пришлось копаться в тоннах словесной руды г-на Бальзака )))

и даже на дольше вас хватило )

Хм, если у них в друзьях есть русские, то чего удивляться-то?)) А вот те, у кого нет, прекрасно фликром обходятся.
Мои друзья из Израиля не пользуются Яндексом именно из-за неправовой системы и неотлаженной администрации. Пришли и ушли, ужаснувшись безответственности и безответности, а так же безграммоности админов Ян.
К примеру, знакомые из Америки не считают Яндекс даже достойным поисковиком, не то что хранилищем фоток.
Да и, к тому же, извините, но Вы категорически не правы. Если я хочу, чтобы мое фото показывалось на других сайтах, я его и выложу на них, а не неизвестно куда. Здесь защита НЕ РАБОТАЕТ, андестенд?)) Ее хоть ставь, хоть обставься. Запрет на публикацию нифига не дает, есть такая вещь, как принтскрин, из наипростейших, я уже и о других не говорю. С какой стати я должна радоваться, если мое фото оказалось на порно-сайте, допустим?)) Не думаю, что Вы и Ваши европейские друзья будут офигенно рады и счастливы, окажись их фото на сайте знакомств )))) Так что Вы пока сами не понимаете, о чем говорите, не столкнувшись с дырявой Яндекс-системой

А что, существуют сайты, защищенные от принтскрина? Яндекс в этом плане дырявее какого-то конкретного сервиса? Вы не размещайте свои порно-фотографии и они не попадут на порно-сайты, а обычным фоткам на порносайтах не место.

Че-то Вы меня не поняли )) Я не порно звезда, чтобы тут такие фото вешать ))) Вы бы хоть следили за речью и достоверностью того, что говорите ))) Не стоит глупить! )))
Любые фото могут оказаться на сайтах знакомств, и не в принт-скрине дело ))
Ау, Вы вообще читали хоть то, что я написала? Такое чувство, что нет )) Я Вам про админов, Вы мне про принт-скрин ))) Диалог не хотите вести, только себя слушать хотите?))

Ладно, если так не понимаете, то буду с цитатами:  

"Если я хочу, чтобы мое фото показывалось на других сайтах, я его и выложу на них, а не неизвестно куда. Здесь защита НЕ РАБОТАЕТ, андестенд?)) "

Какая защита? К примеру, если я в свойствах фотографии запрещу показывать оригинал, то у посторонних людей не будет возможности этот оригинал посмотреть. Защита - работает. А защитой авторских прав должен заниматься правообладатель через суд.  

"С какой стати я должна радоваться, если мое фото оказалось на порно-сайте, допустим?".... "Я не порно звезда, чтобы тут такие фото вешать ))"

Тогда как они там появятся и какое отношение вообще разговор о порносайтах имеет к Яндексу?  

"Вы бы хоть следили за речью и достоверностью того, что говорите ))) Не стоит глупить! )))"

Я-то слежу, чего и Вам желаю.  

"есть такая вещь, как принтскрин, из наипростейших, я уже и о других не говорю"..."Я Вам про админов, Вы мне про принт-скрин"

Вы уверены, что у Вас все в порядке с логикой и Вы в данный момент трезвы?
 

"Не думаю, что Вы и Ваши европейские друзья будут офигенно рады и счастливы, окажись их фото на сайте знакомств"

 Какое это отношение имеет к сервису Яндекс Фоток?  

"Так что Вы пока сами не понимаете, о чем говорите, не столкнувшись с дырявой Яндекс-системой"

Покажите пальцем на дырки.  

 "Диалог не хотите вести, только себя слушать хотите?))"

Пока что от диалога активно уворачиваетесь только Вы - ведь вы не ответили ни на одного моего вопроса. К примеру, разве с Яндекса тем же принтскрином проще спереть у кого-то фотку, чем с других сервисов? Я прошу ответить на все вопросы конкретно и подробно, иначе Вы снова покажете неумение вести диалог и отсутствие логики в суждениях.

 

"Я гарантирует в договоре, что если Вы ставите галочку в нужном  месте, то на других сайтах Ваше фото не появится."

 Каким образом они могут технически запретить людям копировать чужие фотографии? Хоть тем же принтскрином скопировать и залить фото, как свое? Это можно сделать абсолютно на любом фотохостинге, а Яндекс с этой галочкой именно эту залитую фотографию перестает на других сервисах показывать. Украденная фотография и залитая другим пользователем - это уже другая фотография. Если я фото картины Моны Лизы у себя помещу и галку поставлю, что никто не должен больше это фото разместить, у других должны срочно из коллекций пропасть аналогичные изображения? 1. Конкретику бездействий 2. Конкретику! Какая защита не зействует? 3. Откуда вы знаете, что они не наказываются?  

Другие сервисы ставят копирайты и отвечают за то, что Ваше фото сперли.

Это как же они отвечают? Может, они еще и компенсируют как-то фотографам "ущерб" от появления какого-нибудь фото, которое фотограф залил к ним, если оно появится на других сайтах? Вы в самом деле думаете, что администраторы Фотосайта обыскивают весь интернет в поисках размещенных там фотографий, аналогичных залитых к ним?

 

"Вы что, совсем ничего не понимаете или прикидываетесь? Может, Вы один из админов "...."Вы-то как раз говорите абсолютно недостовереную, более того, ложную информацию."..."Вы уверены, что Вы адекватны? Или Вам стоит обратиться в школу манер? может, сразу в первый класс?"..."Если Вы, кроме Яндекса, больше нигде не были, то пополните свои данные, а потом спорьте."..."Кстати, я попрошу Вас вести себя корректно, иначе Вы опять покажете Вашу несостоятельность, как адекватного взрослого мужчины."

 Это все вообще просто смешно читать. Вы первый человек, столь неадекватный, с кем я общаюсь и что самое смешное, считаете меня не умеющим слушать собеседника. А ведь именно я настолько подробно "вслушиваюсь" в написанное вами, что аж привожу цитаты и говорю именно о конкретике.

Вопрос к ним уже.
Конкретика бездействий: "Мы можем дать Вам координаты нарушителя. разбирайтесь с ним сами", на просьбу заблокировать или вынести предупреждение :мы не судебная инстанция", хотя о суде их никто не просил, просили прекратить нарушение договора конкретным пользователем.
Защита в первую очередь не действует именно по вине админов, они не хотят банить нарушителей, в пятисотый раз повторяю, ну обратите Вы уже на это внимание ))) Даже жирным выделю ))
Знаю я это по собственному опыту, и во второй раз повторяю: у меня клуб, где есть десятки пострадавших, и их обидчиков не наказали в соответствии с договором, а в одном случае администрация оказалась обидчиком, удалив блог девушки не за что, а потом предложила восстановить в обмен на паспортные данные, то есть для восстановления требовали сарию/номер папорта, хотя юридических прав они на это не имеют.
А я Вам все описала, Вы когда читать научитесь? Они сами разбираются с сайтом-вором, у меня такая ситуация была с Фотосайтом, там разобрались и выснили все. и принесли мне извинения.
Вывообще не видите, что я Вам пишу, и переспрашиваете по сорок раз )) Это внимание?))) Это называется дизориентация в пространстве и буквах )) Кстати, о Вашей адекватности и "муждественности", точнее, ее отсутствии, мне давно уже все ясно )) Даавйте закончим бессмысленные оскорбления. если у Вас осталась еще хоть капля гордости, и если Вы считаете себя мужчиной, а не существом среднего пола, мечащегося между истеричкой и военнопленным.

Конкретика бездействий: "Мы можем дать Вам координаты нарушителя. разбирайтесь с ним сами", на просьбу заблокировать или вынести предупреждение :мы не судебная инстанция", хотя о суде их никто не просил, просили прекратить нарушение договора конкретным пользователем.

 Я не вижу всей переписки с администрацией ЯФа, так что не могу судить в этом случае кто прав, а кто виноват.  

Защита в первую очередь не действует именно по вине админов, они не хотят банить нарушителей, в пятисотый раз повторяю

Вы с этими повторениями все время не на мой вопрос отвечаете, а на какой-то, звучащий в вашей голове. А мой вопрос звучал следующим образом: 

Конкретику! Какая защита не зействует?

Поясняю вопрос, раз уж у вас проблемы с пониманием. С технической точки зрения, своровать фотографии можно с любого сайта в мелком разрешении. Некоторые сайты, в том числе ЯФ, дают возможность хранить оригинал фотографии и настраивать доступ к этому оригиналу (а именно его и имеет смысл защищать авторскими правами). У Яндекса есть галочка, позволяющая закрыть возможность просмотреть ориганал. И есть галка, запрещающая размещать эту фотографию (заметьте - ЭТУ ФОТОГРАФИЮ, а не ее копию) на других ресурсах. Таким образом, технически организована защита авторских прав. Если этой защитой кто-то не умеет пользоваться, проблема на стороне пользователя.  

то есть для восстановления требовали сарию/номер папорта, хотя юридических прав они на это не имеют. 

 А еще они юридически ничем этой девушке вообще не обязаны. Паспортные данные нужны, к примеру, в случае, если это не девушка там какая-то сидит, а волосатый мужик с виртуалом. В случае хулиганского поведения этого виртуала, можно будет эти паспортные данные использовать против этого волосатого мужика в суде.
 

Вывообще не видите, что я Вам пишу, и переспрашиваете по сорок раз )

Переспрашиваю только лишь по той причине, что вы уворачиваетесь от прямых ответов. К примеру, как делаю я? Цитирую Вас, пишу на эту фразу свой ответ. Заметьте, не уворачиваясь.

" Вы когда читать научитесь?"
"Кстати, о Вашей адекватности и "муждественности", точнее, ее отсутствии, мне давно уже все ясно ))"

 Будьте любезны, разместите подобные оскорбительные вопросы где-нибудь у себя в задних органах выделения и сами обучитесь этикету. Вот как раз таких истеричек, как вы, сударыня, на пушечный выстрел нельзя подпускать к возможности комментирования, да и к интернету в целом. ПМС что ли?

 "С хамами я дел не имею, более того, Вашей маме, думаю, будет намного интереснее слушать Ваши подросковые (все еще) переживания и разбираться с Вашими интимными проблемами."
 

 Телефон доверия: 03.

Вот видите, Вы сами все прекрасно знаете, удачи, у Вас все получится!

Кроме порно есть сайты знакомств, которые еще хуже за счет посещаемости. Спереть можно и не принт-скрином с Яндекса )) Кстати, и в клубах выкладывают закрытые фото.
Я Вам сейчас о том говорю, что админы разбираться не хотят и вешают свои обязанности на пользователей

 Я Вам сейчас о том говорю, что админы разбираться не хотят и вешают свои обязанности на пользователей

 С чем именно они не хотят разбираться? Какие обязанности, как Вы считаете, они должны выполнять? Только конкретику, пожалуйста, а не расплывчатое "защищать права".

Вы читали договор? Такое чувство, что нет. А определение администрации Вы знаете?
Администратор — участник, наделённый правами доступа к определённым инструментам технического обслуживания проекта.
В первую очередь, они должны следить за порядком и выполнять свои функции, освобождая сервер от лиц, нарушающих договор, чего они не делают.
Разбираться они не хотят с нарушениями договора, сотый раз повторяю. С ругательствами на сайте, матом, оскорблениями, причем, рецидивом, то есть повторяющимися нарушителями, с воровством фоторгафий одного пользователя у другого. Хватит или договор перечитаете. чтобы понять, что есть нарушение правил на Яндексе?

По жалобам пользователей - они замечательно разбираются. Милиция, к примеру, что, должна сама к каждому человеку подходить и спрашивать, не притесняют ли его другие люди? Нет, конечно - они разбираются по жалобам. Определение администрации я знаю, а отвечать размытыми вопросами на конкретный вопрос - удел тех, кому нечего сказать, но повозмущаться хочется.

Нет, не замечательно. У меня целый клуб людей, с жалобами которых вообще никто разбираться не стал. Все писали, и всех послали.
Я Вам, по-моему, все конкретизировала по Вашей просьбе, Вы не видите? Или не зотите видеть? Или Вам сказать нечего?
"Какие обязанности, как Вы считаете, они должны выполнять?" - ответ "Администратор — участник, наделённый правами доступа к определённым инструментам технического обслуживания проекта.
В первую очередь, они должны следить за порядком и выполнять свои функции, освобождая сервер от лиц, нарушающих договор, чего они не делают.
Разбираться они не хотят с нарушениями договора, сотый раз повторяю. С ругательствами на сайте, матом, оскорблениями, причем, рецидивом, то есть повторяющимися нарушителями, с воровством фоторгафий одного пользователя у другого."

Если к вас в клубе кто-то матерится, то вы его можете забанить самостоятельно. А у меня, к примеру, есть клуб, где я разрешаю материться, а в мой "монастырь" со своим уставом лезть не следует.

Мат - это не единственная проблема. И если уж Вас именно это слово зацепило, как нарушение, то мат содержится на страницах пользователей в открытом доступе для детей. Страницы не блокируются, проверяла, писала несколько жалоб, пользователь не предупреждается, а если предупреждается, то ничего не меняет, и администрация про него забывает, после повторной жалобы, то есть смотрите: они предупредили, пользователь не послушал, я написала вторую жалобу и проинформировала о том, что пользователь не послушал, и администрация ничего не делает. Вот так.
Еще пример: мат содержится в оскорблениях, но администрация не считает это оскорблениями. Предположим, дело происходит не в моем клубе, а у кого-то, кого мало волнует, оскорбили меня или нет. Значит, решает администрация, так? Они не считают оскорблением, допустим, "а то предложу тебе пойти на х**" или "если ты такой дурак", и пользователь остается безнаказанным. Даже за мат, и собщение не удаляется даже по соглашению, в чем самый прикол.
Конкретно?

Они не считают оскорблением, допустим, "а то предложу тебе пойти на х**"

или "если ты такой дурак", и пользователь остается безнаказанным.Вы в своих комментариях уже неоднократно попытались оскорбить меня. У вас это, разумеется, не получилось - ко мне ваше г@вно не липнет, но другой на моем месте мог бы почувствовать себя оскорбленным и пожаловаться на Вас администрации. Вы бы остались довольны тем, что Вас бы забанили? Ну а насчет того, что мат содержится в открытом доступе для детей - это вообще чушь. Весь интернет находится в открытом доступе для детей. Любой ребенок может кликнуть на кнопку "мне уже есть 18" и посмотреть заветное порно и ни один сайт не в состоянии отследить кто реально находится за компьютером, так что не нужно в Яндексе находить крайнего и говорить, что это именно они не борются с матом и подвергают детей опасности. Кто ищет - тот всегда найдет. Я лично вижу в сервисах Яндекса много хорошего, а Вы видите негатив. Что ж, подобное притягивает подобное - бомжи кругом видят помойки.

Прямых оскорблений не было ни одного, так что жалуйтесь, я подам встречную жалобу на Ваши прямые оскорбления.
Читайте правила:

"Вы соглашаетесь не использовать службы Яндекса для:

1. загрузки, посылки, передачи или любого другого способа размещения контента, который является незаконным, вредоносным, угрожающим, клеветническим, оскорбляет нравственность, нарушает авторские права, пропагандирует ненависть и/или дискриминацию людей по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, содержит оскорбления в адрес конкретных лиц или организаций;
2. нарушения прав несовершеннолетних лиц и/или причинение им вреда в любой форме;"

И научитесь наконец манерам, а то сейчас Вы похожи на обиженого щенка, который только гавкает и больше ничего не может из себя выдавить, кроме гава и оскорблений.

Если у вас в голове кто-то гавкает, обратитесь в 03. Я совершенно спокоен и ни на кого не ругаюсь, вы сами себя заводите.

Именно так отвечают все, кто не очень здоров )))

Вам виднее.

Я-то жаловаться, разумеется, не собираюсь. Я-то не истеричка. А вы лучше сразу Президенту пишите или лично требуйте позвать его к телефону. Номер все тот же: 03.

Как Вы настойчиво пытаетесь этот номер запомнить ))) Аж четыре раза написали ))

Что у Вас с логикой? Я пишу его Вам, чтобы запомнить? Вы, определенно, нуждаетесь в звонке по этому номеру.

Старинный способ запомнить - писать сорок раз ))

Кому ж такое понравится? Тем более, иностранцам, о чем Вы!

Какое "такое"? Вы о конкретике говорить способны?

Выше смотрите, за порядком комментариев.

Ну, не умеете на вопросы отвечать - тогда нет смысла с Вами общаться.

О, да это Вы не умеете слушать. Ну, удачи тогда, о чем еще разговор.