Мыслите шире, чуть больше приведённого примера. Наверное, вы решили, что суть просьбы имеено в фотках с тусовок? Да будет вам! Суть в теме моего первоначального сообщения. Nothing more.

P.S. Ну, и не надо думать, что если появится возможность указания авторства, то вы будете лишены возможности передавать кому-либо фотографии со своего фотика. :)
P.P.S. Да и вообще, ставить равенство между "залил" и "автор" не совсем верно.
P.P.P.S. Про альбомы, как мне кажется, это совершенно другая тема. Которая, наверное, тоже имеет место быть.

Человек умер, скончался, отправился в мир иной. Завести специально для этого другой аккаунт?

Человек не хочет, не умеет регистрироваться на яндексе. Или вообще не понимается по-русски, но против распространения своих фоток не возражает (с указанием авторства естественно).

После вечеринки 200 фоток из них 5 штук сделано 5 другими людьми. Им регестрироваться на яндексе и создавать альбомы из одной фотки?

Концепт идеи (для меня) в другом - запомнить, что конкретно эту фотку сделал друг Вася и что бы друг Петя в комментах мог написать что-то типа: "гы-гы. Опять Вася всё вверх тормашками сфоткал". То есть, если аргументами против будет что-то типа: "это не сделает всех богатыми; не остановит войну в Афганистане; не накормит голодных в Африке", то я даже спорить не буду. Другое дело, что я пока не услышал, чем это собственно ухудшит сервис. Да и с тем, что это кому-то может быть не нужно - не вопрос, тоже заранее согласен. Для таких "залил" = "автор" можно сделать по умолчанию.

:))
Да много как можно: в описании, в метках, в названии фотки, на самой фотке в фотошопе. ))) А то и просто другой фотохостинг заюзать. )

Если сравнивать отдельное поле с описанием, то плюса два:
- описание у некоторых слишком объёмное, что бы там что-то искать.
- возможность поиска фотографий по автору

Концепт идеи (для меня) в другом - запомнить, что конкретно эту фотку сделал друг Вася и что бы друг Петя в комментах мог написать что-то типа: "гы-гы. Опять Вася всё вверх тормашками сфоткал".

Можно узнать источники вашей информированности о востроебованности данной функциональности?

Бгы. Пример про 200 фоток и 5 человек говорит несколько о другом: я один выложу все эти фотки. Так что попадание будет 100%.

А про тысячи людей вы откуда знаете? Я же не просто так спрашиваю: тоже буду там узнавать.

Если уж вы заговорили про здравый смысл, то, не кажется ли вам, что если вам что-то не нужно, то это совсем не значит что это не нужно другим? Это если с точки зрения здравого смысла. Или к чему тогда ваш личный опыт?

P.S. Если вопрос количестве фоток, то у меня загружено больше 6 тыс. Хотя, какая разница...

Вот, 100%-я реализация вашей концепции. И то такой официоз я тут нагнал прикола ради. Достаточно было бы и «Тимыч наваял, воспроизвести не смог».

Даже если бы было поле автора, я бы им не воспользовался. А вот при загрузке остальных 6 тыщ фоток, оно бы мне откровенно мешало.

Строго говоря, (с) совсем не говорит об авторстве. Но это так, ремарка.

In the United States, the copyright notice consists of three elements:

1. the © symbol, or the word "Copyright" or abbreviation "Copr.";
2. the year of first publication of the copyrighted work; and
3. an identification of the owner of the copyright, either by name, abbreviation, or other designation by which it is generally known.
   

Ссылаться на вики - это, какбы, моветон. ;)

А вообще, для общего развития, права не всегда принадлежат автору. Так что переводить copyright как авторство это просто ошибочно.

Вот. Уже начинает появляться конструктив. И каким же образом оно бы мешало?

По-моему, это очевидно, что по умолчанию это поле заполнят не надо: автором будет владелец аккаунта. Или я что-то упустил?

На счёт "100% реализации" это вы, конечно же, не угадали. Увы.

Концепт идеи (для меня) в другом - запомнить, что конкретно эту фотку
сделал друг Вася и что бы друг Петя в комментах мог написать что-то
типа: "гы-гы. Опять Вася всё вверх тормашками сфоткал".

Если уж вы заговорили про здравый смысл, то, не кажется ли вам, что если вам что-то не нужно, то это совсем не значит что это не нужно другим? Это если с точки зрения здравого смысла. Или к чему тогда ваш личный опыт?

То есть, по какой-то странной логике, вы всех тех, кто не отметился в этой теме, отнесли к противникам данного поля?
А осмысленных комментариев против, кроме как "раз мне это не нужно, то не надо делать", я тут тоже не увидел. Точнее, всё же, уже один разумный аргумент против - "мне это не удобно" - от вас, я тут заметил. Но он (допускаю что пока) как-то не очень понятен.
Ну, а обобщать всё же не стоит. Активно пытающихся понять (надеюсь что это так), на данным момент тут ровно один человек - вы. Или вы действительно считаете, что все остальные пользователи яндекс.фоток сейчас регулярно обновляют тему с данным обсуждением и что-то пытаются понять?

Да, именно так. :)