Клуб Фоток

Клуб Фоток

Что лучше?

Столкнулся с такой проблемой! Что лучше ЯндексФотки и Яндекс Программа для ПК или PicasaGoogle и их прога для ПК!???

Да и вообще какие сервисы удобнее*??? всю голову переломал!

37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
nea44
28 января 2016, 00:49
Та удобней, которой пользуются в полном объеме...
kazakov
28 января 2016, 00:49
Если Вас интересует исключительно удобство, то Вы сами для себя это должны решить. Установите оба приложения себе на ПК и попробуйте попользоваться ими, только не забывайте, что в случае Яндекса, приложение находится в стадии Beta и может иметь некоторые проблемы в работе. Если для Вас интересны не только фото, но и видео, личный дневник и другие интересные сервисы обмена информацией с друзьями и окружающими, то тут надо отдать должное Яндексу.
dlanetski
28 января 2016, 00:49
ну видео и тп в Picassa тоже есть! только мне показалась Picassa через чур мудренной! а когда работаешь в яндексе так хочеться некоторых вещей из гугл! да и авторитет у гугл большой! все стабильней кажется!
dlanetski
28 января 2016, 00:49
и вот думаю взять себе Ipad так как он сочетается с яндекс сервисами?
kazakov
28 января 2016, 00:49
Видео там есть, да только сравните качество загрузив ролик на Я.Видео и в Picasa ;) Если Вам необходимы какие-то функции из Picasa, которых нет на Я.Фото, пишите в этом клубе о них и Вас могут услышать. А если поддержит большое количество пользователей, то наверняка необходимый функционал появится тут.
dlanetski
28 января 2016, 00:49
а насчет техники от Apple ? Есть для него соотв ПО?
kazakov
28 января 2016, 00:49
Я не являюсь пользователем продукции этой компании и не могу точно сказать о приложениях для всех сервисов Яндекса, но для Я.Фотки имеется плагин к iPhoto и приложение для iPhone.
dlanetski
28 января 2016, 00:49
спс!) осталось понять что красивее!) и еще вот есть Twitpick.com flickr.com и тп! зачем столько сервисов они чем то отличаеться? если знаете конечно)
kazakov
28 января 2016, 00:49
Twitpic является неким сторонним дополнением для сервиса микроблогов twitter.com и как полноценный фотохостинг его использовать не получится. Flickr довольно популярный фотохостинг со странными ограничениями. Я им никогда не пользовался, думаю Вам стоит самому попробовать и для себя решить.
dlanetski
28 января 2016, 00:49
Ну а вы лично чем пользуетесь? и почему?
kazakov
28 января 2016, 00:49
Я использую Яндекс.Фотки и в первую очередь, потому что на Яндексе есть другие необходимые мне сервисы. Прыгать из-за фоток в одно место, а из-за видео в другое не хочется. Да и сервис меня этот вполне устраивает, не вижу большой разницы между ним  и конкурентами.
dlanetski
28 января 2016, 00:49
ну тогда поступлю так как и вы и сотанусь пожалуй на яндексе! Надеюс он будет развиваться! А с вами как то можно связаться в ЛИЧке хотел поговорить о Твитере и Гугл Баз! если вам конечно не тяжело!
kazakov
28 января 2016, 00:49
Можно, нажав на зелёный кружок рядом с моим ником и написав в появившееся поле ввода сообщение. Только в данный момент я немного занят, лучше давайте завтра в любое время, я обязательно отвечу, если мне будет известен ответ на Ваш вопрос ;)
Марина
28 января 2016, 00:49
Да нет на Фликре странных ограничений, все как и на многих фотохостингах. Хочешь пользоваться в полном объеме - плати деньги :-D
kazakov
28 января 2016, 00:49
Ограничения бывают разные и именно там они странные. Плата за полноценное использование - второй вопрос.
Марина
28 января 2016, 00:49
Вы меня заинтриговали, да в чем же странности? :-O
kazakov
28 января 2016, 00:49
В загрузке видео и фото, при этом не только в бесплатной версии. К примеру, видеоролик можно загрузить длительностью только до 90 секунд в обоих случаях и в бесплатной версии количество альбомов ограничено 3-я, когда как ограничения на общий объём хранимых файлов вполне хватило бы. Конечно это всё сделано специально, чтобы побудить пользователя взять Pro-аккаунт, но тут проще найти замену, которых хватает в сети.
Марина
28 января 2016, 00:49
"Странностей" хватает на многих фотохостингах, так что найти замену не так просто на самом деле... Если хочешь загружать и фотографии и видео - лучше Яндекса не найти,  хотя качество видео здесь пока хромает. Остается надеяться, что со временем сервис улучшится.
P.S. Я не профи, но регистрация ест на многих сайтах (так уж получилось... до Ярушки).... есть и на Фликре ;-)
kazakov
28 января 2016, 00:49
Как показывает практика, найти замену легко.
Марина
28 января 2016, 00:49
Видео и фотографии в одном флаконе?
kazakov
28 января 2016, 00:49
Конечно.
Марина
28 января 2016, 00:49
Стало интересно.... И где же?
kazakov
28 января 2016, 00:49

Почти у всех поисковиков есть фото/видео сервисы. Плюс у них в том, что для них это не основной источник дохода и подобного рода идиотских ограничений нет, разве что плата за дополнительное пространство.
Сервисы, которые исключительно живут на этом контенте, конечно же имеют ряд странных ограничений, которые дают повод пользователю задуматься о Про аккаунте.

nodong
28 января 2016, 00:49
Загружал один и тот же исходный ролик на YouTube и Яндекс.Видео, после чего выгружал уже обработанные версии высокого разрешения и смотрел параметры. Не помню точных цифр, но у Яндекса было чуть лучше, и это было заметно на меньшей замыленности некоторых мелких деталей.
Марина
28 января 2016, 00:49
С момента написания поста прошло много времени. Здесь многое изменилось, не зря много времени ребята возились с Я.В.))
nodong
28 января 2016, 00:49
Беслпатный Flickr почти бесполезен, потому что позволяет видеть только 200 последних загруженных фотографий и имеет ограничение 100 мегабайт в месяц на загружаемые фото. Для снятия ограничения придётся покупать платный эккаунт.
Katarsis E.
28 января 2016, 00:49

Picasa пользуюсь уже 3 года, очень доволен. много полезных фич. Все друзья подписаны на обновления альбомов. Проработанность деталей лучше у google, + сервис значительно быстрее развивается, чем яндекс.фотки, быстрее реагирует на требования пользователей )))) мне также нравиться глобальность данного сервиса, среди моих посетителей многой людей со всего мира...что позволяет расширять кругозор по странам ;-) но,в тоже время мой account и здесь есть))))

Комментарий удалён
Елена
28 января 2016, 00:49
:)))))))))))))
foto-re
28 января 2016, 00:49
ндекс фотки лучше хотя бы тем, что нет ограничений на загрузку фоток
bumaur
28 января 2016, 00:49
Digikam
roxiroksi
28 января 2016, 00:49
каждому своё
LocDog707
28 января 2016, 00:49
Яндекс Фотки проще для пользователя, но предварительно нужно создать копии оригинала т.к. программа обрабатывает и записывает конечный результат без вашего ведома......в Пикасе обработанные фото остаются в программе и переписываются только по Вашей команде.....лучше использовать обе программы
viktor k.
28 января 2016, 00:49

Согласен! Тем более,что  в Яндексе (даже в помощи) ничего не говорится о том, как сохраняются обработанные снимки, а они автоматом изменяются и не сохраняется исходник-это очень большой минус .В начале общения с этой прогой можно лишится исходников-делайте сначала копии для обработки.

Alekaz
28 января 2016, 00:49
 Для Пикаса есть плагин который позволяет загружать фотографии на Яндекс фотки. Так что вполне можно пользоваться только Пикасой
bahoxxx
28 января 2016, 00:49
Использовал до этого Picasa. Вчера скачал Яндекс.Фотки. Скачал из-за того, что тяжело загружаются полоноразмерные изображения из браузера на сервис. Перечислю свои впечатления: *почему нет поддержки RAW? Cобственно это одна самая большая причина, по которой я буду использовать Picasa.
*Понравился редактор фотографий, он проще, чем в продукте от Google.
*Удобный полноэкранный просмотрщик. Он мне в Яндекс.Фотках больше понравился.
Теперь о Пикасе и о том, чего хотелось бы в Яндекс.Фотках:
*поддержка RAW.
*Автоматиеское распознавание лиц.
*удобное размещение на карте.
*в самом сервисе можно очень быстро отправить приглашения для просмотра альбома всем, кто присутствует на фотографиях.
Написал все, что вспомнил. Если я в чем-то не разобрался в Яндекс.Фотках - буду разбираться. Но пока что буду сидеть в Пикасе и с нетерпением ждать поддержки raw. Это и будет переломным моментом, когда я перейду в отечественный продукт
korostieff
28 января 2016, 00:49
В Пикаса гораздо удобнее/нагляднее видна синхронизация. Одним тумблером можно синхронизировать всю папку, а можно выделив в этой папке только нужные фото. В дереве каталогов сразу видно, какие папки уже на сервере, а какие только локальные. Вопщем, пока еще Пикаса гораздо удобнее в плане резервного архива фоток. Но Яндекс у меня локальный (скорость!), и объем без ограничений - огромный плюс. Не могу определиться - 50/50 прям...
Rolfoster
28 января 2016, 00:49
Ууу...
У каждой проги - свои плюсы и минусы.
Пикаса на данный момент по функцианалу превосходит Я.Фотки.
Но мне сервис Я.Фотки превосходит сервис Пикаса. Поэтому лично я пользуюсь программой Я.Фотки и искренне надеюсь, что от версии к версии ее функционал будет увеличиваться.

Вообще, совет прост - если фотки вешаешь на Гугл-сервис - устанавливай Пикасу. Если пользуешься Яндекс-сервисом для хранения фотографий - устанавливай Я.Фотки