Клуб Фоток

Будут ли снимки с соотношением 16:9 и 16:10, расширяться по-горизонтали на Яндекс.Фотках? По примеру видеороликов...

11 марта 2010, 15:02

Предлагаю добавить два новых размера для просмотра снимков на Яндекс.Фотках:

960х600 для снимков в 16:10

1067х600 для снимков в 16:9

...для того, чтобы у пользователей широкоформатных экранов (или у тех, кто публикует фотки в таким соотношением) не возникало чувства, что широкоформатные фотки обрезаны по-вертикали... (хотя зачастую это так )

24 комментария
Подписаться на комментарии к посту
Андрей Чувелёв
11 марта 2010, 15:09
По-моему, проще разрешать просматривать фото в оригинале.
Небольшая поправка - в разрешении дисплея. В оригинале они на экран обычно не помещаются ;)

А в идеале - в произвольном разрешении, а не в нескольких фиксированных. Или, хотя бы, увеличить количество возможных разрешений.
Андрей Чувелёв
11 марта 2010, 15:18
Используйте правильные браузеры, которые "понимают" размер картинки, соотносят её с монитором и масштабируют.
С моей точки зрения, это как раз неправильное поведение броузера. Он никак не должен изменять фотографию.
Андрей Чувелёв
11 марта 2010, 15:26
Предпочитаете, что бы под размер фотографии менялась диагональ монитора? ;-)
Это было бы забавно ;)

Нет, я про то, что надо разделить "в оригинале", т.е. 100% масштаб, и "под размер экрана". Потому что и то и другое нужно.
Андрей Чувелёв
11 марта 2010, 15:31
один щелчёк мыши у меня.
Удалённый пользователь
12 марта 2010, 14:56
Это верно ) !Я вот , порой масштабирую в размер монитора - (удобно смотреть слайд-шоу именно в размер монитора заполняя его полностью ).и выкладываю то что в оригинале больше )
а не приведете пример браузеров?  и в каком вы одним щелчком подгоняете под размер экрана?
Андрей Чувелёв
16 марта 2010, 15:42
По умолчанию в Mozilla Firefox и Chrome текущей версии оригинальное фото открывается масштабируясь под размер экрана. Щелчёк по изорбражению распахивает его в масштабе один к одному, повторный щелчёк снова масштабирует в размер экрана.
Сьяо Ба Вонгъ
16 марта 2010, 16:42
(...а может ещё и скачивать каждую...???)
речь об оригинальных фото и не идёт... это ведь надо "залезать" в каждую фотку... а нафига это надо? речь идёт о том, чтобы просто пролистывать страницы с фотками, только чтобы те (фотки), что в 16:9 и 16:10 при этом действительно соответствовали своиму соотношению... а не вжимались в некое "квардратное\прямоугольное" пространство... ведь аналогичная проблема с видео разрешилась, вот пусть и с фотками так же будет... а то ощущение такое, как будто смотришь широкоформатное кино в почти квадратном (4:3) телевизоре,

   з.ы.  ...а для просмотра фоток (когда хочеться в полном экране), и всех сразу, (иногда) я использую дополнение для firefox "cooliris"... но это всё равно дополнение...и показывает только сами фотки, без комментов, оценок, описаний и т.д....а как раз для этого яндекс.фотки и нужны, иначе все просто скидывали бы свои снимки на хостинг и смотрели бы их через ФТП...
Андрей Чувелёв
16 марта 2010, 16:50
Сейчас именно так и показывается. Масштабируется по длинной стороне к некому стандарту Яндекса.
Сьяо Ба Вонгъ
16 марта 2010, 17:49
где маштабируется? по-горизонтали, как было 800 так и осталось... только снизу добавляется пустоты... от этого фотки широкими не кажутся, только наоборот, обрезанными... если сравнивать с другими в 4:3 и 3:2...
...фишка в том, чтобы не 800 по-горизонтали считалось стандартом для максимального размера, а 600 по-вертикали... и надо только добавить новых размеров (см.выше)... также для 3:2 не мешало бы добавить 900х600...
Андрей Чувелёв
16 марта 2010, 17:55
Я тут надысь панораму клеил, 3680 на 24850 получилось. почти один к семи. Вы предлагаете такие панорамы тоже увеличивать по ширине? У меня, например один из рабочих мониторов о-о-о-о-о-очень широкий. на самом деле это телевизор. А втрой -- нетбук с шириной 1024 думаете мне на нетбуке интересно будет рассматривать Ваши фото? Нужны форматы больше -- дейлайте доступным оригинал.
Сьяо Ба Вонгъ
16 марта 2010, 18:06
какая проблема? для более маленьких экранов, там можно выбрать более мелкое разрешение... а для более широких - нет... делать доступным оригинал это само собой, я не против, но для этого надо делать дополнителнительный клик (чтобы посмотреть)...и ещё один, чтобы закрыть/вернуться на страницу...
Андрей Чувелёв
16 марта 2010, 18:15
Думаете мышка быстрее износиться?
Сьяо Ба Вонгъ
16 марта 2010, 18:28
нет, но это отнимает время и отбивает интерес смотреть весь альбом, особенно если он большой... я обычно смотрю оригиналы, только если сложно рассмотреть объекты на фотке в тех размерах, что предлагаются на странице...
Спасибо большое.
Радуйтесь, спамеры  на ФД опять появились http://fotki.yandex.ru/calendar/users/biogad/view/180485/  и у вас в новых участниках клуба. Может стоит запретить ставить аваторы людям с 1 ку???  
Надежда Друян
15 марта 2010, 23:21
Поддерживаю!!!
(+1) "квадратное" не в моде :-)
новые размеры давно уже назрели, размеры мониторов растут, а фотки под них не подгоняют. Сами ж главное резиновый дизайн сделали, а что прикажете делать с "иконками" 800х600 при разрешении 1920х1080 ;). Добавили бы 1024 пикселя в ширину, уже было бы гораздо лучше!
Up!

Уже, вон,  вКонтакте сделали превьюшки 1280 px, а не ту мелочь, которая в их нерезиновый дизайн влазила.