это не негатив, просто кто ж ещё скажет автору, что его работа "так себе" или фотохлам... это я в идеальном варианте, не от обид и злобы людской - ставить колы, потому, что ты мне не нравишся... , а как говорится, для творческого образования.
А что, много ли адекватных людей, которые "единички" воспринимают как разумную критику? И много ли тех, кто ставит единички не "чтобы напакостить" а за дело? 99% в этом отношении - неадекват.
Я всего пару фотографий пока выложил, но уже колы получал. Прикольно даже - один ставит пять, другой кол. Сколько людей - столько мнений. А если кто-то так душу отводит... охота конечно уши надрать, да больше как-то жаль таких пользователей.
Ваше фото посмотрели и не оценили. Никак. И это может означать что угодно: от того, что просто лень нажать кнопку до того, что фото полный отстой. Может быть стоит принуждать оценщика, посмотревшего работу, вынести по ней свой вердикт?
Посмотрели и не оценили - значит, внимания не заслуживает, независимол от причины. А если оценили, то заслуживает! Не надо нагнетать негатив, пусть он останется пустым, пускай только позитив проявляется!
Авторы бывают разные. Некоторым и пятерки мало, им шедевр подавай. Но если бедный Автор пришел на ЯФ с целью учиться - то любая оценка с адекватным комментарием ему будет полезна.
А какой смысл, если оценки ставятся не по отдельности и не гласно? Если у автора 20 пятачков, то как он вообще узнает о вашей четверке, если вы отдельно не скажете об этом в комментариях? И если так, зачем нужно ставить оценку отдельно - обойтись каментом и ладно.
если поставят много троек, пятака не будет. тем более, я говорю об обычном оценивании обычных фото, а не там, где толпа медоносов скандируют фд фд фд на каждую фотку с котятей или щенулей
При том, что видна среднее арифметическое значение всех оценок, они вообще ничего не показывают. Средняя три может означать 5 колов и 5 пятаков, и далее, в любых пропорциях. Если не видно кто оценивал и как - вообще смысла нет в пятибалльной системе. Возле фотографий у меня эти звездочки сохранились до сих пор по едиственной причине - каждый раз лень отключить, когда заливаю :-)
кстати, мне самому интересно получить информацию от админов яфоток - по какой формуле считается средняя оценка? если это - "средняя температура по палате", то это - тупо. В таком случае, должны показываться 5 пунктов: количество голосов в каждой оценке... о, точняк!
админам: НУЖНО ВВЕСТИ 5 СТОЧЕК, В КОТОРЫХ БУДЕТ УКАЗАНО КОЛИЧЕСТВО ОЦЕНОК КАЖДОЙ КАТЕГОРИИ!!! тогда все будет в шоколаде - можно будет увидеть и недовольных, и довольных не очень и прочих.
отличная компетентность оценщика - 5 или 1. суперобъективно. елси нравится - для этого есть КОММЕНТАРИИ, там и изливайте свое восхищение, а пяти баллов вполне достаточно для оценки КАЧЕСТВА изображения.
Год, два назад все как-то было по-другому. А сейчас никто не хочет ставить оценки вообще. Например в сегодняшнем топе есть фото с просмотрами/оценками: 6478/25(пятерки), 7488/38(четверки), 16055/97(четверка) для последней это какой-то неважный результат. Просмотров ведь достаточно много. Неважная фотка? У людей изменились критерии? Может на ЯФ пришли другие люди, может качественная фототехника стала доступнее и теперь каждый может снимать точно также и даже лучше? А может просто вообще нет смысла что-то оценивать?
Есть некто "Паша", не встречали? :), можете выше в коментах найти. Он неплохой парень, просто у него максимум в оценках 3. И может быть он прав, ведь говорил же один преподаватель (подробности неинтересны) - типа мой предмет на 5 знает господь бог, я на 4, а вы - т.е мы, здесь и сейчас фотолюбители, на 3. Максимум. Вот Вам и велосипед. :)))
Пять и кол - это для чёрно-белого мира. Нам надо побольше градаций.
Согласна, что кол ставят редко (проще закрыть страницу, чем обижать автора), а вот 3-4-5 ставят в зависимости от своего восприятия. Хотя у модераторов Яндекс.Фоток наверняка есть статистика: как часто какие оценки используются. ;-)
В идеале нужно, чтобы все оценки, кроме "5" подлежали обязательной аргументации: - ставим "4", "3", "2" или "1" - и указываем на недостатки фото (конструктивная критика всегда полезна); - ставим "5" - или комментируем (если особенно фото впечатлило) или идём дальше.
В том то и суть: раз Вы снижаете оценку, то должны это объяснить, а не оставлять человека в недоумении... Он посчитает, что кто-то или позавидовал или повредничал, и не узнает, какие именно недостатки есть у его фото. А если фото просто понравилось и лень писать комментарий, то можно ограничиться пятёркой.
А чем отличается пятерка от других оценок, что ее не нужно аргументировать? Объективная оценка будет полезна и самому оценщику - повысит его авторитет.
Так я и предлагаю блокировать возможность поставить оценку до того, как заполнено поле комментария и / или оставлена визитка. Но, повторюсь, комментировать необходимо все оценки, а не только ниже пяти, как предлагает большинство Авторов сообщений.
Можно и так. А ник Вы тоже чужой будете использовать? Если "нет" - то все в порядке, и адресаНт будет известен всем. Если "да" -то Вы достаточно продвинутый специалист в области программирования и у Вас наверняка есть более важные дела в этой сфере, нежели шапоклякствовать ...:-))
А меня больше удивляет другое. Подавляющее большинство критических замечаний по любому предложению основано на том, что некие вредные неустановленные личности будут вершить мелкие пакости всем прочим или получать льготы, несоответствующие своим заслугам. И, что самое интересное, именно такие критические замечания ложатся в основу ТЗ по совершенствованию ПО ЯФ. Яркий пример -борьба с "друзьями" на конкурсах ЯФ...
Не так уж и важно, сколько будет вариантов оценок две или пять. Гораздо важнее что бы оценка была мотивированной и не анонимной. Анонимность порождает безнаказанность. Скоро признаком качества работы будут уже не пятерки, а колы, поставленные доброжелателями. Механизм может быть очень простой: написал комментарий и / или оставил визитку - получаешь возможность поставить оценку. Поставленная оценка должна быть видна в поле рядом с комментарием. Поддерживаю идею столбчатой (или строчной)диаграммы, показывающей количество оценок разного вида. Но, нужно еще иметь и пару цифр: общее количество оценок и средний балл.
Похоже, Вы правы. Мне еще одна идея понравилась в этой ветке - "заставлять" посмотревшего оценить фото. Сделать это можно так: после просмотра фото уйти с этой странички можно либо закрыв окно, либо нажав на один из оценочных значков: "+" (нравится), "0" (никак). Я сначала думал предложить третий значок: "-" (не нравится), но тогда эта система хуже ныне существующей, потому что можно по злому умыслу "заминусовать" чужое фото.
