Мнения модераторов вы здесь не увидите. Они здесь не бывают. Я, как представитель от данного сервиса, могу сказать следующее: - похожие фото от одного автора? значит, конкретно эти были оценены в текущей выборке как наиболее интересные (проще говоря, остальные которые были рядом были заметно хуже) - картинки? Давайте синхронизируем наше с вами понимание термина "картинки". Рисунки от руки? Отфотошопленные фотографии, которые кажутся менее естественными? Что-то еще?

поддерживаю деушку по имени "пельмень"! мне тоже как-то странно видеть анимашки( ну ессно - не фотки), рисованные картинки( в чем угодно, хоть ногтем по экрану) в яндекс.фотках. частенько в топ также попадают откровенно слабые фотографические работы( безотносительно моего вкуса). *я понимаю, что некоторые пользуются фотками для того, чтобы размещать картинки на ярушке ( у меня тоже есть несколько таких, в папке "неразобранное". но вы осознаете, что если это добро будет попадать в какой-нибудь топ, то сервис нужно будет срочно переименовывать в яндекс.картинки? :)) **видимо, деушку смущает тот факт, что рядом оказываютс работы одного автора из одной же его серии - она сумлевается в способностях вашей фотооценивалки.

та ничуть не сумлеваюсь... просто пролистывать надоедает.

Анимашки в новые промодерированные и топы не попадают. Зуб даю. Просто в альбомах - каждый волен хранить то, что ему угодно, если оно не противоречит ПС. В топе слабые работы? Дело в том, что модераторы не назначают фото в топ. Они одобряют некий ряд работ, которые могли бы попасть на морду сайта, а дальше все в руках пользователей. Если работа набирает достаточное количество ВАШИХ голосов за определенный промежуток времени - перед вами кандидат в топ.

ясно. достаточно проголосовать "всем двором" - и фотка в топе. победила дружба! :))

Ну примерно. Алгоритм несколько хитрее, но тем не менее фотографии выбираются вами и только вами.

мдааа...жестоко. но тогда по-любому яндекс.картинки.

Яндекс.картинки - это совсем другой сервис. У нас все-таки фотохостинг. Площадка для хранения графических файлов.

Отфотошопленные фотографии остаются фотографиями. Я имею. ввиду примерно вот это (к делу не относится, просто как пример "картники" в моем понимании): http://fotki.yandex.ru/users/len3138/view/52566/ Вообще конечно без реальных примеров говорить обо всем этом дело гиблое. Постараюсь поймать...

Такие картинки в свежие отмодериованные не могли попасть. В немодерированные - сколько угодно. Туда вообще все попадает, напрямую и в режиме реального времени. Если вас удивляет то, что пользователь хранит картинки у себя альбомах - это его полное право. Это не противоречит нашим правилам.

Предложение представителю данного сервиса, а не пора ли навести некоторый порядок на данном сервисе, а то мусор в таком объёме выдавливает действительно интересные работы. Пользователи их даже не успевают заметить, а мусор как всегда на поверхности. Я предлагаю ввести ограничение на загрузку в зависимости от Ку - имеешь 1 Ку, можешь загрузить 1 фото в сутки, а имеешь 10 Ку - 10 фото в сутки и т.д. При длительном наблюдении за загрузкой картинок выявилась следующая закономерность - чем меньше Ку тем больше загрузка в количестве. Это бы уменьшило нагрузку и увеличило качество.

Не в бровь, а в глаз! Идея шикарная. ИМХО: вообще мне нравится смотреть альбому людей, чьи фото зацепили меня сразу после загрузки. Но честное слово, если в альбоме больше 200-400 фото, просматривать их просто страшно...

Хорошо бы чтобы это попало в глаз тем, кто этим должны заниматься, но почему-то не очень хотят заниматься, и ещё лучше, если бы, наконец, начали прислушиваться к дельным советам и внедрять их. Сервис должен быть для удобства пользователей, а не для их создателей они и так за это деньги получают и не маленькие. Может пора, и поработать немного.

Нет абсолютно никакой связи между Ку и качеством фото. Пользователь может не вести дневник и не общатсья на Я.ру (а значит иметь минимальное КУ), но быть прекрасным фотографом. Далее.. Яндекс.Фотки - это сервис для всех. Сервис на котором каждый может хранить то, что ему угодно. Даже вещи не имеющие художественной ценности. Это в первую очередь фотохостинг, а не фото-выставка.

Согласен хранить можно что угодно и где угодно - например, дедушкины валенки в сундуке, который на чердаке или в подвале. НО выставлять ЭТО на всеобщее обозрение никакой надобности нет. Есть две большие разницы между тем, что хранят и тем, что выставляют. Поэтом всё равно нужно, что-то делать, а не заниматься отписками.

Давайте синхронизируем понимание термина "выставлять". В топ? В новые промодерированные? В новые непромодерированные? В альбомы на всеобщий доступ? И, пожалуйста, без оскорблений в адрес участников сервиса. Давайте будем взаимно вежливы.

Если я кого оскорбил прошу прощения, но у меня сложилось такое впечатление что мы разговариваем на разных языках. Давайте синхронизируем понимание термина "выставлять". - В топ? - должны попадать лучшие, но их как раз пользователи даже не успевают заметить т.к. они сносятся большим количеством худших, а это не есть правильно. - В новые промодерированные? - модераторы тоже люди со своими пристрастиями, а этого не должно быть и кроме того те кто работает с фотографиями должны иметь соответствующую подготовку в области фотографии и весьма высокую. - В новые непромодерированные? - ну а здесь должны быть те, что выставляется, а не всё подряд. - В альбомы на всеобщий доступ? - а здесь всё остальное.

Вы успели прокомментировать соотношение наших сило- и заработных плат и упомянуть про "занимание отписками". Впрочем, тема закрыта. Спасибо. - в топ попадают те, за которые голосуют пользователи. Модераторы лишь определяют некий общий список фотографий, которые не противоречат условиям попаданию на морду. - новые промодерированные. Именно потому, что модераторы люди со своими вкусами, они отбирают лишь фото не противоречащие условиям попаданию на морду. Невинным условиям - экзиф, качество, наличие хотя бы какого-то сюжета, не порно, не насилие ит д. - Не всегда интересные фото в свежих промодерированных? Хмм.. А задумайтесь вот над чем: не всегда интересные работы грузятся равномерно. Условно говоря: в часы пик интересных работ грузится несколько тысяч на час, а по ночам (например) - сто за всю ночь. - отбирают работы только люди подготовленные в области фотографии? У вас ошибочное понимание алгоритма формирования ленты свежих и топа. Там нужны сторожа, а не фотографы. - новые непромодерированные.. не поняла вашей фразы: "ну а здесь должны быть те, что выставляется, а не всё подряд".

Помнится мне кто-то об уважении намекал - а попадание в морду это как. Считать пользователей по мордам здорово мне понравилось. Спасибо разъяснили. Теперь у меня вопросов больше нет.

О господи. "Мордой", "мордой сервиса" на жаргоне называют первую страницу сервиса, ту, на которой Фото Дня и т д.

Вы забываете, что не все здесь продвинутые и кроме жаргона существует ещё и Великий и Могучий.

Тогда я предлагаю перенести нашу беседу на завтра, на рабочее время. В полвторого ночи, как видите, я позволяю себе столь огорчительные огрехи и опечатки.

Официальный блог Яндекса: http://company.yandex.ru/search.xml?fr=on&text=%EC%EE%F0%E4%E0

Спосибо, полистаю на досуге.

Ну, строго говоря это так. Хотите рейтинга - фотолайн вас ждет. Но в этом случае зачем проводить конкурсы, на которых пользователи поставлены в ОЧЕНЬ разные условия?

Хм, мы вроде только что говорили про рисунки и неравномерность качества фото в свежих модерированных. А как это все сказывается на конкурсантах? Тут опять-таки модераторы выполняют роль сторожа, а голосуют - пользователи.

Упокоить и успокоить-понятия разные!Не стоит так говорить, ведь успокоение-для живой души,а упокоение - для умершей... Так,что исправьте...

Боюсь, что тут именно упокоение...

Вай...не надо!!!!ЖИВИТЕ!!!!!!

стараюсь =)

да вот о чем раговор был, или о ком, или Вы между собой.....

Эммм... объектов моего недоумения на данный момент нет. Будут - скину скриншоты =)

нетушнетуш! :)) оговорочки по Фрейду! :)) *разнообрезные - это разнообразные фотки, обрезанные притом :))

Откропленные в ассортименте, ага ;)

*и тут katiao понесло -а это - её левая нога -а вот тут - правая!!! - вот сама рожица, верхняя часть ( нижняя не получилась...)

..."а вот пара евреев... ну тоже по-разному обрезаны" ;)

ФУ!

Фу-то, оно конечно фи, но смешно :)

Если бы делали сервис для шедевров мы бы его назвали Яндекс.Фотошедевры. Однако мы использовали полужаргонный термин "Фотки".

а можно приколоться и оставить "нужное вписать". *ржу* **токо чур - будете воплощать - идея моя :)) - хотя бы упомяните, как аффтара.

Над святым смеетесь, жестокая! Если когда-нибудь до такого дойдет (через мой труп), то ваши авторские права соблюдем всенепременно. На трупе их и напишут, да :))

не, вы меня не поняли. я про Яндекс3.0 *предупреждаю сразу, что веб 3.0 это мой любимый конек, и быстро я с него не слезу* что такое Яндекс 3.0. - это логотип Яндекс, и форма инпута( что было бы круто)-либо дропдаунменю( на худой конец)., а вокруг - реклама, но не про всякую ерунду, а про то, что меня интересует в данный момент.( видимо, придеццо где-то на вопросы отвечать, по типу -а интересует ли вас вот это? а это? - было бы логично, чтобы такие вопросы появлялись, когда появляется новая реклама -новая тема). на каждом рекламном блоке - кнопычка" неинтересно" или "поменять тему", и "закрыть". и вот,пишу я в форму инпута "фотки" - попадаю к вам, пишу "фотошедевры" - и попадаю к ним, пишу - "сковородки" - и попадаю на страницу, где Яндекс сваливает всё, что он знает про сковородки. вы записываете? :))

Конспектирую претщательно :)) А я все мечтаю про веб 4.0. Чтоб такая белая-пребелая страница, а на ней кнопко "Я знаю, чего ты хочешь". И все. Кнопку тыкаешь, из системного блока электрический разряд прямо в мозг и начинаются красивые галлюцинации на тему.

не, мать, веб 4.0 без грамотной периферии ( шлем виртуальности, принтер запахов) невозможен. так что подождем :)) а вот если добавить кнопко "я знаю, что ты хочешь" - уже сейчас, то это было бы стебно и весело :)) - не так ли? -а там - тест страниц на 10( ну этот классический,про загадайте понятие).

Шлем, запахи - тю. Консервативщина. Электрод прямо в мозг! Я считаю, что это более экономичный, эргономичный и эффективный способ. Тест про понятие не видела и не показывайте мне его, пожалуйста. :)) Я так легко увлекаюсь, а у меня такие грандиозные планы на день :))

тогда КЫШ отсюда, пока не затянуло! :))

Мамадорогая, из собственного клуба гонят! :))

ну кто там говорил про грандилзные планы? :))

Так оно да Но мне было б приятнее самой уйти :))

ну тогда так - заходи к нам истчо! :))