Клуб Фоток

Еще о поиске

27 февраля 2012, 09:29

Добрый день!

 

Есть еще небольшое предложение - прикрутить в поиске выборочную дату снимка, определенный год.

Не знаю как это будет работать, скорее через exif, но было бы очень быстро и конечно удобно находить фотки по теме, снятые допустим лет 10 назад.

 

Спасибо!

 

 

44 комментария
Спасибо за Ваше предложение! Мы подумаем о том, как его можно было бы реализовать.
Да...Десять лет назад у меня и фотокамеры не было. Тогда наверно все на плёнку снимали :-)
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

И сканированные фото могут содержать дату съёмки в EXIF 

Кстати, я как-то сканировала фото. Результат не понравился. Теперь и не найду, чтобы проверить была дата или нет. Но сколько здесь видела таких фото, даты ни у кого не было.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

От ПО зависит. 

Понятно :)
Alex-Raduga (Алексей)
28 января 2016, 00:02
Это дата сканирования - а она ОЧЕНЬ сильно может отличаться от даты снимка. Тогда сканеров не было.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

Дата съёмки может легко и просто быть исправлена в любом редакторе EXIF или же указана при сканировании (зависит от ПО). 

PS Первый сканер был создан в 1902 году. 

 

Alex-Raduga (Алексей)
28 января 2016, 00:02
В моем сканере EXIF не меняется.
Конечно, можно исправить - но кто это будет делать !
А сканеров У НАС и не могло раньше быть - они, как относящиеся к множительной технике, были запрещены к продаже.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

Ну, началось!! 

Не было сканеров в списке. И запрета продажи не было. Была обязательная регистрация. 

Alex-Raduga (Алексей)
28 января 2016, 00:02
Да только в продаже они появились в конце 80-х. Как и принтеры.
Компьютеры были.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

Просто их массовое производство началось примерно в то же время.

Но сканеры были. Уже в 30-х годах работал фототелеграф. Вы могли отправить фототелеграмму. 

Alex-Raduga (Алексей)
28 января 2016, 00:02
Да. Но здесь речь идет о сканированных фотографиях - в цифровой форме ! А такие могли появиться не раньше конца 80-х. Да и то - хорошие компьютеры (для того времени) стоили тогда безумно дорого, а на наших "игрушках" - вроде БК-0010 - у меня такой как раз был в то время - ресурсов для фото не хватило бы. Даже если к нему сканер прикрутить.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

Ну дык! КТо с этим будет спорить. Массовое применение сканеров могло произойти не ранее массового применения компьюторов с графическим интерфейсом. Всё правильно. 

Alex-Raduga (Алексей)
28 января 2016, 00:02
У БК-0010 был цветной графический режим - 256x256 точек, 16 цветов. Можно о фотографии говорить ? :-)
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

Это псевдографика. Т.е. не точки, а прямоугольники у которых есть свой код в знакогенераторе. 

Alex-Raduga (Алексей)
28 января 2016, 00:02
Нет, псевдографика - у РК, еще более раннего. БК был большим шагом вперед - у него появилась настоящая графика. Хотя и мизерного разрешения. Но и у IBM тогда была ненамного больше - стандарт EGA (того же времени) - 640x350 при 16 цветах.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

Вообще-то у IBM CGA была вначале... 

Alex-Raduga (Алексей)
28 января 2016, 00:02
Да, но когда у IBM  была  CGA, у нас ни БК-0010, ни РК не было еще.
Речь идет про 84-86 год.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

В 1984 году "Агат-7" сам собирал. (На заводе, не подумайте привратно ;-) ) а это Aple-II совместимая машинка. 

Alex-Raduga (Алексей)
28 января 2016, 00:02
О... Кстати, на базе Агата сделали РК, но упростили. И у того, и у другого была только псевдографика.
БК-0010 - это 85 год, он был на базе ПДП-11, а это - 16-и разрядный ! Даже IBM-PC был 8-и разрядный (8080 процессор).
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

Пальцем в небо!! "Агат" это архитектура Motorolla, РК -- это архитектура Intel. У "Агата" была графика. Примерно как CGA, но немного лучше продумана. По сути, CGA это моторолловское чуть удешевлённое решение. 

Alex-Raduga (Алексей)
28 января 2016, 00:02
О... Все позабыл. :-)))
Правда, Агата у меня никогда не было, да он и не был в свободной продаже.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

Да кому он тогда был нужен? 

В Штатах такие машинки стоили в районе 2 тыс баксов. Сумашедшие деньги по тем временам. 

Alex-Raduga (Алексей)
28 января 2016, 00:02
Здорово электроника подешевела ! :-)))
БК-0010-01 стоил 650 рублей - для нас огромные деньги тогда были ! Как монитор использовался телевизор - мониторы запредельно стоили.

спасибо за интересную инфу! :))

Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:02

Да ладно!! "Бойцы вспоминают ушедшие дни, где вместе рубились они." ;-) 

Андрей, я извиняюсь, но откуда ж сканер добудет информацию о дате съемки отпечатанной на бумаге (-фотобумаге) фотки?! :)
Если даже уже и я, к примеру, не помню, когда я эту фотку печатал, а тем более снимал!!!
Конечно же в EXIF в лучшем случае будет отображена дата сканирования.
И то, если о'ная правильно установлена в вашей ОС.
У меня, например, один знакомый до сих пор вынужден устанавливать дату в ПК какой-то пятилетней давности, поскольку пользуется в профессиональных целях триальной версией какой-то очень дорогостоящей графической программы ("кряка" к ней нет, а покупать лицензию - денег).
Ну а когда-нибудь возможно сканеры оборудуют скоростными датчиками углеродного анализа - и тады канешна будет нам и
дата печати! :)
или дата производства фотобумаги :) !

Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:03
Ручками забьёте. Ну если нигде ничего не записано, то конечно. У меня на всех старых бумажных фотографиях еарандашиком дата съёмки записана.

Эх! Олух я царя небесного! :)
Совсем не понял, что именно вы имели ввиду.
Но ведь наверняка не только я так подумал
(особливо пользователи жеского роду) -
ну про то, что сканер определит, а не сам автор в файл отсканированного фото самостоятельно информацию добавит.
Ента тады совсем другой разговор! :)

Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:03

Ну насчёт олуха, Вы, скорее всего, погорячились. 

Я очень много тратил времени объясняя, что нет смысла впечатывать дату в отсканированное фото, когда значительно красивее хранить её в EXIF

Ну, конечно, же.
Просто тут уж я должен был выразиться точнее.

"... в файл ..." - я и имел ввиду именно в файл, а не в название файла.

А если ознакомиться с определением:

"EXIF (англ. Exchangeable Image File Format) — стандарт, позволяющий добавлять к изображениям и прочим медиафайлам дополнительную информацию (метаданные), комментирующую этот файл, описывающий условия и способы его получения, авторство и т. п..."

- то возникает у меня такое ощущение, что как раз таки

правильнее было бы говорить именно "в файл",

а не "в EXIF файла", как это принято,

потому как EXIF - это всего лишь формат.

А как с пленкой быть? Там карандашиком не подпишешь...:-(

Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:03

Плёнка должна лежать в специальном кармашке, на котором написана дата и место съёмки. 

А у меня она порезана на слайды и лежит в конверте... Эх, не берегу я негативы.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:03

.. а на конверте написано место и дата съёмки? 

Не-а. У меня все негативы, снятые в прошлом году, свалены в одну кучу. То есть, в один конверт.
Тем более, один рулон я, порой, снимал за пару недель. Сейчас плёнка дорогая и я не особо её разбазаривал.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:03

Это вот, зря. Она царапется. 

Андрей Чувелёв
28 января 2016, 00:03

"царапается", я хотел сказать

Да знаю... Но это лучше, чем пластиковые тубы.

А еще тогда не было Плэй Стэйшен а была Сега! :))))

Кстати да, это удобно было бы!

Еще один вариант вытаскиваний давних фоток - сделать хотя бы доступным переход на первые страницы поиска. Сейчас при перелистывании показываются только последние несколько десятков, далее появляется надпись "ничего найдено", то есть включается какая то блокировка.