Поддерживаю.

Медоносы на то и медоносы, что обязательно отметятся, им анонимность ни к чему :-) 

Вы вот подняли вопрос, заходим, смотрим

например это http://fotki.yandex.ru/users/sergey-ktf/view/541780/?page=2

т.е. вас удивит, если под этим фото кто-то поставит оценку "так себе"? Лично меня удивляет текущая - "это шедевр", глядя на сей кадр.  Поймите, кроме заговора есть еще и разные взгляды на оценки. Но я в данном случае предпочту вообще не оценивать.

Ну и ставьте как считаете. Какие проблемы. Я просто хочу знать кто и за что поставил именно такую оценку.

А вот я, например, не хочу, т.к. эта информация ничего не даст, кроме лишней мышиной возни. 

Как и практически все-равно, какая оценка стоит, т.к. объективности в ней все-равно мало. Не будет анонимности - будут ставить "колы" с пустых аккаунтов - что это изменит? Если убрать анонимность, то объективность оценок вообще упадет до нуля.

Выставляйте в клубы, где предусмотрена критика и конструктивный разбор снимков - какие проблемы? а пытаться подогнать массового зрителя под "я хочу" - хм... а оно надо?

(+1) согласна!

Что показательно, темы о необходимости более явного разделения на авторское и "картинки из сети для хранения" не проходят, как и некоторые другие не менее актуальные. 

А вот "а давайте отменим колы" - только в путь.

Вы максималист. Никто отменять ничего не предлагает. И одна тема другой не мешает. Не валите все в одну тарелку.

Тогда мне кажется странным, почему вы не требуете обоснования ставящим вашей работе оценку "шедевр"?

Все анонимы внуки 37 года.

Само-собой. 

Все, кто не считает ваши снимки шедеврами - кровавые бериевские последыши!

не понять им вашего гения! :-))

А уж Ваши шедевры "выше крыши" и не подаются...

оценкам ниже 6-и пятёрок!

Дерзайте и глумитесь ...китифай

А я-то здесь при чём? :-@

Не валите с больной головы на здоровую.

Это вы, а не я на каждом углу кричите о "необъективности" оценок своим "шедеврам".

Я посмотрел ваши фотографии. Даже не буду пытаться оценить ЭТО с точки зрения художественности... это непросто. :-))

Похоже, ваша манера писать гадости под ФД приводит ко вполне ожидаемым последствиям. Люди заходят посмотреть на этого замечательного мастера, так горячо и эмоционально обсирающего чужие работы, и , в свою очередь, высказывают своё отношение к вам и вашим творениям :-)))

Вы находите это нелогичным? :-@

И не беспокойтесь по поводу моих оценок. Если бы они для меня что-то значили, я бы их попросту закрыл.

И вы в том числе !

Ага. Я - самый главный и самый кровавый! :-)))

(+1)  - это не плохая оценка, а, наоборот, хорошая. Она говорит о том, что Ваш пост или фото просмотрели и это понравилось. Вам за этот коммент плюсуется бал в КУ. Если бы не понравилось, ставили бы :(-1), :-$. Это на Майле пятибальная система, а здесь проще и удобнее: да или нет, а если хочется что-то на словах сказать, скажут...:-)

Вы о чем сейчас вообще? Какие -1? Какие да или нет? Какие прибавления КУ?

Речь не о кнопке оценить в клубах, и не о +1 в комментариях в клубах. 

Речь об оценке фотографий на ЯФ. 

Горыныч, не извергай пламя!:-) Вижу уже, что о фотках речь и вообще, пост уже давнишний...:-)

(+1)поставил :-D

Скорее нужно считать название оценок шуткой юмора. На самом деле это обычные школьные оценки, выражающие отношение к фото.

Предлагаю новые кнопочки
"покарать обидчика"
при её нажатии под всеми фотографиями, загруженными и загружаемыми будут автоматом появляться колы.
А ещё "жестоко покарать" всё тоже самое + автоматом репост в клуб антишедевр (если такой сейчас есть).

:-D

Давно оценками не страдаю. Уже даже и не в курсе последних движений на я.ру и я.фотках. Но всё равно нравится этот ресурс. Жаль что онлайн прикрли и чат.

Аналагично.

Уходят не из-за колов. Проблема легко решается отключением оценок. Кто хочет, что-то сказать, тот скажет. А анонимная звёздочка ценности не имеет. 

Новики чаще свего из за колов переживают, это да. Многих это отпугивает. Тут уже года 4 если не больше, ни разу не банил.

Если кому то будет интересно или полезно, то какая разница, что и кто жузжит?

Желание оно или есть или его нет. А внешние факторы - это самообман. Мне вот иногда просто лень что-то писать. Советом ещё могу помочь.

Так и есть.Только признаться в этом себе не каждый может, а уж про перешагнть, я вообще молчу. Легче найти причины снаружи.

:-D у меня нет вывешенных шедевров...

Согласен с вами, сам примерно так делаю. Иногда критикую, но стараюсь по доброму, но колы не мечу при этом.

А оно и верно: в оценках мы видим отношение зрителя к снимку - зацепило, не зацепило, как зацепило и т.д. именно эта обезличенная оценка заставляет самому думать, а что тут не так, что не понравилось, почему, что можно переделать - т.е. работает голова, идет дальнейшее саморазвитие, а вот комментарии "всё, это шедевра или плохо тут и тут" - за тебя уже работа проделана, нет тут никакого диалога с учителем, т.к. и учителя как такового нет.

Действительно желающие саморазвиваться будут искать знания, а не ждать, когда кто-нибудь прийдет и все в клювик положит.

Верно. Но есть нюансы. Кол опускает а не заставляет думать. Думать как раз заставляют средние оценки. 

Пятерка - льстит (если не заслуженная), кол унижает (если помните школу, то два - оценка плохо, но она ставится за сто-то, а кол - если вообще ничего нет). 

Средние оценки заставляют думать и совершенствоваться.

У нас определенно разное мировосприятие: меня оценки никогда не мотивировали к учебе, а на фоне пятерок так даже радовали и колы, и двойки, если бы дело было в оценках, то школа с медалью была бы окончена. Оценка на данном ресурсе (где оценка специалиста одна на тысячи) - это всего-лишь градус попадания в чье-то восприятие, * - не зацепило вообще или даже вызвало отторжение у смотрящего, ***** - полное попадание, остальное - полутона. Если учесть, что шЫдеврами склонны увенчивать практически всё, то иного отношения к оценкам и быть не должно. Какие колы, какая школа? Тут есть "учителя" на ставке, работающие над чьим-то ростом и развитием? Да ну, не верю. А если нет, то любая оценка - это лишь восприятие кадра смотрящим, а оно может быть любым и далеко не всегда объективным. 

И опять же, при нынешней системе мы и имеем средние оценки, только вот вся беда в том, что все, что ниже 5 почему-то оскорбляет ;о) 

Еще раз повторю: если оставлять нынешние оценки, то только закрытыми - иначе будет треш и угар (баня и медоносничество), если хочется все-таки бегать за личностями отмечающих, то надо изменять систему на более медоносную - т.е. только лайки (понравилось - лайкнул, нет - прошел мимо,  сплошной позитиФ). 

(+1)

А ещё что-то пишет, а не тупо на кнопочки жмёт.

и +1 ку ))

А он нужен этот ку? 

Тем же, кому и оценки.

Это являние, называется охотой за попугаями. У кого попугаев больше. Со временем надоедает.

Ну... Оценки - это , звиняйте за тафтологию, оценка фото. Каждого фото в отдельности. А какое то ку (( и желтые штаны )  - это активность  в клубах. Пиши всякую фигню в клубах каждый день, и будет тебе ку. 

Аналогично. Ходи ко всем и ставь 5, и пиши комментарии и тебя в ответ завалят петёрками. Не верите, проверьте. 

Если ни куда не ходить, а просто молча грузить фото, оценок практичекски не будет.

Это уже проверянно временем и лююдьми ))

Могу создать страничку с унылыми телефонными фото, и собрать 5 по 100 штук под каждой. А вы со своими нормальными фотографиями столько не наберёте.

В этом ничего плохого нет!

Cказал как хотел сказать и ничего более!

Ваша назойливость меня удивляет. Я всего лишь высказал своё мнение!

Зря Вы так. Меня же Ваша не удивляет...

Я не хочу чтобы Вы обиделись!

Это всё хорошо, но какое тношение это имеет к теме? 

Тема закрыта после первого моего комментария. Не знаю зачем Вы комиссарите? Вобщем всё! Творческих успехов! А то Вы не угомонитесь! :-|

Т.е. все Ваши предыдущие коммендарии были переливанием из пустого в порожнее? 

всем привет кто может помочь с конкурсным фото плиз помогите

Да, или так.

И начнется баня за любую оценку ниже "это шЫдевр" ;о)

Ну это уже сами меж собой разберутся. ;-) 

Боюсь, дело до драк дойдет ;о)

Ерунда. Ну прибьют пяток критиков и пару фотографов. Не оскудеет ЯФ. 

Не прибьют, просто все заведут вторые-третьи и т.д. аккаунты для оценок))) делов-то.

Значит надо вводить ценз для оценок. Колометание так.же вредно как и медоношенье. Кстати и с голосованием проблема решится, введи ЯФ ценз.

Так какие проблемы? Это тоже реализуемо уже сейчас. Достаточно  отключить оценки и попросить ставить их в комментариях. И всё, лично ваши порции пятерок будут ширенгами плыть под каждым фото.

Поймите, никому тут не нужны оценки ниже пятерки, любое критическое замечание воспринимается в штыки, даже в клубах, даже под хочу критики, стоит что-либо вякнуть кроме "ну, что ты, как можно критиковать - только пять!" -  получишь, а ты кто вообще и т.д.

увы, но это данность этого ресурса, он давно основательно присел на сладенькое ;о)

Вам это развемнравится?  Сладенькое?  Нужно менять. 

Мне - пофигу ;о) Когда мне нужно объективное мнение, то обращаюсь туда и к тем людям, в чьей объективности и компетенции есть уверенность... а тут так в фантики поиграться, чем основная масса пользователей успешно и занимается ;о) 

Предложение хорошо, но не в данном бардаке, предварительно нужно много других проблем решить, в первую очередь отделить выставляемое для показать свое от файлохранилища натасканного из сети.

Позвольте полюбопытствовать, если Вам пофиг, тогда что Вы тут делаете, да еще такиактивно?  

Я? хм.. отстаиваю право хоть как-то портить жизнь воришкам, а то комментировать часто не получается - банюд, модераторы долго не реагируют, а тут еще и оценки будет не подпортить по той же причине. 

Да, я ставлю колы за плагиат и мне ни разу не стыдно за это )) Когда оценки хорошие, комментарии даже не пытаются читать, а если не очень, то уже через одного пытаются интересоваться  - за что, а тут, глядишь, увидят и лишний раз не поощрят.

Сами себе выдумали. Пятерки конечно любому приятны. Потому и спасибкают. И я спасибкаю, иначе невежливо. А вот как интересоваться за что, если коментов нету?  Ну и опять же, давайте сейчас не о плагиаторах. Это больные люди, что мы на них равняться будем? 

Понимаете, когда откровенно не за что ставить выше "*", то что тут комментировать? Когда есть хоть что-то интересное, то желание может и появится, а за "пятерки" - опять же смысл? и так всё понятно - хорошо и нравится, только лишний раз отметиться "и я здесь был"?

Больные-то больные, но вот судя по их количеству - уже эпидемия.

Так. Эпидемическая вспышка, не более, до пандемии далеко. 

Если бы.

Возможность ставить анонимные колы и прочие "минуса" в интернете удерживает тысячи задротов от неминуемых суицидов. Это их единственный ответ враждебному им миру. Так что Ваше предложение негуманноB-)

Естественный отбор :-) 

всем привет кто может помочь с конкурсным фото плиз помогите

Все не заведут. Хлопотно и тоже на извращение похоже.:-)

Не спорю. Многим проще будет проходить мимо, чтоб не получать заряд добра в ответ, пара-тройка первых же неудачных оценок отучит. Но вот особо экспрессивные или мстительные вполне могут. 

Я просто не понимаю для чего знать, кто именно что поставил, учитывая, что способных реально и трезво оценивать  на сервисе в целом довольно мало, выцепить их из сотен и тысяч оценок - сомнительно. Так для чего тогда?

Вы знаете, Филечка, мне очень все равно. 

Я оценки ставлю 27 лет.

И цену им знаю.

Но вижу переживания чувствительных людей, когда стая налетает с  колами и человек закрывается и уходит. Почему-то многие считают эту оценку не про фоточку, а про себя. И те, кто колы кидает - тоже про это же часто думают. Тем не менее, я ЗА оценки. когда-то вывешивать сюда фотки стала только по тому, что хотела на них чужими глазами посмотреть. У меня много хороших знакомых-фотографов, но мне казалось, что они будут хвалить меня "по-знакомству". 

Я прекрасно понимаю, что такое существует, как и обмен пятерками. Понимаю, что есть те, кто очень болезненно относится к ним, но стоит ли сводить все только к похвалам? По сути все мы сюда приходим за оценкой со стороны, но когда ожидаемое отличается от факта, тут и начинает проявляться реальный мотив: приходим за хорошими оценками ;о)

Так нужно не знакомым показывать, если нет непредвзятых, а незнакомым высокого уровня (взять к примеру Рашапа): только к ним за критикой сложно попасть и не всякое фото они будут комментировать.

Меня уже больше интересует общение с теми, у кого общие интересы: растения, насекомые, ну и фото как дополнительная тема.  Люди все разные. Условия все же нужно улучшать, учитывая проблемы.

Так ведь реализованы же обе системы, кому нужны персонализированные лайки - вывешивают в клубы и получают списком, кому понравилось, сколько раз и в каком порядке + комментарии.

Да,

и вообще, нет в мире совершенства!!!

Мне сейчас нравится именно унимерсальностью, возможностью выбрать неооходимое. Да и возможность просто поставить оценку, какую считаешь заслуживает фото, а не уместную по ситуации. 

В открытой же системе что плохо: поставишь ниже ожидаемой - обидишь, выше - обяжешь... и то и то в какой-то степени плохо и повод для напряжения. 

Хотя, было бы интересно ввести на выбор пользователя: без оценок, нынешние звезды и "кому понравилось"=лайки.

Да-да.. Спасибо за Ваше мнение. ))

Всё сие я пережил и успокоился. Кол, пятёрка. Полная чушь.

Вы, заметили как отзываются об ушедшем Алексее Германе. В глазах всех, почти всех режиссёров мелькавших в СМИ, читается: "Почему не я снял такие картины".

Зависть - двигатель оценочной (палочной) системы не только на ЯФ. А посему, просто продолжу спокойно работать и не в стол. Всё, что я делаю найдёт своего зрителя и достойную оценку.

Утро доброе, Юрий!! Все так. Тем более, что я еще и провокации люблю...)) За что и получаю...))):-)

С праздником Вас!!!

всем привет кто может помочь с конкурсным фото плиз помогите

всем привет кто может помочь с конкурсным фото плиз помогите

всем привет кто может помочь с конкурсным фото плиз помогите

и как с ним помочь?

Как, как? В ответе на его призыв жмем кнопоску "еще" там есть "пожаловаться". Пишем - плагатор и спамер. 

Дык это еще на той неделе было сделано))) Чем еще тут можно помочь? ))))

(+1)

Да ну? А мы про один сервис говорим? 

Увы, доступа к настройкам Вашей страницы Вы не предоставили. 

Речь о ЯФ идёт, т.е. Яндекс Фотки.

Ну где, покажите?

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Да, мне тоже интересно было бы, искал, не нашел. 

Возможно, что оппонент путает оценки и комментарии. 

Это было бы хорошо.

Так ведь полно "однодневок" с пустой страницей на ЯРу! ;-(

Выключите оценки и не будет никакой дискредитации. 

Мне например важно как оценивают мои фото другие пользователи. Причем реально, желательно с конструктивом в коментах.

А мне пофиг. Потому как важно не как, а кто оценивает. 

Авторитетность у оценок разная. 

Вот я и хочу видкть кто! 

(+1)

всем привет кто может помочь с конкурсным фото плиз помогите

Пойду "поколю".

B-)

Почему это?

Вы вот нам наВЯзываете систему типа: я вам покажу - ужос-ужос, а вы мне объясните, почему это ужос-ужос

(+1)

всем привет кто может помочь с конкурсным фото плиз помогите

Спамер

(+1)

Опять сам с собой беседуешь?

Сама-то поняла что написала? :-D или больше заняться нечем? ;-)

Поняла ;)

Как и каждый кто посвятит минуту своего времени на изучение страниц  artphotograph и nikondphoto

Никон - твой второй акк 

Милый, ты такой забавный 

Это так логично. Сказать "на этом конец разговора" и продолжать, продолжать ....

колометание это небольшая проблема

решить ее невозможно

но в силах яфа сделать ее прозрачнее

однако же яферам это влом и я их понимаю см пп 1 и 2

Я в курсе, как их воспринимают, собственно, поэтому и ставятся однозвезды, но, повторюсь, больше для привлечения внимания.

Но, все таки разумнее убрать оценки вообще, чем делать их открытыми, т.к. объективности все-равно не прибавится.

Что-ж, это Ваше мнение. Достойно уважения. Остается выслушать мнение остальных.

Основанное на практике подобных же сервисов. Из всех известных мне  аналогичных сервисов, где была отменена анонимность оценок, не знаю ни одного не скатившегося в медоносничество и везде оскудела аудитория и зачахло общение. А началось с того, что с отменой анонимности все перегрызлись и большинство просто слилось, устав смотреть на грызню из-за оценок.

Э, а примеры можете привести, а то я не в курсе.

А смысл? Подобное наблюдается обычно в режиме реалтайм, а сейчас-то не увидеть, что было до... разве что на "что осталось" поглядеть..

Поглядеть, поглядеть. А то получается, что где-то когда-то вроде бы.

О чем и речь, что оно было, омертвело, перессорилось и в некоторых случаях закрылось.

Взять ту же галерею - замечательный был сервис, но доэкспериментировались, потеряли аудиторию, а в завершение еще и платностью добили. Совсем переставшие существовать небольшие - смысла нет упоминать.

Взять тот же фотосайт - там наоборот ввели анонимность под страдания некоторых: теперь мне влепят чугун и я не буду знать, кто. 

фото.ру

Не понимаю, в чем проблема-то? Убрать пятибалльную систему и оставить систему лайков (условно).

"Нравится" или "Оценить фото" - по однобалльной системе.

Пока что пятибалльная система работает лишь на сведение счетов и реализацию психозов нездоровых людей, колящих анонимно все фото подряд.

Об этом уже как минимум лет шесть талдычат.

Я не профессионал, я любитель. Если фото мне нравится, я пишу комментарий, если нет - ставлю "я оценил". Ведь, наверное каждому, даже непрофессиональному фотографу важно, чтобы его фото хотя бы посмотрели.:-$:-$

Да тут все любители, кромеодного профессионала. :-) 

тоже из числа "поклонников" великого профи всего яфа? )))

Не поклоннее Вас. Вы еще и между строк читать не умеете. А еще борец за справедливость. Кстати, где обещаный комент?  А то от общегоик частному переходите, а ничего не делаете. Между тем у Вас я вообще фоток не нашел как таковывх. Ну может за паролем что есть :-) 

Обещанный? эээ...когда это обещать-то успеваю в трёпе... надпомните. 

А нету у меня фоток, откуда они у меня? О.о

Ну вы дажэ ссылку на мое фото выставили, не поленились, поискали, нашли то, что на Ваш взгляд похуже. Вот и потрудитесь объяснить, не здесь, а в коментах к фотке, чем она впм не понравилась. Мне ужасно интересно будет. А здесь мы немногоио другом пишем. Об оценках вообще, а не о моих или Ваших фотках. Кстати, так где они, Ваши. А то критик из Вас я гляжу то вроде неплохой, вроде, потому как критики еще не видел, только споры о ней, о критике. А. Чтоб критиковать, по моемуиразумению, нужно самому что-то уметь. 

Не, не пусто :)

Я сначала из я.ру глянул, там не все альбомы показываются. Есть что-то. Но так-же как и у большинства - есть достойное внимания, а есть просто щелкнуто, ничего не выражающее.

Кстати, Вы что-же мастеру не ответили? Он так старался :-D

 http://fotki.yandex.ru/users/mutineer-mute/view/222576?page=0 

 Собственно, о чем и речь:

Вот и потрудитесь объяснить.... чем она впм не понравилась. 

 Вам получается важно знать, кто конкретно посмел негативно отреагировать на фото, чтобы было на что свалить

Кстати, так где они, Ваши. А то критик из Вас я гляжу то вроде неплохой, вроде, потому как критики еще не видел, только споры о ней, о критике. А. Чтоб критиковать, по моемуиразумению, нужно самому что-то уметь. 

А меж тем был задан вопрос (перефразирую слегка, чтоб виднее суть была): сами-то считаете, что фото заслуживает оценку "это шедевр", и если кто-то поставил ниже - это край неадекватности?

Дело в том, что именно ваша реакция и показывает, что оценки должны быть или анонимными, или не быть вообще.

З.Ы. хотелось бы услышать развернутое объяснение:

 А. Чтоб критиковать, по моемуиразумению, нужно самому что-то уметь. 

Что именно и в каком объеме нужно уметь?

Я так понимаю, это будет следующий этап реформирования: неумеющим отключать возможность ставить оценки, ды? Не, лучше так: этот пользователь имеет право ставить "только шедевр", а вот этот может и "четверочку" влепить, но обязательно обосновать и т.д. ))) Как по мне, так маразмом попахивает.

По п.1 = Ваши домыслы, не более того. Нехорошо другим свои мысли приписывать.

по п.2 - Просто фото. Не шедевр и не полный отстой. Для конкретных целей. На выставки не выставляется, в популярные не стремится, существующие оценки - есть и есть. И бог с ними. Да и вообще не обо мне речь и не о моих оценках а об оценках вообще. Но Вам я вижу очень приятно скатываться на личности. 

по п.3 - я не сотрудник яндекса и не модератор, вообще новичок, чтобы тут что-то реформировать. Высказываю свою точку зрения. Вам она не по душе, Но вы и не истина в последней инстанции, слава богу. Так...мелкий склочник. 

Еще раз: крупные сайты наоборот переходят на анонимность оценок из-за постоянных холиваров, яркий тому пример - фотосайт, не от хорошей жизни поменяли систему. А вот иллюстрация открытых оценок: http://www.youtube.com/watch?v=SgaC50pG_qk

Как мило ))

- Нехорошо другим свои мысли приписывать.

- Но Вам я вижу очень приятно скатываться на личности. 

- Высказываю свою точку зрения. 

- Чтоб критиковать, по моемуиразумению, нужно самому что-то уметь. 

- Кстати, так где они, Ваши. 

- Так...мелкий склочник. 

без комментариев

Что не так? 

К тому-же понадергано в отрыве от констекста. 

Обычные методы сетевых тролей. Еще одно подтверждение последнему пункту.

Не надо путать одноклассники с ЯФ. Общее конечно есть, но разница велика. Там выкладываются только фотки с людьми, в основном свои фото. И оценка воспринимается не как оценка фото, а как оценка человека, пусть и в ситуации на фото.

Не, ну давайте тогда уж всю бригаду припишем, :-)  профи-гуру-маэстро один :-). Остальные ученики, подражателт и завистники. :-) 

У них так много мёда собирается в ульи, что средняя температура по больнице все равно 5. А если средняя 5, а под ней было, например 250 оценок, а Вы поставите 1, то останется средняя 5, но под ней будет 251 оценка. Кому от этого хуже. Только свое самолюбие потешить. Это как в компот кому-нибудь плюнуть. Если человек не знает, то и не заметит. 

А плюнувшему приятно - вроде как отомстил или напакостил. 

Ну колить тут тоже не выход. Обращаться к модераторам, что и делается. А бан в коментах отменить, заменив жалобой модерам с указанием причин - оскорбления, сквернословие, в общем стандартный набор включая призывы к свержению существующего строя :-) 

Кстати, а вот тут соглашусь было бы недурно, но не пойдут на это, т.к. нужно будет вводить десятки людей - жалобы разгребать)))

Я вот лично присоединяюсь к ЕR - долой вообще оценки, достаточно лайка. С дополнением: запретить затирать чужие комментарии.

И Вазелину колов ....

 но надо чем-то жертвовать для всеобщего блага (плачу)

Исчезнут оценки - ему тут неинтересно будет. Смысл исчезнет.

Ну, вот, приходим к тому, что их вообще надо сносить нафиг за ненадобностью ;о)

ну почему - он будет лайки собирать....

правда их станет в разы меньше

(см. текущее конурсное - было бы у него сейчас не 65 оценок, а 10)

даже и не знаю, слишком велика жертва))

Есть еще способ - жалобы на метки.

Заходим  в популярные метки и жмем :

 "я щетаю что данная метка не относится ..." 

у меня нету там такого О.о

 

Заходите на главную страницу, под ФД выбираете популярную метку, открываете фото сами знаете кого, в правом углу появляется жалобная кнопка , жмете

Хм.. ща гляну. Видимо, как-то иначе открываю метки, у меня без голубенького было.

Ух-ты, есть))

Объсните, плиз, пошагово, что значит "выбираете популярную метку", чтобы запись, отмеченная красным появилась.

На главной странице Яндекс-фоток, под Фото дня список популярных меток. Жмёте на понравившуюся, уже на первой странице открывшихся фотографий будет много-много Ванилара, и на второй и т.д.

Это означает, что, например, ПРИРОДУ из миллионов пользователей ЯФ снимает только Ванилар. То же самое относится ко всем прочим сторонам окружающей действительности.

Вот в этом разделе, если открыть фотку, и появится ссылка о несоответствии метки.

Не скажите. Возьмите любой конкурс в процессе загрузки фото. Колометатель проснулся - наставил колов первым страницам, не важно, плохие там или хорошие. Медонос первым проснулся - пятерок наставил. Про маэстро профи ващеимолчу - там бот 5 ставит. Только непонятно, одним 5 а другим 55, на большее у него в коментах чего-то не хватает, может времени, может еще чего, только цифры :-) 

Да, но фото то остается висеть и после конкурса. 

Вы немного заблуждаетесь, объясняя все завистью.

Некоторые т.н. лидеры , в реальности накрутчики, заработавшие просмотры путем бесконечных перепостов своих шедевров и спама в виде стопятцот раз написанных одинаковых комментариев ко всем фото на сайте - получают свои колы вполне заслуженно . Фото посредственнные, а они их пихают куда только можно и не можно...

Колы ставят верхушке спамеров ЯФа, давайте называть вещи своими именами, т.е. тем, кто достал своей назойливостью.  Реально интересным авторам их не ставят, и даже если и ставят, то они теряются в массе хороших оценок. 

А какой реакции они еще ждут? Если человек настойчиво везде тебе пихает "ну,посмотри , ну зацени уже мое фото" и с этого бока и с другого, и по 10 раз подряд среди новостей - что еще остается? Идешь и оцениваешь, а т.к. зачастую шедевры так назойливо не распихиваются (им такой пиар не требуется), то и оценка сама собой соответствующая ставится. Сами просили. ;о)

Не, мастера фотографии уверены, что их фото достойны только пятерок, а если ставишь >5, то надо целый трактат накатать почему ......

С мастерами и с "мастерами" все понятно. 

Но получается что любой, обычный среднестатистический пользователь, включая мастеров и прочих с ними, имеет только две оценки - кол и пять. Бывает непонятно за что 5 также как и непонятно за что 1. 

Мне вот интересно из каких оценок состоит моя средняя. 

Вы в школе что ли ?

Нафига вам чье то субъективное мнение?

Вы для кого снимаете? Себя или мир собрались осчастливить ?

Угадали! Прям в точку. В школе!

В молодности увлекался фото и кино. Почти профессионально. По крайней мере диплом у меня был на кинопленке. И учителя были не из последнихэ Потом заброрсил. 

Предупреждал я, не надо мне дарить фотоаппарат.

Есть у меня НОКИО, достаточно. Нет, подарили. Естественно купил потом то, что мне нравится, а то, что подарили, отдал дочери. И приходится теперь часть бюджедта семейнгого тратить на объективы, фильтры, дргуоие примочки, а кучу свободного времени посвящать фотографии и околофотографическому общению, типа тут, как говорят в Одессе.  Но, оказалось, что это не совсем так, как ездить на велосипеде. Многое приходится вспоминать, а многому учиться заново. Много воды утекло. Так что я действительно как в школе. 

Если вы собрались учиться- для этого есть курсы, даже он-лайн . Там вы получите то что хотите - конструктивную критику. А если вы ждете от фотохостинга , что кто-то за даром будет вам объяснять ваши ошибки , то вы немного ошиблись адресом. Мне так кажется ....

Ну это как бы не учеба, а проверка знаний при самообразовании. Курсы мне не нужны, я фотографией зарабатывать не собираюсь.

Сергей, ЯФ -это фотохостинг.

Хранилище файлов  .

Здесь не учатся, вы заблуждаетесь, тут развлекаются и хранят фото.

 Про курсы понравилось. Вы уж определитесь- учится вы собираетесь, или нет

Я привык самообразовываться :-) 

А про статус ЯФа мне известно, так что никаких заблуждений. 

Привык самообразовываться, но чужих оценок жду. И не просто оценок, а с развернутыми пояснениями. Очень логично, да.

Проверка. Что-ж тут нелогичного. Но вообще, еще раз, речь не обо мне. Речь о ситуации. Забудьте обо мне.

Эт вы мне?

А то к ветке непонятно. Надо было бы указать кому за какое фото.

А разве из ветки не видно, к какому комментарию написан мой? Сергей, вы нашли мой комментарий у своей фотографии? 

Не, не нашел :)

(Ну я сделала как вы просили.

Поставила вам оценку максимально возможную, на мой взгляд . Написала почему . Вам понравилось? так можно, или вы сейчас сраться начнете, доказывая что я ничего не понимаю?)

Да мне воще плевать на оценки и кмментарии. И в конкурсах я не учавствую. И пишу это не видив Ваш ком. Но понял что Вы не ОНО, а сильно обдененная ОНА. Зайдите ко мне на видио и там напишите тоже. А в скобках это копия того на что был комментарий. Пытайтесь быть добрей и Вас будут любить...

Что и требоволось доказать.

Я вам про фото, а у вас сразу обидки и переход на личности ....

http://clubs.ya.ru/fotokonkurs/replies.xml?item_no=81042&with_parent=1&parent_id=81407

Информация к размышлению

Обратить внимание  на ссылку на ютубе 

Твои комы попадают к нему не попадают. СпокОйнее... СпокОйнее... Мужичка чтоли заведи... Менньше в сетке болтаться будешь.

http://www.youtube.com/watch?v=czoS3DT7Wno&feature=player_embedded

вы бы заняли достойное место в этом ряду

(+1)

Вы малость круты. Топикстартеру уже спасибо за то, что он решил повести эту тему, потратил время жизни. Тут проблема в другом. Сказали -надо рейтинги и КУ и эта дикость процветает. Зачем рейтинги от людей, не понимающих азы?. Я вот тут одному на этой ветке двагода назад говорил про центр композиции и пр, так он вроде обиделся. Во всяком случае я так почувствовал. Так что Вы правы, таким людям не будет пользы от моих коментов, одни нервы, и мне на коменты людей, ниже меня по уровню, как-то ... Так что максимум нра- не нра и досвиданья.

Нет, гигант мысли- это Вы! стопорнулись на 34-х? А Вы  формулу начисления совкового Коэффициента Участия знаете? КТУ без "Т". Гигантски вы перепостами занимаетесь. Ку-дрочер детектед.

Единица подразумевает в том числе и низкое качество фото  а не только спорность сюжета. Для этого есть средние оценки.

 Еще раз повторяю, существуют разные системы оценивания и восприятия, кто-то оценивает по заявленной яндексом системе, кто-то выдумывает свое, как в вашем случае повинуясь школьному стереотипу 1-это отрицательная оценка, хотя, на сервисах, где принята именно такая  шкала, идет дополнительное визуальное сопровождение "температуры" оценки.

 Единица подразумевает в том числе и низкое качество фото  а не только спорность сюжета. Для этого есть средние оценки.

В вашем понимании, в чьем-то наоборот, главное - это сюжет, а при хорошем сюжете можно плюнуть на качество.

 И дело не в моих фотках.

Да, дело не в них, но вспомните реакцию на мои посты: "Чтоб критиковать, по моемуиразумению, нужно самому что-то уметь." На мой взгляд довольно глупая реакция, т.к. можно не уметь снимать, но видеть ошибки в силу определенных навыков и знаний (например, критика редактора, дизайнера которые будут потом ****ся со снимком в некоторых случаях на голову важнее, чем похвалы снимающих, но при этом они сами не в состоянии снять), сам снимающий, иногда даже хорошо, но без поддержки теоретическими знаниями - он будет видеть, что всё плохо, но сказать, что и где не так - уже не к нему (ну, талант у человека: кадр видит, а с т.з. теории не объяснит).

Компания разношерстная и оценки будут таковыми, но среднетемпературная все же будет ближе к истине, чем при открытой системе, т.к. в открытой больше минусов, чем плюсов. Главный минус - это лицемерие: будут с еще большим остервенением выпиливаться те, кто думает не в категории "всем пять, на яндексе только шедевры, не нравиццо - пройди мимо".

Кстати, да. Практически везде за хитропопие наказывают: хоть на фотосайтах, хоть в соцсетях.

В данном случае удивляет терпимость Яндекса, ведь несколько человек буквально "имеют" сервис именно в коммерческом плане. на большинстве некоммерческих за такое давно бы уже забанили, хотя.. свои "К&В" есть почти везде.

А посмотрите какие шикарные портреты выдаются по метке "портрет"   Извиняйте, конечно, но это тот случай, когда можно без зазрения совести заявлять: это же жопа, а не портрет (с)

про кошечек и им подобную ерунду молчу уж, такой бардак , хотя, нет, по метке "кошки" - порядок, открываешь, а там кошки)))

А можно ли?

Можно, если после "Одноклассников". Там порядок оценок в другую сторону;-)

у анонимов нет лица. Заведут спец. учетку и будут гадить из-под неё.

Не все до этого додумаются