Конкурсы на Фотках

Новый конкурс «Рыба-кит»

24 сентября 2013, 18:17

Конкурс «У самовара» закончился. Фотографии победителей вы можете посмотреть на странице конкурса.

А сегодня начался прием работ на новый конкурс «Рыба-кит».

Морские млекопитающие – это удивительные животные. При взгляде на них сложно поверить, что когда-то их предки предпочли суше жизнь в воде, а лапы и копыта поменяли на плавники и ласты.

Присылайте свои фотографии разных морских млекопитающих: китов и дельфинов, тюленей и моржей, дюгоней и ламантинов.

Прием фотографий на конкурс «Рыба-кит» продлится до 1 октября 2013 года. Голосование начнется 1 октября и продлится до 8 октября 2013 года.


Рекомендации по съёмке диких животных в природе.

 


Дорогие друзья!
Мы немного изменили правила и технические требования к снимкам на конкурсе, поэтому просим вас внимательно перечитать их.
Кроме этого, мы составили рекомендации для участников конкурсов.
Советуем с ними ознакомиться.
286 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

 

На конкурс не принимаются фотографии:
-принимавшие участие в конкурсе «Дети природы»;


А почему нет ограничений к конкурсантам "Полное погружение" ?

И "Полное погружение", конечно тоже.
Все обновили - теперь и про этот конкурс отображается также.
Спасибо за помощь!
как говорил аркадий райкин "Кто стукнет, кто свистнет, кто шмякнет, кто звякнет - вместе получается..." правила конкурса
Саппинен Владимир
25 сентября 2013, 10:07

(+1)(+1)(+1)

"если в кадре нет морды животного"
вы не дали китам ни единого шанса
уж для них то могли бы сделать исключение
ведь фотографам они как правило подставляют спину или в лучшем случае хвост
кстати на самой известной фотке кита типа http://megalife.com.ua/uploads/posts/2011-04/thumbs/1301860979_humpback-whale-fredrick-sound-alaska.jpg как раз таки морды и не видно
вы наверное представляете себе кита в виде иллюстрации к сказке «конек горбунок» лежащим на поверхности моря окияна и улыбающимся туристам

 

кстати на самой известной фотке кита

На самой известной фотке - морду видно.

http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/olya-yarmosh/view/480475/?page=1

Кстати фото принято, но морды не видно

И еще одно, название соответствующее:

http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/unchipunchi/view/514341/?page=0

А на этом фото можно по-разному трактовать "пол-морды" видно или не видно ( как со стаканом )

http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/vera-shhukina/view/375757/?page=0

Обязательно проверю эти фото.
Спасибо.

http://fotki.yandex.ru/users/oksam113/view/620105/?page=0

пожалуйста, Маруся, посмотрите и мое фото. считается, раз морда вверх поднята, то ее как бы нет? или как? :-(фото не допустили...

Добрый день.
Дело в размере фотографии - он должен быть не менее 800рх по меньшей стороне.
В вашем случае - 768.

спасибо вам за разъяснение! :-(

подскажите, а как определить размер фото? и, на будущее, можно как-то увеличивать его? я не очень разбираюсь в этом... 

Размер фотографии на Фотках указан под самой фотографией (кнопочка "в другом размере").
Максимальный - тот, что отображается последним (в самом низу).
Он должен быть 800х800 и более.
Размер фотографии на компьютере можно посмотреть, открыв вкладку "свойства" у фото.
Изменить его можно в программе - редакторе (обратите внимание -  может пострадать качество снимка).

Со стаканом, наверное лучше так ;о)

кстати, на первой фото (по ссылке) морду таки видно, хоть и под водой, но с конкурса уже сняли

а если выкинуть еще и всех, у кого фото не соответствуют новым размерам, то что останется?

не соответствующие новым размерам просто не принимают на конкурс
по крайней мере у меня не приняли
неужели к "идейно близким" подход особый

http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/natalievinogradova/view/829627/?page=0

Пол-человека сверху.Половинку можно?:-)))

Вы правы - человек (ноги) виден при просмотре фото в большом разрешении
Фото снято с конкурса.
Комментарий удалён

И че бы это значило?>:-)

 а причем тут КИТ? если берут всех кого попало!

Темы становятся всё больше не реальными!

Что в них нереального?

(+1)

Предлагала корабли, так кто-то написал - не все живут у моря.

Можно подумать, морские животные встречаются чаще кораблей!

Бред, в общем. Хорошо, что ушла из этого клуба.

 

Люди на заднем плане на пирсе хорошо различимы: http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/ig-obraztsov/view/692354/?page=5
Здесь тоже люди на заднем плане: http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/gmovchan/view/574781/?page=6
Человек: http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/suraewsergei1224/view/864723/?page=7
На фоне пароход, на котором хорошо виден человек: http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/zegor1302/view/856452/?page=1
Мы проверим указанные фото, спасибо.
В верхнем левом углу аквалангист: http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/hibinogorsk2007/view/570436/?page=0
Алексей Гуськов
24 сентября 2013, 21:15

По каким параметрам не подошла моя фотография дельфинов? Или фото сделанные допотопными мыльницами в автоматическом режиме на конкурсы не принимаются? Извините, другого фотоаппарата на тот момент не было. Или в конкурсе могут принять участие только продвинутые профессионалы? Напишите об этом. К чему такие строгие правила? Если фото не понравится, за него все равно не проголосуют. 

с людями нельзя!))

Алексей Гуськов
24 сентября 2013, 22:41

Дельфинов на фоне зрителей не видно?

Следующий раз попрошу всех выйти из кадра.

Не все имеют возможность фотографировать дельфинов и китов в дикой природе. Бессмысленно ожидать отсутствия зрителей на представлении в дельфинарии.

Может быть имеет смысл ограничить прием фото на конкурсы и по классу фотоаппаратов? Скажем, принимать только те снимки, которые выполнены зеркальными фотокамерами стоимостью не ниже...

А еще можно ввести загрузку снимков на "Яндекс.Фотки" через модератора, чтобы туда попадали исключительно шедевры, соответствующие всем правилам фотоискусства.

 

 

 

 

 

 

 

 

Добрый день.
У конкурса существуют правила и если вы принимаете участие в конкурсе, то принимаете и обозначенные правила.
Вы всегда можете предложить свою тему для конкурса и вариант правил к ней.
у вас также всегда есть право
быть проигнорированным с вашей темой
оказаться в "долгом ящике"
быть забаненным по анонимной жалобе
Саппинен Владимир
26 сентября 2013, 08:58

(+1)

Только вы её никогда не выберете, не так ли...

Уважаемая Маруся, извините, если не по теме, но очень удивил пункт новых рекомендаций, в целом, вполне нормальных:
"Если вы обрезаете кадр, следует сохранять оригинальные пропорции."
Смысл обрезки кадра, как правило, состоит в изменении пропорций.

Думаю, что вместо "обрезаете кадр", имелось в виду: "меняете разрешение снимка"

;-)

Скорее не разрешение,а размер изображения.

Да, Вы правы.

Да нет, там говорилось об обрезке кадра. То есть сейчас, если хочется отрезать например кусок чьего-то тела попавшего в кадр слева, нужно отрезать и что-то нужное снизу или сверху, иначе пропорции изменятся. В других случаях придется оставлять много пустого пространства сверху или по краям, потому что не будешь же отрезать нужное. 

Какой-то неправильный пункт. Ноу-хай яндекса. Нигде не видел и не слышал чтобы такое правило было. 

Саппинен Владимир
25 сентября 2013, 07:57

 

Какой-то неправильный пункт. Ноу-хай яндекса. Нигде не видел и не слышал чтобы такое правило было

а они там вобще с изюминкой/задоринкой, судя по новым правилам и рекомендациям...

Волнует также название поста с толкованиями правил: "Рекомендации для участников конкурсов".

Так все-таки правила или рекомендации?

Правила - это то, что все должны выполнять неукоснительно. Рекомендации - всего-лишь пожелания, не обязательные к исполнению. 

В новых правилах, кстати, ничего не сказано о пропорциях фотографии, значит эти рекомендации можно считать сугубо рекомендательными. 

А вот требование 800 икселей по меньшей сторонев правилах имеется.

В рекомендациях говорится о необходимости смысловых названий и меток "конкурс". В правилах все как было так и осталось:

 

  1. 6.4. Работы, представляемые Участниками на Конкурс, должны содержать название и метки.

 

Саппинен Владимир
25 сентября 2013, 10:10

Вы же знаете, что у модераторов Я.Ф-ы с давних пор имеются отпределённый проблемы с русским языком и изложением собственных мыслей... 

Нам хотели помочь понять правила, поэтому сделали "рекомендации". А в результате только запутали.

То есть сочинили "Рекомендации к пониманию правил".

Это тонко!

Саппинен Владимир
26 сентября 2013, 08:58

:-D:-D

"Так все-таки правила или рекомендации?"
если вы до сих пор не понимаете что "движение ограничено" означает "проезда нет" мне вас жаль

Пусть Маруся сама  скажет свое веское слово и внесет ясность, что имелось в виду?

Поддерживаю!

Некоторые фотографии просятся именно в формат "квадрат".

Да и в других случаях сохранение пропорций бывает только портит фото. 

Категорически против пункта сохранения пропорций. 

Притом модераторы его и не думают соблюдать (достаточно взглянуть на принятые работы). Зачем тогда такая странная рекомендация? Ни один фотограф не одобрит.
Андрей Чувелёв
24 сентября 2013, 21:51

Новые рекомендации не совсем корректны. 

 

Я бы сказал что совсем некорректны...

В некоторых местах.

Хотя некоторые изменения как раз правильные. Что касается названий, меток, толкования "авторства", чтобы было всем понятно что не надо доставать фотки из семейного альбома, пересмотрение "бытового"  - все правильно. 

Насчет увеличения минимального размера до 800 как минимум спорно. 

Причем опять по меньшей стороне, когда на все остальные сайты равняются по большей - для чего такие головняки? и для чего столь крупные размеры, если участие в конкурсе  (при занятии относительно высоких мест) или попадание в ТОПы гарантирует, что фото будет растащено по сети, в новой редакции во вполне уже печатном размере.

 Кроме того, для чего вообще этот пункт о размере, когда можно програмно ограничить и не присылать приглашение к снимкам меньшего размера, или это для того, чтобы лишний раз ткнуть участников моськой в каку - "смотри, ты проглядел!"?

Ну в общем-то насчет меньшей то понятно, в предыдущих изменениях объясняли панорамами. Представьте длинную панораму с большей стороной 500. 

Но раз уж по меньшей стороне, то врядли стоит увеличивать размер. Тем более что многие фотографы как раз ограничивают размер при публикации из-за воровства. 

Хотя мzyz лично этот вопрос не сильно волнует, но наверняка затрагивает многих. Уж если раньше, при ограничении 500 и то был отсев по размерам. 

А панорамы уже в пролете аж по 2-м пунктам, так что их во внимание можно не брать ;о)

Если так, то очень жаль :( 

В некоторых случаях именно панорама является наилучшим решением.

И зачастую единственным, но панарама подпадает под :

1. "На конкурс не допускаются фотомонтажи — изображения, в которых соединены части отдельных фотографий, добавлены или удалены какие-либо детали." ;

2. "... следует сохранять оригинальные пропорции."

так-то вот

Там многое спорно...
К сожалению то что здесь http://clubs.ya.ru/fotokonkurs/replies.xml?item_no=103587 невыполнимо и правильно было бы вначале обсудить изменение правил, а уж потом их вводить...
Частично с вами согласен. В принципе, там всё выполнимо, но то что стоило это обсудить, прежде чем вводить - это несомненно!
Например: "На конкурс не допускаются фотомонтажи — изображения, в которых соединены части отдельных фотографий, добавлены или удалены какие-либо детали."  Удалены детали. Во-первых, удаление пылинок со снимка и мелких дефектов, это уже удаление деталей, во-вторых, снижение резкости, скажем фильтром в Photoshop или просто ползунок clarity в -100 приводит к исчезновению мелких деталей, что также подходит под требование (удалены детали). В-третьих, бывает отличное фото, снятое в сложных условиях, на которое попал довольно крупный объект (турист, например). Удалить его в Photoshop через Content-Aware  не составит труда, однако, получается, что такое фото уже нельзя будет отправить на конкурс. Да и вообще много художественных приёмов подходит под требование удаления деталей, тоже виньетирование, например. В-четвёртых, вот такое замечательное фото: http://fotki.yandex.ru/contest/166/users/dimitorrr/view/678318/?page=0 на котором были удалены нитки, на которых висят предметы в Photoshop уже не может быть допущено на конкурс, согласно новым правилам, а это, на мой взгляд, очень плохо, так как это отсекает действительно сильное фото, над композицией которого работали не один час.

Кроме того вылетают все панорамы, т.к. это склейки из частей разных кадров. либо, опять же, запрещенное новыми правилами изменение оригинальных пропорций, или те же XDR-ры и т.д.

Слов нет!

Вот и добились сокращение участников в конкурсах. :-D

Добавление новых деталей (звёздочек): http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/dolphin10/view/714211/?page=2
Внимательно прочитал новые рекомендации для участников конкурсов и... Думаю что подобные нововведения стоит всё же вначале обсуждать, а уж потом только вводить!
Very bad photographer
24 сентября 2013, 23:56
см.пункт 1.(модератор всегда прав)..
                                                      ...наше мнение тут......
Это-то конечно! но только в том случае если он конечно прав потому как если он всё же не прав то очень сильно раскует в ближайшем будущем остаться в одиночестве...
Very bad photographer
25 сентября 2013, 00:14

есть сомнения..см. п.1:-P

Обидно однако что неплохой сервис добьют скоро окончательно! Так что сколько не смотри на пункты или ещё куда-то это ничего похоже не изменит...
Very bad photographer
25 сентября 2013, 00:35

эт Фотохостинг.  он не "убиваем"..Вот если-бы (мухи vs котлеты) поотдельноси..фотохостинг и фотосайт...на одном хранилище фоток и ссылок(фотохостинг) и отдельно галерея с ограничение загрузок в сутки................................

                                                                                                                                                                                                                                                                                                    мечты...

Угу! Будем мечтать...
Very bad photographer
24 сентября 2013, 23:47
Опять туристический конкурс......
Ну нет у нас в средней полосе..ни китообразных..ни ластоногих..ни сирен..только ондатры да бобры с выдрами..Так они пресноводные..

Да ладно :)

У нас вон тоже как-бы "межсезонье". Старый дельфинарий ликвидированли а новый "Приморский океанариум" еще не открыли, хотя обещали к лету 2012 :)

Самый большой в стране.

А когда был в иностранных - только на видео снимал.

То, что снято из диких - ни в какие ворота по конкурсному качеству - слишком далеко было

 http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/41022997.1/0_6f52c_eb924288_XL.jpg 

Ну отдохнем две недели :)

тут 90 % снимков это цирковые и дельфинарии, и нет не одного КИТА !

Киты есть и довольно много, смотрите внимательнее:
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/igorsin1/view/434230/?page=16
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/and-parkhomenko/view/577083/?page=19
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/marusiaguseva/view/486829/?page=17
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/belokrilov-oleg/view/650879/?page=16
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/alex543212345/view/658643/?page=13
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/maizlish/view/497063/?page=13
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/radchenko119/view/735283/?page=13
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/soldatfi/view/810543/?page=11
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/nikky14-02/view/797973/?page=11
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/alexsasha57/view/762194/?page=10
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/oleg-banda/view/754145/?page=7
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/igor-sokalski-1961/view/739019/?page=7
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/maya-palmova/view/516385/?page=6
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/satoles/view/772344/?page=6
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/bratezleha/view/708321/?page=6
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/schura-uvarov2012/view/829700/?page=6
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/dikus68/view/222512/?page=5
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/lebert/view/615560/?page=5
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/shurik972/view/14436/?page=5
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/mistepenko/view/608112/?page=5
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/alik--72/view/433686/?page=5
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/neitsyt/view/753340/?page=4
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/wpaniht2009/view/699702/?page=4
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/lana772009/view/569321/?page=2
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/evita11/view/499129/?page=1
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/zub-marina2010/view/687087/?page=1
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/valrafkor/view/399363/?page=1
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/ludanik5566/view/821220/?page=0

1 % КИТОВ? 

не менее 5%

А из этого 1% почти все в дельфинарии.

Реально на конкурсе принимали участие 7 китов. Я их специально пересчитала! Пора заносить в Красную книгу!

славо богу под конец конкурса 7 КИТОВ из 1380 фотографий!

Так надо было и назвать "7 китов и другие ":-D

800 пикселей по меньшей строне
вы там с ума посходили
у меня все 1000х669
теперь фото для конкурса придется заново искать обрабатывать и заливать
Very bad photographer
25 сентября 2013, 00:13

Зато отсекаются миллиарды интернет картинок..а найти у себя в архивах нужное фото не проблема..
если оно есть...

зы.....у меня нет....

ты когда нибудь слышал что винчестеры не вечны
а обои на рабочий стол давно уже делают не 800х600
кстати есть и еще одна новость для проспавших лет двадцать
"миллиарды интернет картинок отсекаются" поиском по картинкам что для такой компании как яндекс не просто доступно а жизненно необходимо
Very bad photographer
25 сентября 2013, 02:09

бэкапить надо...интернет ещё менее надёжно..

а обои есть и меньше 800х600..для всяких гаджетов ..

 винчестеры не вечны)) и это только часть моих битых...

речь не о том что "надо"
а о том что происходит в реальной жизни
люди далеко не всегда могут найти свои оригиналы

Маруся, просто интересно, чем Вам не угодили морские выдры?

Вот, почему тюленй можно, а каланов - нет?

Тем более, что правила требуют присутствия на фото мордочки животного.

Почему морские выдры "мордочкой не вышли"?

:-)

Похоже, им для неизвестных простому смертному целей потребовались фотографии ластоногих. А выдры и белые медведи имеют лапы...

Согласен про лапы, но они ведь просят показать мордочки...

И кит с дельфином, конечно, очень похож мордочой на тюленя с моржом...

:-)

Very bad photographer
25 сентября 2013, 01:03

У меня маленький вопрос к модераторам..как будете определять качество фотографий(по прервью или по оригиналу)..к примеру http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/victoria-rymshewich/view/467943/?page=3 на уменьшеном изо. так себе а вот в ориг. http://img-fotki.yandex.ru/get/5310/72530883.1/0_723e7_96cb7694_-1-orig жуткое мыло..

 

Да там и в превью мыло, причем хозяйственное...

Саппинен Владимир
25 сентября 2013, 07:42

Обана, да у нас революция! Не будет теперь кита бытового характера ?!

Как же так - вдруг убрали такой классный пункт правил-то ?! Как теперь неугодные фото будет банить ?

Ну а про морду в кадре вы просто мега-загнули...Т.е. фото китового хвоста над океанским простором - это, выходит, лажа и фотошоп ?!

 

Как же вы торопливы и непоследовательны...

а как же  жанр повседневной документалистики? Теперь еще проще будет удалять - документалистика и иди докажи, что нет)))

Саппинен Владимир
25 сентября 2013, 09:00

:-D не сообразил, лоханулся.... 

(+1)

Теперь под бывшее бытовое, нынешнее "повседневная документалистика" свободно паодпадают все жанровые фото. Ведь они тоже повседневные. А постановочные портреты типа я и пальма, я у самовара, фото на паспорт - как раз документалистикой не назовешь :(

Ну вот и не приняли мое фото!
http://fotki.yandex.ru/users/fisher-1150/view/658968/?page=0

Попробуем понять.
1. Мордочка: видны зубы, усы и нос. Многие принятые работы и того не содержат. Обязателен ли полный портрет в анфас или профиль?
2. Резкость/качество: действительно, есть смаз, но 100%оправданный! Фото делалось, чтобы "заиграли" УСЫ. В рекомендациях сказано, что принимаются фото, если смаз - художественный прием, а не фотобрак.

Фото интересно именно запечатленным движением, статичные морды и тела очень скучные.
По-моему, модераторы допустили ошибку.
Обязателен ли полный портрет в анфас или профиль?//По поводу морды - все в порядке, не переживайте.
Здесь вопрос именно в качестве фото.
На этой фотографии увидели именно брак - главный объект (животное) не в фокусе, смазан на снимке.

 

 На этой фотографии увидели именно брак - главный объект (животное) не в фокусе, смазан на снимке.

Увы, но это говорит не в пользу модераторов. 

В качестве иллюстрации дам ссылку на свой же комментарий в модерируемом вами клубе.

К сожалению, но практика лишь подтверждает мои слова. то фото заняло первое место в конкурсе, который проводили профессионалы фотодела.

 

В приведенном вами примере (кольцо вокруг девушки на фото) - не брак, а художественный прием.
Девушка в центре кольца - в фокусе, "кольцо" намеренно снято в движении.

Но это не опровергает( а как раз таки подтверждает), что на фото http://fotki.yandex.ru/users/fisher-1150/view/658968/?page=0 - не намеренно созданный расфокус, а брак, так как смазан именно объект, на который направленно внимание зрителя.

Уважаемая Маруся!

Смотрю я на конкурсную фотку и дывлюся!  При всё мой лояльности к снимкам с выкрутасами. я не нахожу художестенности в этом полоте. Фотошопная обработка чудовищная, пиксели не то что шумят, они гремят. Провалы в светлых участках гистограммы. Смаз такой, что позавидует любой автовладелец во-время не сменивший летние шины на зимние. Советую открыть выставленный оригинальный размер снимка.

http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/i-razbitnov/view/260694/?page=3

а чем это фото то не угодило? http://fotki.yandex.ru/users/eugenediz/view/590051/?page=0

размером, они опять увеличили минимальный размер

так у меня размер 950!

По большей, а нужно столько же по меньшей.;-(

то-то и оно, что 800 по меньшей, у них тут все  стало иначе вывернуто с приходом креативной Маруси, только вот не везде она оправдана эта креативность.

совсем идиоты, никакой уважающий себя фотограф не будет выкладывать полноразмерные фотографии для интернет-просмотров. Останутся только мамаши с мыльницами, которые и уменьшать то фотографий не умеют.

О чем и речь, такое впечатление, что создаются условия, чтобы фотолюбители и мастера уходили сами и не тревожили своими претензиями, а обывателей с мыльницами гораздо проще строить в шеренги.

Прекрасный снимок!
Проблема действительно в размере фотографии. Я понимаю ваше расстройство.
Еще раз повторюсь - принимая участие в конкурсе, вы соглашаетесь с обозначенными правилами.
Проблему легко решить, загрузив фото в большем разрешении.

PS Я напомню, что в клубе существуют правила общения. И любую, в принципе, мысль, можно высказать конструктивно, не переходя на оскорбления.
Извините за грубость. Яндекс-фотки - это очень удобный архив фотографий с возможностью поделиться с друзьями. Исходник этого кадра 2-х годичной давности у меня давно на переносном диске в архиве и доставать его ради сомнительного конкурса я точно не буду. 900-1000 пикселей по длинной стороне - общепринятые, универсальные размеры изображения для web просмотров, удобное как для большинства мониторов, так и для планшетов. Если делать 800 по минимальной стороне, то по длинной получится уже 1200 пикселей, для многих мониторов это просто выйдет за края экрана, не говоря уже о планшетах. Зачем введено это ограничение? Чем вы руководствовались?
Увеличьте размер в фотошопе. Минутное дело и не надо нигде рыться.
я за звенящую резкость в фотографии, за мылом - это к мамашам с мыльницами

Я,конечно,чайник в фотошопе(и отношусь к "мамашам" с мыльницами).Но вот ваше фото,а вот увеличенное без всякого усиления резкости.Найдите 10 отличий.А если надо чтобы "звенело"-добавьте резкости.В чём проблема?Не надо делать из мухи слона.

Подобные высказывания не делают вам чести, пожалуйста следите за своим сленгом

Хотелось бы посмотреть на мамашу без мыльницы, воспитавшую такого самовлюбленного грубияна!

(+1)(+1)(+1) и полностью ПОДДЕРЖИВАЮ! Так их, грубиянов.

Я попрошу поосторожнее с мамашами-идиотами! Фотографию уменьшать умею, но не всегда хочу это делать!  

Вы молодец!А я наоборот-хочу,да не умею!

Да там делать нечего! Загружаете в фотошоп файл, дальше смотрим скрин.

Фото снято с конкурса, спасибо!

А в чём состот негатив? В некрасивости решётки перед мордой животного? Так это суровые реальности бытия. Чем отличается дельфинарий от клетки - только тем, что зрители видят лишь то, что хотят видеть. Я считаю, снятие с конкурса этой фотографии необоснованным. Вы потакаете желаниям толпы видеть во всём позитив.

Тоже не вижу ничего негативного или некрасивого в этой фотографии. Зря сняли.

Здравствуйте.Выставил фотографию на конкурс "Рыба -кит".Ее не приняли на конкурс,хотя таких фоток уже много.Хотелось бы обьяснений по отказу.

А Вы новые правила читали? Хотя фото и старым не соответствует. Минимальный размер по меньшей стороне 800 пикселей (по старым - 500), а у Вас 451.

И на будущее - не надо вывешивать картинку в клубе, нужно вешать ссылку на страницу с фото (не на само фото), чтобы можно было проверить соьлюдение всех условий. Маруся точно не ответила бы Вам, потому как чтобы добраться до страницы с Вышей фото требуются усилия и время. Нужно ценить чужое время. 

Добрый день.
Во-первых, как вам уже правильно подсказал Горыныч - необходимо указывать ссылку на фотографию в альбоме пользователя (ее можно скопировать из окна вашего браузера), а не вывешивать фото в клубе.
Только в этом случае можно дать точный ответ на ваш вопрос (в этом случае видно описание фото, метки, название, размер).
Я попрошу вас отредактировать сообщение, заменив фотографию ссылкой.

Во-вторых, по фото - проблема действительно в размере снимка.
Пожалуйста, загрузите на конкурс фото большего размера (минимально - 800рх по меньшей стороне).
Простите что поправляю Вас,но нужно писать не большего разрешения,а большего размера.Это разные вещи.
Это разные вещи.//  И обсуждать эту тему можно очень долго).
Размера, вы правы. В данном случае так точнее.
Все поправила, спасибо.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9320/37322658.4/0_100d9b_494912d6_XL.jpg это ссылка на фото.Прошу ответить почему опять не принята фотка.

Точно так же отправляют фотки мои друзья.Их фотки вы принимаете.

На вашем фото 630 пикселей по меньшей стороне, должно быть не менее 800. Читайте правила.
Указывайте, пожалуйста, ссылку на фото в альбоме автора.
Причина - низкое качество фото.


Комментарий удалён
Вероятно потому, что необходимо 800 пикселей по меньшей стороне, у вас 402.

Уважаемые модераторы!

Прошу принять фото на конкурс, на ней представлена ГОЛОВА КИТА, прошу посмотреть внимательно.

http://fotki.yandex.ru/users/natkor647/view/649146/?page=0

Добрый день.
Могу согласится с тем, что на фото видна голова кита (так или иначе видно дыхало), но по правилам - должна быть видна морда животного.
Я не вижу ее на снимке.

Не понятно, зачем такие бессмысленные ограничения...какова их цель??????

Тогда в конкурсе будут фотографии только животных из цирка....

Саппинен Владимир
26 сентября 2013, 09:15

Неправильно конкурс назвали, факт...

Должно было быть что-то подобное : "Морские млекопитающие в цирке и дельфинарии".

Ну чтобы китов точно закрыть.

Полностью согласна, по-моему такими ограничениями отсекли самую интересную для конкурса часть фотографий - животные в дикой природе, ну да и удачи им!

По чесноку, это может быть и стадо бегемотов, дрейфующих в океане, таких примеров пруд пруди. Я, при всей своей богатой фантазии, не увидела китов.

Пы.ссы. Смотрела очень внимательно. Даже оригинал открыла.

Это потому, что Вы их в живую не видели. Я видел. Уверяю Вас, это не бегемоты :)

САмый что ни на есть натуральный кит B-)

Ещё раз самым тщательнейшим образом изучила оригинал! Даже воспользовалась функцией "увеличение масштаба". Не вижу причин не считать нечто в воде за ныряющего бегемота! Могу сделать уступку лишь версии, что - это всплывшая гигантская каракатица. Допускаю мысль, что часть объекта на заднем плане является детёнышем касатки. Чётко прсматривается силует морды и характерная окраска этого вида.

Комментарий удалён

Почему нельзя? Нормальные красивые женщины, не мужики же. Без пошлости и порнухи.

;-)

Взяли - сделали рекламу человеку.

Тут на ЯФ, если покопаться, можно найти в 100500 раз хуже.

Я с Вами полностью согласен.

Просто, если бы не Ваша ссылка, я бы в жизни не увидел этих фотографий.

:-)

Милочка,мне кажется,Вы завидуете красивой фигуре.Нет?:-P

Женщины красивые, фотки не очень: волосатые руки, жёлто-синии блики на коже, гусиная кожа... В общем, такое ощущение, что ретушью автор вообще пользоваться не умеет.

На мой взгляд, это все же лучше, чем лицезреть мордочки тюленей.

:-)

Даёшь конкурс в стиле "НЮ" ? Надо будет предложить такую темку :)

Не пропустят. Там состав модераторов - женский.

Совет хозяйкам, чтобы не видеть подобные (эротические фото) справа или слева на мониторе нужно воспользоваться непрозрачным скотчем или лейкопластырем и залепить это место. 

Нужно предложить модераторам написать соответствующие рекомендации участникам.

Ну и, проиллюстрировать примерами фотографий.

Комментарий удалён
Very bad photographer
25 сентября 2013, 23:40

фото по ссылке никогда небыло в ПФ. зачем повторно обращать внимание на этого автора? если вы видите контент +18..Это значит вы сами нажали кнопку показавать вам это..и то)))

 

Все фото, бывшие в популярных имеют об этом автоматическую отметку. На указанном фото отметки нет. И присоединяюсь к вопросу, зачем Вы нажали кнопочку "смотреть 18+" ?  Ну а уж если нажали, зачем жалуетесь? Тут так - или трусы надеть, или крестик снять B-)

Уважаемые модераторы, почему не взяли на конкурс это фото http://fotki.yandex.ru/users/av6523/view/591530/?page=0 ?

Оно полностью соответствует вашим"правилам-рекомендациям", кроме пункта про 800 пикселов! НО у меня все МОИ фото в районе 600, плюс-минус! Это настройка в фотоаппарате, дабы меньше места фото занимали... Мне что ж теперь вообще в конкурсах не участвовать?!! Или менять настройки, чтобы каждая фотография занимала по 10 Мб? Так никаких карт памяти не хватит!

Если не хватает памяти, храните фото на яндексе, здесь места много.

Ага! Спасибо за совет... Храню, вот недавно похе...ли порядка 10 моих фото... Просто пропали и все! Извинились, попросили залить заново! Спасибо, что только 10... Если бы у меня они не остались на компе, канули бы в небытие!

Если это в настройках фотоаппарата,значит Вам качество не нужно.Но зачем тогда выставлять некачественные работы:-P

Просмотрите на досуге мои фото и найдите среди них некачественные, для экрана монитора качество вполне приемлимое! Я же фотообои не печатаю!

Very bad photographer
26 сентября 2013, 01:02

разгоните в редакторе..

зы..имея зеркалку снимать фото размером с открытку.....ну это ваше право..

 

Саппинен Владимир
26 сентября 2013, 09:12

А сумейте, пожалуйста, объяснить с т.з. здравого смысла ТАКУЮ настройку в Вашем фотоаппарате ? 

Я просто никак не могу это понять.

Сказали же - флэшек не хватает B-)

При таком размере я могу, например в отпуске, сделать порядка 1000 фото, а если увеличить объем фото, то в 5 раз меньше! Такой аргумент вас устроит? Качество моих фотографий меня впоне устраивает, я их даже (не поверите!!!) печатаю и все нормально! Ну, конечно, не форматом А4... для 10х15 вполне хватает!

А, вот для конкурса, увы, не хватает. Сочувствую!:-@

Саппинен Владимир
26 сентября 2013, 12:41

А кстати.

Кит - НЕ рыба.

Они знают, это у них шутка юмора "чюдо-юдо рыба кит" из децкой сказки. Подтверждением тому - конкурс посвящен морским млекопитающим а не рыбам B-)

Саппинен Владимир
26 сентября 2013, 14:10

(+1):-D

P.S.

А отсюда - http://www.2mn.org - ещё не было писем с просьбой не охотиться на китов и тюленей всех мастей ?

Тогда, почему нельзя медведей с выдрами?

 

Найдите отличия от тюленей и китов :)

Согласен, кит, конечно, больше похож на рыбу, чем медведь.

:-)

ЗЫ Сперва не увидел, на какую ветку дискуссии был комментарий, сорри.

 

кстати о мордах B-)

Зато каков сюжетец!

Прошу все-таки модератора ответить на мой пост! См. выше. 800 пикселов, это все-таки "рекомендация", а не "правило", следовательно нет основания в отказе принятия фотографии на конкурс! Не вижу смысла даже посылать на конкурс другие мои фотографии, т.к. они все меньше 800 пикселов...

Это именно правило, а не рекомендация.
Правила конкурса

На конкурс принимаются фотографии морских млекопитающих, за исключением белых медведей и морских выдр.
Главным в кадре должен быть объект, соответствующий теме конкурса.
Технические требования к конкурсным фотографиям:
—минимальный размер: 800 пикселей по меньшей стороне;

http://fotki.yandex.ru/contest.xml?id=167 Вот тут черным по белому написано "рекомендации для участников конкурсов." РЕКОМЕНДАЦИИ! Пусть модераторы сами сначала определятся правило это или реконмендация, в зависимости от этого меняется ВСЕ!

А на "Посмотреть правила" кликали?

Кликала! Я вам еще раз повторяю, пусть модераторы сами сначала разберуться в своих формулировках! Правило и рекомендация, это разные вещи! А потом что-то запрещают и т.д. Вы модератор? Я к вам не обращалась! Я хочу чтобы мне ответили модераторы на мой вопрос!

На форумах обращаться не обязательно - кто кому хочет, тот и отвечает....
Но вообще, здравый смысл подсказывает сначала изучать правила, а потом залезать в рекомендации, если правила были недопоняты ;)
логично :)

Если в рекомендациях повторяют правила, то правила от этого не перестают быть правилами. А вот если в рекомендациях что-то сказано, а в правилах этого нет, то это всего-лишь рекомендации.Так что Вы мух от котлет то отделяйте. 800 пикселей по меньше стороне - это правило, обязательное к исполнению, не зависимо от того где об этом еще упомянуто.

На конкурс принимаются фотографии морских млекопитающих, за исключением белых медведей и морских выдр.
Маруся! Обратите внимание на это фото http://fotki.yandex.ru/users/fisher-1150/view/659199/?page=0 В кадре не морской котик, а калан, т.е. морсквя выдра

Всё же мне очень интересно, вот чем мордочка калана так сильно отличается от мордочки морского котика, что ей нельзя участвовать в конкурсе?

Я прекрасно понимаю, что правила - есть правила, и их необходимо соблюдать. Вопрос: зачем нужно такое ограничение в правилах?

Маруся мне так и не ответила ...

:-(

Я кажется понял. Но пока говорить не буду, чтобы подсказок не давать, пусть Маруся сначала ответит :)

Думаю, Маруся просто промолчит, как это часто бывает.

Да врядли, там на самом деле отличие на поверхности лежит. 

Ну и на самом деле - медведь он хоть и делает большие заплывы, не является морским млекопитающим. С каланами вопрос сложнее. Но и они на самом деле звери земные, приспособившиеся к водной жизни. 

Но главное отличие уже было озвучено в клубе - это ласты или плавники. Ни у калана ни у медведя их нет, а есть лапы. 

ОК, я понял, просто интересна версия Маруси.

:-)

Любой конкурс  - это ШОУ! И чтобы он оставался в этом качестве и нужны такие ограничения.
Они отличаются. Но Маруся этой разницы не видит, раз сняла мое фото с конкурса, хотя на нем никакой выдрой и не пахнет.

Я имел в виду не внешние отличия двух разных видов, которые, безусловно есть.

С моей точки зрения, для целей фотоконкурса должно быть безразлично, чья мордочка на фотографии - тюленя или выдры.

:-)

Наверное, Вы правы. Но целей конкурса нам не сообщают никогда, возможно, требуется проиллюстрировать какую-то неведомую нам тему ластоносящими существами.
А поскольку Марусе важно, чья там изображена мордочка, то хорошо бы она умела отличить одну от другой. А то я выставила фото, соблюдая все правила, а она его сняла, не советуясь с биологами или справочной литературой.

Да фигня полная! Это котик, а не выдра! Ну по глазкам сравните - у всех тюленеобразных они выпученные, как на снимке, которые вы привели.

Спорим на 100 рублей?!

На такие суммы я не спорю. В дополнение - "выпученные" глаза у этой выдры от чрезмерной компьютерной обработки!

Не, ставку я уменьшать решительно отказываюсь!

А выпучил он глазки не от фотошопа, а от проводимого конкурса.

За уши в конкурсы ни кто ни кого не тянет, не ндравится - не участвуй! Дождись своего часа (конкурса) и всё, тогда, те будет по душе!
А насчёт спора - повеселил. Удачи!
Из компьютерной обработки на фото - только кадрирование. Что до споров, то с удовольствием поставила бы на кон все, что имею (квартиру, дачу и сберкнижку), что на фото нет выдры.

Фигня фигнёй, а фото сняли! Эх, зря я не согласился на ваши условия;-(

Так вот кому я обязана снятием с конкурса моей фотографии!
На фото вовсе не калан, я снимала этих котиков в Московском зоопарке длительное время, у меня около 200 их фотографий, сделанных подряд, в которых видны их ласты. Возможно, на снимке самка, у нее усы короче. Но на выдру совсем не тянет.
Допустим, Вы не разбираетесь в биологии.
Но модераторы, затевая конкурс с определенными правилами, должны лучше понимать предмет, которым занимаются, а они пошли у Вас на поводу, не разбираясь.

Дв бросьте Вы, какие знанияпо биологии у модераторов? Достаточно вспомнить ослов на "лошадином" конкурсе и гусей-петухов в кокурсе о перелетных птицах. Смешно.

Возможно произошел сбой, но фото с конкурса не снималось намеренно.
В данный момент фото также участвует в конкурсе.
Это хорошо.
Правила конкурса


    2. Главным в кадре должен быть объект, соответствующий теме конкурса
Маруся! На этом фото .http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/info-vestned/view/413934/?page=1 объект  соответствующий теме конкурса слабо различим и главным в кадре является пейзаж.

НМВ все нормально там с этим фото.

Ага, оно даже олегуванилару понравилось!

:-D

У маэстро робот пятерки раздает, проверено :)

Ну как-же! Ведь обычно большинство людей увидев у себя пятерку заходят в ответ на его страничку. У меня тоже пятерка от Ванилара есть на абослютно среднепаршивенькой фотке. 

Саппинен Владимир
27 сентября 2013, 07:48

:-D

Хотя при новом рассмотрении вижу, что качество совсем не конкурсное. Вернее совсем не конкурсное. Первый раз на маленьком планшетнике смотрел. Но в сюжетном плане остаюсь при своем соотношение объекта и пейзажа НМВ вполне приемлемое. 

Нормальная фотография.

Very bad photographer
29 сентября 2013, 00:35
А как здесь с качеством?(советуюсь)..Возможно я "придираюсь" к авторам.....или глаз за-мылился))
1,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/ivan-nesterenko2002/view/470469/?page=0
2,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/sumin-sergey2012/view/340589/?page=0
3,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/alisabahmatova/view/410971/?page=1
4,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/sj-sid/view/659413/?page=2
5,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/severianovlev/view/612853/?page=2
6,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/anna163163/view/578099/?page=2
7,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/pereseckina-irina/view/528494/?page=2
8,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/tomcatf14/view/535718/?page=3
9,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/ioakimanskij/view/810387/?page=3
10,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/stom0111/view/778873/?page=3
11,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/gmz/view/537696/?page=4
12,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/irina-blagodatskih/view/744741/?page=4
13,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/meg14/view/590488/?page=5
14,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/vadim-latypov/view/845147/?page=8
15,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/lucyak/view/435943/?page=9
16,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/rahtan/view/913699/?page=9
17,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/lara-izumrud/view/615993/?page=9
18,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/e-musulunga/view/614198/?page=9
19,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/margo-ilchencko/view/851256/?page=10
20,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/ninan1707/view/823562/?page=10
21,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/kalugina0201/view/297494/?page=10
22,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/kondackova-irina2012/view/1003866/?page=11
23,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/kudrdiana/view/661677/?page=12
24,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/ingvar210688/view/639445/?page=12
25,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/likalar/view/288516/?page=13
26,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/i-razbitnov/view/260694/?page=13
27,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/dillllletant/view/1178392/?page=13
28,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/vol3359/view/612190/?page=14
29,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/lepil/view/456668/?page=14
30,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/vika-pichenkova/view/806271/?page=14
31,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/max-is/view/90342/?page=15
32,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/name-ok/view/657987/?page=16
33,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/lario2007/view/694275/?page=17
34,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/hirsch-nikolai/view/841533/?page=18
35,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/galinagyrkina/view/776802/?page=18
36,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/b-volodya2010/view/494640/?page=18
37,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/hemul-nef/view/753708/?page=18
38,http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/dubno-ukraina/view/883705/?page=18

По первой - iso 800 может и высоковато для 450-ки, шумы есть, но не критичные совсем. Но ниже ИСО нельзя, и так выдержка всего 125. КМК приемлемо. Кстати такие шумы легко программно правятся. 

По второй - то-же самое, при этом исо еще выше - 1000, а выдержка все равно длинновата для такой динамичной сцены, диафрагму бы приоткрыть. Но НМВ качество приемлемое. 

По третьей за качество ничего не скажу - фото такое, дельфины полностью под водой, снято через поверхность, лучше вряд-ли бы получилось. Для такого сюжета вполне ПМСМ.

Четвертая - а что Вы хотите при ИСО 1600, при этом выдержка всего 1/50 ! Сильно темно видимо было. Тут без вспышки трудно. 

 

Very bad photographer
29 сентября 2013, 19:46
Я это к чему эти ссылки привёл..Если исходить и обще-принятых норм качества то снимки по ссылкам "не очень"..А вот если исходить из того чем снято..кем снято..и в каких условиях снято..то качество и сюжет вполне приемлемое..Вопрос?..каким аршином меряют приёмщики?..это больше риторически...так мысли вслух.......

Ну да, так и есть. Если брать профессиональные конкурсы какие-нибудь высокие, то 90% фото с конкурсов ЯФ просто не пройдут. 

Но для здесь вполне себе прилично. Так что наверное нужно ориентироваться на критерии ЯФ. Народное фото, народное голосование.

А насчет приемки - ну так мы не знаем своих героев-модераторов в лицо. 

Very bad photographer
2 октября 2013, 23:05

из 38..8 сняли с забега..

Я перепроверю указанные фото.
Все фотографии низкого качества будут сняты с конкурса.
Также, напомню, вы всегда можете воспользоваться кнопочкой "пожаловаться модератору" под конкурсным фото.
Спасибо!
Very bad photographer
30 сентября 2013, 19:29

 

  • 1,Казнить, нельзя помиловать — (казнить).
  • 2,Казнить нельзя, помиловать — (не казнить, помиловать).

Маруся будете проверять ссылки..пользуйтесь пожалуйста пунктом 2.

 

вчера, 19:46
Я это к чему эти ссылки привёл..Если исходить и обще-принятых норм качества то снимки по ссылкам "не очень"..А вот если исходить из того чем снято..кем снято..и в каких условиях снято..то качество и сюжет вполне приемлемое..Вопрос?..каким аршином меряют приёмщики?..это больше риторически...так мысли вслух.......
ответить1 ответ поделиться ещё ред.удалить

сегодня, 09:28

Ну да, так и есть. Если брать профессиональные конкурсы какие-нибудь высокие, то 90% фото с конкурсов ЯФ просто не пройдут. 

Но для здесь вполне себе прилично. Так что наверное нужно ориентироваться на критерии ЯФ. Народное фото, народное голосование.

А насчет приемки - ну так мы не знаем своих героев-модераторов в лицо. 

 

спасибо

Very bad photographer
27 сентября 2013, 17:11

точно нормально невидим(смазан) B-)и уже снят с конкурса...

Что и требовалось доказать! Без одной такой фотки, конкурс стал чуть  чище! ;-(

Very bad photographer
28 сентября 2013, 00:52

Их таких размазаных там ещё море..о чистоте рядов можно забыть))..

зы..В нашем дильфинарии(закрытое помещение) запрещено снимать проф.аппаратурой..Фотать можно только мыльницей без вспышки а это значит шум и смаз гарантированы..((

Сочувствую!!! Но, о чистоте рядов забыть нельзя!!!

Комментарий удалён
Размер фото должен быть не менее 800 px по меньшей стороне.

А у меня сколько?

У вас 967х641. Фото может быть любых пропорций, не обязательно квадратным, но размер меньшей стороны должен быть не менее 800 px.

Смотрите размеры "оригинала"

Я правильно поняла, что надо делать квадратное фото для участия в конкурсе?

Нет, неправильно.

А как тогда?

Размер может быть любым, но оригинал фото должен иметь не менее 800 px по меньшей стороне.

Конечно, не очень приятно получить такой ответ от модераторов: 
«Ваша фотография «Звёздный дуэт!»
http://fotki.yandex.ru/users/shpagin25va/view/617113/
не принята на конкурс «Рыба-кит» на Яндекс.Фотках.»
Но, ведь, в описании сказано, что фото пленочное переделано
в цифровое, поэтому и качество получилось не лучшее…
Не было ещё, доступных по цене, и компактных по весу,
цифровых фотоаппаратов в 1997 году…

 Спасибо организаторам за этот чудесный конкурс!

У фото есть оригинал большого размера (он скрыт для просмотра).
В данный момент такие фото принимаются на конкурс (определение размера происходит автоматически).
Но! Уже в ближайших конкурсах участвовать с фотографией, у которой под формат подходит только оригинал (в то же время скрытый от просмотра) будет запрещено.
Very bad photographer
30 сентября 2013, 19:17

Я уже предполагал в комментариях к другому фото у которого также скрыт оригинал..а под фото нет ссылки на фото с оригиналом..что они закрыты настройками приватности..это и вводит в сомнения..Вы их развеяли))

Very bad photographer
28 сентября 2013, 23:39
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/galyusik-t/view/891456/?page=5 заменён фон в редакторе ..половина фото

Ваша уверенность просто умиляет. Интересно, на основании чего Вы делаете подобное заявление. Видимо, Вы не в курсе, что существует "радиальное" размытие фона...

Very bad photographer
29 сентября 2013, 22:49

Прикольно...мне без разницы как и чем вы удалили с фотографии нежелательные элементы...продолжайте умилятся...

Вы не в курсе, что существует "радиальное" размытие фона...

 в-курсе ..

продолжайте радовать модераторов..фотошопом...они это любят..

Very bad photographer
1 октября 2013, 16:57

Мадам прекращайте разглагольстовать в личной переписке....

 

 

1 окт. в 10:52galyusik.t@

Прикольно, то, что Вы беретесь судить о вещах, о которых не имеете, судя по всему, никакого представления. Но, в общем-то меня это не удивляет. Обычно так и бывает.

Применить фильтр в фотошопе это-ж такое искусство..на грани фантастики

Лучше выполните требования модератора конкурса и вышлите им оригинал фото,а лучше  загрузите его на я-фотки..и мы все посмотрим что вы там замазали на половине фотографии

 

..хотя я сейчас ещё раз посмотрел правила..отсутствие фотомонтажа, наложений, чрезмерной компьютерной обработки;..так что радуйтесь..Веньирование разрешили..глядишь и вашу компьютерную мазню разрешат..

 И ещё Мадам Galina прокоментируйте эти конкурсные фото  http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/galina-vic/view/787881/?page=44  http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/supersikoraha/view/716185/?page=11

На котором вы поленились замазать фон

Для модераторов...ссылка на второй и третий  конкурсный акк.Серийный номер фотоаппаратов один!

galyusik-t
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/galyusik-t/view/891456/?page=5 Модель
NIKON D90   Серийный номер: 6797925

 

supersikoraha
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/supersikoraha/view/716185/?page=11  Синхронное плавание
NIKON D90   Серийный номер: 6797925

galina.vic
http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/galina-vic/view/787881/?page=44  Ой-ё-ёй
NIKON D90   Серийный номер: 6797925

Уважаемая Маруся,
я с удивлением обнаружила, что мое фото морского котика из Московского зоопарка снято с конкурса:
http://fotki.yandex.ru/users/fisher-1150/view/659199/?page=0

Я не вижу ни малейшего возможного объяснения этого факта, кроме ошибки модератора. Правила я соблюла все, фото было принято на конкурс и вот пожалуйста, сюрприз! Пожалуйста, разберитесь в ситуации.

Уважаемые модераторы, вы меня удивили! Чем вам дюгонь не угодила? http://fotki.yandex.ru/users/machine-gunner/view/468379/?page=3

Я ваши правила и новые ''рекомендации'' чуть ли не наизусть выучил - не могу найти противоречий.

Пожалуйста, поясните - кто является автором данного фото?
Чтобы разрешить вопрос (в конкурсе уже принимает участие фото данного автора), вам необходимо прислать оригинал фотографии на support@fotki.yandex.ru.
В теме письма необходимо указать «Оригинал конкурсного фото», а в самом письме - ссылку на работу.

Маруся, отправил оригинал фото на указанный вами адрес, но меня удивляет, что вы нашли время ответить, но не нашли времени посмотреть соседние фото. Вообще у меня добрая половина альбомов - подводные.

Маруся, простите: только что прочитал: кто-то спер МОЕ фото. Надо разбираться! Надеюсь все-таки на честность модераторов!

Еще раз заявляю со всей ответственностью: автором данного фото являюсь я

Маруся, я конечно выставил другое фото на конкурс, но ОЧЕНЬ прошу разобраться с "автором", выставляющим чужие фото.
В конце концов доказательства моего авторства мной были предоставлены и очень не хочется видеть среди участников очередного плагиатора.

Заранее благодарю. 

Да, ситуация я фото обязательно будет решена, не переживайте.
и не забывайте вовремя принимать прописанные вам препараты
и не нарушайте постельный режим
и не выдергивайте капельницу
маруся все больше напоминает медсестру в дурдоме

Дохлый до сих пор на конкурсе...облагораживает, разнообразит...

http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/loaf/view/639051/

это только мне одному кажется что на снимке мертвое животное http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/loaf/view/639051/
Very bad photographer
2 октября 2013, 23:19

Странный выбор автора(для конкурса).там немало и явно живых морских животных..а этот«Пациент скорее мертв, чем жив»

                                                                                                                                                 © Алексей Николаевич Толстой (1883—1945)

                                                                          

В городах на улицах столько "дохлых" собак валяется. Вот так идешь и видишь .. лежит. Хоть подходи и пинай.. У меня лично частенько такие мысли возникают.. Абсолютно без признаков жизни.. Еще и в неподходящих местах..:-|

 

я тоже сначала подумал что он просто разлегся
но во первых туша уже надулась от гнилостных газов
а во вторых вокруг головы волнами намыло ямку откуда видно что существо совершенно неподвижно достаточное время
да и не любят тюлени валяться в прибое
они либо плавают либо вылезают на сушу

Нужно признать, что это один из тех конкурсов, где все фотки - однотипные и равные по качеству. Последняя десятка будет слабо отличаться от первой - второй- третьей... Поэтому победит фото с более умильным зверьком!!  Ставлю на ... тюлененка! ;-)

Конкурс "Рыба - кит" оставляет очень печальное впечатление, просмотрела все фото, и оказалось, что китов всего несколько фото!

Модераторы, не вводите людей в заблуждение! Назовите это конкурс "Дельфинарий"  - это будет по крайней мере правдиво.

И вообще , как можно сравнивать фото животных в естественной среде обитания и фото из зоопарков и дельфинариев?!

Ну да. В основном однотипные фото с дельфинариев и зоопарков. А чтобы не было видно людей, "решетки" и прочие непотребности - доминируют морды на весь экран, опять же однотипные.

Как обычно, название конкурса не соответствует его содержанию.

не только названия но и описания конкурсов давно уже не соответствуют если не сказать противоречат их правилам излагаемым отдельно
впечатление что описания пишут по пьяни а правила с похмелья
принимают фото на конкурс снова по пьяни
а отвечают в этом клубе опять же непохмеленными
Саппинен Владимир
8 октября 2013, 11:46

:-D

Лучше и не скажешь !!!

+100500

http://fotki.yandex.ru/contest/167/users/severianovlev/view/612853/
Фото - участник конкурса "Рыба-лит, но есть ли в кадре морда животного? (одно из обязательных требований конкурса)
да есть там морда
хорошее фото
хотя и не кит конечно

В отношении морды животного сомнений мало, и фото мне нравится, сомнения вызывает наличие морды животного в  этом конкретном кадре. Интересно мнение "Маруси" ....

А каково Ваше мнение по Этому вопросу?

мое мнение что там где в правилах написано "морда" надо читать "голова"
и большое пожелание марусе если она сюда конечно заглянет
выбирать тему конкурса составлять описание и сочинять для него правила в одном и том же состоянии сознания

В правилах имеется "морда", и не будем обсуждать качество провил. Вызывает интерес выполнения модераторами собственных правил, и мнение "Маруси" в этом смысле для меня наиболее ценно :-))

вы имеете полное право не обсуждать то что вам не интересно и интересоваться мнением только авторитетных для вас людей
но возможно для вас окажется новостью что я имею такое же право обсуждать то что интересно мне и высказывать свое мнение независимо от вашего желания его слышать
не хотите обсуждать правила это ваше дело
но в современном русском языке не принято говорить о себе во множественном числе "и не будем обсуждать качество правил"

:-)) В диалоге участвуют двое.

Жаль, что Вы не захотели высказать своё инение по конеретному вопросу...

 

 

вы путаете клуб с личной перепиской
в обсуждении в клубе может участвовать неограниченный круг лиц
"инение по конеретному вопросу" я при всем желании высказать не могу
а мнение по конкретному вопросу давно уже высказал
если вы не только писать но и читать не умеете мои вам сочувствия
Да, морда в кадре различима.
Спасибо за ваш интерес и неравнодушие к конкурсу)

Спасибо за ответ :-)

Very bad photographer
6 октября 2013, 03:11

А ведь ещё три дня до окончания этого суперконкурса дельфинариев и зоопарков..

Скукатищаааааа........

Посмотрел фото китов от national geographic...сила....

"Посмотрел фото китов от national geographic...сила...."
в конце концов на земле не останется живых людей
только корпорации и подключенная к ним периферия
Very bad photographer
6 октября 2013, 13:00

Что то вы не в ту степь загнули..я про скучный конкурс а вы про конец света..)))..

Признак скучности и не интересности происходящего...отсутствие дисскусии в профильном клубе уже дня три-четыре и ещё дня три..Итого неделя ничего..увы..

да вы батенька религиозный экстремист
что ж это вам если "конец" так обязательно "света" мерещится
так вы скоро пожалуй и малую нужду без валерьянки не справите
а по поводу "скучности" вы конечно правы
что здесь обсуждать если в нэшнл джиогрэфик все давно сфоткано да раписано
Very bad photographer
7 октября 2013, 02:26

Вы про моё здоровь аккуратней(врачебная тайна)..переход на личности наказуем в здешнем клубе...

Ещё раз...я писал про конкурс и про отсутствие к нему интереса со стороны немалого количества народа..

Что вам там мерещется мне не актуально...досвидос..

врачебная тайна говоришь
тогда какой еще досвидос
куда это вы больной побежали
вам постельный режим положен
Very bad photographer
7 октября 2013, 16:14

чтотоваспрётнепадетцки..автор.

ну какой я вам автор
вы же не балтийский тюлень
по вашей же инициативе я теперь скромный хранитель вашей "врачебной тайны"
Very bad photographer
9 октября 2013, 16:24

2,чтотоваспрётнепадетцки..автор.

Саппинен Владимир
8 октября 2013, 11:44

С дрожью ожидаю сегодняшний вечер...

Чем-то вновь поразят модераторы ?

Very bad photographer
8 октября 2013, 17:41

Конкурс "Котопёс"

Саппинен Владимир
8 октября 2013, 17:51

По терминологии некоторых уважаемых людей, " песикот" :-D

Very bad photographer
8 октября 2013, 17:53

После рыбыкита и курицыптицы...Любая тема нестрашна....)))))

Посмотрел последний конкурс,условия и фотки участвующие,,по круче Ералаша будет! )))) В условиях лужи осенние,в самом конкурсе весенние. Более того,одни проходят,другие такие нет,с модераторами конечно не спорят.но смеятся над таким модераторством не запрещено! ))) А я уже и смеяться устал,лучше просто не участвовать в этой бредятине. Увы на каждой фотке напоминают о конкурсе,достала назойливость этих конкурсов

ППКС,

+ 100500

и ещё сто раз по столько же!

(B)

Киты просто шокируют! Они просто огромные!