Конкурсы на Фотках

Загадки от модераторов. С каждым днем всё круче!

4 сентября 2008, 16:54

 

    Луна и купола « Луна и купола» на Яндекс.Фотках> 

Данное фото прошло модерацию на  конкурс "Ночной город" еще 1 сентября . Провисело три дня, получило более 30 голосов, и некоторое количество отзывов, а потом загадочным образом исчезло с конкурса! Появилась надпись "Фото не прошло модерацию".  Господа, хотелось бы получить какие-то объяснения! Заранее предвижу аргументацию  из серии: да оно не в тему и т.д. И даже не буду спорить с высокохудожественным мнением модераторов ЯФ. Но тогда возникает вопрос: Первый раз его отмодерировали задней левой ногой? А потом исправили ситуацию твердой правой рукой?

181 комментарий
Подписаться на комментарии к посту
приносим извинения за ошибку, но на фотографии изображено светлое небо, и на "ночной город" это фото вобще не похоже, скорее на ранний вечер
Уважаемая Галочка Цветочек, скажите пожалуйста, предусмотрен ли какой-либо норматив времени для проверки фотоснимка модераторами? А то как-то странно получается, уже почти двое суток по снимку, который я послал на конкурс, е выносится решение.
Не рекорд :-) У моей знакомой уже скоро трое суток будет...
у меня на данный момент тоже на третьи перевалило))))
При том, что вопросов годится - не готится для конкурса, нет в принципе http://fotki.yandex.ru/users/irrradem/view/103103/?p=0&#_child-1-17773701
не пропустили??? Ну ваще!!!
Дык в том то и дело, что и не пропустили, и не непропустили. "Ваше фото будет доступно после проверки модератором". И так уже почти трое суток... Песня!
Мндэ... :-(
вобще офигели.... :((
Это фото на конкурсе.
да. после 3-х суток, его все-таки добавили. Однако с момента отправки снимка на конкурс до принятия решения об участии фотография набрала 11 голосов. не так уж и мало, честно говоря. Эти голоса учтены не были. что говорит о несправедливости, особенно если учесть продолжительность конкурса 2 недели. В принципе модерация может и неделю думать... Необходимо внести корректировки в правила на этот счет.
Это фото на конкурсе.
Ага, не прошло и 5 суток!!! Я давно уже говорил, вас (модераторов) нужно гнать с работы в зашей!!! За АБСОЛЮТНУЮ некомпетентность. Ваши действия, только подтвердили это.
Я не поняла, в чем именно была проявлена некомпетентность. Некоторые фотографии чуть дольше походят модерацию, это правда, - когда не совсем очевидно, подходит фото по правилам или нет, как в Вашем случае. Ничего страшного в этом нет. Никаких сроков модерации мы не оговариваем и почему Вы решили, что фото должно быть немедленно принято на конкурс с момента его выставления, мне не понятно. Желаю успехов и победы!
Лично Вы, только что, ярко продемонстрировали, как относятся сотрудники Яндекса к своим пользователям. Верх наплевательства! Вы даже не удосужились не то, чтобы оторвать свою одну часть тела от стула, а даже лишний раз нажать своим пальчиком по мышке. Иначе, Вы бы не сказали сразу дважды чушь. Во-первых, фото НЕ МОЕ. Мои-то работы, как раз, прошли модерацию в течении 30 минут. Во-вторых, вот эта Ваша фраза: "...когда не совсем очевидно, подходит фото по правилам или нет, как в Вашем случае" Если по поводу этой работы есть сомнения на предмет соответствия правилам конкурса, то конкурс можно ВООБЩЕ закрыть. Отличная видовая, профессионально сшитая ночная панорама Москвы! Далее. Я не решал, что работы должны приниматься немедленно. Но 5 суток, это уже перебор! И это при том, что я писал письмо в службу поддержки. ДАЖЕ после ответа оттуда понадобилось еще 3 суток!!! Вот это я и называю верхом некомпетентности, непрофессионализма и наплевательства! Допустим, что у одного из ваших, умильно сюсюкающего и пускающего розовые сопли, при виде кошкобелочкособачек, модератора, не имеющего не то, что малейшего понятия о фотографии, а даже просто элементарного вкуса, проблемы со зрением, или с головой и он засомневался в соответствии фотоработы правилам. Но ПОЧЕМУ никто не удосужился взглянуть на эту работу после жалобы? И понадобилось еще 3 суток??? Или у вас ВСЕ такие работнички? Очень похоже, что действительно почти все, за исключением нескольких адекватных... Вы бы лучше извинились перед пользователем, вместо того, чтобы писать глупые отписки, лишний раз доказывающие ваше наплевательское отношение... Стыдно!
.....Скиталец......не устали размахивать вилами по Я.Ф..... :о).....поберегите руки и вилы, ой пригодятся ещё для хороших дел...... :о)
И Вы еще удивляетесь, что многих из вас (работников яндекса) называют тем, что вы есть на самом деле? :-))) Гнать вас в шею нужно! И знаете, я вновь решил возродить одну метку. Думаю, что многие меня поддержат. Теперь любое фото соответствующее условиям, но не пропущенное вашими горе-работничками, любой плагиат, который вы пропустили, будем отмечать этой специальной меткой.
А если будет запрет на метки ?
Ну, на нет, и суда нет. Хотя, если автору (не плагиата, естесвенно) предложить, то, думаю, он согласиться снять запрет :-)
О, да )))) точно согласится :)))
Я вчера вторую фотку вывесил http://fotki.yandex.ru/contest/28/users/mashevgeny/view/98666/ через пару часов она уже прошла модерацию. Может глюк какой с системе и модератор просто не видит что фото ждет модерации?
Некоторые фотографии действительно проверяются чуть дольше других, так как не про каждую фотографию можно сразу сказать - подходит или не подходит, модератору нужно время. Кроме того время рассмотрения может увеличиться в зависимости от общего количества загруженных на конкурс фото. Не волнуйтесь, все фото будут проверены. Ваше фото на конкурсе.
Объясните, пожалуйста, с какого времени на Ваш взгляд заканчивается вечер и начинается ночь? Если время съемки 22:05 - это еще вечер или уже ночь? Почему открыточно-сувенирные фото проходят модерацию конкурса, сливаясь в единую массу, и почему интересная (на мой взгляд) работа, как эта http://fotki.yandex.ru/users/ershov-artyom/view/97935/ не прошла модерацию??? Заранее спасибо за ответ:)
Чернушин Андрей
4 сентября 2008, 18:50
На мой взгляд на данной фотографии много шумов. Видимо из-за большого ISO = 800 и соотвественно шумы видны невооруженным глазом. Качество хромает!
В таком случае надо оговаривать все параметры фотографии: ISO, ...и т.д. и т.п.... чтобы у всех, как в едином строю, все было одинаково... Да! И чтобы линия горизонта была на линии горизонта!!!! Получается, что это конкурс не внимательных и наблюдательных людей с фотоаппаратами (очччччеееееннннььь разными, по техническим возможностям), а скурпулезных, хорошо обученных и подготовленных фотографов. Так может быть им лучше на специальные, профессиональные фотографические сайты отправлять свои работы?
Конкурсы - это еще и повод чему-то научиться. Искусство фотографии не только в том, чтобы заметить что-то интересное, но и чтобы хорошо это отобразить. А не объяснять потом друзьям, "на самом деле я увидел то-то и то-то, но тут не очень хорошо получилось... да и неровно чё-то... а вот там сзади чувак прикольный стоит... не видно? ну да, но он там есть и в этом весь прикол..." Пусть люди выучат, что такое ISO. Никому это не навредит. Да и кривой горизонт сильно портит фотографии, и чем больше людей научится замечать кривизну своих фоток и исправлять их, тем приятнее будет смотреть фотографии.
Согласна, что конкурс - это повод чему-то научиться... Но на чем учиться? На том материале, который выставлен?.... Модераторы прежде всего люди и участь чьей-то работы решает простое человеческое "нравится - не нравится". Посмотрите, на этом конкурсе диву даешься от обилия "никаких" ночей, которые благополучно прошли модерацию.... И никакой горизонтальный горизонт не исправит унылого впечатления.
Чернушин Андрей
5 сентября 2008, 10:15
Я добавлю: для начала нужно научиться более критично относиться к себе, т.е. к тому, что МЫ делаем, а потом уже можно и модераторов поругать! ;)
Я???? Да я само воплощение критичности к себе!!!! Честное слово, не стала бы заводиться на эту тему вообще, если бы не унылое зрелище на конкурсе, ей Богу!!!! Ведь ночной город - это не только подсвеченные достпримечаетльности!!!
Чернушин Андрей
5 сентября 2008, 10:33
Я не говорил про конкурс в целом... До этого я выразил свое мнение по поводу конкретной фотографии, которую Вы привели в пример! На счет конкурса в целом, у меня есть свое мнение, которое впрочем совпадает в чем то и с Вашим! ;)
Я понимаю, и не говорю, что приведенная в пример работа безупречна. Просто стало так тоскливо, когда увидела, какие работы не проходят модерацию, в то время, как проходят некоторые "никакие". Я не собиралась участвовать в конкурсе (у меня нет подходящей работы), но видя такую ситуацию, захотелось, как-то высказаться по этому поводу. Вот я и сделала, и выставила свою работу:))))))))))))))
Я понимаю, и не говорю, что приведенная в пример работа безупречна. Просто стало так тоскливо, когда увидела, какие работы не проходят модерацию, в то время, как проходят некоторые "никакие". Я не собиралась участвовать в конкурсе (у меня нет подходящей работы), но видя такую ситуацию, захотелось, как-то высказаться по этому поводу. Вот я и сделала, и выставила свою работу:))))))))))))))
Я понимаю, и не говорю, что приведенная в пример работа безупречна. Просто стало так тоскливо, когда увидела, какие работы не проходят модерацию, в то время, как проходят некоторые "никакие". Я не собиралась участвовать в конкурсе (у меня нет подходящей работы), но видя такую ситуацию, захотелось, как-то высказаться по этому поводу. Вот я и сделала, и выставила свою работу:))))))))))))))
Чернушин Андрей
5 сентября 2008, 10:10
+1
Это мне? :))) Премного вам благодарна:))) Пока я буду учится критично относиться к себе, будьте так любезны, поучитесь с юмором относиться к миру:)) Жизнь смешная штука!!!:))))))))))
Чернушин Андрей
5 сентября 2008, 10:31
Спасибо за пожелания... ))) Я очень постараюсь поучиться юмору!!! :-D +1 - это не Вам, а знак того, что я присоединяюсь своим голосом к мнению предыдущего оратора этой ветки форума! ;)
На здоровье:)))))))))!!!! Понятно. В таком случае, сорри, за наезд!:)))))
Зачем все это оговаривать отдельно? Там черным по белому написано "качественные фото". Этого вполне достаточно. А если "щелкунчик" не удосуживается не то, что книжку по фотографии прочитать, но даже инструкцию к своей камере, то и нечего насиловать своим "творчеством" остальных. И хватит уже о профсайтах, а? Ей Богу достало этот бред слушать. Здесь, на МЯФе, НЕТ профи. Им здесь делать просто нечего. А есть нормальные любители и щелкунчики. Которые оценивают не ФОТОГРАФИЮ, а сам объект съемки. А как снято, неважно...
На счет соответствия нужному качеству согласна (хотя по моему обсуждаемая фото на уровне многих на конкурсе по качеству ) - хотябы посмотрите что например допускают к конкурсу http://fotki.yandex.ru/contest/28/users/yuriyivanych/view/88707/
Ну? И чем руководствуются модераторы???????
непонятно, вообще какое отношение имеет это к городу....
Спасибо, фото снято с конкурса.
Ай, молодца! Орлиный глаз!
Это уже другой вопрос. То, что модов ихних гнать в шею давно пора, уже обсуждалось неоднократно
Интересно, чем модераторы аргументируют отказ от участия в конкурсе такой фотке http://fotki.yandex.ru/users/ionatasha/view/119462/ :)))))))))))))))))))))))))
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 08:31
Вы фотку эту типа поприкалываться сделали? :-)))
Я ее честно сделала в ночном городе:))) Мне любопытно, сколько времени уйдет на модерацию и какова будет формулирвка отказа. Не сомневаюсь, что ее не пропустят:)))
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 10:21
я думаю что вам припишут плагиат "Черного квадрата" Малевича ха-ха-ха :-))) - ой я не могу, я ща лусну :-)))
А я в название внесла имя Малевича:)))) Всё, поздно пить боржоми, фото уже "не прошло модерацию"!!! :)))))))))))))))))))
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 11:39
Могу только посоветовать относиться к происходящему с долей легкой иронии :-))) и как говориться по-философски ;-)
Ой, спасибо вам, на добром слове!!!!!!!!!!! Не успокаивайте меня, смеюсь с самого утра остановитьтся не могу!!!!!!!!!! Как только представлю модератора, который, ничтоже сумняшися, выносит приговор "не прошла", меня по новой накрывает (p.s. не курю, не пью, веселящими таблетками не балуюсь) :))))))))
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 13:07
значить на Вас сегодня действуют магнитные бури, не иначе ;-)
Ой, действуют!!!!! :))))))))))))))
О! кажется меня еще лишили возможности вообще что-то комментировать! Меня заблокировали???:))))))))
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 10:37
где здесь или вообще???
это был глюк сайта.... сорри. Пока еще меня не лишили права слова:))))))))))
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 11:41
да глюки бывают...меня тоже вот сегодня "выкидывало" из инета вообще раз пять...поэтому не знаю дошли ли мои некоторые послания друзьям или нет..... и страниц некоторых не помню где общались... :-((
а тут еще и такое бывает: пишешь коммент в 00.40, к примеру, отправлянешь, а оно датируется 23.32 предыдушим числом.... Соответственно, твой визави в упор не видит новое сообщение, так как оно у него повисает среди переписки предыдущего дня:(((((
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 13:14
тут даже не знаю что сказать ....
ничего и не скажешь, просто если увидите, что отправленное вами сообщение продатировалось другим днем и временем, верный признак, что ваш собеседник не прочитает его. Надо либо переждать, и отправить его снова, либо тупо удалаяь и отправлять раз за разом, пока оно не пройдет, как надо:))))
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 14:42
интересно.... но пока у меня таких проблем не возникало....
Вам повезло. А мне было так обидно, когда вдруг такая катавасия начинается...
А никогда не замечали - голосуешь 5 звезд, а высвечивается одна! И наоборот.
Да, и такое бывает. но мне кажется, это просто сайт глючит. А вот махинации с голосами - это да, есть такое дело (есть такие люди, увы)
Всё! Кердык! Наши не пляшут - "не прошло модерацию" Сухо и коротко!!! Я конечно не Малевич, но и Малевич не имелбы шанса на этом конкурсе!!:))) Вот если бы ёжика или белочку сонную сфоторграфировать....:))))))))))))
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 11:25
ха-ха-ха :-))) - я луснул .....
А я с утра угораю:))))))))))))) Малевич им, видишь ли, не подходит для конкурса!!!!! А пока добиралась до работы обнаружила, что кто-то уже решил "заколить" картинку!!!:))))))))))) Посмотрела бы я на этого при"колиста" в музее!!!!!!!:))))))))))
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 12:52
коллега - угораю вместе с Вами :-))) - (далее следует продолжително-заразительный хохот)
:))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))) :)))))))))))))))))))
Фото не соответствует правилам: К участию в конкурсе принимаются фотографии пейзажей и архитектуры, на которых изображен город ночью; Я не вижу здесь ни пейзажа, ни архитектуры.
А я и не спорю! Так почему пропустили-то? "Спите в одном ботинке"?
Я про это фото: http://fotki.yandex.ru/users/ionatasha/view/119462/ А Вы про какое?
Ясен перец о "качественных фото". Я о том, что создается ощущение, что решения принимаются на уровне "нравится - не нравится".... Какой же это конкурс? Это вкусовщина!!!!!! Буратины на них нету!!!!!
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 09:06
"качество" - понятие растяжимое... так как не подкреплено это понятие критериями... например: качественная колбаса, что это? не понятно.... сколько мяса, сколько бумаги, сколько сои должно быть в ней???? а если колбаса соответсвует ГОСТу такому-то сразу все понятно, т.к в ГОСТе на эту колбасу расписано содержание мяса в колбасе, соли, перца, технология приготовления, а также указаны факторы которые влияют на ее качество ипр. Вот от сюда и выходит что фотки ну настолько различные и соответственно оценка их теми или иными людми различная.... Надеюсь Вы поняли мою мысль.... :-)))
Поняла:))) Вот я и говорю: даешь ГОСТ на конкурсную фотографию!!! Был когда-то правитель такой, Прокруст: решил, что все должны быть одинакового роста ну и укорачивал всех, кто не подходил по размеру (головы рубил или ножки):))))))))
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 11:33
Мы не Прокрусты, Прокрусты не мы, но критерии выборы выбрать должны!!!! (типа маленький каламбурчик) ;-)
:))))))))))))
Чернушин Андрей
5 сентября 2008, 11:02
>> "качество" - понятие растяжимое... Это Вы так пошутили??? ;)
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 11:57
В качестве конструктивного диалога предлагаю Вам сделать выбор, например: 1. +5 - это хорошо или плохо; 2. -5 - это хорошо или плохо?
Чернушин Андрей
5 сентября 2008, 12:02
Я бы выбрал, если бы знал что именно характеризует + или - 5!
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 12:45
вот именно, Вы незнаете точки отстчета... скажет тогда что это исчесляется температура в градусах Цельсия!, что вы тогда скажите???
Чернушин Андрей
5 сентября 2008, 12:59
+5 мне ближе... Но в любом случаю я понял к чему Вы клоните. Давайте не будем путать некоторые понятия. О качестве снимков, как таковых, с технической точки зрения написано в правилах. "плохого качества (экспозиционный брак, «шевелёнка»);". Неужели Вам надо "точку отcчета" привести в этом случае ) Или Вы не сможете распознать подобные дефекты, а также шумы завал горизонта, т.д.? О художественном качестве я и не говорил! Тут естественно все более туманно, лично для меня!
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 14:11
С технической точки зрения про завалы и размытости все как говориться понятно. А вот с художственным вкусом конечно посложнее и тут народ просто не понимает где эти рамки "посложнее заканчиваются". К примеру (и из моей маленькой вредности) кто нибудь представить снимок, так скажем "размытый" движением фоттоаппарата при снимке вечене-ночного "пейзажа" - выставит на конкурс и будет горлопанить что он кубист-реалист-модернист, и что он именно так и видит этот мир и фотоаппарат это только средство передачи его глубочайшего понимания мира..... Что будем делать тогда??? ведь с одной стороны этот человек окажется правым, а сдругой стороны нет..... вот примерно из за этого и идет "сыр-бор" и притензии к модераторам. ладно...не буду заниматься дальнейшим словоблудием. Спасибо Вам за потраченное на меня время и я рад что мы друг друга поняли :-)))
Чернушин Андрей
5 сентября 2008, 14:26
Согласен... Конечно, если тот же самый эффект размытия используется как художественный прием - это одно, но все же здесь - это скорее исключение из правил, нежели правило ) Спасибо и Вам, было приятно пообщаться )
Ммм... Судя по выбираемым ФД. пожалуй, действительно нужно все разжевывать серой массе :-)))
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 12:02
не столько разжевывать, сколько определять критерии (вот например на предидущих конкурсах "Галачка Цветочек" даже фотки для примера приводила) :-)))
Да бросьте. Там шумы бьют ключем на большей половине фотографий допущенных.
Общепринятым в Украине считается темное время суток (считай ночь) - 40 минут после захода солнца :) Не думаю, что у вас как-то по другому считают.
Интересно, а если Белые ночи? И что, если солнце на заходит, то это и не ночь? :))))))
Темное время суток, в Питере - другие условия, но не всем будет ясно, что ночь.
Уважаемая Галочка Цветочек! Хотелось бы узнать причину отказа от участия в конкурсе! Я старалась! И кто докажет, что это не ночной город, пусть первый бросит в меня камень!!!!!! http://fotki.yandex.ru/users/ionatasha/view/119462/
Возможно, это и ночной город, но на фото не видно ни пейзажа, ни архитектуры - а это правило №1 конкурса: http://fotki.yandex.ru/contest-upload.xml?id=28
А еще вот есть вопрос. В питере есть такое понятие - белые ночи. Город может быть ночной, небо может быть светлым= )
А у меня есть такая фотография http://fotki.yandex.ru/users/ionatasha/view/97682/ Хотя, я так поняла, что 22:30 это еще не ночь, по мнению модераторов:)))))))))))
Так я заранее согласилась со всеми вашими аргументами относительно негодности этого фото на конкурс "Ночной город"! Честно говоря, я его выставила ради эксперимента "пройдет, не пройдет?" И прошло ведь! А до этого у меня не прошло модерацию фото, где был город и была ночь стопроцентно! Меня просто стиль и качество работы ваших модераторов очень сильно изумляет!
К сожалению, это вечная тема. Когда нет четких критериев и мало моджераторов, то всегда так и будет. Каждый конкурс это доказывает. Я тоже пытался возмущаться и "бороться", но это как лбом апстену )) Все жалобы попадают к этим же модераторам. Видимо, руководство Яндекса занято другими, более важными инвестиционными делами и на юзеров им теперь в целом наплевать. Все уже заработано. Так что не стоит, право, ломать копья. бесполезно. Только голосовать ногами осталось.
Удалённый пользователь
10 сентября 2008, 09:37
Не могу найти своё любимое фото - Манеж ночью (вид сверху). Точное название и автора не помню. Что можете посоветовать по этому поводу?
яндекс-найдется все:)
Удалённый пользователь
10 сентября 2008, 12:28
Вопрос в том, что фото исчезло из конкурса
Поиск, если автор не снял фото с конкурса сам, оно должно там быть.
вводите в строке поиска слова "москва, манеж, манежка, ночной город"
а то что в модерацию прошли фотографии сделанные в 18-09,но зимой и там тёмное небо это нормально???? На многих фотографии нет информации о снимке вообще.....
Удалённый пользователь
4 сентября 2008, 17:22
у меня примерно такая же ситуация.... и я думаю, что "Галочка Цветочек" права - вечернее время...небо серое....
Вот вечернее время. http://img-fotki.yandex.ru/get/33/yelle09.0/0_14dca_f1fc4e13_XL Небо вполне себе серое. Время на exif вообще детское. Фотография допущена до конкурса. Времени существенно меньше, чем в полночном Мурманске (http://fotki.yandex.ru/users/west-wind/view/111574/?p=0>&#_child-1-17666982). Понимаю, что полярный день все же на ночь в обычном понимании "дополярников" не тянет и это в каком-то смысле читерство и попытка поставить все с ног на голову, но что делать - там такие ночи пару месяцев и даже немного более в году. Также полно фотографий с белыми ночами и кошкомакрозакатами. Чем они лучше подходят в понятие "темное время суток" по сравнению с полярным днем - мало понятно. Считаю, что либо вечер и подобное ему нельзя совсем допускать, либо устанавливать более точные параметры того, что считать ночью и темным небом.
Вот еще вечерняя фотография. http://fotki.yandex.ru/contest/28/users/kirscheleni/view/84267/ Небо вполне себе серое.
Ну, а это уж совсем не ночь. И времени 18:32. Взято только из-за того, что Голландия и снимок симпатичный? Если это - ночь, тогда моя полярная дененочь - и подавно ночь... http://fotki.yandex.ru/contest/28/users/ann747474/view/104555/
На пока - последний пример типаночей http://fotki.yandex.ru/contest/28/users/poruchik-jafr/view/110948/ Считаю, что либо критерии настолько неоднозначны, либо модераторы ими пользуются неоднозначно. Согласна с ionatasha - на данный момент это не конкурс, а вкусовщина.
тоже пришла к мысли - надо конкретнее формулировать требования для конкурса. И причем не в качественном плане, а прежде всего разъяснять тематику. С качеством и исполнением (выражением темы) другие пользователи сами определяться. На то и конкурс. А что модераторы пользуются неоднозначно это уже не "либо", это точно так и есть.
Совершенно согласна с требованиями к формулировкам условий конкурса. А кроме исправления "человеческого" фактора, неплохо также было бы поправить и "технический": На 8 - 9 странице просмотра фотографий происходит глюк и оценки больше не сохраняются и фотографии не добавляются в избранные. Чтобы все вернулось, надо полностью обнулять сессию (с перегрузкой компа, т.к. обрыв сети и разлогин не помогают). Также часть фотографий нельзя оценивать - мои друзья жаловались, что на часть моих фотографий нельзя проставить оценки - не сохраняются. Работы, в общем, над проектом много. Включая изменение названия: поддерживаю распространенное мнение, что "фотки" звучит пошло. Лучше переделать на "фото" или что-нибудь еще.
насчет проблем с загрузками-перезагрузками не скажу. Стоит опера. Не замечала (пока еще?) проблем. Название - оно же аргументировано http://fotki.yandex.ru/help.xml и мне кажется всё адекватно.
К сожалению, стоит IE под Вистой... ...возможно, мне просто не нравится слово фотки....
полностью согласен, что "фотки" звучит пошловато и несерьезно..все-таки этот ресурс принадлежит солидному Яндексу..НО САМОЕ ГЛАВНОЕ! я, как и большинство участников обсуждаемого фотопроекта на Яндексе, снимая фотоаппаратом, стремимся получить или создать Фотографию..а не "фотку"..так что прошу уважаемых модераторов учесть и мой голос в обсуждении темы замены названия..красиво ведь звучит: ..photo.yandex.ru.. разве нет? а "фотка"...ну не знаю..это когда щелкают примитивной мыльницей гостей за пьяным столом и потом там же ее выставляют на конкурс..вот это "фотка"..а мы все здесь стараемся вырасти технически, создавать интересные фотографии и занимаемся ФОТОГРАФИЕЙ..а не, пардон, фотканием..спасибо, что выслушали.
Полностью поддерживаю
http://fotki.yandex.ru/contest/28/users/kotikovskiy/view/96388/ На мой взгляд, это чистой воды полярный день :)
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 08:50
ха-ха-ха :-)))) классная в мурманске ночь - светло как днем :-)))... но с Вами согласен это все таки ночь, пусть и белая!!!! Вот ссылка на мою фотку http://img-fotki.yandex.ru/get/33/shurrastud.1/0_15522_31c6f266_XL.jpg которую сначала пропустили на конкурс, а затем сняли с конкурса... может они досмотрели что время съемки 14:14 по нашему времени (но снимок сделан в Китае и там по ихнему 19:14 и тьма кромешная была бы елси бы не подсветка, фонари и вывески). Пока кроме улыбки данная ситуация с фотками на конкурс у меня ничего другого не вызывает... нет вру, еще есть интерес к продолжению событий на ЯФе :-)))
Да, ночь не хуже многих других, представленных на конкурсе. Вообще, не ясна политика: если модератор всегда прав, то почему они позволяют себе сначала поставить, а потом снять фотографию. Странно. А в Мурманске в это время солнце попросту не садится: по его местоположению на небе можно с точностью до часа - получаса определить время суток :)
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 12:17
вот Вам и солнечные часы :-)))
Да :) Главное, чтобы было солнечно :) В пасмурное время все однотипно серое. Угадать, где солнце, а, соответственно, и время суток, крайне сложно :)
Удалённый пользователь
5 сентября 2008, 14:45
вот так вот пообщаешся с людьми, и кучу нового и интересного для себя узнаешь :-)))
Да все понятно! Вы не замечали, что рядом с конкурсными фотографиями есть такой пункт "Пожаловаться модератору". И там выскакивает табличка с пунктами, по которым можно подать жалобу. Видимо, недовольные пользователи так и сделали. Модераторы пересмотрели свое мнение. Вот и все.
Насчет "пожаловаться модератору" - естественно, видели. Не слепые. Мнение модератора должно быть сродни божественному - взвешенным и хорошо продуманным. Жаловаться модератору на модератора... приблизительно как богу отцу жаловаться на бога сына.
Что за бред? Если так рассуждать, то такого раздела вообще не должно быть! Но он есть, и это его действие.
Понятно :) Действия модератора не обсуждаются. Все могут пожаловаться и значит все хорошо :)) ...а всего-то надо уважаемому сервису Яндекс немного поднять зарплату модераторам вместе с требованиями к ним, и тогда существенно меньше станет метаний "то подходит, а не, не подходит, а не, подходит, нет, все же не подходит и т.д.". ...Представился перекресток, где гаец машет оголтело палочкой то туда ехать, то сюда, ой, я ошибся, ой, я не подумал, всем ехать сюда, а нет, сюда же, и т.д. Прекрасная картинко.
Фотография с Мурманском прошла модерацию :)
по мне снимок хорош, но все-таки может подсветить лес на переднем плане и маленько поярче сделать блики на куполах?
Почему модераторы предлагают выставить на конкурс фото,которые "не тянут"?Сколько я видела отзывов и оценок на 5,а фото не берут на конкурс!Также согласна,что нужно оценивать оригинальность и неординарный подход к снимку,а не только технические параметры.Хотелось бы иметь возможность самому определять лучшую свою фотографию и предлагать ее на модерацию(ТОЛЬКО ОДНУ),а не десять от одного профи,как это происходит.
"свою фоту...10 от профи".... это вы о чем??? 8-0
Иногда просматривая фото других,я вижу много работ,от которых люди в восторге и дают большое количество оценок.Когда проходит какой-нибудь конкурс все пишут автору:"Срочно на конкурс!" или "Почему не на конкурсе?",ведь понятно,что эта работа нравится людям.А автор отвечает:"Не берут меня модераторы..."Так вот,хотелось бы,чтобы сам автор мог выдвинуть одну свою работу.А по поводу профи я не против,даже за.Только модераторы не должны забывать,что конкурс проходит не на художественной выставке,у всех разная техника.А вообще много одинаковых видов,одни и те же здания,взгляд задерживается не часто.Опять же о дискриминации.Авторы снятых с конкурса фото за "не ночь" вправе обижаться.Пара работ есть снятых в гораздо более светлое время суток.Тогда надо было конкурс назвать "В кромешной тьме".А вообще я очень люблю "ФОТКИ" и лазаю по ним почти каждый день.Лично меня никто не обижал и я стараюсь писать приятное людям,ведь все вывешивают свою жизнь. :)
ну модераторы не берут если не соответствует теме (это в идеале, по правилам игры). Для этого и нужны. А автор уж сам в праве - бороться за своё фото (если модераторы неадекватны) или нет. А выдвигаем мы конечно сами. Так всё и есть. Насчет обиженных и не очень - неправы в том что одних пускают других нет. Это их профпригодность так сказать, экзамен они этот не выдерживают. Согласитесь нормальный человек сразу отличит закат от ночи. Даже сумерки можно назвать ночью, но закат? восход?!! Мне не понятно почему люди сами такие фото предлагают на конкурс. Конечно людям просто хочется показать другим свой взгляд.. Но конкурс не только в этом, конкурс это еще возможность показать своё самое-самое лучшее (интересное, красивое) именно в ЭТОЙ теме. Я так понимаю.
Не 10, а 2, больше пока не принимают. А то, что вы предлагаете выбирать самим - это вообще утопия. Всем своё кажется шедевром.
Поэтому я и предлагаю только одну фотку.Я,например,считаю,что у меня есть более интересные и качественные фото.А модератор выбирает посредственные и ничего с этим поделать нельзя.А уж пройдет ли на конкурс выбранная самим фотографом работа, будет видно.
Что значит "модератор выбирает"? То ли я чего-то не понимаю, то ли правила теперь изменились... Вы же сами предлагаете 2 свои фотографии, а модератор их только либо утверждает, либо нет.
Интересные не проходят,стандартные-да.
Ну вот с этим не могу не согласиться. Достаточно пролистать несколько страниц в текущем конкурсе. Хотя, честно говоря, есть замечательные работы, но в большинстве случаев они теряются где-то между сотой и двухсотой страницей, до которых никто не доходит...
Я согласна,очень большой объем,глаз "замыливается".Так может все-же лучше по одной?
Может и лучше, а еще лучше сократить либо количество дней принятия фотографий, либо количество участников хотя бы до 1000.
К вопросу о голосах, смотрите следующее. Даже не знаю, как прокомментировать. Фото , участвующее в конкурсе, http://fotki.yandex.ru/users/irinagu2008/view/97841, одновременно участвует в претендентах на фото дня. Такое разве возможно?! Не хотела жаловаться, но...
Я уже написала и модераторам, и на фото, и в другой теме. АУ! Ответа ни от кого нет!
Если это фото не снимут с конкурса, то победителя можно будет назвать прямо сегодня! Где модераторы? Понятно, что все люди и все могут ошибиться, но если указали на ошибку, то ее необходимо исправить!!!!!
Услышали! И сняли! Удачи фото в ФОТО ДНЯ!
почитал я здесь сегодня много чего и вот что хочу сказать..у меня давно уже возникали вопросы по какому принципу отбираются или не отбираются фотографии на конкурсы..и почему очень часто...более чем!!! гораздо более высоких оценок добиваются весьма посредственные фотографии..где-то на предыдущей странице прозвучало мнение модератора, что "хватит о профессионалах и для них существуют отдельные ресурсы..." да..существуют..и они скорее всего не размещаются на яндексе..но меня никто не переубедит в том, что смысл конкурса или соревнования (любого и в любом виде творчества равно как и в спорте) - победа лучшего из лучших..так пусть побеждает лучшая фотография среди сильных, которые размещены на яндексе и допущены к конкурсы..а многие люди (об этом почти весь этот раздел) замечают, что часто побеждает посредственность...фото не интересные..даже среди лучших 50-ти фото за день столько, простите, ерунды...что становится грустно..
А сегодня в новых фотографиях натолкнулась на вот эту фотографию: http://fotki.yandex.ru/contest/28/users/beautiful-berry/view/99543/?how=date&ncrnd=1210 Мало того что автор не тот кто ее на конкурс выложил, на фотографии даже есть адрес сайта откуда ее скачали...
Во-первых эта фото не ворованное,эта фотка у меня в папке"Мой картинки"уже года два-три лежит,её мне скачал человек,который делал мне комп Браво :))))) *Мопед не мой, я просто разместил объяву* ДевоЧко жжОт :))))) ======= Сняли вроде как и то слава Богу. Не заметить подпись на фотографии - тоже неплохо :)
А вот еще один плагиат: http://fotki.yandex.ru/users/irishuk777/view/60471/?p=0#_child-1-17896895 Выставившая фотографию Ирина считает, что раз "фото подарено ей её знакомым", она имеет полное право выставлять его как своё. :)))
Тоже нелохо :)))))
В продолжение темы плагиата - еще один весьма подозрительный снимок: http://fotki.yandex.ru/contest/28/users/enigmatic30/view/95680/?p=0#_child-1-17917344 Я попросила "автора" показать exif? в ответ мне был приведет exif, относящийся ко второму снимку, в авторстве которого я не сомневаюсь (посмотрите и почувствуйте разницу) http://fotki.yandex.ru/users/enigmatic30/view/92482/ Когда я написала, что exif не относится к этому снимку, "автор" стёр все мои комментарии и блокировал меня :)
Да, разница ощущается!!! Конечно, это еще ничего не доказывает, но неужели один и тот же автор способен сделать оба этих снимка??? Или во втором случае автор приложил все свое старание, чтобы получилось хуже некуда?...)))
Может, это ничего и не доказывает. Но вот то, что мои комментарии по поводу сомнений в авторстве были стёрты, по-моему, кое о чём свидетельствует. Если бы это было фото автора, можно ведь подтвердить своё авторство, а не стирать комментарии.
Да и первый снимок не ахти. Кстати, если делать HDR, то при сведении изображений EXIF тоже стирается.
Все другие снимки автора сделаны цифромыльницей. А этот явно зеркалкой.
А может он(а) купил(а) зеркалку?
и сделал(а) ей один единственный кадр :)))
Чернушин Андрей
10 сентября 2008, 18:12
Я тоже думаю, что это плагиат!
Да уж разница в снимках большая
Кнопка "Жалоба на фото" пустой звук. Смотрите фото http://fotki.yandex.ru/users/muinex/view/87382/?p=1#comments. Мало того, что это не Харбин, а Шанхай, я не поленилась и нашла фото в интернете http://foto.obnovlenie.ru/active/51814.html. Пожаловалась трижды и написала. Опять АУ, модераторы!
Не верю свои глазам! Автор вышеупомянутого фото запретил всем, кто высказался про плагиат, комментировать это фото. Меня в том числе. Как говорят, рыльце-то в пуху! Модераторы, откликнитесь!
И я попала в этот же "черный" список забаненных! И автор быстренько удалил все наши комментарии, связанные с обвинениями в плагиате. Надеюсь, что утром модераторы проснутся и разберутся в этой ситуации.
думаю, что это исправят и фото снимут с конкурса. хоть и под "левым" ником, но ... нагиев70
Уже полдень, а воз (т.е. фото!) и ныне там (в конкурсе). Увы!
Фото исчезло!!! Не знаю, сам ли "автор" стер, или все-таки модераторы приложили к этому руку, но справедливость восторжествовала! Правда, у меня стойкое ощущение, что никого, кроме нас, это не задело... Странно. Активно обсуждаются разные темы, а такой, на мой взгляд, важный вопрос, как плагиат, оставляет всех равнодушными...:(((((
Ну не всех! Сегодня, например, общественность заставила автора http://fotki.yandex.ru/users/coffeandmilk/view/98757/ признать, что все фото из альбома не ее. Но парадокс. Автор-то признала, а фото висят весь день в 50 лучших! Как такое?!
Меня этот вопрос не оставляет равнодушной, как Вы уже, наверно, заметили. :) Меня поражает, что есть люди, которые считают это нормой - вывесить чужое фото на конкурс. Хотя, по статистике, по-моему, 40% людей готовы к воровству. Но доказывать потом всем в пеной у рта, что это совершенно нормально и воровством не считается! Я коллекционирую плагиаторов. Если кто-то засветился с плагиатом, я сохраняю себе ссылку на эту страницу, чтобы иметь в виду на будущее. Очень часто это дети - подростки. Им хочется себя как-то проявить, а средств, умений и знаний пока нет. Вот и пытаются вывешивать найденные в интернете картинки. И возмущаются, когда их обвиняют в воровстве. :) Может быть, Яндексу вести какую-то просветительскую деятельность и чётко разделить на странице "хранилища для любимых, но чужих картинок" и "собственноручно сделанные фотографии"?
Вот вам еще один: http://muzika-andreuss.ya.ru/?ncrnd=9229 На конкурс он не выставлял вроде, но фотки, которые загружены на его странице, выдает за свои.
Вы знаете, прежде чем делать на кого-то ссылку про плагиат, нужно прилагать еще и ссылку, найденную Вами как прямое доказательство. Мой пример выше подтвержден на странице этого автора ссылкой в интернете. Я не поленилась и нашла сомнительные на мой взгляд фото, т.е. чужие. А так смело я бы не рискнула предполагать! Равно как борьба с фото на конаурсе. Я точно знала ссылку, и прямо указала. В противном случае это только слова.
"Автор" этот уже уличен в плагиате (зайдите в клуб "Общение"). На вопросы об авторстве - отвечает блокировкой.
Спасибо за уточнение.
Спасибо за вклад в мою коллекцию :)
Если вдруг что-то найдется,(а тут вдруг нашлось за два дня два таких "умельца"-автора, скидывать в Вашу коллекцию? Это уж так, интересуюсь. Вдруг...
Присылайте, пригодится! Заранее спасибо!
Нашла сегодня в конкурсе. http://fotki.yandex.ru/contest/28/users/vjroxy/view/104621/ Там есть комментарий модераторов с просьбой подтвердить авторство. Вот и подождем. А фото блеск!
Да, я видела, что Вы тоже неравнодушны к проблеме плагиата.:))) И я тоже встречала плагиаторщиков-подростков. С одной стороны, может, они делают это по недопониманию, а с другой - если они сейчас не поймут, "что такое хорошо и что такое плохо", то что же дальше? А что меня удивило за последнее время - это его (плагиата) большое количество. Я раньше все-таки думала, что это единичные случаи...:(((
НАРОД! что вы всё о конкурсах и о фотках? что бы понять вообще, что такое яндекс, нажмите на кнопочку "приколы яндекса"(это для тех у кого стоит яндекс бар). ну а у кого нету такой кнопки, смотрите скрин
«нажмите на кнопку приколы яндекса, я нажал..» на Яндекс.Фотках это не монтаж, у кого есть такая кнопка, потвердите. так что яндекс сам даёт понять, как к нему надо относиться. как к той самой "*уйне", что появляется при нажатии кнопки
модераторам... надеюсь это не повод, банить очередной мой ник? нагиев 70