Конкурсы на Фотках

Альтернативный конкурс

25 ноября 2008, 07:53

Давно наблюдаю за развитием фотоконкурса на Яндексе.

И теперь мне кажется, что конкурс изжил сам себя.

Порядок подсчета рейтинга всегда был диким, да это не важно.

Художественную сторону я тоже не буду затрагивать, как сугубо субъективную.

Победители получают все более и более низкий абсолютный рейтинг.

У меня такое впечатление, что скоро количество голосов сравняется с количеством представленных на конкурс фотографий.

При этом близорукость и скользкость модераторов конкурса поражает мое воображение.

Поведение конкурсантов не прошедших модерацию тоже не радует.

Кто смог посмотреть из текущего конкурса более 1000 фото, поставьте к моему посту -1.

 

Предлагаю организовать альтернативный конкурс.

Прямым голосованием (типа демократически) выбирается жюри из N человек (допустим 11 человек + председатель с 2 голосами) из выдвинутых не менее чем М участниками Яндекса (например, 100) допустим на год или Z конкурсов.

В течение недели после определения темы все желающие присылают в жюри фотографии для участия в конкурсе.

Жюри большинством голосов решает, какие фото допустить в финал, а какие нет. Участники жюри голосуют по внутреннему убеждению. Никакие апелляции не принимаются.

Можно ограничить количество финалистов (допустим 111 фото). Допустим по большинству голосов жюри "за". Полупроходные фото отбирает председатель.

После голосования жюри фото финалистов ОДНОВРЕМЕННО становятся доступны для просмотра и голосования всеми участниками Яндекса.

При голосовании каждый участник имеет возможность отдать за каждую фотографию один голос "за" или не отдавать его. Голосование как жюри, так и участников Яндекса ОТКРЫТОЕ. Т.е. у каждой фотки можно просмотреть список участников проголосовавших за это фото. Это позволит видеть пиар внутренних сообществ и др.

Желательно превести количество ссылок (+ список по требованию) на данную фотографию на разнообразных интернет ресурсах.

Выигрывают в конкурсе фотографии, получившие наибольшее количество голосов.

Интересно будет сравнить результаты имеющегося и альтернативного конкурсов. :)

Спасибо за внимание!

109 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Идея хорошая !!!
Давайте выберем жюри из спамеров как тут сказали (За них по той же самой системе как и в конкурсе проголосуют "свои люди"), но пусть они свои фотки не выставляют. Но будет им зм это слава м почет :)))
Хорошо бы.. Больше всего смущает выбор жюри, и как технически организовать его работу? Чаще всего люди опытные, специалисты не очень свободны, найдется ли у них время просмотреть несколько тысяч фоток?
Найдутся ли желающие в таком количестве
Я про то же, потому и сомневаюсь в этом проекте Лучше как-то улучшать существующую систему)))
Уже предлагали. Не будет этого. Никогда не будет серьезности на развлекательном ресурсе. Получиться как если бы в ночном клубе дежурили родители выбранные( типа демократическим) голосованием тусующейся там молодежи.))) Моё мнение. Вы посмотрите, сейчас на конкурсе 3 из 6 модераторов, судя по их страничкам, дети. Все эти правила внедрены и функционируют на других фотосайтах. И сайтов этих много.
А где находятся эти другие сайты ?
Смешно! +1
по этой системе в жюри попадут одни спамеры. За них по той же самой системе как и в конкурсе проголосуют "свои люди". Результат будет соответствующий.
Абсолютно согласен и будем иметь в финале нынешний ТОП 50...
нереально
Отличная идея! Я "ЗА"!
И опять же всё упрётся в колличество друзей на сайте у автора прошедших отбор.Тогда уж надо было добавить то,что фото конкурсантов доложны быть во время голосования не только анонимными,но и доложны быть исключены из альбомов авторов на момент голосования.Чтобы никто не догодался кому оно принадлежит.А то многие специально создают альбом "Конкурс",чтобы друзья долго не искали за что им надо кинуть голос.По идее такой метод надо вообще ввести во время конкурсов.Это моё мнение.
Поддерживаю Ваше мнение !!!
Действительно, есть простое и очевидное решение, обеспечивающее более-менее честную соревновательность в конкурсах. Это: анонимность участия, запрещение публикации конкурсных фото на Я.ру и закрытие этих фото в альбомах авторов. Конечно, и это не гарантирует полную "стерильность" конкурсов, но делать что-то с ними надо. И здесь мы уже натыкаемся на нежелание организаторов совершентсвовать конкурсную систему - существующая неплохо решет их главную задачу обеспечения массовости на ресурсе...
Чернушин Андрей
25 ноября 2008, 10:46
Хорошие у Вас идеи! В таком контексте организуются клубы, в которых модераторы и увлеченные люди проводят свои, в рамках клуба, конкурсы. Здесь Вы не найдете поддержки к сожалению. По-этому есть 2 пути: либо вступить в один из клубов, либо организовать свой! )
Давайте сделаем так : 1. организуем свой клуб; 2. сообщите пожалуйста для всех желающих известныу Вам адреса приличных клубов. Заранее благодарны.
Чернушин Андрей
25 ноября 2008, 11:06
Я не уверен, что поступлю правильно назвав здесь клуб в котором сам состою, но для любопытных, его можно легко найти в мое списке ;) Остальные клубы - предлагаю поискать методом поиска. Организовывать свой клуб у меня нет ни малейшего желания и времени тоже, как и у большинства здесь, по этому многим проще писать недовольные комментарии, нежели самим что-то сделать ) В здешних конкурсах не участвую уже давно, как правило нет подобающего материала, да и интерес упал в связи с известными проблемами.
ну вот у нас на одноклассниках существует группа в которой ежемесячно проводим фотоконкурсы...оценки ставят в комментах...и по ним решают кто победил:)..все просто:)
Чернушин Андрей
26 ноября 2008, 11:40
Тоже выход, только одноклассники, на мой взгляд хуже приспособлены для качественных фотографий. Яндекс в этом отношении выигрывает! ;)
Люди, которые предлагали подобные вещи, давно открыли свои клубы и сами стали модераторами в них. Стали модераторами и.... Стали ещё злобнее и примитивнее модераторов Яндекса. Зайдите в любой клуб, скажем, в Фотоленту, и попробуйте там пообщаться с модерами. Обплюётесь. Попробуйте сами стать модератором. Получите свою порцию г..на! Потому что незаметно сами опуститесь ниже плинтуса и взомните себя фотоХУДОжником и фотоХением. Власть портит. :-) Начнёте банить неугодных, кричать: "Это мой клуб!" Попробуйте! Вы уже предлагаете маленькую хитрость (примитивную). "Никакие апелляции не принимаются". Ваши слова? Верный путь к самодурству. ;-) Как это не принимаются????? Это что за диктатура??? Ещё как принимаются!!!!! И судьи, засудившие хорошие фотки "по своему ВНУТРЕННЕМУ убеждению", изгоняются из судейской коллегии взашей!!!! Со всеми своими внутренними убеждениями!!!! :-) Мы им торжественно вручаем барабан и они возглавляют колонну идущих не хрен! :-)
Я являюсь администратором и модератором на нескольких форумах. Пока власть меня вроде не испортила. :) Почему я против апелляций? Потому, что по своему опыту могу сказать, что почти любая открытая апелляция выливается в длительную перепалку в которой отсутвует конструктив. Если автор не согласен с решением жюри и хочет указать им на явную ошибку, то может написать на почновый ящик. Жюри должно состоять из достаточно авторитетных людей. Которым нет смысла никого засуживать или проталкивать. Конечно это не просто в организационном плане, но это достижимо.
Я за диктатуру на конкурсах... +1
А диктатура на конкурсах ЯФа присутствует. Какие проблемы? Что же Вас не устривает? Модеры принимают решения и не принимают претензии. :-)
Я разьве сказал, что меня что то неустраивает? Меня неустраивают неудачники плачущие у дверей с надписью ТОП или ПОБЕДИТЕЛЬ конкурса. В этих кабинетах сидят такие же неудачники, только у которых много друзей... Суть не в том, что нам ненравятся действия модеров, суть в том, что они развели демократию. А нужно возложить на себя обязанности худощественного цензора. Жесткого и неприступного. Тогда будет меньше фот в конкурсах, что еть ХОРОШО, так как НАКОНЕЦ можно будет действительно их все обозреть и с уверенностью сказать, я выбрал действительно лучшие из всех. То есть фильтрация должна быть не только на соответствие темы, но и (что, кстати записано в правилах любого конкурса) на соответствие эстетическим канонам. То есть откровенно бытовые и случайные фото также должны быть отсеяны. Диктатуры на конкурсах нет. Либо это ЛЕНЬ модераторов, либо им пофиг, какого уровня карточки отберуться в финальную часть голосования!
Ну, мне кажется, что и Яндекс, и модераторов затронул кризис. Это объективно. Похоже, просто штат сильно сократили, зарплату не платят. Про то, что фоток должно быть меньше, Вы неправы, мне думается. В итерненте куча сайтов, где малое количество фоток, но все они "высокохудожественные". Ощущение, что в сумашедшем доме находишься, когда попадаешь на такие сайты. Авторы слошные Наполеоны и Эйнштейны! Палата номер шесть, короче. Побеждают фотки с десятью-двадцатью просмотрами. Яндекс тем и хорош, что тут много фоток на все вкусы. Все люди находятся на разной стадии развития. Кто-то вчера взял фотик в руки, кто-то всю жизнь снимает. Большинство людей вообще не знают, где оценки ставить, а в слове "модератор" пару ошибок запросто сделают. Не знают люди такого зверя! ;-) Вы чего хотите-то? Выигрывать конкурсы? Славы? Тут люди просто держат свои фотки. И не свои тоже держат. Расстрелять их за это? И почему Вы решили, что побеждать должны лучшие? Тут не фотографии, а ФОТКИ! Чувствуете разницу? Как только Вы разместили фотографию на Яндексе, она стала фоткой. И это нормально! И это здорово! Ребята из палаты номер шесть (фотоХении) остаются за бортом. И пусть остаются. :-)
Нееееееееееееееееееет! Я согласен насчет того, что фотки все пусть тут и держат и размещают и показывают друзьям. НО если ты выставил работу на конкурс - будь любезен выставить качественную фотографию! Вы вот за кого голосуете на конкурсе? За друзей? За знакомых? А я пытяюсь найти интересные фотки и за них голосовать, но мне трудно их найти, потому что их с десяток тысяч. Это неправильно! Почему должны побеждать лучшие? Глупый, неразумный вопрос... А почему должно побеждать фото, только из за того, что у человека много друзей. Даже не друзей, он их и по именам то врядли назовет и десяток. Так просто тычется ко всем и включает в список. Это как спам, ничем не лучше. И пока вам будет казаться, что вы в сумасшедшем доме, лицезрея "высокохудожественные" фотографии здесь будет бардак. Так как вас тут стотыщь! Зачем люди участвуют в конкурсе? Они хотят выиграть? Да! Но какой критерий для победы здесь? Большое количество просмотров знакомыми и "друзьями" И все! Никаой художественный ценз тут неработает. Что лучше Шекспир или Маринина. Но нонче у нас больше читают последнюю. Отчего же тогда мы не ставим ей памятник и не награждаем эпитетами? Популярность дешевая - приходяща. Нужно ориентироваться на незыблимые ценности, которые не потускнеют!
> Вы вот за кого голосуете на конкурсе? За друзей? За знакомых? Иногда народ именно так и голосует >А я пытяюсь найти интересные фотки и за них голосовать, но мне трудно их найти, потому что их с десяток тысяч. Я тоже за более качественную фильтрацию
Я нахожу интересного автора, включаю его в "любимые". Это нормально. Он публикует фотку, я за неё голосую, если фотка нравится. Это тоже нормально. Если этот автор начинает публиковать хрень, я к нему не хожу больше. Где тут логика нарушена? И так большинство делает.
Это не проблема, я тоже так делаю. Но вы же голосуете потому что фото нравится, а не потому что он ваш друг и попросил его поддержать.
Если меня просят зайти, я захожу. Но за фото голосовать не стану, если оно не нравится. Теперь вопрос. Один человек сел и разослал всем приглашения к себе на фотки. При этом он оценил фотки других, написал им приятные слова. Потратил кучу времени на это. А Вы и я в это время просто разместили фотки и пошли в ресторан пить шампанское и т.д. Вы серьёзно считаете, что мы с Вами равны с тем человеком? Я считаю, что он имеет преимущество! И должен его иметь. :-)
Вот после зайти политика поведения у всех разная, в этом-то и проблема. Кто-то считает необходимым оказать посильную дружескую помощь невзирая на качество фото, а то и попросту не задумываясь над ним. Я считаю, что работа от этого лучше не стала, а мы таки говорим про конкурс на лучшее фото. Для таких активных я предложила другой конкурс, вы видели эту запись
Давайте ещё раз расставим акценты. Мы говорим не о лучшем фото, а о лучшей ФОТКЕ! :-) Мало того, мы говорим о фотках не людей, а неких абстрактных персонажей, спрятавшихся за никами и логинами. ;-) Конституция РФ на "буратин" и "мальвин" не распространяется! :-)
>Мы говорим не о лучшем фото, а о лучшей ФОТКЕ! Не роялит. Фотографы любого уровня хотят иметь честный конкурс При чём тут конституция?
Фотографы, которые хотят иметь нормальный конкурс, имеют фамилию, имя, отчество, гражданство... А "пудели", "хрюндели" и прочие имеют тот конкурс, который заслуживают. По статусу. :-)
Фигню сказали, но я не буду с вами дискутировать.
Ёксель! Ну, какая уж тут дискуссия? :-)
Свсем не обязательно! Всегда во всех конкурсах фотографических участвуют фотографы проффесионалы и любители. В том то и суть, что фотоконкурсы очень демократичны...
И у кого тут на Яндексе есть нетускнеющие ценности??? :-) Из кого Вы хотите набрать "профессиональное" жюри? Есть кандидаты??? ;-) Или мы просто воздух гоняем? Вентиляторами работаем? ;-) Персонаж, который открыл эту тему и пришел сюда зазывать на свои форумы, отпадает сразу. Правда? Зазывалы на "чужие" форумы нам не подходят. ;-)
Мне кажется вы гоняете воздух совсем за зря...Поищите, тут много профессиональных фотографов высокого уровня... Вот их и можно привлечь в жюри! Именно профессиональных, чьи фото печатают в глянцевых журналах, которые востребованы. Другое дело - согласятся ли они.. но попробовать стоит в любом случае!
Что значит "поищите"??? :-) Искать и предлагать должен тот, кто выдвигает предложение. :-) Я ничего не предлагал. Поэтому и спросил, мол, кого конкретно предлагают в жюри?
я ничего не предлагал... валить на меня не надо... Я бы пригласил Алексеева, Малышева, Revun`а... да много кого, я щас так не скажу слету...
Урррра! В разговоре появились фамилии а не кликухи приблатнённые!!! Прогресс беседы! ;-) Боюсь, авторы данных открытых тем на человеческие фамилии в жюри не согласятся! :-) А ещё я думаю, что фотографы с человеческими фамилиями фотки "мокселей" и "артемонов" оценивать не станут. ;-)
Молодец улыдчивая голова! Этого у нужно добиться.. БЕЛОК, КОШЕК и всякого другого цветущего отстоя будет МЕНЬШЕ.. в разы... на порядки... Кто сказал, что нельзя снять белку или кошку красиво? Можно... вот такие фотки и останутся... а ТОННЫ мусора не пройдут в финал. И будет 500 или 1000 фотографий... и все.. И выбирай на вкус..И тогда может люди начнут голосовать за красоту... а не за соседа. Потому ка счас У КАЖДОГО ЕСТЬ фотка в конурсе оттого и "проголосуй за меня пожаааалуста"
Я говорю не про содержание фоток, а про ники и логины. Вы серьёзно считаете, что Малышев или Алексеев, будут разбираться, фотка ёкселя лучше или фотка bluesmakerа, обсуждать претензии буратино о том, что мальвина украла фотку у артемона??? :-)
я всерьез считаю, что они если согласятся то отсеят фотки по качеству и им будет пофиг Мальвина это или Карабас Барабас. Им это все будет до Буратины! Проффесионалы.. и не имеют отношения к яндексу - беспрестрасно будут оценивать. Отберут несколько сот РЕАЛЬНО дельных фот и все...
Это труд серьёзный. Да и зачем? На про-фото-сайты заходишь, через 10 минут зевать начинаешь. Под одну гребёнку всё. Вы эти две сотни фоток, отобранные профиками, не досмотрите до конца. на пятой фотке всё понятно будет. Ксерокс. Когда много людей свои фотки публикуют, за часик мытарств можно найти интересное себе лично. А один человек читаем в своих проявлениях, каким бы профиком он не был.
ндаааа
Читаемость профика, кажется, у них называется "иметь свой стиль". :-) Шучу. Ни в коей мере не хочу обижать профессионализм. Только знаете, есть такая тонкость. Скажем, настоящий гроссмейстер никогда и ни прикаких условиях не назовёт ферзя королевой. Не согласны? :-)
не не.. у нас пустая дискусия. Я завязываю... Вам не объяснить...
Согласен. Завязываем. :-)
Если Вы там администратор и модератор, то Вы, как я понял, тут занимаетесь саморекламой? Вербуете, так сказать, рекрутов на свои форумы? ;-) Что Вас не устраивает на ВАШИХ форумах? Там поводите конкурсы. В чём проблема-то? Или там форумы на два с половиной посетителя? :-) Если мне здесь не нравится, я тут и не публикуюсь. Использую Яндекс настолько, насколько мне это интересно. Установил хозяин Яндекса правила поведения тут, набрал церберов. Нравтся, присутствуйте тут. Не нравится, кто держит-то? ;-)
Я не занимаюсь саморекламой. "Мои" форумы никак не связаны с фотографией. И меня на них все устравает.
Я тоже присутствую на других форумах. С фотками и без фоток. ;-) Тут меня не устраивают некоторые правила, я тут и не публикую. В чём проблема-то, не пойму никак? Следует признать, что в России с Яндексом пока никто сраниться не может. Это реалии. Они достигли этого без нас с Вами. Может, имеет смысл у них поучиться? А не лезть с советами? ;-)
Вы можете выразить свою мысль понятнее? Причем тут Россия с Яндексом? И чему мне учится у зашедьшего в тупик конкурса фотак? Мне лично "ничего не болит". Но множество хороших авторов банально тонет в серой волне. :-)
Если Вы пришли на Яндекс, принимайте его правила. Не нравятся правила Яндекса, уходите. В чём проблема-то? :-) Ясно я выразился? ;-) Хорошие авторы, как Вы выразились, могут пойти со своими суперфотками на другие сайты и там им такие же суперпрофи (непризнанные гении с больным самолюбием) быстро объяснят убогость их фоток. Даже на самом Яндексе есть куча клубов, в которых эти убогие гении-модераторы удовлетворяют своё себялюбие на фотках других. Кстати! Какие призёры конкурсов Вас не устроили? И какие фотки лучше призёров, Вы считаете? Я сам в конкурсах принимаю вялое участие, в модераторы вообще не стремлюсь.
К сожалению ваши пассажи не имеют даже далекого касательства к обсуждаемому вопросу.
Почему? Вы тут недавно? Эти вопросы уже раз сто обсуждались и поднимались. Мало того, я с некоторыми предложениями обращался в службу поддержки Яндекса (когда у меня трубы горели, как у Вас сейчас), и некоторые предложения прошли. Я вижу конструктивые изменения, к которым я призывал. Я не я один. Должен признаться, модераторы Яндекса реагируют нормально. А медлительность связана, я думаю, со сложностью проработки программ для реализации новизны. Тут народу-то не как на Ваших форумах. На Яндекс каждый час загружается ПЯТЬ ТЫСЯЧ фоток! Представляете? :-) У Вас предложения неконкретные. Хотите предложить жюри? Кого? Называйте конкретные фамилии. Про придурковатые ники и логины забудьте сразу. Давайте уважать людей, за которых Вы, якобы, радеете. ;-) Меня не интересуют, скажем, ни "пудели", ни "хрюньдели" в жюри. Я не понимаю, как они могут быть "уважаемыми". :-) Вы представляете себе, чтобы Нобелевскую премию вручал, скажем, председатель жюри "Ёксель"? ;-)
Само жюри НЕДОЛЖНО выставлять свои фото на конкурс и состав жюри должен постоянно обновляться.
Бесполезно.Забудьте.Если хотите профессиональные и честные конкурсы, для этого есть фотосайты с нормальными правилами, подтверждением авторства и жюри из профессионаловЕсли интересно, зайдите в личку, дам ссылку.Здесь НИЧЕГО не будет, это ясно.
Всё-таки честное не равно профессиональному. Я думаю, любители тоже заслуживают честного голосования, но с возможностью выбирать самим.
Какая-то чушь! Что все тут принимают ЯФ-конкурсы за чистую монету? Это способ общения, знакомства и немного соревновательности. Будьте добрее! Это не коммерческий конкурс! И не сайт профессионалов! А в правилах конкурса здесь существует столько ограничений и блокировок, что не хочется участвовать при таких полицейских и карательных условиях! Люди! Будьте добрее! Давайте жить дружно, радуясь общительности других и мастерству их фотографий! :о)))
Все это глупости, кто будет на добровольных началах отбирать из тысяч фото сотню:) всего-то надо сделать: 1. Анонимность голосования (не со страницы автора) 2. быстрая ротация фото 3.И только две оценки +1 и -1 Но только это все уже предлагалось сто раз и бесполезно)
Согласен! Только оценку можно оставить одну... И заменить команду ЯФа на принципиальных, умных, отзывчивых, профессиональных людей... И будет самый лучший конкурс в мире!
Всё равно голосовать люди будут по принципу "ах, какой цветочек" или "уж очень вкусный торт" - и в финал выйдут совершенно серые и ординарные снимки.
Вот именно
По меньшей мере там не будет " Ах какая задница!" :-)
Тогда вас могут обвинить в насаждении цензуры... увы!
Но это будет называться не "цензура", а "по мнению компетентного жюри".
Идея хорошая, но реализована будет врядли ((( Может все дружно перейдем на другой ресурс????? :-D
vladimir-myakishev
25 ноября 2008, 12:48
Не стоит так серьзено относиться к несерьезным вещам.
Отвечаю всем по вопросу анонимности работ. В большей части этот ход - утопия, поэтому я не упомянул такой вариант в своем предложении. На этапе отбора это еще можно организовать, хотя и не просто. Но на этапе открытого голосования раскрыть авторство слишком просто. Автор то знает свою фотографию и естественно имеет ее изображение. Он элементарно рассылает ее по френдам и др. с призывом проголосовать. Так же он может сделать на персональной странице и др. ресурсах. Конечно можно для каждого голосующего и фотографии сгененрировать уникальную ссылку, чтобы невозможно было рассылать прямые ссылки на голосование. Это несколько затруднит накрутки, но при относительно небольшоим количестве финалистов найти нужную фотку не особо сложно. Меня например совсем не радует система ротации фоток. Уж лучше пускай каждая будет пронумерована и находится на своем месте. А так имеется явный перекос. Даже на первой 500-ке (25 страниц) некоторые фото всплывают по 3-4-5 раз. Зато когда хочется вернуться и еще раз посмотреть, то хрен найдешь, если не заначишь ссылку. :)
Не представляю себе где найдётся такое количество энтузиастов готовых всё это перелопатить и в процессе не переругаться
Пускай для начала будет хоть три человека. Оценивать они будут в закрытом режиме. Т.е. их оценки и финальные фото станут известны только после выкладки финалистов на всеобщее голосование. Причем оценки друг друга члены жюри до окончания процесса голосования (отбора) знать не смогут технически. Хотя конечно они могут списаться или созвониться. Но количество предложенных фотографий это сильно затруднит. Реальни каждому члену жюри как модератору просто надо просмотреть фотки и каждой дать оценку "за" илим "против". Далее программа суммирует оценки и автоматом выкладывает финальные фотки.
Сейчас это дело возложено на пользователей, а если вместо пары тысяч голосующих выбор будут делать трое-четверо небожителей, на них будут выливаться те самые цистерны дерьма, которые сейчас рассеиваются по кривой системе голосования и мифическим колометателям. И потом: есть ли смысл подменять технику людьми?
Мы с пользователей ничего не снимаем. Демократия и любительский конкурс форева. За финальные фотки голосуют пользователи и именно их выбор является решающим. Жури производит только предварительный отбор. И позволяет этим поднять конкуренцию с одной стороны и позволяет пользователям просмотреть и оценить реальных претендентов, а не перелопачивать десятки тысяч. Просто на конкурс уже выдвигают порядка 15-20 тыс фото. Это не лезет ни в какие ворота. :-) Можно конечно обойтись без жюри. Пускай некая программа случайным образом выбирает сотню финалистов. Я даже такой поворот считаю движеним вперед. В моем предложении никто ничего не заменяет, а просто минимизируюся самые большие недостаки существующей системы.
Идея-то хорошая, но воплотить ее вряд ли удастся. Да Вы посмотрите, какой шум тут поднимается в начале каждого конкурса! Люди обижаются и жалуются, что их фото не пропускают на конкурс, а в 90% случаев эти фото оказываются или не соответствующие теме или плохого качества. Теперь представьте, что будет, когда 9 из 10 фото не допустят к финалу? все будут громко возмущаться и обвинять жюри в дурновкусии и предвзятости и неизвестно чем еще... Да никто просто не пойдет в это жюри! Хотя то, чот фото в конкурсах должны отбирать специально обученные люди я согласна, но окуда мы их возьмем? Согласна с Ёксель, ничего не выйдет!
Смотрел. Количесво перейдет в качество. Когда жалуется 10 человек это заметно, а 10000 жаловаться не будут. Будут жаловаться те же 10 человек. Только кроме смеха это вызывать ничего не будет. Потому, что сейчас не пускают 100 человек из 10 000, а я предлагаю перевернуть пирамиду и наоборот пускать 100 из 10 000. Вы с Ексель и еще некоторые просто фаталисты, которые боятся даже пошевелить пальцем. Вероятно к вам надо присоеденить и администрацию?
Загляните сюда http://clubs.ya.ru/4611686018427388426/?ncrnd=8160 Сейчас в этом клубе все как-то заглохло, а прежде проходили весьма интересные конкурсы. Может для начала попробуете там их реанимировать.
Не надо к нам никого присоединять! :)) Просто тут было такое количество разных предложний, у каждого были свои "за" и "против".... а воз и ныне там. Лучше-то уж точно не стало. Ну что ж попробуйте протолкнуть свою идею, мы будем только рады если получится :)
Вы говорите: "Желательно превести количество ссылок (+ список по требованию) на данную фотографию на разнообразных интернет ресурсах." Достаточно разместить снимок в коментах у двоих-троих "тысячников" в LiveJournal, как число просмотров вырастет просто астрономически.
Я знаю. Поисковая система Яндекса позволяет легко это сделать. Думаю, что это будет интресно при анализе результатов.
мысль конечно интересная, но сыроватая. её бы доработать и можно вводить. могут возникнуть вопросы типа "а как доработать?". отвечу сразу: например написано "Полупроходные фото отбирает председатель" это будет совсем субъективно, да и мало ли какие личные счёты могут быть у председателя и конкурсанта. полупроходные фото можно выбирать случайным способом. или все такие фото распределить на всех участников жюри равными долями и пусть они выберут N-ое количество которые пройдут на конкурс
Дык для того и выложил, чтобы дорабатывать. Весь конкурс субъективен, поэтому субъективность председателя не более субъективна, чем субъективность других участников. Допустим председатель перед голосованием видит, как проголосовало жюри и своими двумя голосами легко может решить исход для любой фотки. Это просто техническая тонкость, которую я не включил в предложение, чтобы не размениваться на мелочи. Ваше предложение тезнически и физически потребует дополнительный проход по фоткам, которые непонятно как делить по членам жюри и т.д. Т.е. вы предложили углубить субъективизм против которого выступили.
возможно. но у меня прозвучало как делить: случайным образом, например, первые пять тому то, вторые пять другому, ну и т.д. в том же духе
Дискуссию куда-то увело. Идея обсуждения ведь кажись в том, чтобы определить, что в предложении хорошо, а что нет. Я - за то, чтобы был список проголосовавших и т.п., в смысле сделать конкурс более прозрачным. А эта вещь с альетрнативными конкурсами с выборными жюри имхо нехорошо. Получится хуже, чем сейчас.
вы не учитываете то, что проголосовавшие могут быть против того чтобы показывали их голос. ведь может быть такое что человек хочет проголосовать, но не хочет что бы участник знал кто это
Именно! ...а зачем не знал? мы как добрые самаритяне ставим ему 5, и не хотим благодарностей? Или вопрос - поставить 2 и избежать разборок? Ткнуть болезненно и уйти просто так? :) Не смешите, Лена! Везде за свои поступки принято отвечать, и Интернет - не исключение. Если вы уверены в своих "колах", то легко объясните "провинившемуся", почему плохо его фото (будет ли он согласен - это уже второй вопрос). А если это просто мелкая пакость rонкуренту, то пусть он знает автора пакости. Всё имхо.
ну в принципе вы тоже правы, но у пользователя должно быть право выбора.
Думаю, что в данном случае не должно. Как говорится честному скрывать нечего, а гластность работает против темных делишек. И так мы все скрыты за никами. Если человек хочет напакостить, легко зарегистрирует еще один адрес себе любимому и раздаст противникам колов, а себе пятерок. При этом останется анонимным. Т.е. "право выбора" как вы хотите в принципе остается. Просто надо мыслить шире. :)
o.k. только не забудьте, что пользователи - с двух сторон. P.S. Абсолютный офф-топ. Расскажу историю из жизни: навеяло. Работница моего отдела как-то раз начала истерику на тему: вот эти олигархи, надо их раскулачить, и т.д. Надо их заставить платить в бюджет, и т.п. Решил вмешаться: говорю - "Вы работаете на заводе. На олигарха. Он Вам платит з/п не самую маленькую. Допустим, его заставят платить в бюджет, - он заплатит откуда? м.б., из Вашей же зарплаты?" Женщина удивилась такой постановке вопроса. Так вот, о чём это я: о том, что всё зависит от точки зрения. Мне (с моей колокольни) очень некомфортно получать низкие оценки только потому, что кто-то очень хочет выиграть конкурс. Потому я (как юзер) хочу знать, кто как голосовал. И если будут уникумы, которые всем прочим массово ставят единицы, таких надо как-то останавливать. Вот о чём я, собственно.
Хорошая идея! Я за! А то у кого больше знакомых, тот и побеждает... А фото примитив!
Победят Китайцы! =)
Знаете, я сам предлагал модераторам запретить друзьям голосовать друг за друга. Принял в человека в друзья, пропало у тебя право его фотки оценивать. Но! Давайте посмотрим правде в глаза. У человека много друзей именно потому, что этот человек интересен и у него неплохие фотки. И друзья не станут голосовать за плохие фотки друга. Я не видел тут победителей конкурсов с "примитивными" фотками, как Вы выразились. А вот людей с обычными, стандартными, банальными человеческими фотками, которые мнят себя фотогениями, тут много. ;-)
Вот и я о том же, про простые, банальные фотки... , которые становятся вдруг победителями или фото дня.
Потому что право голосовать есть у всех, а не только у людей с художественным вкусом
....Выбрали 100 фото те, у которых есть право голосовать, это здОрово...... а далее, хорошо бы из этих 100 фото, выбор делали люди с художественным вкусом.... наверно, было бы справедливей....... наверно....... :о)
Тогда все будут вопить про продажность жюри, не? : )
.....выбор сделан профессиональными художниками (фотохудожниками, фоторепортёрами и т.д., на Я.Ф., возможно, ОНИ есть.) .... кто вопит, тому отвечать - "до свидания"... верховный суд (жюри) постановил... вопят и сейчас, только всем от ворот поворот от модераторов.....
Тогда за ними будут гоняться почему ту или иную фотку не пропустили, а другую пропустили - она же лучше! Не надо сводить модераторов к конкретным людям, им от этого лучше не станет. И потом: сейчас каждый может поучаствовать в голосовании, тешить себя сознанием, что и он приложил руку к выбору, а так за тебя выберут и кушай что дают, никакой причастности к действию, и, следовательно, интереса к результатам. К тому же не вижу проблемы в том, что выбираются фиговые фотки - это любительский фоторесурс
.....Вы правы, иногда, мне тоже наплевать кто победил........фоторесурс же фиговых, цветных(ч.б.) прямоугольничков......
Не всегда фиговых, кстати
Не понимаю немножко Вас. Хотите оценки специалистов, зайдите на фотосайт, там Вашу работу оценят профи. Хотите понять, сколько стОит Ваша фотка, попытайтесь её продать. Таких сайтов тоже куча. Хотите знать "народное мнение" непрофиков, идите на Яндекс. На любой вкус выбор. Зачем лезть теннисный корт с предложением футбольных правил??? :-) Такое ощущение, что Вас что-то смутно беспокоит. ;-)
Двумя руками ЗА!! Мужественно пыталась посмотреть все фотки---это невозможно!!!!!!
Целиком и полностью поддерживаю эту идею!!!