Конкурсы на Фотках

Предлагаю прокомментировать

14 апреля 2008, 19:40

http://fotki.yandex.ru/contest/19/users/kos3310/view/30050/  (7-е место в конкурсе)

http://fotki.yandex.ru/contest/19/users/kukla62/view/44499/

 

Конечно, не ручаюсь, тщательной экспертизы не проводил, но мне кажется, что это одна и та же фотка. Очевидно, второй пользователь - клон первого. Но тогда налицо нарушение одного из правил конкурсов: конкурсная фотография не может быть выставлена ни на каких других конкурсах (или публичных ресурсах).

 

А вы как считаете? Что думаете по этому поводу?

46 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Морская Марина
14 апреля 2008, 19:49
Фото по всей видимости действительно, одно и тоже, причем в первом случае, есть информация о снимке EXIF , во втором отсутствует и смущает размер оригинала ...
На отсутствие ЭКЗИФа тоже сразу обратил внимание. Но вывод о плагиате тоже пока рано делать. Итак - клон или плагиат? Думаю, модераторам прошедшего конкурса будет чем заняться.
Морская Марина
14 апреля 2008, 19:57
Думаю да....
Первый автор запретил видеть оригинал, второй качнул как есть, это точняк. Но кто автор фото, - загадка. Модераторам требуется запросить необработанный оригинал.
Морская Марина
14 апреля 2008, 20:36
Да, другого выхода нет !!!
да спасибо мы проверим!
А 17-го апреля кстати тот же автор Kukla62 выставил у себя фотку, которая несколько дней назад была фоткой дня и называлась "Семья Буратино". Ссылка: http://fotki.yandex.ru/users/Kukla62/view/47033/ Так что данный аватар чистый плагиатчик.
Это каждый для себя решает, как себя вести на конкурсах, конечно, это нехорошо, но за всеми не уследишь! Невозможно просмотреть все, что понакидали, ноесли уж таких людей выявили, им надо запрещать участвовать во всех конкурсах. Вопрос, возможны ли ошибки при установлении авторства? Скорее всего, это фото из сети одинаково приглянулось обеим пользователям.
Согласна с Вами - за нечистоплотность - вон!!!
Это уже нормально. Чего только не увидишь! Пора заняться модераторам, хотя их работу мы видим. Да и нет тут никакой стихии, хотя может я уже ничего не понимаю.
Вот я также считаю!
плагиат всегд процветал и будет поцветать :)
аферистов растреливать!
При выдержке 1/60 сек невозможно получить такое фото. Что, опять слои, - так это уже коллаж и нарушение условий конкурса!!!
Модераторы - АУ!!!
Оне в нирване.
Полностью согласна, этой выдержкой разве что свечка сфотографирована. Да и судя по альбомам автора-фотошопом она увлекается всерьез.:)
Фотография первого автора очень удачная, на мой взгляд. Я не профессионал по части выдержки и диафрагмы - не знаю. На фотошоп не очень похоже - в каплях есть отражение от свечи; цвет, может быть, подправлен (но это не страшно). Видно, что фотография не одна, а в серии. Были еще попытки. Все фото сняты одним фотоаппаратом, даже рамки есть такие же... Все это говорит в пользу авторства kos3310, хотя не факт. Второе фото (kukla62) значительно позже размещено. В альбомах много чужих, что вообщем не возбраняется НО! на конкурс номинировать чужое - песпардонное нахальство. Модераторам надо быть внимательнее!
Это ФШ в чистом виде!
Присмотрелась повнимательнее - фотошоп присутствует (по идее свеча должна была бы отразиться во всех каплях), хотя автор утверждает, что монтажа нет.
Выдержка 1/60 такое не сделает!
Снимали со вспышкой?
Согласен, это чистой воды коллаж.
Но фотка Куклы62 так и висит в итогах конкурса на своем первоначльном месте. Похоже, никто этим из модераторов заниаться уже не будет.
В этом и вопрос, как быть с фотографиями, которые уже заняли на конкурсах какие-то места, являясь плагиатом?
Ответ ясен: лишать всех голосов (в случае, если факт плагиата будет доказан). Было бы желание этим заниматься - в смысле выяснением, расследованием.
Выдержка 1/60
Вы мне капли показывайте, а я хочу видеть непонятные брызги плазмы вместе с каплями. Может я тоже хочу так научиться фотографировать!!!
Могу предположить, что на открытии затвора срабатывает вспышка, а до закрытия капли успевают сдвинуться вниз, подсвеченные только пламенем свечи, и оставляют эти линии.
Мелочь, но на фото след остается при движении капель ВВЕРХ.
Надо будет провести эксперимент.
Ага, сфотать и перевернуть изображение капель верх тормашкой :-)))
Автор первый, у неё целая серия подобных фото, загруженные ещё в феврале, второй явно спёр фотку, по альбомам это сразу видно.
Комментарий удалён
А вы ему написали? и тут дайте ссылку на этого ...... Зайдем посмотрим хоть на того кто так бесцеремонно ворует. Придумаем сообща как его выкурить.
У Вас много хороших фотографий, не опускайте руки. Пришлите в службу поддержки фотографии-исходники (большого размера). Они не должны очевидное проигнорировать.
Дела! У меня из-за этого очень тяжелое в последнее время отношение к Яндекс-фото. Если бы не возможность держать здесь много фоток... давно б ушел. А конкурсы... Берешь фотку, которую холил и лелеял, а она потихонечку тонет, и потом стыдно ее смотреть, когда она застревает во 2-4 тысяче.
А чужие фотографии у себя выкладывать ? и не признаваться в этом? Совесть у вас есть?
http://fotki.yandex.ru/users/kos3310/view/58251/ вот еще свежие фото, никаких слоев, цветокоррекция....
А почему капли двигаются вверх?
Kukla62 ворует фотки!!))))) вот еще одна http://fotki.yandex.ru/users/kukla62/view/47033/ недавно была в топе
http://fotki.yandex.ru/contest/20/users/levinessa/view/51663/ лично мне совсем непонятно, в чем фишка.
С ходу, да еще на ночь глядя? Нет, мне это надо с утречка на свежую голову посмореть еще раз.
Да здравствует Mashenka015) Самая честная на свете) Удалила отсюда свои комменты..так еще и мне нахамила под новым аккаунтом))) Смешно ..
Знаете! Эта фотка к теме конкурса не имеет никакого отношения! ))) Удивительно как это модераторы ее пропустили? Конечно, если смотреть глазами модераторов! ))) Или это их фотка?
Мне что главное понривилось в этом топе,не плагиат,а как вы все его обсуждаете.Гыгыгыгы!!!!