Хотелось бы уточнить что именно считается коллажами. Среди конкурсных работ есть несколько с фигурными рамками и нарисованным снегом (в том числе поверх объекта). Эта казалось бы мелочь способна очень сильно повлиять на восприятие работы, и это уже не фотография в чистом виде.
Допустимо ли такое?
Да, допустимо, равно как и авторский копирайт. Рамки и надпись на фото это не коллаж.
Вот определение коллажа:
"Коллаж — художественная техника, в которой может быть исполнено то или иное изображение, особенностью которой является составление целого изображения из ряда отдельных фрагментов других изображений. На основной фон накладываются различные кусочки и сюжеты, вырезанные из других фотографий или картин, или созданные с нуля."
Снег на картинке или рисованные блёстки таковыми не считаются? Вполне себе кусочки созданные с нуля : )
Раз такое дело, я могла бы отфотошопить картинку до состояния рождественской открытки и её бы взяли?
Вопрос первый.
HDR представляет собой коллаж?
Техника создания такого изображения предполагает совмещение нескольких слоёв озображений, различных по характеристикам.
1. Если я сняла небо в Португалии, а дома в Бельгии, потом одну фотку наложила на другую...
Коллаж?
2. А если в своём городе со штатива сняла небо, потом дома, и ТОЧНО ТАК ЖЕ совместила две фотографии (читай, два слоя)...
Это уже не коллаж?
:-)
Я правильно понимаю, что любое наложение фотографий одна на другую является коллажем???
Какая разница, что на этих двух и более слоях изображено?
:-)
Не проще сформулировать жёстко:
"Изображения, полученные путём совмещения двух и более слоёв в редакторах, на конкурсы не допускаются."
Опять же сформулируем:
Фотографии с ярко выраженной неестественностью цветов и содержания на конкурсы не принимаются.
:-)
Кстати, все почти HDR отличаются ядовитостью цветов, особенно неба!!!
;-)
У людей, попавших в мир HDR, башню сносит мгновенно и надолго.
:-)
Быавет. А Вы почему коллажи защищаете??? Увлекаетесь? ))
Во всех доводах обычно личный интерес кроется. ;-)
Я к коллажам нормально отношусь. Сама люблю.
Но если в правилах прописали, нужно соблюдать.
Как считаете?
Странно вы меня поняли. Я сказала - главное чтобы было незаметно, это совсем не то же что "любой коллаж можно".
Я считаю что коллаж не пойдёт если только откровенно видно что это коллаж, то есть картинка реально собрана из кусков. Но можно же сделать и незаметно.
У меня на прошлом конкурсе на одной из работ небо практически заново нарисовано, потому что снималось мыльницей, и шумы при редактировании повылазили дичайшие - всё небо было в квадратик. Я просто наложила сверху градиент с теми же цветами. Формально - коллаж, на практике этого вообще никто не заметил, так что почему нет?
HDR подразумевает разные варианты одного изображения, а не куски (объекты) из разных снимков, так что это не коллаж в прямом смысле слова.
Согласна, что любители HDR часто увлекаются и вытягивают цвета до полной неузнаваемости, но раз допускается обычная обработка в фотошопе, почему не допустить HDR? Каждый обрабатывает как умеет. Кроме того, черезмерный HDR скорее отпугнёт голосующих, а не наоборот.
К тому же раз пропускают фотки с тусклыми цветами - почему не пропустить со слишком яркими?
Ваш пример с небом спорный конечно.С одной стороны это конечно не очень честно, с другой - если сделано аккуратно - никто ж не заметит что это коллаж, так что и вопроса такого при модерации не возникнет.
В правилах не обговариваются все ньюансы, и полагаю, их не возможно описать там все. Меня больше интересовало использование кистей - как раз их-то можно назвать самостоятельными графическими объектами.
Ну это вы зря... про ядовитость цветов...
Вот у кого руки кривые - у того HDR выделяется именно этим... а у кого из нужного места растут - сказочные получаются фотки... для примера гляньте HDR мировых мастеров...
... Давайте на конкурсы НЕ принимать ФОТКИ, а только ФОТО и ФОТОГРАФИИ............ а фотки пусть лежат в альбомах для просмотра друзей и товарищей......
