Заголовок не указан

27 января 2009, 18:18

Давайте только без кошечек, белочек, ёжиков, собачек...

Так они надоели!!! Можно лица людей посмотреть, улицы, настроение, ....

ТОЛЬКО НЕ ФОТОШОП!!!! Фотографы не поймут! Знаю много людей, которые увидев на снимке ФШ, сразу ставят низшую оценку...

56 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

usagii

28 января 2016, 04:42

Гы, а как из RAWа выйти без ФШ или другой корректирующей программы?

Tolik2021

28 января 2016, 04:42

Давайте!!! А какая на.... разница? "Ледяные узоры" 1 место опять занял спамер(ша). Так шо хоть птицы, хоть лицы, хоть люди, хоть груди, хоть белочки, хоть стрелочки...... Это не конкурс, это пародия. =)

dekart-2006

28 января 2016, 04:42

Точно также как и в "Елочных игрушках". Такие конкурсы как сейчас может выиграть только спамер, без разницы, какая тема.

Ekb-Kudryavtseva

28 января 2016, 04:42

Точно )))

World2050

28 января 2016, 04:42

Так самое обидное что это не замечают))Возьмите того же ssnega

Ekb-Kudryavtseva

28 января 2016, 04:42

А его забанили, кстати. После помидоров. Он только оценки может теперь всем ставить, но не комментировать. Так что общается только на своей странице

World2050

28 января 2016, 04:42

А фотки может ставить на конкурс???

Ekb-Kudryavtseva

28 января 2016, 04:42

Вроде да, но его фотки и в ПОП, и в ТОП каждый день попадают - нормально всё. Значит и на конкурс может.

World2050

28 января 2016, 04:42

Но чё то его на узорах не было!!

Ekb-Kudryavtseva

28 января 2016, 04:42

А у него их и не было :)))

aloisnazarov

28 января 2016, 04:42

Да. +1 к мнению. Мне обычно не хочется писать комменты под чужими конкурсными фотками. Отсюда результат - приток посетителей на мои фотки минимален. То есть набор голосов происходит "естественным" путем, зависящим от случайного стечения обстоятельств. Даже если я и не спамер, и пишу разнообразные комменты, без достаточного количества отзывов под чужими фотками со своими работами на этих конкурсах ловить нечего.

dekart-2006

28 января 2016, 04:42

Вот о том и речь......Я за весь конкурс пишу от силы 20-30 комментариев. И никогда, никогда при существующем пофигистском отношении модераторов к спамерам, я не смогу выиграть, если не буду шастать по чужим фото и клянчить -Проголосуйте за мои фото, оцените мое фото...Отличный пример- конкурс "Елочные игрушки", где 1 и 2 место занял спамер.Мою тему в клуб по этому поводу даже не пропустили, а зайти модераторам к человеку на конкурсные и пройти обратно по комментариям не судьба была.Там каждый второй проголосовавший пришел по прямому призыву проголосовать. На фига такие конкурсы?

aloisnazarov

28 января 2016, 04:42

Возможно, и сами модераторы не знают, на фига такие конкурсы.

cheka-marina

28 января 2016, 04:42

Думаю, что прекрасно знают. И в этом клубе, и не в этом писали и пишут.:(((

aloisnazarov

28 января 2016, 04:42

Может, и они ситуацию не всегда контролировать могут? Не научились еще? Или оставляют немного места для анархии, чтобы всем нам "не скучно" здесь "жилось"?

World2050

28 января 2016, 04:42

Самое обидно,что модераторы снова проспали((((((((

Tolik2021

28 января 2016, 04:42

Ты думаешь они спят? Они ржут! Читая наши вирши. У них политика такая, чем больше пользователей, тем дороже сервис!

aloisnazarov

28 января 2016, 04:42

Полностью согласен. И вообще, может, стоит создателям провести параллельно экспериментальный конкурс (тема значения не имеет), на котором можно было бы только анонимно голосовать, но нельзя было бы комментировать. И посмотреть на качество фоток, ставших попедителями.

atom80

28 января 2016, 04:42

Если Вы такой противник ФШ, подскажите пожалуйста какой программой можно качественно уменьшать фотки до 600х450 без потери качества и где такую можно скачать. Давно мучаюсь этим вопросом. То, что находила - не устраивает.

akvarel66

28 января 2016, 04:42

http://www.fanstudio.ru/index2.html и скачивать не надо

atom80

28 января 2016, 04:42

Большое спасибо, попробую.

Balalayker

28 января 2016, 04:42

Да речь не про уменьшениое фоток, а про их редактирование.... Другое дело, что я в корне не согласен, что фотки надо редактировать в фотошопе. Если в красивый кадр влезла незамеченной при съёмке чья-то жирная задница, то её можно и нужно удалять.

Balalayker

28 января 2016, 04:42

Опечатка. Я хотел сказать "не согласен, что не надо".

kat-kau

28 января 2016, 04:42

А у вас что в фоте нету?

atom80

28 января 2016, 04:42

А что, в фотиках бывают редакторы?

kat-kau

28 января 2016, 04:42

У меня размер уменьшается

atom80

28 января 2016, 04:42

akvarel66

28 января 2016, 04:42

нормальный фотограф всегда подправит изъяны на фото в ф.ш и ничего плохого в этом не вижу,это лучше чем выставить необработанное с недостатками фото и восхищатся им

dekart-2006

28 января 2016, 04:42

Balalayker

28 января 2016, 04:42

cherry205

28 января 2016, 04:42

"За " и "против" ФШ у фотографов - сколько споров по этому поводу, и в этом клубе тоже... Потому и предложила специальный конкурс)) А люди, которые ставят колы хорошей фотографии - несправедливые, не надо под них подстраиваться.

aloisnazarov

28 января 2016, 04:42

Эт "несправедливые способны топить нормальные работы..

cherry205

28 января 2016, 04:42

Да, к сожалению((( "Несправедливые" - мягко сказано ! И нет на них управы, пока не сделают голосование открытым, но это технически наверное сложно... Один умный человек в клубе сказал, что колы-это "знак качества" и ими можно гордиться! :-)

nad787878

28 января 2016, 04:42

Ненадоест никогда ПРИРОДА надо темы там брать :))

Ekb-Kudryavtseva

28 января 2016, 04:42

Про белок ))) Фотографии в альбоме «Приколы : D» © Ama Zonka ka на Яндекс.Фотках

Balalayker

28 января 2016, 04:42

Какая глупость насчёт фотошопа!

dolgikh-mikhail

28 января 2016, 04:42

Да не против мы фотошопа! Но когда люди делают из крокодила Гены - Чебурашку... А потом радуются этому.... ЭТО УЖЕ НЕ ФОТО!!!!

pav5320

28 января 2016, 04:42

Давайте только кошечек, белочек, ёжиков, собачек!!! Как их не хватает. А вот лица людей это такое гонево фуу,... И ТОЛЬКО ФОТОШОП!!!! Фотографы все поймут! Знаю много людей которые не признают фото без фотошопа и сразу ставят низшую оценку...

dolgikh-mikhail

28 января 2016, 04:42

Классный ответ! Предложил конкурс приколов! Хорошая тема!

pav5320

28 января 2016, 04:42

да потому что так как ты не льзя!у всех разные мнения и всех надо уважать, а не "Давайте только без ......" думай сначала а потом пиши

mooha2007

28 января 2016, 04:42

А мне вот нравится смотреть на собак и кошек и не нравится на людей и улицы. А по-поводу антифотошопистов - на дураков не обижаются: фотография хуже от их колов не станет.

masya-tizzy

28 января 2016, 04:42

я за...правда без фш...то есть без чернобелого тежима...как то не то...

ArtPhotograph

28 января 2016, 04:42

А почему не ФШ - ретушь существует столько сколько существует фотография и фотомонтаж был и многое другое. Если не умеете пользоваться то учитесь, однако! ФШ сейчас заменил фотолабораторию фотографов прошлого и с этим придется смириться. Я снимаю на плёнку, но обрабатываю в ФШ, а Вы снимаете цифро мыльницей и кто из на больше похож на фотографа?

guldar-s

28 января 2016, 04:42

Это точно! Я уже предлагала ПРОСТО ЛЮДЕЙ посмотреть, но меня не все поняли! А насчет фотошопа я полностью согласна. Фото это искусство! ФШ это г...о.

V Parshkova

28 января 2016, 04:42

Я за то чтобы без всякого зверья и пространной природы! надоело!!!!!!! Люди гораздо интереснее!!!!! Я вот, например, хочу конкурс про БАЛЕТ :))))))

V Parshkova

28 января 2016, 04:42

А вот про Шоп - это вы зря-я-я-я-я! Даже у детей бывают дефекты на коже, которые светом не спрячешь :Р

MaRus-ArAn

28 января 2016, 04:42

сто раз согласно про фотошоп... Портреты, как-то были.. Только вот, как я помню, почему-то народ вешал не портреты, а все подряд..

dolgikh-mikhail

28 января 2016, 04:42

Да я не против фотошопа! Просто иногда бывает так зашопят, что это не фото.... Рерих отдыхает.... Да что говорить, сами всё знаете...

Palych50

28 января 2016, 04:42

Предлагаю не писать о том, в чем не понимаешь.... Фотошоп еще никому не мешал. А плохую фотографию фотошоп лучше не сделает.

dolgikh-mikhail

28 января 2016, 04:42

Знаю автора, который 6 часов сидел напротив полной луны и ждал пролетающую птицу! Снял цаплю! Обалденный кадр! Ему в фотошопе сделали таких цапель ...... Разве не обидно! А где творчество! Где удача.... Да что я Вам говорю...

kat-kau

28 января 2016, 04:42

Люди на фото, ф-уу. А чем интересны улицы? Ну настроение ещё куда не шло. Это некоторым людим совсем не интересно. Они даже такие фотки не смотрят.

BubnovaUlia

28 января 2016, 04:42

А классное предложение, ПРИКОЛЫ! Главное, чтобы было смешно!!!! Непаханный огород!

biryukidze

28 января 2016, 04:42

"Только не фотошоп! Фотографы не поймут!" Фотографы-то как раз поймут...не поймут фоткари... PS. А вы в курсе, что у вас в камер тоже встроен "фотошоп", только попроще? Он делает за вас то, что я делаю в фш - переводит формат RAW в жипег.

aloisnazarov

28 января 2016, 04:42

А вы думаете это они из-за ФШ ставят низшие баллы? А, может, просто из-за чувства зависти, что кто-то умеет пользоваться ФШ, а они - не умеют. Но такую породу людей здесь уже давно называют щелкунчиками.

cherry205

28 января 2016, 04:42

aloisnazarov

28 января 2016, 04:42

Еще могу добавить, что те, кто разбирается в фотографии и чьим мнением действительно можно дорожить, только за ФШ плохую оценку не поставят. Если и поставят, то только за ПЛОХОЙ ФШ, за неумелое им пользование. Разумеется, под ФШ надо понимать вообще фоторедактор, а не только собственно ФШ.