Конкурсы на Фотках

Предложение по созданию "худсовета".

21 апреля 2009, 15:12

Предлагаю организовать худсовет, который будет обладать полномочиями отбора из конкурсных N-ого количества фотографий (пусть даже одну ☺), и, соответственно, награждать  авторов отобранных фотографий. Такая практика есть на некоторых фотогалереях, когда одна фотография отбирается пользователями, а одна худосоветом.

Единственное пожелание, чтобы худсовет отбирал "художественное" фото. Естественно, я отдаю себе отчет в том, что у разных людей понятия художественности разные, но "котики", "белочки", "капельки" и прочие яркие вещи, подозреваю, мало кому покажутся художественными.

Какую пользу может это принести? Есть вероятность, что у людей претендующих на художественные, а не яркие фотографии будет стимул учавствовать в конкурсах. Ибо на текущий момент место фотографии в конкурсе зависит не только от его ценности (художественной или любой другой), но и от активности автора, его поулярности и т.д.

149 комментариев
я согласна!Потому что чаще всего бывает накрутка голосов,а хорошие фотографии не дотягивают до призового места.
Поддерживаю
А из кого будет состав?! Кто готов войти?! Или у Вас есть уже конкретные предложения?!
Собстно ответы на эти вопросы и есть часть того, что хочется вынести из обсуждения сей темы. Первая мысль, что избирать "всенародным голосованием у кого лучше шедевр" нельзя. Вторая, что хороший фотограф, может не быть хорошим фотокритиком и наоборот. Ну и третья, она же пришла первой, в том, что многие фотосайты как это этот вопрос решают, и не поинтересоваться бы их опытом.
Я пыталась найти старую тему, где писалось, что не найдётся со стороны ни один художник, критик, который сможет хотя бы ПРОСМОТРЕТЬ тысячи фотографий. Это огромная работа. Вряд ли найдётся желающий со стороны. Опять же только энтузиасты-пользователи здесь, т.е. из местных.
У всех местных (да и пришлых тоже) присутствуют любимчики, мутные и бескрылые фото которых они не критикуют ни под каким видом! :-) Как с этим быть? ;-)
Да ни как! :))) Сначала пусть наберется жюри, любое!, потом проведут хотя бы один пробный конкурс, потом можно и анализировать. Отрицательный результат, кстати, тоже результат. :)))
Я уже неоднократно писАл в подобных темах, что мнение трёх с половиной гротесковых персонажей, обозвавших себя "жюри", не интересует. :-) Путь с образованием жюри, мне кажется, неверный.
Я только боюсь, что не осилит жюри всей массы фото...
А это и есть плавный переход к тому, что если пропустить на конкурс фотоработы, соответствующие всем условиям, то их будет обозримое количество. Пример текущего конкурса. Всего 2 с хвостиком тысячи работ, откидываем смело половину фотографий с руками, ногами, другими частями тела, выкидываем заведомо чужие, еще десятка два, остается тысяча-полторы. Можно и просмотреть. Кстати. :)))) Может и жюри найдётся добровольное?!:))) Я, например, могу исключить работы не по теме, здесь и вкуса не надо, нужны только глаза. :)))
Можно еще откинуть все работы, где снято влоб со вспышкой и клавиатуры от пианинов, тогда останется около сотни ☺
Вы отвлекаетесь от предложения.:)) Откинуть можно, только жюри-то где?!:)))
Ага, этих пересвеченных клавиатур пианино пруд пруди на конкурсе. Я когда такое вижу, не стесняясь, леплю двойки. Кстати, у меня на конкурсе довольно необычная подборка: маракас, баян, металлофон и трещотка (всё из детского оркестра). Задний фон составляет свободно свисающий край синего диванного покрывала. Приглашаю ценить.
Точно, вы мне подсказали рецепт, нужно завести себе пачку друзей (чем больше тем лучше), везде предлагать заценить мой шидевр, и тогда я буду победятлом любого конкурса, как я вижу это работает.

Ну блин, и в кого я такой принципиальный пошел, надо либо положить на принципы, либо забить на рейтинги.

А причем тут критика? У нас конкурс критиков что ли? ;) Если люди не хотят читать критику, так я и не пишу ее :) А если фото не нравится, то и оценок не ставлю, не зависимо от того друзья это или нет.
Воооооо! Об этом была и речь! Ввести систему "нравится-не нравится". А лучше просто "нравится". Не нравится, проходишь мимо. Я поступаю аналогично. Плюс открыть информацию о голосовавших! Плюс вновь открытые логины к голосованию не допускать.
Но вопросов клановости это все равно не решит же....
Кланы станут видны после первого же конкурса с открытым голосованием. Имея достоверную информацию, можно будет принимать решение об удалении с конкурсов данных индивидов. Не так много людей голосует, как Вам кажется. Победитель прошлого конкурса имел 400 оценок. В то время, как многие фото по сотне ПРОСМОТРОВ. Если раскрыть состав голосовавших, можно сделать анализ и предпринимать шаги. А так мы просто говорим ни о чём. Статистику нужно посмотреть, тогда выводы делать.
Ну тоже вариант. А то что голосует не много - это точно. Моя статистика по конкурсным фото где то 1 к 5.
Можно открыть информацию, кто и как голосовал на последних двух конкурсах. Сразу всё станет ясно. :-) Без анализа предлагать что-то некорректно. ;-) Вопрос, нужно ли это Яндексу? Давайте проведём опрос, кто за то, чтобы открыть информацию о голосовавших на последнем конкурсе! ;-)
У меня внезапно возникла следующая мысль, даже некий алгоритм конкурса: 1. Объявляется конкурс, определяется тема, правила и тп. 2. На конкурс принимаются только вновь загружаемые фото. Т.е. фото со своей странички на ЯФ предложить на конкурс нельзя. 3. Загружаемые фото попадают не на страничку пользователя, а на страницу конкурса, где обезличиваются, т.е. авторство фото видно только модератору. 4. Для просмотра и голосования фото открываются в поп-ап окошке без УРЛ (что бы не было соблазна рассылась ссылку на свое фото) 5. После проведения конкурса фото попадает на страничку пользователя. Как такой вариант? ;)
Нечто подобное делают в некоторых клубах тут на Я.ру. Просто участие в конкурсе обычным пользователям это усложнит. Тут народ с трудом находит, как фотку со своей странички на конкурс выставить-то! ))) В итоге массовость конкурса сильно упадёт, а кланам найти нужную фотку для кланового голосования среди трёх сотен фоток труда не составит. Да и целям Яндекса по привлечению новых пользователей разве такой конкурс будет соответствовать?
Ну зато конкурс будет конкурсом а не то что сейчас! ;) А клиентов новых привлекать можно и по другому :) Создать к примеру ресурс Знакомства на ЯФ :)))))))))))))))))))))))))
На данный момент я не слышал ни об одном конкурсе, который бы проходил идеально и не вызывал бы нареканий. Не бывает такого. Везде клановость и субъективизм. На данный момент конкурс на Яндексе хорош тем, что в нём много РАЗНЫХ работ. Кланы немного напрягают, но они известны. Я к ним уже привык. Несчастные, больные люди. Ну хотят маечку, ну выдаёт им маечки Галочка. ))) Все изменения, которые на данный момент предлагаются, мне не нравятся, честно говоря.
А ещё лучше создать Интим-знакомства на ЯФ :))
Вы правы в том, что "Просто участие в конкурсе обычным пользователям это усложнит." :-))) И дело не в "усложнеит", а просто заморачиваться неохота. Приходит предожение поучаствовать в клубном конкурсе, но фотику надо выслать на мыло, да ещё в определенном формате... Да ломы просто лишние телодвижения делать! Или просто я такая ленивая :-(
Конкретный, но :))), утопический вариант. Лично я поддерживаю. Кто захочет участвовать, сумеет найти заветную кнопочку.
В чем утопизм?
В том, что разработчики даже не прочитают Ваши предложения, и в том, что даже ради эксперимента администрация не проведёт подобный сценарий. Может быть у них штат ограничен, в смысле по числу сотрудников, и реализация любой кнопки для данной компании сложна.:))) Я бы, например, попоробовала Ваше предложение на клубе. Предлагали же клубный конкурс, чем плохо попробовать?! Именно по новому сценарию?! Увы, сомневаюсь в реализации со стороны ЯФ. :)))
Ну приделывать синие полоски и превращать их в хлопушки - персонала хватает ;)
Одно дело слепить яркий "прибамбас", другое-работающую систему конкурсов. :))) Хотя уже очевидно, что всё так называемое техническое задание проекта пользователи (И Вы в том числе!) им уже расписали. Нужно только реализовать. И что-то не спешат Вам ответить, будут или опять нет.
Это секретно, как государственная тайна :))
"Давайте проведём опрос, кто за то, чтобы открыть информацию о голосовавших на последнем конкурсе! " :-) Вы правы в том, что голосовавших нужно показывать, тогда пакостить меньше будут! Хотя зачастую подлянки строят, прикрывшись "левым" логином...
Мне кажется, что все вновь созданные логины, логины без фотографий и логины с ярко выраженной попыткой затруднить идентификацию автора такого логина, неизменно во всех конструктивных обсуждениях попадают под правило: "А ЖОПЕ СЛОВА НЕ ДАВАЛИ" ;-)
Однако, с....т же эта ж....а подчас очень даже нехило :-)))
Согласен. ;-) Но я написАл о нашем отношении к такой жопе. :-) Отношение наше она понимает, потому и срёт ещё сильнее. Беснуется. :-)
Но, бывает, и довольно лестные комменты оставляет. Хочешь посмотреть, кто ж тебя так нахваливает, а там - 1КУ :-)))
Пустые логины без фоток и без идентификации имеют право на похвалу, нейтральный разговор и лёгкий словестный флирт. Они имеют право задавать вопросы, поддерживать непринуждённую беседу. Критиковать, обсуждать и вести конструктивный диалог имеют право только ЛЮДИ. Маразматические гротесковые ники и мультяшные пустые логины такого права лишены. Их мнение никого не интересует. Именно на них и распространяется правило: "А Жопе слова не давали!" ;-) А дальше уже каждый сам себе выбирает образ. "Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт!" :-)
М-м-м-да уж... ;-)
Видите, какую грамматическую ошибку по Фрейду я допустил? :-) Написал "словесТный флирт", подразумевая, что проверочным словом к слову "словесТный" является слово "совесТь". ;-) А пустозвонам с гротесковыми пустышками-логинами слово "совесть" неведомо. ;-) Маленькие никчёмные персоналии со злобой обиженных собачек. ;-)
Извините, это не грамматическая, а орфографическая ошибка. А по поводу логинов можно было бы рассуждать об их связи с характером соответствующих им пользователей, если бы не куча ограничений при их регистрации. Вводишь один логин, а система тебе говорит, что такой уже есть, заводи другой, вот и появляются логины с кучей цифр. Так что, вспоминая того же Фрейда, иногда банан - это просто банан, и не надо всюду искать "врагов народа".
Логин логином. А имя Вы можете менять хоть каждый день. Посмотрите внимательно. Это разные вещи. :-) Регистрация и адрес почты при этом не меняются. У Вас на Я.ру рядом с именем стоИт значок "изменить". Никто не мешает Вам написать нормальное имя. Это Ваше право.
А "заморачивание" по поводу своего имени в сети тоже о чём-то говорит :) Меня и мой логин устраивает. Мне бывает странно, что есть люди, которых волнует, как они называются в Интернете, или как другие люди называются в Интернете. А какая разница? Если человек в жизни Вася, а в сети Коля, как это его характеризует? У каждого свои странности.
У меня нет заморачиваний. Прочитайте ВСЮ тему. Для приличия просто. ;-) Речь идёт о пустых логинах. Их мнение не интересует. А уж когда заходит ко мне "Очень-очень большой член" или "Классик минета", то я не буду выслушивать его мение о фотоискусстве и как обустроить Яндекс, с Вашего позволения. ;-)
Прочитала. Если бы Вас действительно не интересовало их мнение, Вы бы об этом не написали бы ни слова :) Я уже заинтригована, что же это за пользователи с такими никами, ко мне такие не заходили :))
Воооо! Всё по кругу идёт. Это история. В сентябре всё это обсуждали раз двадцать. Вроде бы, кажется, зашёл в клуб, посмотри, что обсуждалось уже до тебя. Нет! Спасатели Яндекса сразу гонят пургу! Изобретатели велосипедов, ё-моё! )))Осточертело уже. ))) И все нововведения сводятся к тому, что спасатели Яндекса хотят изменением правил свои фотки в призы пропихнуть. ;-) Вам ещё не скучно? Вы ещё не зеваете от их настойчивости? ;-)
Извините, я уже потеряла нить Вашей мысли :( Действительно, уже стало скучно...
Предлагаю тему о худсоветах закрыть. ))) Из-за скучности оной. )))
Мне не тема скучна. Тема имеет смысл. Может ведь быть две оценки: "выбор народа" и "выбор худсовета". Это было бы действительно интересно. Призы всё равно никакие, а вот пользователей это привлекло бы. Если уж говорить об интересе, интерес к сервису во многом основан на противостоянии нескольких групп пользователей. Если бы не постоянные свары и выяснения отношений между пользователями и клубами, многие давно бы потеряли интерес. Можно было бы сделать два или три оппозиционных худсовета, это привлекло бы больше участников. Хотя, по большому счёту, какая разница.
Скажите, ташка-ташка. Вот, скажем, открыл тему о проблемах на Яндексе Инквизитор Охотник. Уже смешно, правда? Вы так на самом деле серьёзно читаете Инквизитора Охотника, потом комментарии какого-нибудь Пукселя или Пердолино. Так, да? :-) Честно что ли? ;-)
Какая разница кто кем назвался. Имя - ничто. "Асимметричный дуализм языкового знака" Фердинанд де Соссюр.
Вы неправы. Попробуйте зайти к кому-нибудь под именем "Дура набитая" или "Дурилка картонная". И попробуйте завязать серьёзный разговор. Посмотрите, что получится. ;-)
Зачем мне заходить к кому-то под таким именем? Меня и моё имя устраивает! :) А если серьезно, человек с ником "Умный добропорядочный гражданин" вполне может оказаться и маньяком-убийцей. А человек с ником 123456 может оказаться вполне вменяемой личностью, которой просто лень было выдумывать логин. Если Вы знакомитесь с человеком по фамилии Дураков, Вы ему сразу говорите о низком уровне его интеллекта или только на следующий день? :) Имя ни о чём не говорит.
На полном серьёзе ко мне в сентябре заходил некий персонаж, который назвался "Очень-очень большой член". Правла на английском. А дословно со сленга это переводилось, как "@уилкин". Знаете, какую тему он со мной решил обсудить? ЧИСТОТУ РУССКОГО ЯЗЫКА у пользователей Яндекса! Он имел претензии к пользователям. ;-)
Я не знаю такого слова по-русски, и не могу даже предположить, что Вы имеете в виду по-английски, хотя у меня лингвистическое образование. Да и какой бы ни был ник. Есть настоящие фамилии, которые, вроде бы, звучат неприлично, но в обычной жизни нормальным людям не придёт в голову считать, что их мнение недостойно внимания.
Вы прекрасно понимаете, что мы говорим о никах-пустышках. Ещё раз повторю моё мнение: Все вновь созданные логины, логины без фотографий и логины с ярко выраженной наивной попыткой затруднить идентификацию автора такого логина, неизменно во всех конструктивных обсуждениях попадают под правило: "А ЖОПЕ СЛОВА НЕ ДАВАЛИ" ;-) Всего три пункта. Любой из пунктов влечёт исполнение правила.
Да все уже слышали Ваше мнение. Все уже испугались и спрятались. А то постигнет всех Ваш гнев. :)
Мой гнев???? Да я сама доброта! Я и слова-то такого не знаю.:-) Как можно гневаться на мультяшные персонажи или ПРИСЛУШИВАТЬСЯ к их мнению? Назвался Пердокселем, с гордостью неси этот крест! ;-) Так что нам там предлагал Пожарный Гидрант по спасению Яндекса? ;-)
А вот интересно, если к Вам на фото-страницу зайдёт тот же Пердоксель с одним ку, не имеющий собственных фотографий, и напишет самые лестные комментарии к Вашим фотографиям, Вы всё равно в ответ ему прокричите "А ЖОПЕ СЛОВА НЕ ДАВАЛИ"? Или же благосклонно примете его мнение? :))
И это мы уже обсуждали. Уже по двадцатому кругу пошли. ;-) Гротесковые персонажи имеют право на лёгкий словесный флирт. Можно что-то спросить. На критику имеют право только ЛЮДИ. А какой смысл человеку критиковать инкогнито? И кто его слушать станет, этого инкогнито? И что его мнение стОит? Решил побыть в маске, знай своё место. Тут уж без обид. Сам на это пошёл. ;-)
Похвала и любопытство могут быть безымянными. Критика безымянной быть не может. Безымянная критика - обыкновенный срач. Опускатьтся до него не стОит. Если логин не имеет чёткой идентификации личности, критиковать ему не дано. ;-)
Создание худсовета для оценки фоток гротесковых персонажей - затея пустая, мне кажется. А худсовет из мультяшных персон ещё смешнее. Кстати! Вспомнил тут. Из толкового словаря: "...Становясь жителем «всемирной паутины» - Интернет, вы становитесь перед необходимостью выбрать себе имя, подходящее для этой «страны». Если выбор вашего имени, записанного в паспорте, зависел от ваших папы с мамой, а вас и не спросили, то в нашем случае всё зависит исключительно от вас. Но помните, что «как вы лодку назовёте, так она и поплывёт». Однако тут нужно помнить, что не всегда человек пописывает РЕАЛЬНУЮ свою особенность – иногда желаемое выдают за действительное. Хотел человек, к примеру, всегда быть более смелым, вот и взял ник «Храбрец», имея душонку зайца. На форумах, при более-менее долгом общении, это становится очевидно, и человек попадает в не очень ловкую ситуацию..."
А у меня, видимо, соображалки не хватило, ну или просто в голову не пришло придумать себе виртуальное имя, ограничилась инициалами :-) Так что я есть то, что есть :-)))
В Москве, скажем, Ивановых тысяч сто, если не больше. ))) Понятно, что приходится с логинами попотеть. ))) Речь даже не о логинах, а о жизненных принципах. Человек одинаков и в инете, и в жизни. Просто в жизни ему приходится подстраиваться под общество. А тут грязь из подонков так и прёт. ))) То, что вновь созданные логины имеют поражение в правах при голосованиях, нормально. Адекватные люди это поймут, обидного тут ничего нет. Будет опыт, будет сильнее учитываться мнение. А инкогнито-фотоХении тоже поймут. Они-то лучше всех знают своё место в этой жизни. Им не привыкать, что о них ноги вытирают. ;-) Создание худсоветов же, мне кажется, изюминку Яндекса убьёт. Мне, скажем, мнение трёх-чертырёх фотографов неинтересно. Мнение у них можно и так спросить. Почти у всех есть свои сайты. Яндекс тем и хорош, что тут узнаёшь мнение многих людей. Да, есть перегибы при голосованиях за счёт участия кланов. Но! Во-первых, мы это все понимаем и знаем, что такое 400 пятёрок на конкурсе, когда у всех фоток только по 100-200 просмотров. Если хотят люди потешить таким образом своё самолюбие, пусть радуются. Эти люди и сами знают, сколько пятёрок лево-блатных. Смысл такой победы не ясен. Но таких людей не исправишь. Я тут как-то попал на разборки такого клана. Они делили, кого будут теперь двигать в призёры. Разосрались вдрызг. Я посмеялся от души. Но прикол в том, что из разосравшегося клана теперь образовалось два. ))) И во-вторых. Положа руку на сердце, не такие плохие фото у победителей конкурсов. Если смотреть правде в глаза, а не брызгать слюной справедливости. Всё-таки члены кланов зачастую фоткать умеют, и фото они двигают приличные, откровенный брак не выдвигается от клана. Другое дело одиночки-проталкиватели, которые ползают по чужим фото и зазывают к себе. Их фото зачастую слабенькие. Но! Давайте посмотрим с позиции обычного пользователя, который выставил фото на конкурс. Я, скажем, выставил фото и сижу жду, плюю в потолок. А Пускель и Сраксель, например, выставили свои фото и стали ходить по другим конкурсным фото, ставить оценки, писАть рецензии. Кому предпочтение? Конечно, им! Однозначно! Вы зашли на Яндекс, а вас пять рецензий поджидают. Естественно, Вы к этим пяти гротесковым персонажам зайдёте и их фотки в ответ оцените. Что в этом криминального. Более того! Будет совсем некрасиво, если к Вам зашёл Сраксель, оценил Ваше фото, написал отзыв, а Вы к нему не пойдёте, а зайдёте к Мандарино или Пердокселю и оцените их фото. Нелогично и пахнет предвзятостью и лёгким маразмом. ;-) И ещё. Все, кто участвуют в обсуждении "проблем Яндекса", имеют свои конретные проблемы. Они пытаются решить явные проколы своего фотомастерства не изученим фотоискусства, а изменением системы голосования. Если на конкурс попадает откровенно сильное фото, оно побеждает, ему никакие кланы не страшны. А делить 25-е место с 525-м некрасиво, мне кажется. ;-)
В общем и целом мне ЯФ нравится, в противном случае я бы столько времени на него не тратила. Немного угнетают сами же пользователи, пытающиеся довольно демократичное ЯФофское сообщество разделить на касты. Вечно какие-то разборки, свары... Было бы из-за чего! Человек разумный реально оценивает ситуацию и уровень своих "произведений"... Ну, а непризнанные таланты - это бич общества во все времена... И заметила, что больше всего истерят по поводу, якобы, "тупости" модераторов, несправедливости оценок люди,фотки которых особого интереса не представляют, хотя оговорюсь, за редким исключением, когда претензии действительно обоснованные... Сама же хожу сюда, чтобы отдохнуть, расслабиться после напряженной работы, пообщаться с позитивно настроенными людьми. А этих бесконечных дрязг, жалоб, "дружбы" против кого-то и в реальной жизни предостаточно, так что, наверное, не стоит этот негатив нести и в виртуальное сообщество... Ребята, давайте жить дружно! И весело :-))) Мысль же о создании Худсовета особого восторга не вызывает, как бы не получился он от слова "худо" ;-) А вот за более чёткую модерацию, чтобы соблюдались хотя бы условия приема на конкурс, я голосую обеими руками :-))) Не гоже, чтобы откровенно плохие фотки принимали участие в конкурсах...
Надо ещё и чётко понимать мотивацию всех, кто предлагает планы "спасения Яндекса" и "улучшение" систем голосования. Они хотят, чтобы конкурсы были лучше? Нет, конечно! Они хотят, чтобы их фотки были в пизёрах голосования. Теперь представим, что мы все приняли предложение спасателя Яндекса и изменили систему голосования. Что дальше, давайте смоделируем? Дальше, если фотки спасателя не попадут в призёры, он снова начнёт предлагать изменить систему. :-) Всё это старО, как мир. ;-) Кстати, а что так всех волнуют некачественные фото? Они сроду не побеждали в конкурсах. Набирают они свои 3-5 оценок. В чём проблема-то?
Да просто смотреть тошно :-)))
Так не смотрите. ))) Пролистывайте. ))) Зачем себя мучить. ))) А люди, когда выставляют свои плохие фото на конкурс, сами видят потом разницу. Пусть люди учиться НА СВОЁМ опыте, а не на опыте "бывалых". Все фотографы имеют весёлые истории о том, как они, будучи неумелыми ещё, выставляли бредовый фотохлам на конкурсы. :-)
Бывает, что сразу не поймешь и открываешь, а там что-то размыто-несусветное :-( С нашим интеренет-сервисом "зависнешь" на парочке "незнамо чаво", а потом остальные уже и открывать не хочется :-))) Я не фотограф, поэтому, как вы говорите, бредовый фотохлам выставляю до сих пор, причем, считаю практически всё, что выставляла на конкурс полной фигней, так как зачастую, чтобы фотка подходила под конкурсные правила, приходится уродовать довольно неплохой снимок, лишая его "изюминки", либо специально для конкурса делать предметный снимок, лишенный всякого смысла ;-) А вообще-то я простор люблю, и "узкопредметная" съемка никак не катит, кроме каких-то индивидуальных случаев... Например, на этом конкурсе, ну, в большинстве случаев, сплошная клавиатура, иногда с обрубками рук... Тоскливо...
Да сколько угодно примеров некачественных фоток на 1-10 позициях. В том же конкурсе "Букеты".
Демагогия всё это! Ага, высказывания "Вау", "Супер", "Держи 5" - это и есть мнения? Размечтались! Чтобы авторы фотосайтов своё мнение о фотке первого встречного высказывали. "Откровенно" сильное фото здесь никогда не победит, если автор не будет "бегать" по другим фоткам и не будет кричать "Вау", "Супер", "Держи 5".
Вас тут никто не держит, Вы можете на другой сайт, во-первых. Во-вторых, высказывания эти пишутся, чтобы обозначить, что человек заходил. У меня есть друзья, фото которых мне нравятся. Я сейчас не о конкурсе. Я, скажем, захожу к ним на фото и мне фото нравится. Подробно писАть лень, чем нравится. Я тоже каким-либо восклицанием обозначаю, что я заходил. Просто человеку будет приятно. Не вижу в этом криминала. Не нужно так болезненно воспринимать восклицания под чужими фотками. К Вашим фото они отношения не имеют. ;-) В-третьих, да, на конкурсах пишут восклицания, чтобы косвенно зазвать к себе в ответ на фото. Но тут и открыто зазывают. Тут фотограф один проводил в Москве выставку своих работ, так по всему городу висели зазывы на его выставку. Что он, подлец? Вывесил бы фото и сидел бы, ждал бы. Авось, кто и зайдёт. Рекламу никто не отменял. В рамках правил, понятное дело. И в-четвёртых, заходя на фото, я ВСЕГДА обозначаю записью, какую оценку я поставил и какая оценка моя по счёту на фото. Это для того, чтобы в том числе и помочь автору вычислить ПОДОНКОВ, которые пишут: "Вау! 5!", а сами ничего не ставят. Я вообще за открытое голосование. Тогда и Ваше лицо станет ясно, и моё, и лица других. А то завтра откроет Яндекс информацию о голосовании на конкурсах, а там ТАКОЕ вскроется, что разговор со многими фотоХениями саааааавсем другим будет. ;-) А пока мы с Вами общаемся, будто бы Вы приличный человек и я приличный человек. ;-) P.S. Кстати, создание худсовета ОДНОЗНАЧНО предполагает открытое голосование за фото. Так давайте сделаем его открытым?
Вообще разницу между ВЫСТАВКОЙ работ и КОНКУРСОМ работ чувствуете? Соответственно и реклама выставляющего не предосудительна. В конкурсах же на МЯФе соревнуются не столько качеством работ, сколько количеством голосов.
Есть правила конкурса. Обычно (!!!!) они не обсуждаются. Они СОБЛЮДАЮТСЯ. Это просто Яндекс разбаловал пользователей своей демократией! :-) Принимаете правила конкурса, добро пожаловать на конкурс. Не принимаете, участвуете в других конкурсах. Одержите победу в рамках существующих правил, Ваше мнение о несовершенстве конкурса будет весомо. Всё очень просто.
Однако, с....т же эта ж....а подчас очень даже нехило :-)))
Согласен. ;-) Но я написАл о нашем отношении к такой жопе. :-) Отношение наше она понимает, потому и срёт ещё сильнее. Беснуется. :-)
Но, бывает, и довольно лестные комменты оставляет. Хочешь посмотреть, кто ж тебя так нахваливает, а там - 1КУ :-)))
Пустые логины без фоток и без идентификации имеют право на похвалу, нейтральный разговор и лёгкий словестный флирт. Они имеют право задавать вопросы, поддерживать непринуждённую беседу. Критиковать, обсуждать и вести конструктивный диалог имеют право только ЛЮДИ. Маразматические гротесковые ники и мультяшные пустые логины такого права лишены. Их мнение никого не интересует. Именно на них и распространяется правило: "А Жопе слова не давали!" ;-) А дальше уже каждый сам себе выбирает образ. "Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт!" :-)
М-м-м-да уж... ;-)
Видите, какую грамматическую ошибку по Фрейду я допустил? :-) Написал "словесТный флирт", подразумевая, что проверочным словом к слову "словесТный" является слово "совесТь". ;-) А пустозвонам с гротесковыми пустышками-логинами слово "совесть" неведомо. ;-) Маленькие никчёмные персоналии со злобой обиженных собачек. ;-)
Извините, это не грамматическая, а орфографическая ошибка. А по поводу логинов можно было бы рассуждать об их связи с характером соответствующих им пользователей, если бы не куча ограничений при их регистрации. Вводишь один логин, а система тебе говорит, что такой уже есть, заводи другой, вот и появляются логины с кучей цифр. Так что, вспоминая того же Фрейда, иногда банан - это просто банан, и не надо всюду искать "врагов народа".
Логин логином. А имя Вы можете менять хоть каждый день. Посмотрите внимательно. Это разные вещи. :-) Регистрация и адрес почты при этом не меняются. У Вас на Я.ру рядом с именем стоИт значок "изменить". Никто не мешает Вам написать нормальное имя. Это Ваше право.
А "заморачивание" по поводу своего имени в сети тоже о чём-то говорит :) Меня и мой логин устраивает. Мне бывает странно, что есть люди, которых волнует, как они называются в Интернете, или как другие люди называются в Интернете. А какая разница? Если человек в жизни Вася, а в сети Коля, как это его характеризует? У каждого свои странности.
У меня нет заморачиваний. Прочитайте ВСЮ тему. Для приличия просто. ;-) Речь идёт о пустых логинах. Их мнение не интересует. А уж когда заходит ко мне "Очень-очень большой член" или "Классик минета", то я не буду выслушивать его мение о фотоискусстве и как обустроить Яндекс, с Вашего позволения. ;-)
Прочитала. Если бы Вас действительно не интересовало их мнение, Вы бы об этом не написали бы ни слова :) Я уже заинтригована, что же это за пользователи с такими никами, ко мне такие не заходили :))
Воооо! Всё по кругу идёт. Это история. В сентябре всё это обсуждали раз двадцать. Вроде бы, кажется, зашёл в клуб, посмотри, что обсуждалось уже до тебя. Нет! Спасатели Яндекса сразу гонят пургу! Изобретатели велосипедов, ё-моё! )))Осточертело уже. ))) И все нововведения сводятся к тому, что спасатели Яндекса хотят изменением правил свои фотки в призы пропихнуть. ;-) Вам ещё не скучно? Вы ещё не зеваете от их настойчивости? ;-)
Извините, я уже потеряла нить Вашей мысли :( Действительно, уже стало скучно...
Предлагаю тему о худсоветах закрыть. ))) Из-за скучности оной. )))
Мне не тема скучна. Тема имеет смысл. Может ведь быть две оценки: "выбор народа" и "выбор худсовета". Это было бы действительно интересно. Призы всё равно никакие, а вот пользователей это привлекло бы. Если уж говорить об интересе, интерес к сервису во многом основан на противостоянии нескольких групп пользователей. Если бы не постоянные свары и выяснения отношений между пользователями и клубами, многие давно бы потеряли интерес. Можно было бы сделать два или три оппозиционных худсовета, это привлекло бы больше участников. Хотя, по большому счёту, какая разница.
Скажите, ташка-ташка. Вот, скажем, открыл тему о проблемах на Яндексе Инквизитор Охотник. Уже смешно, правда? Вы так на самом деле серьёзно читаете Инквизитора Охотника, потом комментарии какого-нибудь Пукселя или Пердолино. Так, да? :-) Честно что ли? ;-)
Какая разница кто кем назвался. Имя - ничто. "Асимметричный дуализм языкового знака" Фердинанд де Соссюр.
Вы неправы. Попробуйте зайти к кому-нибудь под именем "Дура набитая" или "Дурилка картонная". И попробуйте завязать серьёзный разговор. Посмотрите, что получится. ;-)
Зачем мне заходить к кому-то под таким именем? Меня и моё имя устраивает! :) А если серьезно, человек с ником "Умный добропорядочный гражданин" вполне может оказаться и маньяком-убийцей. А человек с ником 123456 может оказаться вполне вменяемой личностью, которой просто лень было выдумывать логин. Если Вы знакомитесь с человеком по фамилии Дураков, Вы ему сразу говорите о низком уровне его интеллекта или только на следующий день? :) Имя ни о чём не говорит.
На полном серьёзе ко мне в сентябре заходил некий персонаж, который назвался "Очень-очень большой член". Правла на английском. А дословно со сленга это переводилось, как "@уилкин". Знаете, какую тему он со мной решил обсудить? ЧИСТОТУ РУССКОГО ЯЗЫКА у пользователей Яндекса! Он имел претензии к пользователям. ;-)
Я не знаю такого слова по-русски, и не могу даже предположить, что Вы имеете в виду по-английски, хотя у меня лингвистическое образование. Да и какой бы ни был ник. Есть настоящие фамилии, которые, вроде бы, звучат неприлично, но в обычной жизни нормальным людям не придёт в голову считать, что их мнение недостойно внимания.
Вы прекрасно понимаете, что мы говорим о никах-пустышках. Ещё раз повторю моё мнение: Все вновь созданные логины, логины без фотографий и логины с ярко выраженной наивной попыткой затруднить идентификацию автора такого логина, неизменно во всех конструктивных обсуждениях попадают под правило: "А ЖОПЕ СЛОВА НЕ ДАВАЛИ" ;-) Всего три пункта. Любой из пунктов влечёт исполнение правила.
Да все уже слышали Ваше мнение. Все уже испугались и спрятались. А то постигнет всех Ваш гнев. :)
Мой гнев???? Да я сама доброта! Я и слова-то такого не знаю.:-) Как можно гневаться на мультяшные персонажи или ПРИСЛУШИВАТЬСЯ к их мнению? Назвался Пердокселем, с гордостью неси этот крест! ;-) Так что нам там предлагал Пожарный Гидрант по спасению Яндекса? ;-)
А вот интересно, если к Вам на фото-страницу зайдёт тот же Пердоксель с одним ку, не имеющий собственных фотографий, и напишет самые лестные комментарии к Вашим фотографиям, Вы всё равно в ответ ему прокричите "А ЖОПЕ СЛОВА НЕ ДАВАЛИ"? Или же благосклонно примете его мнение? :))
И это мы уже обсуждали. Уже по двадцатому кругу пошли. ;-) Гротесковые персонажи имеют право на лёгкий словесный флирт. Можно что-то спросить. На критику имеют право только ЛЮДИ. А какой смысл человеку критиковать инкогнито? И кто его слушать станет, этого инкогнито? И что его мнение стОит? Решил побыть в маске, знай своё место. Тут уж без обид. Сам на это пошёл. ;-)
Похвала и любопытство могут быть безымянными. Критика безымянной быть не может. Безымянная критика - обыкновенный срач. Опускатьтся до него не стОит. Если логин не имеет чёткой идентификации личности, критиковать ему не дано. ;-)
Создание худсовета для оценки фоток гротесковых персонажей - затея пустая, мне кажется. А худсовет из мультяшных персон ещё смешнее. Кстати! Вспомнил тут. Из толкового словаря: "...Становясь жителем «всемирной паутины» - Интернет, вы становитесь перед необходимостью выбрать себе имя, подходящее для этой «страны». Если выбор вашего имени, записанного в паспорте, зависел от ваших папы с мамой, а вас и не спросили, то в нашем случае всё зависит исключительно от вас. Но помните, что «как вы лодку назовёте, так она и поплывёт». Однако тут нужно помнить, что не всегда человек пописывает РЕАЛЬНУЮ свою особенность – иногда желаемое выдают за действительное. Хотел человек, к примеру, всегда быть более смелым, вот и взял ник «Храбрец», имея душонку зайца. На форумах, при более-менее долгом общении, это становится очевидно, и человек попадает в не очень ловкую ситуацию..."
А у меня, видимо, соображалки не хватило, ну или просто в голову не пришло придумать себе виртуальное имя, ограничилась инициалами :-) Так что я есть то, что есть :-)))
В Москве, скажем, Ивановых тысяч сто, если не больше. ))) Понятно, что приходится с логинами попотеть. ))) Речь даже не о логинах, а о жизненных принципах. Человек одинаков и в инете, и в жизни. Просто в жизни ему приходится подстраиваться под общество. А тут грязь из подонков так и прёт. ))) То, что вновь созданные логины имеют поражение в правах при голосованиях, нормально. Адекватные люди это поймут, обидного тут ничего нет. Будет опыт, будет сильнее учитываться мнение. А инкогнито-фотоХении тоже поймут. Они-то лучше всех знают своё место в этой жизни. Им не привыкать, что о них ноги вытирают. ;-) Создание худсоветов же, мне кажется, изюминку Яндекса убьёт. Мне, скажем, мнение трёх-чертырёх фотографов неинтересно. Мнение у них можно и так спросить. Почти у всех есть свои сайты. Яндекс тем и хорош, что тут узнаёшь мнение многих людей. Да, есть перегибы при голосованиях за счёт участия кланов. Но! Во-первых, мы это все понимаем и знаем, что такое 400 пятёрок на конкурсе, когда у всех фоток только по 100-200 просмотров. Если хотят люди потешить таким образом своё самолюбие, пусть радуются. Эти люди и сами знают, сколько пятёрок лево-блатных. Смысл такой победы не ясен. Но таких людей не исправишь. Я тут как-то попал на разборки такого клана. Они делили, кого будут теперь двигать в призёры. Разосрались вдрызг. Я посмеялся от души. Но прикол в том, что из разосравшегося клана теперь образовалось два. ))) И во-вторых. Положа руку на сердце, не такие плохие фото у победителей конкурсов. Если смотреть правде в глаза, а не брызгать слюной справедливости. Всё-таки члены кланов зачастую фоткать умеют, и фото они двигают приличные, откровенный брак не выдвигается от клана. Другое дело одиночки-проталкиватели, которые ползают по чужим фото и зазывают к себе. Их фото зачастую слабенькие. Но! Давайте посмотрим с позиции обычного пользователя, который выставил фото на конкурс. Я, скажем, выставил фото и сижу жду, плюю в потолок. А Пускель и Сраксель, например, выставили свои фото и стали ходить по другим конкурсным фото, ставить оценки, писАть рецензии. Кому предпочтение? Конечно, им! Однозначно! Вы зашли на Яндекс, а вас пять рецензий поджидают. Естественно, Вы к этим пяти гротесковым персонажам зайдёте и их фотки в ответ оцените. Что в этом криминального. Более того! Будет совсем некрасиво, если к Вам зашёл Сраксель, оценил Ваше фото, написал отзыв, а Вы к нему не пойдёте, а зайдёте к Мандарино или Пердокселю и оцените их фото. Нелогично и пахнет предвзятостью и лёгким маразмом. ;-) И ещё. Все, кто участвуют в обсуждении "проблем Яндекса", имеют свои конретные проблемы. Они пытаются решить явные проколы своего фотомастерства не изученим фотоискусства, а изменением системы голосования. Если на конкурс попадает откровенно сильное фото, оно побеждает, ему никакие кланы не страшны. А делить 25-е место с 525-м некрасиво, мне кажется. ;-)
В общем и целом мне ЯФ нравится, в противном случае я бы столько времени на него не тратила. Немного угнетают сами же пользователи, пытающиеся довольно демократичное ЯФофское сообщество разделить на касты. Вечно какие-то разборки, свары... Было бы из-за чего! Человек разумный реально оценивает ситуацию и уровень своих "произведений"... Ну, а непризнанные таланты - это бич общества во все времена... И заметила, что больше всего истерят по поводу, якобы, "тупости" модераторов, несправедливости оценок люди,фотки которых особого интереса не представляют, хотя оговорюсь, за редким исключением, когда претензии действительно обоснованные... Сама же хожу сюда, чтобы отдохнуть, расслабиться после напряженной работы, пообщаться с позитивно настроенными людьми. А этих бесконечных дрязг, жалоб, "дружбы" против кого-то и в реальной жизни предостаточно, так что, наверное, не стоит этот негатив нести и в виртуальное сообщество... Ребята, давайте жить дружно! И весело :-))) Мысль же о создании Худсовета особого восторга не вызывает, как бы не получился он от слова "худо" ;-) А вот за более чёткую модерацию, чтобы соблюдались хотя бы условия приема на конкурс, я голосую обеими руками :-))) Не гоже, чтобы откровенно плохие фотки принимали участие в конкурсах...
Надо ещё и чётко понимать мотивацию всех, кто предлагает планы "спасения Яндекса" и "улучшение" систем голосования. Они хотят, чтобы конкурсы были лучше? Нет, конечно! Они хотят, чтобы их фотки были в пизёрах голосования. Теперь представим, что мы все приняли предложение спасателя Яндекса и изменили систему голосования. Что дальше, давайте смоделируем? Дальше, если фотки спасателя не попадут в призёры, он снова начнёт предлагать изменить систему. :-) Всё это старО, как мир. ;-) Кстати, а что так всех волнуют некачественные фото? Они сроду не побеждали в конкурсах. Набирают они свои 3-5 оценок. В чём проблема-то?
Да просто смотреть тошно :-)))
Так не смотрите. ))) Пролистывайте. ))) Зачем себя мучить. ))) А люди, когда выставляют свои плохие фото на конкурс, сами видят потом разницу. Пусть люди учиться НА СВОЁМ опыте, а не на опыте "бывалых". Все фотографы имеют весёлые истории о том, как они, будучи неумелыми ещё, выставляли бредовый фотохлам на конкурсы. :-)
Бывает, что сразу не поймешь и открываешь, а там что-то размыто-несусветное :-( С нашим интеренет-сервисом "зависнешь" на парочке "незнамо чаво", а потом остальные уже и открывать не хочется :-))) Я не фотограф, поэтому, как вы говорите, бредовый фотохлам выставляю до сих пор, причем, считаю практически всё, что выставляла на конкурс полной фигней, так как зачастую, чтобы фотка подходила под конкурсные правила, приходится уродовать довольно неплохой снимок, лишая его "изюминки", либо специально для конкурса делать предметный снимок, лишенный всякого смысла ;-) А вообще-то я простор люблю, и "узкопредметная" съемка никак не катит, кроме каких-то индивидуальных случаев... Например, на этом конкурсе, ну, в большинстве случаев, сплошная клавиатура, иногда с обрубками рук... Тоскливо...
Да сколько угодно примеров некачественных фоток на 1-10 позициях. В том же конкурсе "Букеты".
Демагогия всё это! Ага, высказывания "Вау", "Супер", "Держи 5" - это и есть мнения? Размечтались! Чтобы авторы фотосайтов своё мнение о фотке первого встречного высказывали. "Откровенно" сильное фото здесь никогда не победит, если автор не будет "бегать" по другим фоткам и не будет кричать "Вау", "Супер", "Держи 5".
Вас тут никто не держит, Вы можете на другой сайт, во-первых. Во-вторых, высказывания эти пишутся, чтобы обозначить, что человек заходил. У меня есть друзья, фото которых мне нравятся. Я сейчас не о конкурсе. Я, скажем, захожу к ним на фото и мне фото нравится. Подробно писАть лень, чем нравится. Я тоже каким-либо восклицанием обозначаю, что я заходил. Просто человеку будет приятно. Не вижу в этом криминала. Не нужно так болезненно воспринимать восклицания под чужими фотками. К Вашим фото они отношения не имеют. ;-) В-третьих, да, на конкурсах пишут восклицания, чтобы косвенно зазвать к себе в ответ на фото. Но тут и открыто зазывают. Тут фотограф один проводил в Москве выставку своих работ, так по всему городу висели зазывы на его выставку. Что он, подлец? Вывесил бы фото и сидел бы, ждал бы. Авось, кто и зайдёт. Рекламу никто не отменял. В рамках правил, понятное дело. И в-четвёртых, заходя на фото, я ВСЕГДА обозначаю записью, какую оценку я поставил и какая оценка моя по счёту на фото. Это для того, чтобы в том числе и помочь автору вычислить ПОДОНКОВ, которые пишут: "Вау! 5!", а сами ничего не ставят. Я вообще за открытое голосование. Тогда и Ваше лицо станет ясно, и моё, и лица других. А то завтра откроет Яндекс информацию о голосовании на конкурсах, а там ТАКОЕ вскроется, что разговор со многими фотоХениями саааааавсем другим будет. ;-) А пока мы с Вами общаемся, будто бы Вы приличный человек и я приличный человек. ;-) P.S. Кстати, создание худсовета ОДНОЗНАЧНО предполагает открытое голосование за фото. Так давайте сделаем его открытым?
Вообще разницу между ВЫСТАВКОЙ работ и КОНКУРСОМ работ чувствуете? Соответственно и реклама выставляющего не предосудительна. В конкурсах же на МЯФе соревнуются не столько качеством работ, сколько количеством голосов.
Есть правила конкурса. Обычно (!!!!) они не обсуждаются. Они СОБЛЮДАЮТСЯ. Это просто Яндекс разбаловал пользователей своей демократией! :-) Принимаете правила конкурса, добро пожаловать на конкурс. Не принимаете, участвуете в других конкурсах. Одержите победу в рамках существующих правил, Ваше мнение о несовершенстве конкурса будет весомо. Всё очень просто.
Предложение сиё старо, как мир. Уже несколько поколений новоявленных пользователей предлагали. Но что толку? ГЦ писАла как-то, что никто не может запретить проголосовать за фото друга, поэтому никто и не будет удалять фото за "клановость". Также ГЦ писАла, что никто не запрещает демонстрировать свою фотку хоть во всех клубах. А последнее один из способов выведения фотки в победители. Неужели не понятно, что весь Я.ру строится на клановости - по интересам?
В том-то и дело, что я предлагаю, а сам понимаю, что предложение не выдерживает малейшей критики. :-) Впрочем, как и остальные предложения тут. ;-) Кстати, рекламирование конкурсного фото в клубах давно уже стало нарушением.
Назовите явки и пароли? ;) Какие фотосайты решают подобные вопросы? ;) Клановость есть на всех фотосайтах. А это значит, что объективных оценок нет. Другое дело, что на фотосайте не приживается фотопланктон, такой как тут, поэтому те, кто там голосуют, все таки более или менее имеют отношение к фотографии. Да и с клонами там борятся поэффективнее.
Место работы автора на всех конкурсах всегда "...зависит не только от его ценности (художественной или любой другой), но и от активности автора, его поулярности и т.д." Это не только в фотографии. Это везде. Так всегда было и так всегда будет. Просто в других местах это неведомо, пока туда не влезете и не узнаете нюансов.
Да, замечу еще, что всегда найдется человек, который возьмет, да скажет очевидную вещь.
Точно! Поэтому добавлю и ещё одну очевидную вещь! ))) У любого жюри будут свои фавориты и любимчики! Так всегда было и так всегда будет. ;-) И ещё добавлю уж совсем-совсем очевидное. Тут нет НИ ОДНОГО человека, который бы мог претендовать на объективное судейство. У всех есть свои любимчики, которых они не критикуют. У всех рыльце в пушку. ;-) И ещё. Давайте не обтекаемо и витиевато рассуждать, а конкретнее. Кого Вы предлагаете в судьи? Это кто ж у нас имеет такой офигительный художественный вкус и незапятнанную репутацию??? :-) Кто же эти ЧипоДейлы, которые спасут Яндекс от неминуемой погибели! :-)
Если вам нравится говорить и слушать очевидные вещи, то сообщу, то чем вы сейчас занимаетесь называется троллингом, и это тоже очевидно. Покуда вы не измените ваш стиль ведения дискуссии, диалога у нас с вами не выйдет.
Боюсь, у Вас ни с кем диалога не выйдет. ))) А состав худсовета предлагайте! Предложенные Вами имена скажут всё за Вас. )))
Неа, не выйдет. Ибо вы подозреваете во мне жажду власти и желание кого-нить продвинуть, к сожалению, о вашем существовании я не догадывался, иначе бы написал в теме, что кандидатур нет (а вы второй кто хочет их от меня узнать). Так что и имен не назову в силу того, что их банальным образом нет. Представляете, бывает и такое.
Так я с Вами согласен! Нет кандидатур! Увы. :-( Прикольно, что я второй, кто Вас пытает про кандидатуры! :-) И обидно, что я не первый. Но какие мои годы, буду бороться за первенство!!! ;-)
Бохатый словарный запас уже, аднака!
Добрый вечер! А у меня тоже есть желание состоять в худсовете . Спасибо.
Спасибо за предложение. А худсовет из посетителей сервиса ЯФотки или сторонних экспертов? Или как то еще?
Логично из посетителей ресурса, но проблема выбора из них тех кто обладает нужными характеристиками (объективность, техническая грамотность, и вкус — возможно что-то еще), остается нерешенной, хотя и есть мысли по этому поводу. Сторонних экспертов, боюсь, сюда не заманишь, хотя я не могу за это ручаться, ибо большого количества фотографов не знаю. Но некоторых из тех кого встречал отпугивало уже название (слово "фотки"), хотя как позже оказывалось, некоторые из них хранили тут свои работы. В любом случае это был бы хороший вариант решения проблемы. Думаю также, что можно пригласить людей которые выкладывают и тут свои работы и имеют опыт "сторонних экспертов", то есть являются достаточно известными фотографами или фотокритиками, пусть даже и в узких кругах фотосайтов. Также полагаю, что в администрации есть дизайнеры и художники которые должны обладать вкусом и могут помочь отобрать людей в худсовет. Несомненно то, что будет большое количество нареканий, недовольных и имеющих свое мнение по поводу кандидатов в худсовет и способа их набора, но мое мнение пока такое. Ибо других возможности выбора я не вижу.
Я предлагаю из пользователей, только каждый участник этого собрания не сможет сам участвовать ни в одном конкурсе!!! Зы: Я готов))))))
Валерий! А что мешает Вам пройти по всем конкурсным фото и высказать всем своё мнение о фотографиях? Люди после этого будут Вам благодарны и единодушно изберут Вас в жюри. ;-)
Ваше предложение, сударь, не согласуется с правилом, что в день можно оставить не более 50 конкурсных комментариев. :))) Так что сначала надо предложить изменить это правило, а потом уже бежать по конкурсным фото. :))) Здесь не забалуешь!
=))
Я это знаю. За три недели конкурса он сможет оставить более тысячи комментариев. ))) Он больше и не осилит. )))
Мен в жюри)) Не смешите мои тапочки)) никто меня не выберет. И потом получается что я подмазом буду добиваться. А это не мои методы!
Для престижа надо бы со стороны экспертов пригласить. Разослать приглашения таким людям, как Андрей Чежин, Алексей Курбатов, Александр Ляшко, Дмитрий Андреев, Павел Ульянов. Не забыть также о Энни Лейбовиц, Марио Тестино, Крэйге МакДине, Дэвиде ЛаШапель, Патрике Демаршелье, Эллен Фон Унверт, Юргене Теллере. В общем, послать всем. Может, в ответ пошлют не все :))
Предложение несколько утопично. Виртуальный худсовет едва ли сможет реально функционировать, поскольку не видно особой мотивации для участия в нем. Если на общественных началах, то КТО согласится тратить на это свое время? Виртуальный худсовет - это и виртуальная ответственность, а точнее отсутствие ее как таковой. Может, на первых порах, кто-то и попробует свои силы, но, уверен, очень быстро это надоест. Есть ресурсы с невиртуальным худсоветом, в который входит до 5 классных фотографов. Но, по-видимому, это практикуется только на тех ресурсах, где за победу причитается немалое денежное вознаграждение. Соответственно и у худсовета там есть какой-то материальный стимул.
Я за, обеими руками 8-)
Совершенно верное мнение. Лидируют не фото, а авторы имеющие широкий круг друзей.На данный момент, тема не важна, голосуют всё равно за "своего"
чего и требуется от данного ресурса - массовости
Создание узкого круга "своих" вовсе не приводит к массовости.
а я о чём говорю, узкий круг "своих" и не нужен администрации ресурса нужна массовость
это даром не сдалось яндекс фоткам так как круг участвующих станет узко специализированным и отпадёт масса офисного планктона
я простив, есть более эффективные способы решения
Предлагая худсовет, люди произносят некие имена. Эти имена прозносят с придыханием!!! (Я уже давлюсь от смеха) :-) "Не сотвори себе кумира!" (с) Если человек имеет кумиров, из человека НИКОГДА И НИЧЕГО не получится! Человек всю жизнь будет в группе поддержки. Этим и плохи фотосайты. Там есть кумиры, причём, которые САМИ и решили, что они кумиры. С какого-то перепугу они решили, что могут судить и миловать. Предлагая создание худсовета, народ расчитывает на создание некоего клана неприкасаемых, слово которых будет законом. Уважать опыт и знания других людей необходимо. Но неошибающихся у нас НЕТ!!!! Кумиры идут на хрен стойными рядами. А следующию колонну, идущих на хрен, составляют люди, которые создают себе кумиров. Не очень мягко я изложил свою мысль? ;-)
Тут один тролль прислам мне коммент, который был удалён. Не знаю только кем. Может, у того тролля одна из его немногих извилин шевельнулась и он смекнул, что такие высказывания его только на общее посмешище выставляют. А может, кто-то из модераторов удалил (есть за что удалять). Но беда в том, что комментарий успел дойти. Я его решил всё-таки ещё раз обнародывать, не показывая пальцем на автора. Для того, чтобы понятнее был мой ответ. Коммент: ""Не сотвори себе кумира!" (с) Если человек имеет кумиров, из человека НИКОГДА И НИЧЕГО не получится! Человек всю жизнь будет в группе поддержки. Этим и плохи фотосайты. Там есть кумиры, причём, которые САМИ и решили, что они кумиры. С какого-то перепугу они решили, что могут судить и миловать. Предлагая создание худсовета, народ расчитывает на создание некоего клана неприкасаемых, слово которых будет законом. Уважать опыт и знания других людей необходимо. Но неошибающихся у нас НЕТ!!!! Кумиры идут на хрен стойными рядами. А следующию колонну, идущих на хрен, составляют люди, которые создают себе кумиров. Не очень мягко я изложил свою мысль?" Ответ: Так вот, господин тролль! Я перечисленные фамилии раньше и не слыхивал. А все их нашел в инете по запросу "известные современные фотографы". Представьте, такое тоже возможно! Поэтому и не создаю себе кумиров, и никогда этого не делал. А если Вы иронии не понимаете, то не фиг встревать в беседу других людей. Тем более, что это не Вам коммент с фамилиями фотографов предназначался. А у Вас, я смотрю, какая-то патологическая ненависть к людям, преуспевающим в чем-то. Также Вы всё, любую мысль встречаете в штыки. Я не завидую тем, кто находится рядом с людьми, обладающими таким тяжелым хзарактером. Если Вы начальник - мне жаль Ваших подчиненных. Если рядовой сотрудник - мне искренне жаль Ваших коллег.
Я это написал. У меня нет привычки прятаться от кого-то. Я этот коммент переписал в общую тему. Посмотрите внимательно. РАЗУЙТЕ глаза. ;-) Если Вы не умеете смотреть комменты в теме, не нужно стесняться. ))) Спрашивайте больше у окружающих и Вам подскажут. ))) Ещё раз акцентирую внимание на общее состояние открытых ресурсов. Тут присутствуют ГРОТЕСКОВЫЕ персонажи. Коим, в том числе, являетесь и ВЫ. Меня не интересует мнение Пукселей, Сракселей, ПЕРДОЛИНО или Обосрано. Своё мнение они могут засунуть себе в конкретное место. Вы перечислили фамилии неких ЛЮДЕЙ. Не путайте ЛЮДЕЙ с логинами-засранцами. ЛЮДИ иметь дело с придурками не будут. Ваши предложения о срочном спасении Яндекса смешны по сути своей. ЧипоДейл из Вас не получится! :-) Начните спасение с себя. ;-) И ещё. Ко мне на фото захадил как-то персонаж, именуемый ником "классик минета". А разок зашёл критик-персонаж с ником, который с американского сленга дословно переводистя, как "Очень-очень большой член". Вы правда считаете, что кого-то может интересовать мнение такого гротескового персонажа? Или кто-то станет судись "творчество" мультяшных героев? Удачи Вам в Вашем творчестве, ld212 ! Привет ld213-му и ld214-му ! ;-) P.S.А кумиров себе творить не стОит. Тупиковый путь. Попытайтесь стать личностью сами.
худ совет из робота