Конкурсы в Коллекциях

Вопросы по модерации фотографий на конкурсе "Вода: макро"

26 сентября 2009, 12:02
Ждем Ваших вопросов, связанных с модерацией конкурсных фотографий.
220 комментариев
Ув. Галочка Цветочек!
Вы противоречите сами себе. В условиях конкурса, которые были объявлены 24.09.2009 сказано: "На конкурс НЕ принимаются фотографии капель воды, снятых в режиме макро."
Сегодня условия конкурса почему-то (или по чьей-то прихоти) изменились... Странно...

почему не приняли ?! СТРАННО !http://fotki.yandex.ru/users/sergeikapitan/view/176118?page=4

Ваше фото на конкурсе

спасибо !

Наверное это была опечатка. Мои извинения.
Оператора, который набивал текст, и модератора, который это не заметил, уволить без выходного пособия!!! Пусть учат русский язык!!!
Уважаемые Модераторы! Возможно я повторюсь в вопросах, задавамых здесь, но хотелось бы увидеть систему в ответах, а не просто стоны. Итак: 1. По поводу действующего конкурса: ПОЧЕМУ проходят модерацию фото бытового характера в противоречие абз. 5 пункта 2 Правил Конкурса, такие как, например, вода из крана или душа. 2. К вопросу о снятии фото уже выставленного н аконкурс: Что означает словосочетание "ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ МОДЕРАЦИЯ" в п. 132 Правил. Полагаю, что фото, допущенно на конкурс и выставленное в таком виде на всеобщее обозрение не может считаться прошедшим "предварительную модерацию". Кто со мной согласен, прошу откликнуться. Не лучше ли устроить иак называемую "предварительную модерацию" для самих можераторов. чтобы из отобранного фото скажем в течение дня еще раз его промодерировать. Во многих клубах, например "жанр! жанр!жанр!" чуть ли ни в отношении каждого фото проводятся активнейшие дискуссии, в которых принимают участие и модераторы и участники перед тек как вывесить фото в галлерею. 3. И последний вопрос, который возможно нужно было указать в самом начале - и пропала бы необходимость задавать предыдущие 2 вопроса: Яндекс Фотки ХОТЬ НЕМНОГО ПРЕТЕНДУЕТ на архив профессиональных фоток или более или менее профессиональных? здесь есть действительно разные пользователи, но может в ФД, ПОП и на конкурсе действительно должны быть фото продуманные, небытовые, удобосмотримые? а вообще пробыв один день в этом клубе я убедилась что это НАСТОЯЩИЙ ЗМЕЕВНИК, только людей сталкиваете между собой!
"Яндекс Фотки ХОТЬ НЕМНОГО ПРЕТЕНДУЕТ на архив профессиональных фоток или более или менее профессиональных?"
НЕТ. Об этом не раз они сами заявляли. Этот сервис - помойка.
Можно хотя бы пару слов, почему не приняли, надо же знать свои ошибкии... http://fotki.yandex.ru/users/fla3/view/94918/?page=0
Брызги красивые, но не совсем макро, скорее крупный план.
Если посмотреть в большом размере, каждая капля как минимум с яблоко, что же это, если не макро???!!!! Впрочем, наплевать...
Можно просто откадрировать фото, оставив лишь несколько капель размером с яблоко. Тогда это будет "макро" :)
Пробовала, мне не понравился результат, капли в воздухе ни к селу, ни к городу! :(
Ни к селу ни к жопе!Надо говорить этим модерам!
Нет, это грубо...
а почему не проходит модерацию тема "вопрос к модераторам о сервисе ЯФ" уже сутки?
почему вот эта фотка не прошла модерацию:
http://fotki.yandex.ru/users/vnchncv/view/186976/?page=0
Брызги не макро.
но это же не просто брызги, а капли воды крупным планом, если там не одна капля, что ж это уже не макро?? если бы я сфотогрофировал только одну каплю, то фото потеря ло бы всю изюминку!!!

ну и наслаждайтесь своим изюмным фото, а на конкурс чего тогда пихать его?

конкурс не изюма а макроводы.

вот это зато прошло модерацию:
http://fotki.yandex.ru/tags/%D0%94%D1%83%D1%88/users/adam555549/view/80790?how=week&page=1

вообще, какая разница, брызги или капля, важно как снято
я бы постеснялась такое душевое бытовое фото выставлять на конкурс, так что полностью согласна. даже эстетического удовольствия нет..
Также интнресно почему не прошла модерацию фотография http://fotki.yandex.ru/users/Pelena15/view/324886/?page=0.Вроде бы всем условиям соответствует
Тут капли не объект съемки, нет на них акцента.
Почему не прошла модерацию эта фотография? http://fotki.yandex.ru/users/annamakina/view/173561/?page=0 Это совершенно точно вода и макро :) Или под водой подразумеваются ТОЛЬКО капли?
Нет конечно, не только капли, но фото должно быть хорошего качества - не мутное и объект съемки - вода - должен быть в фокусе.

Продублирую вопрос в этой ветке... может, тут ответят...

Понеслась катавасия с правилами...
почему это: http://fotki.yandex.ru/users/vn72/view/99676/?page=0
модерацию не проходит, а вот это:
http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/guldar-s/view/42672/?page=3
это
http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/alabay-5/view/76033/?page=5
это
http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/sveta-vocal/view/219482/?page=6
это
http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/ele49565163/view/104557/?page=6
и тем более это
http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/nataly-tourist/view/230244/?page=7
в конкурсе?
Единство во мнении модераторов когда-нибудь будет выработано???
Специально просмотрел фото, попавшие на конкурс, до того, как выставить... убедился в том, что такие проходят... и пожалуйста...

с превеликим уважением к нелёгкому труду модераторов и с таким же неуважением к бардаку в их головах...

похоже, ответа нет и у самих модераторов...
http://fotki.yandex.ru/users/vn72/view/99676/?page=0 - тут все портит фигура человека. Вода-макро явно не объект съемки.

то есть Вы серьезно считаете, что я фотографировал человека, и просто потерял фокус, он случайно навелся на фонтанчик, который случайно в этот момент заработал?? без комментариев...

"Вода-макро явно не объект съемки." ну конечно?! а где же же фокус по вашему?! и фраза "тут все портит фигура человека" ничего не портит это задумка автора! или это НАРУШЕНИЕ правил конкурса????
думаю, это дополнительное свидетельство компетентности модераторов (компетентность, конечно, возьмем в жиииирные кавычки)
Здравствуйте! Вы знаете, у меня тоже довольно много вопросов именно по модерации на этот конкурс - аналогичные вашим! У меня не приняли кучу фоток, хотя абсолютно аналогичные и даже хуже (в плане воды в макро) висят и припеваючи! Например видела одно фото, так пока не прочитала комменты, так и не поняла ГДЕ НА НЕМ ВООБЩЕ ВОДА..... Оказалось, что в серединке цветочка (цветочек полность!!! с листиками и т.д., макро!!! как же!!!) , и каплями там вообще не пахло....
Так что все с этими модераторами понятно, как левая нога захочет.... А может друзья-приятели, кто их знает.... Противно даже в конкурсах учавствовать!
Если противно, диактивируйтесь. На конкурс попадают отстойные фотки, не из-за того что модераторы "сволочи", а из-за того что любой дол-еб пошел в душ сфоткал кран и вывесил фотку. Я не против пусть висит, только у него дома, на стене, почему мое "творение", :) или ваше, должно теряться среди бреда "пердунов пенсионеров" фоткающих без солнца и т.д. цветы на преусадебном участке, потом: Баа глянь, здесь капля, нужно показать всему рунету! БРЕДДДДДДДДДДД
Здравствуйте. Вот посмотрел ваш конкурс"Вода:макро".Есть интересные снимки.  Но отбор снимков мне опять не понятен.http://fotki.yandex.ru/users/lobanhik/view/291921/?page=0 Этот снимок не прошёл,как Вы думаете в каком режиме он снят.
Это красивое макро мокрых камешков, но акцент как раз на камешках, а не на воде.
хорошо, пусть. а как Вы можете объяснить, почему много фотографий, прошедших модерацию либо не совсем в фокусе либо просто не несут в себе какой либо эстетической нагрузки?
Ага,а здесь http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/fit-roza8115/view/79647/?page=4  вода поливает овощи! И она главная :) Очень!
Еще один вопрос связанный с модерацией фотографий на конкурсе, а может и не связанный. И мне тоже очень интересно, почему я не снимаю воду в режиме макро и не выставляю их на конкурс. Помогите решить проблему, Галочка!!!
А вот здесь где капля воды в режиме макро? http://fotki.yandex.ru/users/e-makarevich/view/118130/?page=0 , автор сам пишет, что это шоколад в шампанском
Спасибо за бдительность). Сняли шампанское.

спасибо Вам конечно и за услугу и за бдительность, но снимать фото с конкурса когда у него уже столько гоосов и висит оно уже не один день как то странно...  А в шампанское что, вода не входит? это не жидкость? или не макро? Но Вам , конечно, безусловно виднее, радуйтесь....

У меня цветок с каплями воды. Таких фотографий на конкурсе половина. Однако моя не прошла модерацию. Почему?http://fotki.yandex.ru/users/dostinn/view/210638/?page=0
утешьтесь, у меня тоже не взяли! http://fotki.yandex.ru/users/mic-leonenko/view/186461?page=5
Да и мою розу в капельках дождя не приняли...Хотя хуже фото прошли...
http://fotki.yandex.ru/users/zlata077/view/108051?page=0
И мою((((((((((((
я и краник сфотографировала, и цветочки, яблочки с каплями-ничего не прошло
хотя подобных фотографий куча на конкурсе
ВИДЕЛ НА КОНКУРСЕ РОЗУ ПОДОБНУЮ МОЕЙ, РАЗНИЦА В ЦВЕТЕ.НЕ ПОНЯТНА ПРИЧИНА МОЕЙ ОТСТАВКИ. МОЖЕТ, ЧТО СНЯТО МОБИЛКОЙ , НО ПРОСТИТЕ НЕ ЗАРАБОТАЛ ЕЩЕ НА ЭЛИТНЫЙ ФОТИК, А ВЫ ПОПРОБУЙТЕ МОБИЛОЙ ПОРАБОТАТЬ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я тоже снимаю с мобилки! 26 фото попали в новые интересные...1 раз даже в популярные...
Но не понимают модеры,что с фотика и дурак сносно снимет! Попробуйте с мобильника снять так, как мы!...
Я НЕ ПОНИМАЮ ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ТАК, В ИНТЕРЕСНЫЕ ПОПАДАЮТ, НО ПРОСМОТРОВ ОЧЕНЬ МАЛО, У ЛЮДЕЙ ЗА ДЕНЬ БОЛЬШЕ ПРОСМОТРОВ ЧЕМ У МЕНЯ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ВСЕХ АЛЬБОМОВ !
Я посмотрела-у Вас 4 друзей...
И Вас считают своим другом-10 человек!
Добавьте их в друзья!Чем больше друзей,
тем чаще смотрят страницу...
Но не надо гнаться за количеством, надо смотреть на их активность и даже на фото! Я не принимаю в друзья тех, е кого на странице порно или насилие или заведомо не свои фото ...
БЛАГОДАРЮ ЗА ПОДСКАЗКУ ! БУДУ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ВАШИХ ПОДСКАЗОК, ДУМАЮ ОНИ ПРАВИЛЬНЫЕ И ПРИНЕСУТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ !
Второй раз пишу Вам. Почему не рпошла модерацию моя фотография http://fotki.yandex.ru/users/berlovigor/view/198532/?page=0, тут как раз акцент на капли на переднем плане. Хотел бы понять почему не пускаете?
Фото принято на конкурс.
Спасибо, за учачстие.:)
а что разве это вода в режиме макро??? я не против фотографии задавшего вопрос, но Вы простите сами себе противоречите...
Вопрос: в чем несоответствие? http://fotki.yandex.ru/users/mutineer-mute/view/106821?page=0
Ошибка модератора, фото на конкурсе. Удачи).
Фотка http://fotki.yandex.ru/users/mistepenko/view/103660?page=0 уже вторые сутки висит на модерации. Ну уж сказали бы, что не подходит, тогда б другую выставила :-)
Уже). Это все же скорее крупный план цветка,  а не макро капель - нет на них акцента.
повторяюсь, почему не прошли модерацию фотки,роза после дождя http://fotki.yandex.ru/users/lica7/view/99566/?page=3, http://fotki.yandex.ru/users/lica7/view/99570/?page=3
третье фото тоже не прошло http://fotki.yandex.ru/users/lica7/view/100343/?page=3, почему ? Просветите,тем более похожих полно на конкурсе?
На этих фотографиях объект съмки - цветок.  Капли не в фокусе, на них нет акцента.
В общем-то, я с вами согласна полностью, но снимок этот предложила после просмотра фоток, уже прошедших модерацию, там подобных, только, может, ещё худшего качества, полно :-))) Претензий насчет отклонения своей фотки не имею, так как это действительно не макро :-)
Объясните, как это фото (фото ребенка!!!!!) может участвовать в конкурсе Вода макро
http://fotki.yandex.ru/users/danila28072005/view/185374/?page=0
Как оно прошло модерацию?????
Это была  ошибка модератора.Уже исправлено.
А какая ошибка модератора была, когда приняли это мое фото на конкурс-http://fotki.yandex.ru/users/deliluna/view/93124/?page=0, но сегодня неожиданно сняли с конкурса?! Объясните-в чем именно модераторы ошиблись?! Это вода, капельки воды, макро, акцент на них... В чем проблема? Почему эта "проблема" не выявилась при модерации данного фото, когда я только заявила его на конкурс?! Я еще понимаю-не приняли бы сразу, а то-приняли, много людей за него проголосовало уже (около 80-ти), а сегодня что-повторная модерация пошла что ли?! Или-понимаю когда выявляют одинаковые фото с Инета или плагиат вообще-это не сразу видно, но это ведь МОЕ фото от точки до точки! С чего вдруг именно сегодня его сняли? То, что оно-только для взрослых? Так это-мое дело выставлять подобные ограничения-хочу

-выставляю, а чтобы не принимать такие фото на конкурс - нет ограничения в правилах конкурсов, да и что они сразу-то не смотрели! Кстати, я хотела снять это ограничение еще до модерации, но оно почему-то не снимкается!!!

 На конкурс принимаются фото не имеющие ограничений для просмотра. Если вы хотите снять 18+, напишите в службу поддержки. 
такее понятие как "акцент съемки" это еще можно считать оценочным, но фото ребенка...."ошибка модератора" - у Вас модераторы - слепые?

http://fotki.yandex.ru/users/akleb2007/view/197946/?page=0

Фото не прошло модерацию. Прошу разъяснить причину отказа (т.е. пояснить мне мои ошибки).

Фото не подходит по правилам конкурса - не принимаем фото с крупными планами животных (в данном случае с крупным планом насекомого).  

До сих пор я считал, что если объект занимает  всего ~8% площади кадра, то это не может считаться крупным планом.

Думаю, что  Ваш аргумент ошибочен и прошу пересмотреть решение или дать ссылку, где было бы дано определение крупного плана, подтверждающее Вашу правоту.

тема конкурса - вода макро, почему было вообще предложено это фото? там можно только предположить что жучки в воде
:-) Предполагать можно было бы без жучков, а с жучками ОЧЕВИДНО, что здесь вода. Размер жучков помогает классифицировать фотку как МАКРО.
27.09.09 21:13 я высказал несогласие с вашим ответом и просил изменить ваше решение, или дать необходимую ссылку. До настоящего времени вашей реакции не последовало.... казалось бы, 72 часа достаточный срок. В чем причина вашего молчания?? а) Ищете необходимую ссылку б) Не поняли содержание моей просьбы в) Считаете, что мне не важен ваш ответ г) Не считаете нужным ответить ... Жду вашего ответа :-)
Основной темы конкурса - воды - на фото почти не видно. Видна плоская поверхность, которую, если бы не насекомые, можно было бы принять за бильярдный стол.

Кажется, к Вам уже пришло понимание того, что изображено на фото. :-)

В вашем ответе есть субъективная (а она всегда субъетивная) критика, но не говорится о причине отказа. Какому критерию, отнесенному в правилах к недопустимым, не соответствует моя работа? Я считаю, что Ваше первоначальное решение должно быть изменено.

Пожалуйста, не надо путать меня с модераторами - я не из них :)  Просто высказал мнение со стороны. Субъективное, само собой.
Извините, "обознался" :-)))
Фото не прошло модерацию. Прошу разъяснить причину отказа (т.е. ПОЯСНИТЬ мне МОИ ошибки)

http://fotki.yandex.ru/users/mvk-10/view/216596/?page=0
На вашем фото хорошо видна чаша фонтана, а вода как раз не в фокусе и не макро, к сожалению.
Давайте разберёмся по порядку:
1. Чаша не главный объект съёмки, равно как  цветы и прочее в фотках на конкурсе...
     Главный объект съёмки-вода в порыве ветра...
2. Вода в динамике...
3. И, пожалуйста, поподробнее поясните, что означает "макро"
    Если имеется ввиду макросъёмка, то это ОПРЕДЕЛЁННОЕ понятие в фотографии, под которое подпадает малая толика принятых Вами на конкурс фотографий...
  
  Может  надо почётче прописывать УСЛОВИЯ конкурса, тогда и с модерацией не будет спорных моментов, которые ни Вам, ни Нам (пользователям)   не нужны...)
  

А на мои нижестоящие вопросы Вы ответите, или для этого нужны особые условия?
"нижестоящие" -читать как "поставленные" или "вышестоящие"
Тогда прокомментируйте, пожалуйста, вот это
http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/vladimir-esenkin/view/218826/?page=47

 
В приведенном вами примере как раз вода в фокусе, а чаша нет. Тут снимали именно воду.
Вы это серьёзно...!!!!!????

А как насчёт плана.....ЭТО.....макросёмка...???

Поскольку Вы на ответили на мои вопросы, позволю себе повторить ещё раз:
3. И, пожалуйста, поподробнее поясните, что означает "макро"    Если имеется ввиду макросъёмка, то это ОПРЕДЕЛЁННОЕ понятие в фотографии, под которое подпадает малая толика принятых Вами на конкурс фотографий...

Просьбы более четко формулировать задания, раз уж так жестко модерируется (под какие-то одним модераторам ведомые правила), звучат уже более года. Создали бы уже что ли справочник "ЯФпрочтение фотографических терминов".
видимо такие вопросы ставят "их" в тупик...
A вопрос про конкурс "макро или крупный план" (ниже... с конкретными определениями) вообще ввёл модераторов в ступор, до сих пор не ответили...

Вот и не могу понять для чего создавался клуб и темы в нём, если вопросы по модерации остаются висеть без ответов...???
да. мне это тоже не понятно. все клцбы обсуждают моментально поступившие вопросы. вчера создала новую тему - до сих пор находитс яна модерации. складывается впечатление, чтобы люди в этом клубе тешили себя иллюзиями что их услышат и ответят.
Вода-то в фокусе, но какое отношение сей снимок имеет к МАКРО?
Согласно правилам крупный план так же принимается на конкурс.
т.е. согласно правилам могут приниматься фотографии типа:
Посмотреть на Яндекс.Фотках план-то крупный, но зачем тогда заявлена тема конкурса "Вода: макро"?
http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/yanchik-k.f/0_18f39_b2a3f9d6_XL.jpg интересно узнать почему не прошло модерацию...
В данном случае главный объект съемки ребенок, а не вода.
ребенок макро :)
ха-ха) у вас в альбоме "портреты" замечательный репортаж, и фотографии в альбоме "макро" тоже не совсем по теме... поэтому не судите других, пока сами в этом не разберетесь... а если отойти от темы, у Вас есть отличные фотографии
спасибо. я фото не критиковала. а фотографии, не отвечающие жанру я не выкладываю на конкурс.
фото Ваше кстати отличное.
Уважаемые модераторы! Прошу разъяснить: почему мою фотографию-http://fotki.yandex.ru/users/deliluna/view/93124/?page=0, УЖЕ ПРОШЕДШУЮ МОДЕРАЦИЮ И НАБРАВШУЮ ОКОЛО 80-ти ГОЛОСОВ НА КОНКУРСЕ сегодня неожиданно сняли с конкурса?! Объясните-в чем ВЫ ошиблись, когда приняли это мое фото на конкурс?! Это вода, капельки воды, макро, акцент на них... В чем проблема? Почему эта "проблема" не выявилась при модерации данного фото, когда я только заявила его на конкурс?!
Кстати, фоток, подобных моему, я видела кучу на конкурсе-не в смысле сюжета, а-такие же капельки...
Меня возмущает не то, что не приняли фото на конкурс, а то-что его сначала приняли, а потом-почему-то именно сегодня внезапно удалили с конкурса!!! В чем проблема с этим фото вообще?! Почему при модерации оно посчиталось достойным участвовать в конкурсе, а потом, набрав 80 голосов, почему-то вдруг снимается?! Я еще понимаю-ну, там плагиат найти чужой или фото с Инета-его не сразу видно при модерации, но тут-не тот случай, фото мое от точки до точки! Почему вдруг решили именно это мое фото вдруг снять сегодня с конкурса и на каком основании?! Спасибо хоть не в последний день перед объявлением результатов конкурса!!! Такое впечатление, что модераторы вообще не проверяют что ли фото на соответствие условиям конкурса при первичной модерации? Тогда почему его модерировали полдня с самого начала, потом пропустили, а сегодня что-повторная модерация пошла что ли? Мне обидно не потому, что я  хотела какой-то там победы на конкурсе-это, понятно, почти невозможно обычным образом, просто я старалась, делала фото специально для этого конкурса, проявляла творчество, фото это приняли, за него голосовала куча людей-большинство мне совсем неизвестных даже, а тут вдруг-нате вам!!! С чего вдруг?!
Фото было снято с конкурса, так как имеет ограничение 18+.
Такое правило не записано в требованиях к конкурсным фото для данного конкурса! Если б я знала про это ограничение, то, конечно же, не выставила бы свое фото "с ограничением" на конкурс! Где конкретно можно ознакомиться с ПОЛНЫМ перечнем правил для выставляемых на конкурс фоток (включая указанное Вами ограничение, из-за которого сняли мое фото с конкурса)?
Если Вы имеете в виду п.11 Правил конкурса: "Фотография может принять участие в конкурсе, если соответствует тематике конкурса, и автор данного снимка пометил его как публичный (показывать всем)", то-у меня фото было помечено как публичное, кнопкой "показывать всем", т.е. требование Правил соблюдено, а-"только для взрослых"-это дополнительное ограничение, о котором у Вас в Правилах нет ни слова. Если это ограничение тоже неприемлимо, и Вы это подразумевали, то Правила написаны некорректно, необходимо уточнить это в Правилах после слов (показывать всем) необходимо дополнить "без каких-либо дополнительных ограничений". Прошу рассматривать этот мой совет как бесплатную консультацию юриста с большим стажем работы. Ваше дело, конечно-принимать или нет, но чисто с юридической точки зрения я считаю, что права именно я. Впрочем, я буду считать это недоразумением, поскольку это не имеет для меня какого-то серьезного значения (я имею в виду-почему это на самом деле произошло и как), а в подобных конкурсах я участвую только для развлечения, и трепать себе нервы из-за них не собираюсь...
(+1) !!! :)
Ответа, как видно-не будет! Впрочем, мне и так понятно ПОЧЕМУ! Ничего личного, по-видимому, это ОБЫЧНЫЙ БИЗНЕС! Глупо обижаться на это! Сожалею, что каким-то образом мое конкурсное фото СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО вдруг получило много голосов, это неправильно, с Вашей точки зрения, ведь я не вхожу в "круг лиц", которые ИМЕЮТ ПРАВО (причины возникновения такого права, пожалуй, и так понятны! Не буду их тут озвучивать) "придти к финишу с призовым результатом". Это называется на скачках "придержать коней". Так что, господа жакеи, ох извините-модераторы, прошу прощения за свою наивность... Теперь буду знать...
У меня одна роза с каплями воды в двух вариантах. Таких фотографий на конкурсе половина. Однако мои не прошли модерацию. Почему?
http://fotki.yandex.ru/users/lica7/view/99570/?page=3, http://fotki.yandex.ru/users/lica7/view/99566/?page=3
Вот и мне интересно по какой причине не прошла модерацию вот эта фотография http://fotki.yandex.ru/users/elenasl-112/view/164770/?page=0

Капли воды не в фокусе.
Понятно ))))))))))
Капли в фокусе, а посмотрел на фотку. Модераторы беспредел творят как всегда...
Откуда их таких берут?
В этот раз фокус - стандартная отговорка, видимо у модераторов свое особенное представление о нем ))) Так что я даже спорить не стала. Без толку да и .....   
Если модераторы не в состоянии определить где изначально снимали воду, а где цветы и т.п. на которых просто случайно оказались капли, то о чем говорить.
По моему все таки бороться надо... вообще совок какой-то. Поощрение неинтересных, второсортных фоток. У меня всегда главная фотка, которую я специально для конкурса подготавливаю не проходит. А вот вторая, которая обычно так-себе, пожалуйста - всегда проходит. Маразм полный!
Да... не очень приятная ситуация, но как ее изменить не очень понятно (((
это фото подходит по правилам, но принять мы его не смогли, потому что у вас уже достаточно фотографий на конкурсе.

)))) Я выставила другую фотографию уже после того, как эта не прошла на конкурс. Ну это уже не важно. Хорошо хоть ошибки свои признаете ))

Уважаемые модераторы, хотелось бы узнать почему не прошла вот эта фотография: http://fotki.yandex.ru/users/marriii/view/160872/?page=0

Так это же не макро.
Ну, здравствуйте.......
Такого с моими фотографиями ещё не было......
Это фото я ещё понимаю, почему не пропустили
http://fotki.yandex.ru/users/kristell87/view/184372/?page=0
ну а это-то
http://fotki.yandex.ru/users/kristell87/view/184377/?page=0
Таких тут море, почему же это нельзя...
На фото розы нет акцента на каплях, они не объект съемки.
Хорошо... я так смотрю разногласий много по конкурсу... у меня тоже фото не принимают... А  можно разъяснить, дорогие модераторы - фотографы: какие должны быть параметры у фотоаппарата/фото что бы было истинное МАКРО? Ну что бы в дальнейшеме не оплошать и не ударить лицом об асфальт.. :-))))
Почему эта фотка         http://fotki.yandex.ru/users/igorsin1/view/201088?page=0           не прошла модерацию, а эта http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/van3273/view/58708/?page=3   участвует в конкурсе?
Потому что на первом фото капли воды не в фокусе, а на втором на них акцент, капли хорошо видны.
а почему в отношении допущенного фото было не применить коронную фразу типа "главный объект съемки - цветок"?
Доброе утро! моя фото не прошла модерация, я могу узнать почему?
«Капельки» на Яндекс.Фотках ведь согластно правилам конкурса все верно. http://fotki.yandex.ru/contest-upload.xml?id=53 С нетерпением жду ответ!!!
Капли тут не являются объектом съемки, они не резкие, на них нет акцента.
как это не резкие?! посмотрите на верхнюю травку... жаль, что нет конкретных критериев, по которым я могу отбирать свои работы для участия в конкурсе (и не только я) !!! вот похожая работа, которая прошла модерацию (и таких много!!) http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/g-o-k-a/view/73423/?page=3
В данном случае капли воды не в фокусе.
Всё ясно.
Привет, Галочка! На конкурсе "Вода: макро", много подобных фоток.... Почему тогда не прошло модерацию моё фото: http://fotki.yandex.ru/users/garri-815/view/182732/?page=0
Фото удалено автором.
Не выдержал несправидливости и удалил сам :-)))
В общем, такое ощущение, что это будет самый скандальный конкурс! А все из-за чего - опять же очень размытые условия конкурса!..... В связи с чем можно оспорить практически любое фото, причем как "за", так и "против"... Делайте выводы, уважаемые модераторы! Не справляетесь!
Традиционный вопрос: ПОЧЕМУ НЕ?
http://fotki.yandex.ru/users/iraku/view/154457/?page=1
Традиционный ответ - капли воды размыты, не в фокусе, нет на них акцента.
Мне кажется, что не только Ваше, но и 3 фото из принятых на конкурс не подходят для него. Попробуйте номинировать другие фото.
№ других - не мои - но УЧАСТВУЮТ...
Теперь, хотелось бы просто ПОНЯТЬ разницу в ПОЗИЦИИ МОДЕРАТОРА.
Это что-то личное? :(


Два из приведенных трех фото с конкурса сняты.  
Кажись у модераторов фокус на мониторах сбит или пыль давно не протирали. Фокус на всех каплях был в норме.
Знаете, уже как-то не смешно.
Я попробовала другое фото:
http://fotki.yandex.ru/users/iraku/view/115741/?page=1

И ОНО ТОЖЕ НЕ ПРОШЛО!
Что тут не так?
Тут главное как раз розы, капли  не акцентированы, не объект съемки.
а как бы сделать так, чтобы Ваши мнения (лица, от имени которого начинаются все конкурсы) совпадали со мнениями модераторов? почему часто встречаются такие фразы как "ошибка модератора". Это разьве допустимо? может модераторы и не получают з/п (или получают за модерацию). но людей на работе за огрехи могут и уволить, почему бы не применять санкции?

Скажите пожалуйста, первый раз участвую в конкурсе, как долго отправленное фото находится на модерации? Решение модераторов приходит письмом на почту? И сколько голосов можно отдавать (т.е. за сколько фотографий голосовать)? Не нашла этого в условиях.

Фото на модерации находится  от получаса до суток (зависит от количества выставленных на конкурс фоток, времени суток ..), если фото принято - возле него появится надпись "фото участвует в конкурсе..". Голосовать можно за любое количество фотографий.
Вы меня простите, но первое из попавшихся... Разве это макро? http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/olgapershakova/view/45578/?page=0&how=date
И это касается многих выставленных на конкурс и прошедших модерирование работ. Думаю, что нужно было в правилах разъяснить, что макро и изображение крупным планом этот разные вещи...
Согласно правилам "на конкурс не принимаются фотографии, снятые средним и общим планом".
(+1) капли на стекле ...и таких там много
Але! Повторно задаю вопрос! можно все-таки пояснить: дорогие модераторы - фотографы: какие должны быть параметры у фотоаппарата/фото что бы было истинное МАКРО?
у меня не приняли фото (без объяснений, как обычно) http://fotki.yandex.ru/users/mankus/view/230791/?page=0
читая комментарии других участников, догадываюсь причину отказа, так во хотелось бы знать параметры, что бы в дальнейшем четко понимать разницу...
Параметры фотоаппарата при приеме фотографий на конкурс не учитываются. В данном случае капли на цветке не в фокусе. Объектом съемки был цветок, а не вода.
Во во... я по своему фото, тоже могу подборку собрать....

Кстати, ваша - славная очень! :)
Если капли на цветке акцентированы и хорошо видны, не засвечены, они принимаются на конкурс.

Я открыл новую тему "Новые правила!"

Если их примут, то

п.1  Должен снять все вопросы!

Согласна, что у модераторов очень специфические рамки модерации фото. Сколько фотографий фонтанов... Одни проходят модерацию, другие не проходят. Сами модераторы не смогли бы объяснить по каким критериям одни проходят, другие нет!!! Очень жаль!
По фонтанам основные правила все те же - должна быть видна именно вода - не смазано, в фокусе. Макро или очень крупно (не средний план). Вода должна быть объектом съемки.
Тогда, простите, я ничего не понимаю. Я же не просто так про фонтаны заговорила. Фактически снять фонтан в режиме макро невозможно. Так почему, по каким критериям http://img-fotki.yandex.ru/get/3714/tatyan-shurupov.1/0_1713e_a5808c46_L.jpg не приняли эту фотографию?
Вот об этом я и говорю. Возьмите любое фото, абсолютно любое, и любой модератор (и не только), может назвать не менее 5-ти причин, почему фото не подходит по правилам конкурса. Если это капли на цветке или листе, то на фото основным объектом является цветок или лист, если это вода, льющаяся из крана, то там главный объект - кран. Фонтан - "общий план, не резкое", и т.д. По всей видимости, только падающая вниз капля сама по себе, полностью соответствует условиям конкурса.  Господа модераторы, Вы противоречите сами себе!!! Увы, но это отталкивает от интересного и увлекательного мероприятия - Ваших конкурсов!
это макро? или крупный план?
Это действительно крупный план. Сам фонтан в Царицыно значительно больше. Его высота достигает 12 - 15 метров.
простите, а Вы сами получаете эстетическое удовольствие глядя на это фото? или главное попасть на конкурс а там пофигу?
Значит Вы никогда не видели фонтана, раз не умеете радоваться летящим и сверкающим на солнце каплям.
мда...фонтан в Царицино я, естественно, видела. но само фото же размытое! неужели Вы этого сами не видете? http://img-fotki.yandex.ru/get/3714/tatyan-shurupov.1/0_16f92_8b7382e0_L.jpg 
Я совершенно не хочу с Вами спорить о качестве любительских фотографий, Тем более, если 150 человек говорят: Какое классное, четкое фото, а один - фото размытое! Сами понимаете 150 : 1 не в Вашу пользу. Но, не зря же говорят: в чужом глазу соринку увидишь, а в своем и бревно не заметишь. Термин "размытое", "не четкое", "не макро", "главный объект фото не капля (вода)" и т.д. - можно применить на этом конкурсе к 99 фотографиям из 100. http://img-fotki.yandex.ru/get/9/biiiiohok.0/0_7d08_e344a574_L.jpg И с этим нельзя не согласиться! Надо просто четко определять рамки и условия. А все остальное - на совести модераторов.
Ну, а это чем не понравилось?

http://fotki.yandex.ru/users/vbelenski/view/169184/?page=0

Нерезкое. Капля не в фокусе.

А вы уверены? Это ваш стандартный ответ на все... Может пора глаза проверить у врача? Я смотрел на все фотки забракованные вами за "не в фокусе" - все в фокусе на самом деле.

Вот объяните, пожалуйста, дорогие модераторы, чем же вам это фото не угодило? http://fotki.yandex.ru/users/av6523/view/109444/?page=2
Ну и что, что немного нечетко! Но там вообще ничего, кроме воды нет и фокусироваться, кроме как на ней больше не на чем!
Вот это фото, значит прошло модерацию, хотя тут вообще непонятно на чем фокус http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/lyudmila-purtova/view/91823/?page=0
вот это тоже, хотя тут фокус вообще на кран http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/ele1074143/view/211861/?page=0
что сфотографировано здесь вообще не понятно http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/okrow/view/73360/?page=3
и таких примеров море!
Такие фото, значит подходят на конкурс, а мое нет? Еще раз повторяю четче прописывайте правила! Которые, кстати должны быть едины для всех! А то фото, которые сейчас на конкурсе, по второму кругу модерировать надо!
На конкурс не принимаются фотографии плохого качества. К сожалению ваше фото нечеткое. На приведенных вами примерах вода видна четко.

Поскольку наши уважаемые модераторы не удосужились обяснить нам, сирым, что суть МАКРОСЪЁМКА привожу доходчивую для их понимания выборку:

Макросъемка и крупный план.
Есть расхождения в толковании понятий макросъемки (Macro) и съемки крупным планом (CLose-Up). Очень часто их используют вперемешку, но на самом деле это разные вещи. Разобраться можно, если принять во внимание такую характеристику как реальный размер объекта (Life-Size) и масштаб его изображения.Съемка предметов в реальном масштабе подразумевает, что объект в кадре будет отображен с точно такими же размерами, какие он имеет в реальной жизни. К примеру, если вы снимаете некий предмет, имеющий размер 24х3б мм, обычной пленочной камерой, он займет весь кадр стандартной 35-миллиметровой пленки. Говорят, что такой снимок сделан с масштабом 1:1. Когда тот же объект занимает лишь половину кадра, масштаб будет равен 1:2. Если же, наоборот, в кадр уместилась только половина объекта, масштаб будет равен 2:1, и так далее.Технически съемка крупным планом означает использование масштабов от 1:10 до 1:2, то есть от десятикратного уменьшения до съемки в почти натуральную величину. Когда мы фотографируем насекомых, маленькие цветочные головки, монеты, марки и т. п., речь идет именно о съемке крупным планом. Макросъемка продолжает линейку масштабов в сторону увеличения объекта от 1:2 до 10:1. Еще большее увеличение относится уже к области микросъемки.
Есть и более точные ОПРЕДЕЛЕНИЯ понятия макросъёмки с учётом размеров матриц на фотокамерах...

В связи с этим...что же это за конкурс: MACRO или крупный план???





Вот принципиально перерыла 60 страниц конкурса, но нашла то фото, о котором писала http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/lyu-bujnyakova/view/115517/?page=62
Попробуйте угадать с трех раз ГДЕ НА НЕМ ВОДА?!!! И в каком она фокусе....
Вот Вы не заметили, а модераторы глазастые всё видят...))):
в рамочке...)))
На фото: наполнен водой

Вода там конечно видна, но действительно не она объект съемки. Фото снято.
Спасибо, проверим.
Вы сняли только первое, а есть еще и второе : "И второе от этого же "автора" http://fotki.yandex.ru/users/alb-voropaeva/view/109519/?page=4 А вот автор настоящий http://fotki.yandex.ru/users/smgs/view/9436/?page=0" еще висит. Автор забанила всех, кто указал ей на неавторство.
Второе тоже уже снято. 

Уважаемая Галочка Цветочек,
У меня вот таких 2 вопросика. Пожалуйста, просветите меня.
Во первых - зачем вообще нужна эта модерация? Кроме конфликтов она ничего другого не приносит. Посмотрите сколько раз было "o-o-o-ops! - ошибочка вышла!". И потом - конкурс это конкурс - пускай публика решает какая фотка лучше. А кто чего хочет - то и выставляет, хоть свою голую задницу. Какая разница... голоса решают все, каким боком здесь должны еще какие-то модераторы фильтрировать фотки идущие на конкурс?
И второй вопрос. Ну, скажем ладно, вы решили что модераторы нужны, вы босс, с вами не поспоришь... Но хоть кто они такие? Какая у них квалификация? У них есть дипломы там, или сертификаты по фотографии? Или хоть бы показали какие-нибудь свой невероятного мастерства фотки...
А так впечатление, что они и фотоаппарата в руках не держали, к тому-же полуслепые. У них все то не в фокусе, то вообще не так... Отмазки, короче. А на самом деле просто кажется хотят власть показать. Дескать - "я здесь решаю пройдет твоя фотка или нет".
Нехорошо, в общем-то, получается. Людей обижаете!

http://fotki.yandex.ru/users/lulu-7/view/385480?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/zadnatasha/view/131592?p=2&page=00&#_child-1-43783557 Будьте добры! Галочка! Сравните эти фото по содержанию! Почему одно из них, прошло на конкурс, а другое, моё- не приняли!
По содержанию действительно  фото похожи. по исполнению - на вашей капли не резкие, не акцентированы.
Капли очень похожи! Только моё фото гораздо интереснее, другого! А вообще, столько неразберихи на этом конкурсе, и столько нечетких определений, сплошной базар!!!! Сочувствую ВАМ!!!!

Ещё один плагиат:
http://fotki.yandex.ru/users/ingamur/view/87274/?page=0
Девять совпадений в Тинае.
Ну и вот, например, это же фото в интернете: http://www.hdpics.ru/wallpaper/1370

Второе фото лже-автора, очевидно, тоже ворованное - ни эксифа, ни собственных качественных фотографий. К сожалению, пока не нашла дубликатов в сети:
http://fotki.yandex.ru/users/ingamur/view/87275/?page=0

Эно прямо у фото поместить!!!! СТЫДНО!
Там же есть "пожаловаться"
Стыдно.....
да уж у девушки на стр, как хорошая фота - так чужая...
ТАКИЕ люди интересуют конкурс.....
Вы считаете, стыдно говорить вору, что он вор?
У меня на этот счёт другое мнение. Иногда лучше говорить правду в глаза.
http://fotki.yandex.ru/users/ingamur/view/87274/?page=0 - снято http://fotki.yandex.ru/users/ingamur/view/87275/?page=0 - выслан запрос автору
Есть еще один способ пожаловаться на плагиат - нажать на ссылку "пожаловаться модератору" на странице с фотографией. Все жалобы проверяются, в сомнительных случаях мы высылаем запрос на подтверждение авторства.
И что ответил лже-автор?! Интернет даёт 5 копий http://www.bugaga.ru/pictures/1146707653-makro-kapelki-rosy.html 1024×685на www.bugaga.ruJPG, 64 КБ 640×428на petsparadise.ruJPG, 33 КБ 420×280на live4fun.ruJPG, 15 КБ 420×280на www.bugaga.ruJPG, 16 КБ 150×100на intellegens.ruJPG, 2 КБ Ох!
Спасибо за ссылку. Сняли.
"Нет ничего тайного, что не стало быть явным" (Шекспир). Копии картинки: http://www.bugaga.ru/pictures/1146707653-makro-kapelki-rosy.html 1024×685на www.bugaga.ruJPG, 64 КБ 640×428на petsparadise.ruJPG, 33 КБ 420×280на live4fun.ruJPG, 15 КБ 420×280на www.bugaga.ruJPG, 16 КБ 150×100на intellegens.ruJPG, 2 КБ
Галина, я бы всё-таки хзотел получить Вашу оценку вот этой дискуссии с одним из Ваших коллег:

МОЙ ВОПРОС:


почему это: http://fotki.yandex.ru/users/vn72/view/99676/?page=0
модерацию не проходит, а вот это:
http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/guldar-s/view/42672/?page=3
это
http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/alabay-5/view/76033/?page=5
это
http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/sveta-vocal/view/219482/?page=6
это
http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/ele49565163/view/104557/?page=6
и тем более это
http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/nataly-tourist/view/230244/?page=7
в конкурсе?

Ответ модератора:
http://fotki.yandex.ru/users/vn72/view/99676/?page=0 - тут все портит фигура человека. Вода-макро явно не объект съемки.
МОЙ ОТВЕТ:
то есть Вы серьезно считаете, что я фотографировал человека, и просто потерял фокус, он случайно навелся на фонтанчик, который случайно в этот момент заработал?? без комментариев...
МОДЕРАТОР ОТ ОТВЕТА ВОЗДЕРЖАЛСЯ. НО:

ОТВЕТ ТОГО ЖЕ МОДЕРАТОРА НА ВОПРОС ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА:

По фонтанам основные правила все те же - должна быть видна именно вода - не смазано, в фокусе. Макро или очень крупно (не средний план). Вода должна быть объектом съемки.

Вам, Галина, не кажется, на фотографии, которую мы обсуждаем, 1 - вода "не смазано", в фокусе. 2 - вода не на среднем плане. 3. Вода - объект съемки, а фигура на фоне - средство реализации замысла. И что модератор Бада слегка не прав в данной ситуации? 
Прошу Вас озвучить свою точку зрения. (фото в конкурс ставить не надо)

ну, что... по красноречивому молчанию точка зрения понятна.

Подскажите, почему я не могу ни одну свою работы разместить на конкурсе?
Например эту http://fotki.yandex.ru/users/natal7777777/view/243458/?page=0 или эту http://fotki.yandex.ru/users/natal7777777/view/243561?page=1?
Ранее мне удалось только одну фотку представить на конкурсе и проблем никаких не возникло, просто прошла по ссылке на странице с фото "разместить на конкурсе" и все было быстро сделано. Теперь же ни на одной странице с моими работами нет никаких подобных ссылок. Очень обидно почему так?
И еще не поняла, почему не допустили эту  http://fotki.yandex.ru/users/natal7777777/view/243456/?page=0 работу, у других  подобные вроде допускались.

http://fotki.yandex.ru/users/natal7777777/view/243456/?page=0 - капли все же не четко видны, очень мелко. По-поводу того, почему не удается разместить фото на конкурсе, обратитесь. пожалуйста, в службу поддержки (если вы уверены, что у вас принята на конкурс 1 фотография, а не 2)
Спасибо, если не сложно, подскажите как обратиться в службу поддержки?
Поясните пожалуйста, почему фото не прошло модерацию:
http://fotki.yandex.ru/users/verdadamarga/view/96422/?page=0
А то мне уже говорят, что у модераторов на меня зуб :)))
Снят скорее цветок, а не вода-макро.
ну у вас на конкурсе столько фоток, где снята скорее трава, чем вода... ;-) понимаете, это субъективный вопрос... :-) ну ладно, я, собственно, на участие и не рассчитывал... правда, хотелось бы выразить пожелание, которое будет способствовать объективности оценки фотографий: 1) до момента окончания сбора фоток на конкурс не давать информацию о том, что конкретные фотки участвуют в нем и не показывать их как участников конкурса; 2) все-таки предоставить право выбора, соответствует ли фото теме, голосующим пользователям :-)
Скажите, вы считаете мыльные пузыри - это "вода в макро"? http://fotki.yandex.ru/users/avelorok777/view/63933/?page=0
Цитата: "К участию в конкурсе принимаются фотографии капель воды, снятые в режиме макро".........
Нет, не вода. Снято.
Тут как раз акцент именно на каплях.
Где тут капли воды, описаные вусловиях конкурса? http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/mixail345/view/254119/?page=28
Фото соответствует правилам - снята именно вода-макро.
А пузыри тоже считаются? Это же не вода а фактически воздух в воде... http://fotki.yandex.ru/users/kristink-a-s/view/84400/?page=1
Это пузыри в ВОДЕ ).
У меня вопрос http://fotki.yandex.ru/contest/53/users/sveta-vocal/view/219482/?page=0 Это вода МАКРО?????????????????????????????
И оно заняло призовое место ППЦ!!!
И откуда у него столько голосов, интересно.
Как оно вообще на конкурс попало??????
В следующий раз я буду знать, что с моего компьютора никто не должен голосовать за меня-ни сын,ни дочь, ни внуки...Мне что им по отдельному компу купить? Это же не дело! Придется в следующий раз ихт посылать в компьюторный клуб или на почту!Почему-то не зачли и те голоса,которые мне отдавали самь моих друзей и родственников! У меня 70 голосов и 879 место...И у кого-то еще 70 голосов, но место 224... СПАСИБО...
Назаренко Галина и Владимир
28 января 2016, 03:38
Уважаемая Галочка, объясните пожалуйста причину почему после окончания конкурса появилась запись, что фото не прошло модерацию? Фото в конкурсе набрало 163 голоса http://fotki.yandex.ru/users/v2556022/view/198984/?page=0
В конкурсе"вода:макро" я есть в лутчших авторах и в правилах конкурса написано что им напишут письма как они получат приз в течении 5 дней!Прошло уже 7 а письма мне так и не прислали,почему???????????
сколько времени нужно на модерацию фото ? обычно у меня проверяют до 2-х суток . это так сложно ?