Конкурсы на Фотках

67 комментариев
сомневаюсь.что это ее.
Сумливаюсь я, однако! Это круто даже для профессионала.
И самое странное :)) что это фото 2002г. а все остальные 2006-2008. И не очень понятно зачем она пользуется только Fujifilm FinePix S5600, если у нее (как она говорит), есть много камер и Canon EOS D30 в том числе. Что-то у неё за 4 года уровень на несколько порядков понизился =) И еще, все фотки в оригинальном размере (2592×1944) , а этот 565 × 600
Да, Вы правы. Спасибо, мы разберемся и запросим авторство.
Может быть за одно и с этим разберетесь. http://fotki.yandex.ru/users/ann4363/view/67663/
Почти разобрались, выбили признание. ;-)
Да достали вы меня!!! Ладно,фотка из инета и что! Хотите не голосуйте и не пишите комментарии вообще!
http://fotki.yandex.ru/users/ann4363/view/67663/?p=00&#_child-1-11702500
Жаль, что модераторы пропускают такой откровенный плагиат.
Модераторы сейчас спят.
А когда фотографии на конкурс принимали, они, что вообще дрыхли?
Их там палкой бъют, они всего боятся. Десятки тысяч фоток в день нужно посмотреть, почистить, выбрать в топы. Между делом еще большой объем конкурсных фоток перебрать. Их даже жалко. ;-)
Их конечно можно пожалеть, но проблему надо как-то решать. Наверно я старомодно воспитана и не понимаю, как можно выставить не свое, врать, принимать поздравления и радоваться жизни? ;-(
Фото не найдено или у вас нет прав на его просмотр.
Фото изнечтоженно. ;-)
Ну хоть так, впредь будет урок.
Я его удалила!
вы поздно спохватились, эта тема не обсуждается уже 2 месяца.....
эта фотка снималась просто супер профессионалом
Не её стиль.не её мастерство и не каждый профи сходу такое снимет...Не автор это...
я тоже сомневаюсь,но как можно чужое выставить на конкурс ?
Это вас смущает...а её-нет.......
Комментарий удалён
я спросила ее про камеры, она говорит, что в 2002 камеры были лучше! а на просьбу модератора ничего не ответила...., а голосов уже 96!!! Народу фотка-то нравится!
В одном из комментариев она пишет о том, что использует Canon только для того чтобы делать конкурсные фото. Вот тогда напрашивается вопрос, почему же второе конкурсное фото снято Фуджи, и для других конкурсов использовала этот же фотоаппарат. Определенно, фото не ее.
Вот ее комментарий "Если просто поснимать, я беру обычную, низкого качества фотоапарат. А для конкурсов или для мелких деталий-я использую эту камеру."
Да разобрались, там ИСО неправильное. И штатив без ножек.
качество это фото резко отличается от качества всех остальных фото этого автора. и дело даже не в камере: мысль, композиция совсем другие. размер фото очень мал (в отличие от других фото). меня терзают смутные сомненья... :-)
могу с уверенностью вам сказать, что они терзают не вас одного!
В последних комментариях на запрос ГАЛОЧКИ-ЦВЕТОЧКА автор данного фото пишет, что отправил данные о фотографии. Можно попросить уважаемых модераторов тогда поставить точку в этой дискуссии? Спасибо.
А какие проблемы? Может она купила права на эту фотографию.
да нет, про покупку фото не было сказано и слова. наоборот, она всех убеждает, что это ее работа, потому-то и зашел спор.
Да это фотка профессионала.
Предлагаю "автору" ответить на следующие вопросы: - как снималась эта фотография? Что налито в бокал? Как ставился свет? Какой аппарат, объектив, какая пленка? Или снято на цифру? Как обрабатывалась фотография? Ответы на эти вопросы внесут полную ясность.
Она пишет, что в бокале - пепси... Ну во первых видно, что это не пепси, а во вторых это говорит о том, что она представления не имеет, как делаются такие снимки.
я тоже думаю, что это далеко не пепси...
Хотя и спорим здесь по поводу авторства, а фото помаленьку набирает баллы :)
я о том же, поэтому и прошу модераторов разрешить наш спор. Если с авторством никаких проблем нет, тогда нужно наш спор закрыть.
Конечно не пепси. Во первых цвет не как у пепси, Во вторых нет следов пены и газа, характерных для этого напитка. В терьих, и это самое главное - вязкость этой жидкости не соответствует пепси. Видно, что жидкость не разлетается на мелкие брызги, а старается удержаться в струе, отделившиеся капли - крупные и их не много. Милая девушка просто не знает, что для таких снимков применяют специальную жидкость. Не говорю уже и о других тонкостях и хитростях, о которых она и понятия не имеет.
мда, действительно, как уже говорили разница в работах очень видна, соответственно челу прочто очень хочеться выиграть....
да кто ж мешает, пусть выигрывает, за такое фото я бы 500 раз проголосовала, пускай только объяснит, кто автор?
До такой степени хочется, что автор твердо стоит на своем до конца :-D
ну вот и определились :) интересно что теперь предпримут модераторы конкурса ? Вообще, таких кто ворует фото я бы в бан до скончания века отправляла. Просто потому что это нечестно.
Наверняка, если порыться по всяким фликрам и прочим фотосайтам в популярных фотографиях можно найти откуда автор их унес (унесла). Увы, таких случаев плагиата на яф становится все больше, а плагиаторы все наглее и наглее. (((((
Автору, безусловно данная фотография принадлежит. Зовут автора Steve Strawn. Эта здесь http://www.splutphoto.com/100%20Shot%20Browser/pages/horizontalred.htm Еще, полюбоваться http://www.splutphoto.com/100%20Shot%20Browser/studioframes.htm
Да, все фото сплошной креатив!!!!! Не хочется наговаривать, но мне кажется я у кого то я еще видел в конкурсе заявленные от своего имени фото с указанного Вами места.
А вы этой алине24 итак далее не писали ссылку откуда она утащила фото? Интересна ее реакция. :-D
Под первым комментом, чтобы тем, кто зайдёт, было сразу видно. Посмотрим на реакцию, м.б. она еще не в курсе, что её сняли... Модераторы оперативно сработали.
Все-таки сработали. ) Но у другой фотки (ссылку забыла) даже есть комент Галочки о подозрительности фото, но ее никак не снимут.
Ну вот кажется поставили точку в споре по поводу авторства фото!
всем огромное спасибо - за что боролись, так и получилось! справедливость есть и гениальные фотографы тоже!
конечно работа класная что и говорить хотелось бы это сказать автору ,но увы его мы не узнаем но хотелось отметить пользователя который на протяжении столь долгой переписки так настойчиво доказывал что это работа принадлежит ему а после просмотра остальных творений захотелось придти и разбить тот фотоаппарат что является повседневным
А вот это фото доколе будет висеть на конкурсе? http://fotki.yandex.ru/users/L-432/view/67286/ Явно же ведь, что автор уж никак не эта 14-летная малышка. Модераторы, ау!!!
да у этого ребенка все фотографии чужие!!! http://fotki.yandex.ru/users/l-432/view/67558/ и почти нигде нет информации о снимке!
По чупсам не искал, а вот по стаканам в гугле нашлось немного информации Похоже, что автор здесь: http://photoregion.ru/details.php?image_id=24330
Это фото не было принято на конкурс с самого его начала.
Спасибо за ссылку, фото сняла с конкурса.
Им наверно в школе не преподавали, что воровать не хорошо, а что такое плагиат и копирайт они даже и не слышали. И потом, ведь не все участники конкурса (особенно молодые) читали его условия... Вот и получаются потом двойники. Ведь это же (в основном) дети! Они думают, что им все сойдет с рук... Зато у них хороший вкус! фотки они выставляют просто классные. А если найдется автор то его можно и в "игнор" чтоб не смог в коментах написать, мол, это мое... И на последок. Ну и что, что у автора они украли голоса, место в рейтинге и т.п. Зато, что они получили? Умение жить за чужой счет, со всеми вытекающими...
Фото-плагиат было снято с конкурса 12 мая.
Скажите, пожалуйста, а фотографии пластиковых елочных игрушек на конкурсе допустимы?
мне кажется, с этим вопросом вы явно не по теме зашли.....
Нет, а где вы их заметили?
Мне кажется, что эти вещицы пластиковые http://img-fotki.yandex.ru/get/19/yur3790.0/0_dcd0_298881ef_L.jpg и вот еще http://img-fotki.yandex.ru/get/21/yur3790.0/0_dcd2_4fa6abf7_L.jpg и вот еще http://img-fotki.yandex.ru/get/21/tash99.3/0_12d1e_41fb546c_-1-L.jpg есть и еще, но уже притомилась листать...
Согласитесь, это ваше ощущение. Снять фото с конкурса на основании только вашего ощущения будет неправильно. Нужны точные факты для принятия такого решения тем более, когда прием фото на конкурс уже завершен. Тем не менее спасибо, что обратили наше внимание и что так пристально следите за проектом. Мы благодарны бдительным пользователям.
Я не спорю, что это мое ощущение, но я видела эти игрушки в большом количестве в продаже перед новым годом и они, к сожалению, были из пластика... Вот и получается тема для съемки стекло, а на конкурс выставляют пластик и все проходит, как-то не очень правильно... Вам не кажется?
Если пластик так похож на стекло, что его не отличить, тогда нужны доказательства. Представьте себе - если автор фото спросит- за что сняли фото с конкурса, я отвечу- "один наш пользователь когда-то видел в продаже похожие игрушки, и они были из пластика". Согласитесь, это звучит неубедительно. У нас кстати была на конкурсе похожая история, но тогда мы получили ссылку с точным описанием игрушки на сайте производителя.
Я понимаю о чем Вы пишете. Мне все же жаль, что подобрые ситуации возможны... получается не пойманный не вор...
Вот в соседенй теме обсуждение идет одной конкурсной работы http://fotki.yandex.ru/contest/21/users/chev999/view/54425/?how=vcr автор не стесняясь пишет, что изображен лед... Прокоментируйте, пожалуйста, а то народ не знает как Вас спросить.
Да признаюсь некоторые фотки были не мои! их было всего 2! А остальные мои! камеры разные, потому что некоторые фотки сделаны старым фотиком, некоторые новым, а некоторые сделала моя сестра со своего фотика!
Видимо автор просек...жаль, но мне бі тоже хотелось посмотреть.