Конкурсы в Коллекциях

Вопросы по модерации конкурсных фотографий.

21 января 2010, 20:45

Задавайте в комментариях к этой теме. Если вас интересует почему не прошло модерацию конкретное фото, пожалуйста давайте на него прямую ссылку. В противном случае, вопрос может остаться без ответа.

После ответа модератора, комментарии, содержащие ссылки на фото, которые участвуют в конкурсе, могут быть удалены, чтобы не рекламировать участника.

236 комментариев
Комментарий удалён
Я - человек-невидимко?
Фотография плохого качества.
Можно узнать все-таки критерии качества по-ЯФу? Практика показывает, что они на порядок выше, чем у более солидных конкурсов или музеев с их искусствоведами.
Интересная картина нарисовывается: на протяжении около полугода подкидываю на модерацию работы, которые так или иначе получали достаточно высокие отзывы от профессионалов (фотографов или искусствоведов), которые получали награды на конкурсах или просто выставлялись, т.е. печатались в большом формате. Так вот что самое забавное: работы, которые занимали первые места не допускаются вами даже до участия в этой пародии на конкурс.
Мы решили принять ваше фото). Удачи!
А с чего это так, Бада? Совесть проснулась?
+500 (за пародию)
Есть такая фигня...;)
вы закрыли тему не потому, что ее трудно читать, а потому что вам стыдно, даже в этом клубе есть темы гораздо длиннее.
но я ведь не отстану.
вы не увидели город - очень печально, что подобная слепота проявляется только у модераторов яф - скольким своим знакомым я ни показал ту фотку - все в один голос уверенно сказали, что видят именно городской пейзаж. Можем провести эксперимент - покажем фотку всем, пусть пользователи сами скажут, что они видят на фото? Уверяю, ответ в 99.9% будет однозначным - "город".

Я получил ответ от службы поддерджки ЯФ:
"Города на фото почти не видно" - т.е. слово "почти" означает, что он все же есть, но его "почти не видно". А вот в правилах про "почти" ничего не сказано.
А скажите, много ли вы видели тротуаров в лесу? Допустим даже, что на фото изображен парк, как вы утверждаете. А разве парк находится не в черте города? А сколько на конкурсе фотографий на которых изображен именно парк? Причем это явно указано и в метках и даже в названиях самих фоток. Я согласен, то, что другие фотки попали, не может являться причиной допуска других, которые не соответствуют. Но в таком случае - почему бы вам не потрудиться и не исправить подобные казусы, убрав из конкурса абсолютно все фотографии, не соответствующие правилам?
Создали конкурс, придумали правила, которые сами не соблюдаете, а при обращении к вам пользователей с претензиями - начинаете увиливать от ответа. Поздравляю, вы уже в который раз подписались в собственной некомпетентности.
дайте пожалуйста ссылку на эту спорную фотографию.
Владимир, ваша фотография могла бы быть принята на конкурс, если бы у вас не было уже 2-х принятых фоток.
Бада, Денис, спасибо, что наконец нашли время обратить внимание, после почти моих практически суточных попыток добиться хоть чего-то от вас.
Разумеется, я не стал ждать от моря погоды и выставил другую фотку на конкурс. Потому что по опыту знаю, что подобные попытки могут длиться бесконечно. Уже не первый раз я пытаюсь призвать к ответу модераторов - и что, хоть кто-нибудь нашел в себе смелость вразумительно ответить?

Но имеет место прецедент и вопиющее равнодушие к проблеме - галочка объявилась лишь только после того, как мне чуть ли не буквально пришлось отправить одного умника по известному адресу.


вот эта фотография, на которой модераторы не увидели город. Только прежде чем твердить тоже самое, ответьте на протой вопрос - где кроме города можно снять подобное? В тайге? В чистом поле? Не слишком ли благоустроены у нас российские просторы, что даже в глуши вымощенные тротуары и фонари освещения? Если считаете, что это парк, то в правилах про парки - ни слова, к тому же, как я уже сказал выше - парк все же является частью города, как ни крути

Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:09
Вообще-то здесь нет города. Парк это не город. 

О господи, еще один! Андрей, при всем моем уважении...
Разве не видно здание на дальнем плане? Пипец, вот и приходится доказывать, что ты не верблюд.
Да не парк это, НЕ ПАРК!. И потом, кто сказал, что парк - это не город? Покажите мне в правилах, что нельзя снимать в парке. Сами посмотрите, сколько их, настоящих парков в конкурсе.
Возникает вопрос - как очевидные парки прошли модерацию, а этот, "якобы парк, в котором города почти не видно" - не прошел. Ведь, причиной отказа было названо "почти не видно города", а никак не предполагаемый парк.

Это тротуар, вдоль улицы. парк находится справа - сзади и слева от места съемки. Кому надо - вот для гугла 61°14'46.04"С, 73°23'38.64"В. Это точка съемки. Если смотреть на карту, так чтобы север был вверху, то направление съемки - из центра на юго-юго-восток. Там очень хорошо видно и улицу и этот самый тротуар с деревьями.

Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
При чём тут точка съёмки? А если вы в квартире снимаете, то это тоже город? А ренгенограмма по Вашему тоже город? Ренгеновский аппарат то в городе стоит? Речь идёт о том что изображено, а не где. Я не знаю, что модераторы Я.фото считают городом, но никак не сонмой деревьев под снегом. 
А разве изображенное на фото снято в помещении?
А точка съемки при том, что я наглядно показал, откуда снимал, дабы развеять все сомнения относительно принадлежности фото к городу. Совершенно отчетливо видно улицу с движением, жилые дома и тротуар, идущий вдоль той самой улицы.
(для сургутян, если таковые есть тут - подвердят: снято на ул. Энергетиков, на повороте возле лицея милиции в сторону дома советов)
А кроме того,в правилах написано "На конкурс принимаются фотографии улиц и архитектуры городов и населённых пунктов, сделанные в зимний период." Т.е. может учавствовать фото хоть деревни . Населенными пунктами у нас считаются города,села,поселки и деревни!!!
Сами создают правила и сами же их нарушают!!!
а поучается, что пофигу, что там в правилах
Я задавал вполне конкретные вопросы, на которые никто из модераторов так и не смог ответить:
1. что изображено на фото?
2. где изображенное может находиться?
3. почему не соответсвует правилам, если фото сделано в городе?

А теперь, по существу.
Фото сделано в городе, на фото изображен тротуар с деревьями, снега вполне достаточно, на дальнем плане есть городская постройка, в кадре есть люди, которые не являются главным объектом в кадре, но которые показывают, что снято не в безлюдной местности (за городом).

Теперь конкретно, по правилам. По умолчанию - разрешено, если явно не указано иное.
В правилах не сказано, что:
1. не допускаются парки
2. не допускаются фото, на которых "почти не видно" городских объектов

Тротуар - пешеходная дорожка, устроенная по обеим сторонам улицы вдоль домов.
Аллея - дорога или дорожка (обычно в саду, в парке), по обеим сторонам обсаженная рядами деревьев.
Фото и было названо именно так - "снежная аллея", поскольку напоминает ее, но таковой на самом деле не является.
На конкурс принимаются фотографии улиц и архитектуры городов и населённых пунктов, сделанные в зимний период.

Поскольку на фото изображен тротуар, который является частью улицы, то фото все же соответсвует правилам.
Так почему же модераторы так упорно не хотят признать свою ошибку? Да потому что 9 из 10 жалоб пользователей в этом клубе связаны именно вот с такими модераторскими ляпами, что наглядно показывает их несостоятельность и полную некомпетентность в отборе фотографий на конкурс.
Это все равно, что медведя посадить в жюри на конкурсе им.Чайковского
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
М-да... Вот то, что Вы делаете называется демагогия. 
По существу требуется фоторафия города, Вы предлагаете фотографию снятую в городе.  На самом деле города у Вас на фотографии нет. Снято в городе, но города нет. Я уже приводил аналогию с ренгеновским снимком.
Вы же сами пишите, что в правилах написано "архитектуры", а по вашему аллея и тротуар является архитектурой? 
Андрей, по моему демагогию разводите Вы.
Помимо архитектуры в правилах написано еще и про улицы, дома, ограды.
А еще написано, что требуется фото города в зимний период. И хотите сказать, что на фото изображен рентгенаппарат, стоящий в заснеженном поле?

Вы пройдитесь по конкурсу и посмотрите, какие фотографии участвуют, а потом уже будете высказывать свое мнение, оно у вас вероятно изменится.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Да мн конкурс, по правде говоря пофигу, раз он не анонимный, но на мой скромный взгляд, если у Вас есть желание уподобляться идиотом и выставлять на конкурс всякую хрень -- выставляйте, выглядеть будете так же по идиотски.
хрень это или не хрень - мнение сугубо каждого созерцающего.
если вам конкурс пофигу - тогда чего же вы тут делаете (в этом клубе)?
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Испытываю романтические чувства к автору топика.
судя по восторженным возгласам под фотографиями - не вы один такой ))
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
К хорошему человеку -- не удивительно.
В данной теме личные человеческие качества - не есть предмет обсуждения.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
А Вы не модератор этой темы, нечего мне замечания делать. Кесарю -- кесарево, а слесарю -- слесарево.
А это и не было замечанием. По второму утвержению не спорю - это жизненная аксиома.
Только вот незадача - предмет вашего вожделения не слишком часто появляется здесь. Даже когда его во весь голос позвать.
Ну да ладно, это бессмысленный спор, не по теме
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Вожделения? А, Вы батенька, шалун...
уж какой есть ))
Парк - часть города. Я полностью согласна с Vladimir Agruts. Парк не может быть ни в лесу, ни в пустыне, ни в море. Это может быть только город, тем более и очертания архитектурного сооружения есть. Добрая половина фотографий конкурса имеет значительно меньше отношения к городу, или архитектуре города, или к снегу. На конкурсе есть фото, например, где сфотографирован фрагмент едущего троллейбуса. Только модераторы увидели на крыше снег, а сам троллейбус посчитали, видимо, архитектурой города. А это "спорное" фото имеет самое непостредственное отношение к зимнему городу.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Ну да, Вы тоже за ренгеноский аппарат? 
Андрей, дискуссия с вами абсолютно ничем не отличается от вчерашней дискуссии с Уточкой №4 (см. предыдущую тему) - тот, вообще уверял, что причиной отказа стало наличие в метках слова "лес".
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Метка правильная, лес и есть...
Ага, а еще это групповой портрет. А завтра найдется такой же как и Вы и будет утвержать что на фото рентгенаппарат.
В таких случаях обычно говорят: "глаза разуйте"
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Вам - "разуйте", мне - "обуйте" у меня близорукость.
"Ренгеновский аппарат" это не то, что изображено, а эффект ренгеновского аппарат. Так же как ренгеновский аппарат показывает то, что не видно обычным глазом, так и Ваши амбиции проявляют всю несовершенность человеческого восприятия. Амбиции -- дело хорошее, пока они здравый смысл не перевешивают.
в этом плане вы ничем от модераторов конкурса не отличаетсь - у них тоже близорукость
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Здравый смысл и близорукость разные диагнозы...
к сожалению, у модераторов - второе. И дело тут не только в моем случае - почитайте комменты других авторов, в этой теме и во всех предыдущих конкурсах.
Я за модерацию фотографий одинаковую для всех участников и соответствующую установленным правилам. Я против надуманных отговорок модераторов и личных пристрастий.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
На да. Я то же. Поэтому надо смотреть не на то где снято, а на то что снято.
Не согласна с тем, что "надо смотреть не на то где снято, а на то что снято". Ведь согласно заданной теме "Город в снегу" необходимы фото именно ГДЕ снято (ГОРОД) и, принадлежность города СНЕГ. По этому и интересно смотреть на фото, которые не прошли модерацию. Основная их часть, на мой взгляд, полностью соответствует условиям. Ведь рабочий, сбивающий сосульки с крыши и, бегущий босиком человек по снегу на улице города - это тоже город в снегу и его жизнь. Или модераторы не хотят, чтобы были другие претенденты на 30-ку победителей? Чем отличается фото с людьми, переходящими улицу по пешеходному переходу от фото, указанные выше? Чем отличается фото с двумя елками в снегу в парке, стоящими рядом с очертаниями скамейки, и фото аллеи парк с очертаниями строения в конце аллеи? Чем руководствуются модераторы, отклоняя одно фото, и пропуская такое же другого автора?
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Если б стоял вопрос где снято, то безусловно было бы требование привязать фотографию к карте.
На данной фотографии города нет. Не "почти не видно" а просто нет. Парк - это часть природы в городе. Исходя из Вашей логики фотография герани на окне тоже городское фото?
Я совсем не собираюсь оправдывать модераторов. Очень часто фотографии одного типа могут быть как пропущены, так и не пропущены на конкурс. Например в конкурсе "Отражения" мою вот эту
 
«Закат.» на Яндекс.Фотках
не пропустили, хотя похожих там штук пять.
Но на обсуждаемой работе города нет. Зайдите к нам в клуб "Городской пейзаж" и посмотрите город.
я достаточно много привел доказательтв, что мое фото снято в городе, что это не парк. А самый обычный городской пейзаж.
А герань - не самый удачный пример. Что касается вашей фото, так я тоже там отражений не увидел.
Отражение-то там есть (закатное солнце отражается в воде), но в том конкурсе должны были отражаться предметы.
вот о предметах я и говорю - их нет в отражении
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
А солнце не предмет?
смотря что было написано в правилах
Нет - это СВЕТИЛО ! А по-модераторски "источник света", так мне объяснил модератор.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
В классе 3-м или 4-м меня учили "предмет -- это то, что отвечатет на вопрос кто? или что? "
Меня тоже. Жаль, что этому не учили наших модераторов!
Простите. что вмешиваюсь. Но по-моему, фотография, происходящее на которой непонятно без описания, не вполне удачна. Даже если вы отспорите своё мнение у модераторов, маловероятно, что она будет иметь успех на конкурсе.
Ничего, вмешивайтесь ))
Если вы имеете в виду мою фотографию, то там и без описания видно, что фото снято в городе. Это очевидно.
Будет она иметь успех на конкурсе или нет - это дело десятое. Я реально оцениваю шансы своей фотки и знаю, что она если и вошла бы в первую 1000, то уже хорошо. Не такой уж там и шедевр.
Но свою позицию относительно действий модераторов я отстаиваю из принципа.
Да не очевидно это вовсе! Жаль, что ваша принципиальность не находит более достойного применения :-)))
например?
Конечно, в споре рождается истина. Если герань стоит на окне и снимают ее на фоне окна, то это тоже город, но для другого конкурса. А если герань стоит на балконе под шапкой снега, и снята она с улицы, то вполне достойное для конкурса "Город в снегу" фото. Хочется увидеть жизнь заснеженного города. А это и бегающие по снегу босые люди, и зимние велосипедисты, и рабочие, сбивающие сосульки, и пешеходы, переходящие и перебегающие улицу, и птицы, добывающие себе пропитание на улицах города, и парки и скверы и, конечно же архитектура города.Ведь жанр-то определен, как РАЗНЫЙ. А по поводу вашего фото, на сколько я помню, модераторы ПОТОМ решило, что отражения светил на конкурс они принимать не будут. И, как всегда, забыли снять все фото подобного содержания с конкурса. Опять же чем руководствовались в том случае (чьи снимать, а чьи нет???) остается загадкой!!!
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
В споре рождается истина только в одном случае -- если обе стороны пытаются понять точку зрения оппонента.
в таком случае как понимать действия модератора? ведь в ситуации с отказом на модерации, оппонентом является он
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Там нет никакого спора. Спорите Вы, а они просо модерируют. Т.е. на своё мнение и на основе своих знаний и умения принимают решение. правильное оно или нет это уже другой вопрос.
судя по количеству спорных случаев - знания и умения напрочь отсутствуют
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Возьмите процент от общего количества и сравните со своим процентом ошибок. Думаю, что будет один к одному.
даже если этот показатель равен 1%, что в масштабах ЯФ весьма прилично, то это уже достаточно, чтобы уволить за несоответствие занимаемой должности.
что касается моих ошибок, то они проявляются только в моих неудачных снимках, и никого, кроме меня не затрагивают
Тогда это не спор, а диалог. И истина в нем не рождается.
диалог только почему-то происходит между пользователями, а не с модераторами, хотя, для рождения истины, как раз необходимо присутствие последнего
А модераторы радуются, что так много кликов на ЯФ. А содержание, видимо, не входит в их интересы!!!
в конечном итоге, все это сказывается на репутации ресурса, и бесконечно продолжаться не будет
Но "свято место пусто не бывает". Уйдут одни, придут другие. Так что в этом отношении за ресурс беспокоиться нечего. Другое дело, что нам, нынешнем пользователям, хочется для себя более комфортного пребывания. Вот мы и пытаемся что-то изменить. Пока есть терпение - будем биться, как надоест - уйдем совсем. Так поступают все пользователи. Так поступают все люди!
Вот как раз, все зависит от того, кем будут те самые "другие" и как они будут относиться к своим обязанностям.
Но не меньшее значение имеет их прямое отношение к фотографии
Придут другие, под них и скорректируют ЯФ. Государства меняются в зависимости от пришедших людей, а уж ЯФ, и подавно, организм живой, подстроится под пользователя. Причем под того пользователя, которого будет больше. Если мне станет неинтересно и противно - я уйду, и не буду больше тратить силы и красноречие. Чего "метать бисер перед свиньями". Пока есть надежда, что нас услышат - будем создавать ветер.
Ветер уже дует, а модераторы, открыто игнорируя все претензии пользователей и появляясь здесь лишь набегами - сами себе роют яму.
Пусть придут другие, пусть под них перепишут правила - это нормально.
Ненормально то, что обращаясь открыто к модератору - в ответ не получаешь ровным счетом ничего. Обратная связь напрочь отсутствует. Такое ощущение, что им просто наплевать на всех. Как говорится, солдат спит - служба идет.
Активность на сайте есть, посещаемость есть, реклама работает - модератор  не напрягаясь получает свою зарплату. А что творится тут - это мало кого волнует.
А на все заверения модераторов о том, что нет времени, много других дел, большие объемы работы и тд, - я могу ответить простой, но достаточно емкой поговоркой (пусть и режущей слух, но из песни слов не выкинешь) - "не можешь срать, не мучай жопу"
Но есть и другая поговорка: "Каждый суслик в поле агроном". Они диктуют правила, а мы, либо подчиняемся и играем по ним, либо уходим. Да, мы пробуем что-то подкорректировать, но пока плохо получается. 
Правила то они устанавливает, это факт. Но и сами же их не соблюдают.
Да, к сожалению они далеко не всегда соблюдают сами же установленные правила. Но, как говорят цари в наших фильмах-сказках: "сам слово дал, сам его взял". Нам остается только доказывать свою правоту, теряя время конкурса. Но доказывать все таки необходимо! Может что-то изменится, и модераторы научатся писать правила так, чтобы их нельзя было трактовать как хочется.
Да, кстати, идея неплохая была с геопривязкой.
Но опять же сложно было бы проверить, правильно ли привязано фото.
в большинстве случаев - это хорошо видно. проще у тех, кто использует GPS применик для камеры - координаты места записываются в EXIF.
в правилах приметы города конкретизированы (архитекрура, фонарь, ограда...) про парк ничего не сказано!
Так в конце аллеи видны очертания здания - это во-первых. А во-вторых, парк - это часть городской, и только городской, архитектуры. Согласитесь, что очертания скамейки под снегом не более архитектурное сооружение, чем очертания здания на заднем плане. А сколько фотографий на конкурсе с изображением одноэтажной архитектуры деревень и поселков, которые к городу-то отнести нельзя. Вопрос не в фото, а, наверное, в правилах. Опять они трактуются по-разному модераторами и участниками. Модераторы писали-писали, написали, то что написали, а имели ввиду несколько другое. А мы, участники, прочитали то, что написали нам модераторы, а не то, что они имели ввиду, вот и получились опять разногласия и споры. Например в правилах написано: жанр любой. Так почему же едущий по улице города на переднем плане велосипедист, рабочий сбивающий сосульки с многоэтажки сняты с конкурса, а одинокая избушка в лесу - на конкурсе??? 
потому что велосипедисты и разрушители сосулек - это не жанр ))
В отдельности рассмотренное дерево, дорога или дом - это тоже не жанр! Этак мы договоримся и до того, что фото - это не вид искусства, и у него жанров в принципе существовать не может! Опять же вопрос к модераторам: формулируйте правила так, чтобы они не были двусмысленными и трактовались однозначно.
я в своем высказывании лишь предположил точку зрения модераторов относительно принадлежности чего-либо к жанру. лично мое мнение полностью совпадает с вашим
Модераторы сказали, что акцент не на городе, а на человеке или на птице и т.д. в зависимости от фото. Хотя лично мне не понятно, как может рабочий, сбивающий сосульки с крыши многоквартирного дома или воробьи собирающие крошки на автобусной остановке существовать вне города. Эти забавные эпизоды городской жизни такие же объекты города, как и светофоры, троллейбусы и те же самые дома.
как видите, кое-кто считает иначе, так же как и то, что люди, идущие по тротуару могут быть изображены на фото, на котором города "почти не видно", или то, что тротуары могут быть проложены вне населенного пункта.
Сколько людей, столько и мнений.
на мой взгляд, в данном случае модератор должен руководствоваться не своим мнением, а строго следовать правилам.
Для начала их (правила) надо писать так, чтобы трактовать однозначно. И не додумывать потом, по ходу конкурса. Так что, по этим вопросам, мы, как большинство участников, единодушны.
Откройте конкурсные страницы - там парков...и даже без оградки,тротуара или скамейки...:)
это пример ненавязчивого предложения пройти по ссылке, а заодно и проголосовать. ради интереса зашел, никаких спамщиков не нашел, только ваши друзья, которые наперебой, как и вы - предлагают зайти к ним и проголосовать за них. в доказательство моих слов - более 50 пятерок за весьма посредственную фотку это к вопросу о модерировании, кстати.
простите. не поняла. МОИ друзья??? вообще-то эта спамщица заработала больше 300 голосов и получила 18-е место. модераторы начхали на мой призыв проверить ее, руки у них не дошли. оба ее фото явно не тянут в победители. обыкновенные любительские фото, как у многих. если по правде уж... почему Вы меня-то обвинили? у меня кнопочка "обратная связь" не работает, поэтому и написала здесь. бесполезно. кстати, у меня 1080 место. такая разница небольшая... и я еще и виновата что "спамлю", как бы "рекламируя" чужое фото??????????
ваши друзья или нет, но могу скопировать сюда вашу любезную переписку с ними. и ссылку вы привели на свое фото, а не на чужое ))
впрочем, мне до вас и дела нет, мои слова были обращены скорее к модераторам. никаких обвинений в моих словах не ищите, я просто немного повеселился, когда зашел по вашей ссылке - это ж надо так считать всех окружающих наивными дурачками ))).
насчет кнопочки "обратной связи" - это лапша для тех, кто впервые вошел в интернет, ссылка находится внизу и работает у всех.

И дело вовсе не в месте, ине в полученных оценках, которые ваше фото получило - но это же очевидно, что ваше обращение было написано с целью завлечения. Это всё уже давно проходили, когда вы про интернет и не слышали.

1. у нас на работе не все возможности интернета доступны, блокируются админами. первый раз слышите о таком, может быть????
2. ссылка была на спам на странице победителя и на его же спам на моей страничке.
3. проспамленные фото видны в 30-ке, а не на 1080 месте, как мое!!!! ;)))))

разумеется, про ограничения на рабочих компьютерах мне известно, потому что имел к этому отношение, правда,- по ту сторону ))
уж очень продвинутые у вас админы, однако - форму обратной связи заблокировали, а весь сайт в доступе, и формы комментов в том числе.
не смешите людей.
впрочем, ладно, оставим это.
ладно, без обид. не обижайтесь, если что. ;) не люблю, если меня обвиняют в том, в чем нет моей вины. особенно во лжи. приведу пример: 1. "Обратная связь" открывается, а кнопка "отправить" заблокирована. 2. "Одноклассники" заблокированы 3. "Форум речных путешественников" открыт только для просмотра, нельзя отвечать ни на какие комменты форума. 4. Если я начну смотреть фотки, открывая их по очереди, после просмотра некоторых получу сообщение, что мне доступ закрыт на эту страницу. 5. "Звездочки" около фоток скрыты. Их нет. Осталась только надпись справа от них.  ;)
Может, теперь, поймете, что не лгу? И смысл???????
Поэтому Ваши слова "не смешите людей" не по адресу.
ладно, проехали
а свое исходное послание чего удалили то? ;)

не удержался от соблазна, все таки приведу некоторые выдержки (оригинал тут)
Koroleva Indina

Тоже краски забурлили внутри?:)

oksam113 (Оксана) ага! ;)

zav-lili  солнечно!!!!!! великолепные цвета!!!!

oksam113 (Оксана) я рада, что тебе понравилось!!! спасибо, Лилечка!

zav-lili загляни ко мне еще раз Ксанчик!:))))

gpuras какая красивая весна!солнцем всё залито!

oksam113 (Оксана) спасибо огромное, Галина!!!!!!

ЛИДИЯ Просто залито солнцем....!!!

oksam113 (Оксана) Лидочка, спасибо!!!

chaika0701 Как чудесно солнем окрасило!!!!!!!!!!!
Очень нравится,Оксана!

oksam113 (Оксана)Ларис, спасибо огромное!!!

desina  Золотой город!!!!!

oksam113 (Оксана)  красиво сказала!!!

TASY Какие чудные розоватые краски.Даже сиреневатые!

oksam113 (Оксана)  Тасек, спасибо!

ну и далее - бесконечный поток в таком же духе, так все-таки, где же спамеры? и что-то не похоже, чтобы спамеров благодарили таким образом ))))

ВЫ ЧТО, СОВСЕМ С УМА СОШЛИ???
ВСЕ ЭТИ КОММЕНТЫ БЫЛИ НАПИСАНЫ 2 ГОДА НАЗАД!!!!! что ж даты то стерли тогда????? а?????
эти комменты были написаны в 2008 году!!!!
когда я это фото выставила и переписывалась с друзьями.
я балдею от Вашей некомпетентности....
даже и не жду извинений за то, в чем Вы меня так безапеляционно обвинили!!!! ;((((((

пока еще не сходил и не планирую )))
во-первых, я сказал, что не ищите в моих словах каких-либо обвинений.
во-вторых, если по существу, то:
вы пожаловались на спамеров, которые портят вам удовольствие - я зашел и посмотрел, но кроме того, что я увидел (и частично процитировал) - никаких спамеров не обнаружил )))
а спамеры-то кто?
да вот же они, непохоже внизу перечисляю? последняя как раз на 1-м месте. остальных не проверяла. кстати, добрая половина тех, кто входит в 30-ку победителей - побеждают уже во многих конкурсах. если зайти по комменам тех, кто голосовал за них - половина, не меньше, заходили на "дашь-на дашь" ;)))

22 января 2010, 11:19 

na-sokolova

Какая получилась жизнерадостная работа! Я "ЗА"! А у меня наоборот сплошная темень. Загляните на досуге http://fotki.yandex.ru/users/na-sokolova/view/118315

22 января 2010, 11:28 

Anatoly Mishenin

Замечательно!
13-я 5-ка, Успеха!!
А у меня меньше

23 января 2010, 13:34 

tat75091008

Знакомая понарама, голосую! Я то-же в конкурсе, заходите...

1 февраля 2010, 17:31 

Смолянка

Оригинально, но так тоже бывает - верю!
Голосую!
Приглашаю

 

ну а кто мешает вам удалить эти комментарии или забанить их на своей странице?
забанить это как? как это сделать? запрещается доступ или что?
на своей странице, справа от "прокомментировать" есть "или" - там все найдете.
запрещается доступ к фотке или к комментариям на странице - не помню
спасибо!
Хотите здесь - задам вопрос здесь: Про совесть уже не спрашиваю. А в этих http://img-fotki.yandex.ru/get/12/seagull-wing.1c/0_6854_6336032b_L.jpg , http://img-fotki.yandex.ru/get/3312/putniklp.e/0_1bc62_d3860b82_L.jpg , http://img-fotki.yandex.ru/get/3214/dedzemona.a/0_2a17c_1315fe68_L.jpg ,http://img-fotki.yandex.ru/get/4102/kupelatyakov.8/0_21fd8_f590c98b_L.jpg , http://img-fotki.yandex.ru/get/4008/hr-manag.11/0_3a614_7b3cd5a6_-1-L.jpg,
http://img-fotki.yandex.ru/get/4100/teplohod62.e/0_2b25e_804492a7_L.jpg,
http://img-fotki.yandex.ru/get/4008/sadovod-1947.3/0_379b9_48081c14_-2-L.jpg,
http://img-fotki.yandex.ru/get/4010/ok-18.2b/0_36b2f_e1f1df3d_L.jpg,http://img-fotki.yandex.ru/get/3007/patrik2002.17/0_2efb_f1d3a138_L.jpg фото главный объект съемки город в снегу??? Если что-либо меняете в правилах, так меняйте для всех. Как вы выбираете тех, кому фото надо не пропускать? Чем руководствуетесь? Не вами же установленными правилами - это однозначно! Так чем же? Кто из авторов проходит на конкурсы, а кто нет?
Проверили приведенные вами фотографии.  Частично сняли. 
Вот и вопрос, Чем не подходит снимок. http://fotki.yandex.ru/users/wwik2009/view/99413?page=0 Зима, снег, город. все присутствует. что не так?Подскажите, буду совершенствоваться..
Фото в целом не очень хорошего качества.
что означает "В целом не очень " резкость- есть, шумов-нет. по поводу композиции можно поговорить. а что значит в целом?
постойте, постойте! как это? не кажется ли вам, что качество фотки должны оценивать пользователи яф, а не модераторы? все что от вас требуется - это проверить, соответствует ли изображенное на фото правилам или нет, не так ли?
В Правилах конкурса написано, что на конкурс не принимаются фотографии: -плохого качества (например, пересвеченные, затемненные, смазанные, с сильным шумом)
в данном случае - это спорный вопрос, есть немного засвета на сугробе, но это уже относится к тому, что оценивают пользователи - как композицию, так и техническое исполнение. А вот скажите, вы что каждую фотку на засвет-недосвет на гистограмме смотрите или попиксельно проверяете? Даже если на глаз и будет казаться засвет, то реально там может быть, скажем, (в RGB) 254.254.254, что на гистограмме уже засветом являться не будет. все остальные правила соблюдены - почему не дадите возможность фотке поучаствовать? Если так уж придираться к качеству, то в уже пропущенных на конкурс можно много чего отыскать где "не является главным объкетом в кадре", плохого качества и тд...
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
А что именно в этой фотографии не соответствует требованию? Белый снег? Или она Вам просто не понравилась?
очевидно - второе
по поводу пересвета можно спорить. То, что на снегу не видно рельефа, так его и не было. это был первый день снегопада. Шумов нет резкость есть. Аргументируйте точно, что именно не нравится. общими словами типа "как то так не очень" все могут апеллировать . Беретесь решать так , аргументируйте или признайте свою несостоятельность. Хотя несостоятельность модераторов видна всем мало мальски грамотным в фотографии. Увы ЯФ сервис не для тех кто понимает в фотографии, а для массовости. А по поводу качества, сейчас посмотрел 5 страниц конкурсного альбома. Качественными можно признать процентов 20. не больше. А на остальных присутствуют и шумы, и грубые композиционные ошибки. И неизвестная речка в неизвестном лесу. Ну и что с того что название снимка "яуза". С таким же успехом может быть и речка "Белять" из ярославской области.
Фотография элементарно пересвечена. Странно, что вы этого не видите.
Все-таки неверно оценивать таким образом фотографию при модерации, ведь то, что вы называете засветом, есть не что иное, как оценка технического исполнения, что по идее должны делать пользователи в процессе конкурса.
В то же самое время на фото присутствуют как город, так и снег, и учитывая, что на конкурс принимается любой жанр, то это фото стоило принять.
Сколько оценок данное фото собрало бы - это уже отдельная тема, выходящая за пределы модерации.
На мой взгляд, при отборе фотографий нужно руководствоваться лишь сухим определением наличия в кадре того, что перечислено в правилах конкурса.
А модераторы зачастую начинают определять, и решать, что является главным объектом в кадре или засветы, недосветы, шумы и тд, т.е. лишать таким образом права пользователя участвовать в конкурсе, а с другой стороны не дают другим оценить объективно данное фото.
Да какая, собственно, модератору разница, что именно показал фотограф в качестве главного объекта в кадре? Главное, чтобы то, что модератор посчитал в кадре второстепенным - в кадре все же присутствовало!
Только факт отсутсвия в кадре необходимого может являться причиной для отклонения фото от участия в конкурсе.
Модераторы-такие же люди, как и мы с вами. Не думаю, что они ,по большей части, в восторге от необходимости перелопачивать тонны наших работ. Как всяким людям, им может быть свойственна субъективность. Я думаю, то, что они "решают и определяют", обусловленно их должностными обязанностями, а не нашими представлениями . И в конце-концов, то, что "я называю засветом", на самом деле элементарный брак в работе с вашей стороны. И рассуждение о том, что это должны решать зрители, кажется просто несерьёзным. Это элементарное неуважение ко всем зрителям с вашей стороны.
То о чем вы говорите про засвет - я полностью разделяю.
Но это уже подходит под критерии отбора фотографий на конкурс более серьезный, чем здесь. К тому же, устанавливать подобные цензы среди пользователей, многие из которых не имеют даже цифромыльницы, а снимают телефоном, мягко говоря - некорректно.
Раз уж тут уравняли и любителя, снимающего на примитивные 0.3 Мп и профи, обвещанного с ног до головы техникой в пол-лимона, то тогда нечего им заикаться о качестве при отборе на конкурс. Пусть это решают сами пользователи.
А вот ваши слова про элементарное неуважение - стоит больше отнести к ФД, это определение туда подходит как нельзя кстати
Красиво сказал, Андрей. Ёмко, грамотно, корректно! Но и жёстко.
Я считаю, что у каждого должна быть элементарная внутренняя цензура. Мы находимся на бесплатном фотохостинге. То, что вывешивать-каждый решает сам,-это его право. Но уж если ты выставляешь работы на конкурс, имей совесть перед теми , кто вынужден рассматривать твои поделки. Конкурс предполагает хотя бы элементарное качество фотографий. А товарищ тут что-то несёт о критериях...
Эта цензура есть у меня, у вас, у многих других, но не у всех. Это уже тема отдельного разговора.
Товарищи объявляют конкурс, но в правилах к нему как-то расплывачато чего-то пишут, а потом это ими же самими это трактуется как душе угодно.
Мне очень поравились слова в одном, очень хорошем фильме:
"Закон - это частушка, которую поют задницей через замочную скважину".
Применительно к яф - то же самое можно сказать и о местных правилах конкурсов.
Я говорю не о правилах, а о вашей конкретной фотографии. Давайте начнём наводить порядок с себя. Мне до фига чего не нравится в местных конкурсах, так я в них просто не участвую. Чего без толку сотрясать воздух разглагольствованиями на тему?
А я говорю не только о себе, но и многих других, а так же о самой модерации, которая не то, чтобы "неуважение", а открытое издевательство.
Вы видели на этом конкурсе фотографию, снятую в солнечном, жарком Дубаи? А я успел. Это называется конкурс "город в снегу".
И после замечаний нескольких человек, модератор объявляет "спасибо за бдительность". Так кто же обязан в первую очередь быть бдительным? А то, что на конурсе полно фото, к городу не имеющих вообще отношения, разве это не издевательство?
Извините, это разговор ни о чём. Вывешивать что попало на основании того, что кто-то делает то же самое... Это именно та причина, по которой у нас в стране всё через жопу!
Вот именно, что ни о чем. Я и не смотрю, кто там что вывешивает и не это определяет, что именно буду вывешивать я.
Этот пример я приводил совершенно по другому поводу.
Как я с Вами Андрей согласен...., как Вы точно подметили про тенденции...
Андрей, есть определённый контингент людей (и тут, и везде), которые не в состоянии придумать что-то в заданных рамках конкурса, скажем. Нет у людей фатазии. Если будет конкурс "Портрет", они обязательно снимут отдельно ухо, скажем, и будут доказывать, что ухо - тоже портрет. Это нормально. ))) Попытаться проявить мысль в ЖЁСТКИХ рамках конкурса гораздо сложнее. Тут мозги нужны. )))
Игорь, я с тобой полностью согласен. Увы, наши люди такие, какие есть.
Смотри, ребятки скулят, что не в состоянии пролистать 10-15 тысяч конкурсных фото за две недели. Все занятЫе. Можно понять. Именно поэтому (!!!) ребятки голосуют только друг за дружку. ))) Но. Эти же ребятки постоянно нападают на модераторов ЯФа, которые просматривают по 10-15 тысяч фотохренотени В ЧАС! Если товариСЧи не уважают труд других людей, С КАКОГО ПЕРПУГУ люди должны уважать фотоХРЕНЬ этих товариСЧей??? 8-)
Это вы про кого говорите, кто нападает на бедных модераторов?
Я уже поднимал этот вопрос - не успевают, не справляются? - набирайте еще, столько, сколько нужно для того, чтобы справились. Никто не запрещает и технически это асболютно выполнимо.
Вы всерьёз считаете, что вам кто-то чего-то должен? С чего это? ЯФ - это бесплатный фотохостинг. Вы здесь в гостях, вам любезно предоставили место для размещения своих фотографий, ну ещё и приложили некоторые силы, чтобы обустроить какую-то движуху. Если не нравится, кто же держит? Сходите, например, на mail.ru. Сравните :-)))))
Я всерьез считаю, что правила, будучи публично объявленными должны соблюдаться неукоснительно, причем именно в том виде, как они написаны. Не должно быть двусмысленных трактовок. Если таковое возникает, значит их стоит сформулировать иначе, чтобы исключить любые понимания, кроме того, что написано буквально.
Мне здесь никто ничего не должен, вы правы. Но в отношении устроителей конкурса также справедливо можно сказать: "назвался груздем - полезай в кузов".
Владимир. Если не секрет, что Вы делаете на ЯФе??? Какие у Вас позывы?
Позывы? :-))))))))))))
Позывы иногда возникают )))
Вероятно, то же самое что и Вы.
Всё верно. С тех пор, как "по пожеланиям трудящихся" отменили топ 50, заменив его голосованием из трёх вариантов, тон на ЯФ стали задавать офисные детишки, весь день просиживающие штаны в офисе за компами. Кому ещё придёт в голову после рабочего дня провести несколько часов за компом, тупо кликая по бесконечным страницам голосования. То же самое и с голосованием на конкурсе. Я не представляю, каким надо быть энтузиастом, чтобы проводить жизнь, листая страницы с конкурсными фотографиями, которые к тому же ещё и постоянно перемешиваются по неизвестному алгоритму...
На то они и модераторы, чтобы уметь подобное отсеять, в рамках написанных правил
Почему отказано в модерации фото http://fotki.yandex.ru/users/nadezhda325/view/141692/?page=1  ? Есть снег и лед, дом и его крыша, с которой рабочий сбивает сосульки, чтобы нас не убило...
Сильный акцент именно на рабочем. Это скорее фото рабочего, а не фото города.
Очевидно, не нарушено правило - человек не позирует! Он работает. Он даже немного скрыт веселыми брызгами льда от сосулек. Он такая же часть города, как Вы и я, идущие по улице. Прошу ответить, какое правило нарушено.
Больше ответа Вы не получите. На полосатом конкурсе видела один диалог, закончившийся в пользу автора. Потрачено было 4 дня. Да и автора назвали очень настойчивым. И здесь, на этом конкурсе один автор добился восстановления своего фото. Потрачено 2 дня. Проще загружать какую-нибудь банальность. 
Тем не менее, нужно добиваться своего, в противном случае - ничего не изменится, и будет дальше процветать попустительство и некомпетентность  модераторов.
Я знаю, что больше ответа я не получу, но даже пусть так, но своего я в какой-то степени добился. Посмотрим, какой будет результат.
Конечно, необходимо, чтобы модераторы знали, что нам не все равно, что мы прекрасно понимаем, что мы не мусор, что мы умеем не только читать, но и понимать правила, которые они устанавливают. Может, хоть что-то и сдвинется с места. Ведь, хочется верить, что и модераторы тоже люди, т.е. существа разумные. Даже, если хоть один автор за конкурс сможет добиться от них признания в некорректности (некомпетентности) решения - это уже сдвиг в нужную сторону.
Не стоит забывать, что модераторы в свою очередь кому-то подчиняются, а также тот, кому подчиняются модераторы - тоже кому-то подчиняется.
В любом случае, никто не запрещает обратиться выше. Главное задаться этой целью и имея достаточно аргументов, добиться не только справедливости, но и прекратить эти недоразумения.
Если бы случай был единичным и модератор, признав свою ошибку, исправил ее - это не стоило бы столь долгого обсуждения. Но ведь ничего не меняется и ситуация повторяется с завидной регулярностью. И подобных "недоразумений" очень много - ведь далеко не все обращаются сюда с претензиями и требованиями исправить.
А город- то где на http://img-fotki.yandex.ru/get/4108/inessa-7771.3/0_3dd4d_d7975c96_L.jpg этом фото?
А где на фото http://img-fotki.yandex.ru/get/4102/megafotomotomania.4a/0_333cc_630c4804_L.jpg указание на зиму. Мне кажется, что фото не соответствует п.2 правил.
Снег есть на крыше троллейбуса).
кроме снега есть еще смазанность и шумы, про композицию кадра вопрос спорный, но видимо "в целом снимок хороший". Мы конечно с ветряной мельницей тут воюем. Но интересно, правда где?
а правда, она как всегда - где-то там, но не здесь.
Мои фотки http://fotki.yandex.ru/users/perep-tat/view/42321?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/perep-tat/view/141088?page=0 не загружаются на конкурс, несколько раз пыталась нажать надпись "участвовать в конкурсе", но без толку
Напишите, пожалуйста, в Службу поддержки 
http://fotki.yandex.ru/users/patrik2002/view/12027/?page=0&p=0#commentsну а чем ЭТО фото вам не угодило?! причем ещё вчера вечером оно БЫЛО на конкурсе, а сегодня с утра "Фото не прошло модерацию"! То берёте, то снимаете, причём с моими конкурсными фото это уже не в первый раз... может человек здесь позирует? или может (ваша любимая отмазка) - это БЫТОВОЕ фото (кто бы ещё дал ТОЧНОЕ определение этому пункту...). НУ ЧЕГО ВАМ ЕЩЁ-ТО НАДО?!
Судя по всему, поменялась стратегия: любой жанр сменился на пейзаж. А ведь даже портрет человека может раскрыть тему "город в снегу". Я уж молчу про репортажные кадры.
Модераторы настолько далеки от фотографии, что не понимают, что тему зимнего города можно раскрыть как лубочным пейзажем (красивой картинкой), так и репортажным кадром, показывающим трудности города погруженного в снег. Что фотография - это не резкая гламурная картинка четко заданного объекта, а нечто большее.
БОЛЬШОЕ спасибо! но всё-таки мне хотелось бы услышать аргументы тех, кто СНЯЛ МОЮ ФОТОГРАФИЮ с конкурса... я просматривал конкурсные фото - там есть и такие, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не подходят по правилам конкурса... вот и возникает закономерный ВОПРОС - А СУДЬИ КТО?! )))))))))
 На фото сильный акцент именно на человека, а не на город,  принято фото было ошибочно.
ХА! и ещё раз ХА! сколько среди конкурсных фотографий, ЯВНО не проходящих по установленным ВАМИ же правилам, а вы мне тут впариваете про АКЦЕНТ! почитайте внимательно ВАШИ же правила - где там про какие-то АКЦЕНТЫ сказано?! есть чёрным по белому: "с изображением позирующих людей"! и кто ЗДЕСЬ позирует?! ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ...
Я вовсе не позиционирую себя ФОТОМАСТЕРОМ, отнюдь! Но КАК может рассуждать об АКЦЕНТАХ и находить в наших фотографиях недостатки человек (модератор Бада) , у которого не выложено ВООБЩЕ НИ ОДНОЙ (!!!) ФОТОГРАФИИ!!!!!
Видимо по тому же почему не пропустили и мое фото http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/tanja-65-shu08.1/0_211a5_25d0ee83_L.jpg !!! Акцент, говорят не на городе, а на человеке, хотя в правилах сказано, что жанр может быть ЛЮБОЙ!
Галочка, у меня очень нескромный вопрос : за прошлый год я так и не дождался трёх призов за участие в конкурсах !
посмотрите пожалуйста эти фото:
http://fotki.yandex.ru/users/small-dolphin/view/191248?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/small-dolphin/view/191251/?page=0
не могу добавить их на конкурс!

Почему эта фотография не прошла модерацию?
http://fotki.yandex.ru/users/artemsterliadev/view/229356/?page=0

Акцент не на городе, а на птицах.
За то акцент на троллейбус http://img-fotki.yandex.ru/get/4102/megafotomotomania.4a/0_333cc_630c4804_L.jpg модераторов вполне устраивает!!! Скажите: какая, блин, разница!!!
Плагиатор кочует из конкурса в конкурс http://fotki.yandex.ru/users/udarom/view/114766/?p=0&page=00&#_child-2-17562785
На этот раз утверждает, что фото было сделано в Лондоне, хотя при увеличении видно, что вывеска с указателем на мост - на русском языке, да и движение на фото - правостороннее. Возможно это Питер, только лжеавтору это неизвестно
Сообщения под его фото с указанием на то, что фото ему не принадлежит, лжеавтор стирает
Спасибо, проверим.
да, действительно, стирает.
я сегодня утром написал в комментах, что какой хороший Лондон, с российскими дорожными знаками, а вот вечером заглянул, так моих комментов и в помине нет ))))
жееесть)))
это же плюспицот модераторам!!!
Модератор Бада, где вы берете такую траву???
Лишний раз говорит о несостоятельности нынешней системы. Вот где надо акции протеста проводить))) Модераторами одобрено, значит город в снегу есть - можно голоСовать. Это фото просто должно победить ;)
а все очень просто - что-то изменится, когда все, асболютно все проигнорируют очередной конкурс, в знак протеста.
но это нереально, потому что найдутся те, кому пофигу, а так же те, кого это устраивает
Спасибо за бдительность - сняли.
Если бы я добавил вот эту фотку она бы прошоа модерацию, если то на какой конкурс?http://fotki.yandex.ru/users/artemsterliadev/view/234606/?page=0
снято в парке, выходной день (каникулы), но вот на "город в снегу" не тянет.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Вы же сами говорили, что парк это часть города? Чем эта фотография от Вашей отличается?
Андрей, парк - парку рознь. Это во-первых. Во-вторых, изображенное на этом фото может быть вполне снято за городом, вот вам и вся разница.
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Ваше не может быть снято за городом?
да ради бога, не прикидывайтесь, а то не видно?
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Ну это же Ваша фотография, Вам виднее... А потом Вы забыли -- у меня близорукость.
вам скидка
Андрей Чувелёв
28 января 2016, 03:10
Надеюсь не с моста?
а это уже как изволите, ваше право выбрать )))
На этот конкурс не прошла бы - тут сильный акцент на ребенка.
С 60й страницы идут сплошные повторы  предыдущих фото.
122я страница конкурса....некотрые фотки уже по 5му разу повторяются...
алгоритм хороший, программисты яндекса особо не утруждаются

Почему это фото сняли с конкурса
http://fotki.yandex.ru/users/artemsterliadev/view/229904/?page=0

По правилам на фотографии должен быть  снег, а тут его не видно.
Ну и что, все равно это зима
Я на этом фото вижу не только ель,еще ледяные скульптуры, и снег тут явно есть
http://fotki.yandex.ru/users/Alizzi22/view/197927/?page=0   почему эта фотография не прошла для участия в конкурсе? Все правила соблюдены! Город есть,дома есть,зима,метки,описание,название-все есть! В чем причина?
а) снег не является главным объектом
б) в метках присутствует слово "ребенок"
в) в снимок впечатана дата съемки
и тд.
выбирайте свой вариант - любой из этих можете услышать от модераторов в качестве причины ))
Фотографии с даташтампом  и позирующими людьми на конкурс не принимаются.
про даташтамп верно, а вот как соотнести нелепость в самих правилах - "жанр любой" и "не принимаются фото с изображением позирующих людей"???
По вашему "позирующие люди" не относятся ни к какому жанру?
А в ВАШИХ правилах это не оглашалось!!!
ВЫ САМИ НАРУШАЕТЕ СВОИ ПРАВИЛА!!!

 В правилах конкурса  пункт второй -  На конкурс не принимаются фотографии:  - с датой и временем съемок"
А кроме того,в правилах написано "На конкурс принимаются фотографии улиц и архитектуры городов и
населённых пунктов, сделанные в зимний период." Т.е. может учавствовать фото хоть деревни . Населенными пунктами у нас считаются города,села,поселки и деревни!!!
Сами создают правила и сами же их нарушают!!!
Почему эта фотка не прошла на конкурс? http://fotki.yandex.ru/users/artemsterliadev/view/229357/?page=0
На ней нет никаких признаков населенного пункта.
Спасибо, что наконец-то пропустили на конкурс мои зимние фантазии на тему "космические станции" ! :) Пусть и с третьего раза, но рассмотрели наконец-то замысел! Я уж и не верил в здравый смысл... :)))
было бы гораздо прикольнее, если бы ее пропустили завтра, в аккурат, когда голосование закончится ))
А почему завтра? :) Мне эти голосовалки-забавки вообщем-то мало интересны,  просто был момент необъективности, а это уже принципиально :)
насчет принципов согласен, но я имел в виду другое
Не за что, здравый смысл оно конечно хорошо.
Только фото, которое вы выбрали для конкурса не очень раскрывает тему города в снегу.
Может из-за того, что ваш снег больше на звёздное небо похож.
Но ваше право конечно, с каким фото участвовать, не обижайтесь на моё скромное мнение.
Удачи!

модератор Бада написала   26 января 2010 года, вторник, 12:10
Фотографии с даташтампом  и позирующими людьми на конкурс не принимаются.


А в ВАШИХ правилах это не оглашалось!!!
ВЫ САМИ НАРУШАЕТЕ СВОИ ПРАВИЛА!!!
КОРОЧЕ ГОРОД ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБСАЛЮТНО "МЕРТВЫЙ",СУДЯ ПО ВСЕМУ ЧЕРНОБЫЛЬ,ЧТОБ ТАМ НЕБЫЛО НЕ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. Сами-то думаете,что говорите?! Мне что,надо толпу городскую разгонять,чтоб ни одна живая душа в кадр не попала для того,чтоб сфоткать?!
КОРОЧЕ,ДУРАЦКИЕ У ВАС МОДЕРАТОРЫ.%(((.
На конкурс не принимаются фотографии:
  1. где отсутствуют какие-либо архитектурные объекты;
  2. где отсутствует снег или лёд;
  3. с изображением позирующих людей;
  4. плохого качества (например, пересвеченные, затемненные, смазанные, с сильным шумом);
  5. бытового характера;
  6. негативного или отталкивающего содержания;
  7. без названия и меток;
  8. с датой и временем съемки;
  9. коллажи;


http://fotki.yandex.ru/contest-upload.xml?id=60
Галочка, а каким таким образом фото под названием "Домик в лесу" участвует в конкурсе Город в снегу"? ;-) http://fotki.yandex.ru/contest/60/users/steelcraft555/view/232490/?page=0
что вы! это же Ружомберок, разве на фото не видно, что это город?
на моем фото города почти не увидели, а тут же - явно видно.
Да дело даже не в этом... Жалко, что фотка не очень. А то... Представьте такую ситуацию: "Победителем конкурса "Город в снегу" стала фотка "Домик в лесу"... :-))) Мне понравилось! Может быть, дружненько за эту фотку всем скопом проголосуем, выедем её в победители, чтобы и другие прикольнулись, а?! :-)
не волнуйтесь, приколы среди победителей гарантированы )))
по крайней мере в первой сотне уж точно, иначе это будет уже не ЯФ
Да я, в общем-то, и хожу на ЯФ повеселиться :-)))
да уж, хочешь - не хочешь, а повеселишься )))
извините, а что не так с моей фотографией? снега не достаточно? или Вена не очень город?

http://fotki.yandex.ru/users/osennij-list/view/235667/?page=0
Это скорее "Лошадь в снегу", а не "Город в снегу", слишком сильный акцент на лошади.
Мне бы Ваши нервы, товарищ Модератор.. 5+
у вас по-моему немного с головой не в порядке...
По вашей логикой вообще никакие фото учавствовать не должы.

Вы уж извините, не знаю, где можно спросить,фото приняли на конкурс

http://fotki.yandex.ru/users/lebid7/view/159335/?page=0
а как за него могут голосовать, если звездочек нету?

Звездочки есть -  у фото 6 голосов.
Спасибо за ответ.
Уже разобралась, звездочек не было видно, пока не проголосовал первый человек.
Если позволите, задам ещё вопрос-
что за корону вижу над своей аватаркой?
Что это означает?
ку прибавилось
Спасибо

Никак не могу найти свои фото среди всех участников конкурса. Просмотрел тысячи снимков конкурсантов. Уж если я не нашел, то мой потенциальный созерцатель и тем более не найдет.  В то время как некоторые фото участников попадаются несколько раз. Мягко сказать какоето неравноправие. Подскажите пожалуйста, может быть существует некая система "бонусов" модераторов?

да, действительно, так и есть. я тоже смотрел конкурсные фотографии, пролистал страниц 30, своей так и не увидел, но я не ее искал, а просто смотрел. и тоже, несколько фоток повторялись по два раза - случайным такой алгоритм назвать язык не поворачивается - из десятков тысяч фоток, чтобы даже одна фотка повторилась хотя бы раз - это еще постараться надо, чтоб такое придумать. а тут не одна, а штук 5-7 я насчитал, которые уже были на предыдущих страницах.
Тоже такое отметила, но потом поняла, что пока листаешь страницы, фото успевают перетасовать. Потому, даже если у кого-то и возникнет возможность и желание просмотреть все 13 с лишним тысяч работ, выполнить это не получится просто по техническим причинам.
Нет, никаких бонусов нет. Фотографии показываются в случайном порядке.
не успел попасть на конкурс очень жаль
Первый раз участвовала в конкурсе - может, поэтому ввёл в ступор результат: "28 голосов и 3072 место" и "24 голоса и 1745 место". Думала, должно быть наоборот... Видимо, чего-то не понимаю...
еще не такие ступоры будут, не сомневайтесь