Заголовок не указан

10 ноября 2010, 16:23

"Не принимаются фотографии плохого качества, затемненные, засвеченные". Нигде не сказано, что не принимаются неинтересные. Тем более, что на этот конкурс их напринимали почти исключительно такие. Чем я хуже?

46 комментариев

Подписаться на комментарии к посту

azelana

10 ноября 2010, 16:30

Разделяю Вашу позицию. Но, как по мне, такие "вбросы" наилучшим образом показывают ху из ху. Не стоит им уделять столько внимания - это провокация.

sergey

10 ноября 2010, 17:09

И ещё раз скажу:- Хотели - как лучше, а получилось - как всегда!

Анюта

10 ноября 2010, 17:27

Ну что Вы все о политике. :-( Яндекс фоткам она нафиг не нужна… Тут собрались люди с совсем с другими интересами и увлечениями. Или Вас на других ресурсах забанили? И Вы решили тут подискутировать. ;-) Зря. Вас тут не поймут. :-P

lena.osennyaya

11 ноября 2010, 13:19

Успеха ;-)!

Новик

11 ноября 2010, 18:16

Свежая тормозятина от Шарикова

"Дайте ему селедку!" (Dr. Преображенский)

Very bad photographer

17 ноября 2010, 16:29

Всё что актуально..начинается с пункта 2,12..а вообще всю праздничную иллюминацию планируют включить с 20,декабря..ну или не всю..))..тут описаны только гос.мероприятия..

Удалённый пользователь

10 ноября 2010, 17:37

Позвольте с ВАми не согласиться!

Для того, чтобы КАК ЛУЧШЕ,....

надо иметь СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ образование ,

а не или ноги от ушей, или иметь "буратини" папу,.... мальчика,,,

и т.д и т.п....................

azelana

10 ноября 2010, 18:45

Видимо, да, обозналась чуток... Вот такая "штоль" получилась :-)

То фото у меня не приняли, пришлось "натворить" пару серий, если любопытно, посмотрите на Минск в моём исполнении.

Ваше конкурсное фото понравилось, празднично, ярко, весело - с такими мордахами как по-другому. Не серчайте, выскажу одно наблюдение: лучше бы было отойти от забора на заднем плане (классическая открытка) или полностью поместить его в кадре, чтобы он тоже сыграл - знают, где нужно проводить бартерные операции.:-)

За Вашего давнего, а моего не вероятного друга, как Вы понимаете, голосовать не буду - ну, не может он (в смысле не хочет) играть по-честному, без дураков.

azelana

Регина

23 ноября 2010, 19:09

Полная взаимность!!!(B) Весело, весело встретим Новый год!!![:]|||||||||[:]

lena.osennyaya

10 ноября 2010, 20:30

Счастливые билетики были тоже убогими

Регина

17 ноября 2010, 16:30

Ага, я почитала, спасибо!

Tiger62

17 ноября 2010, 17:52

Ещё пейзажные собаки бывают https://fotki.yandex.ru/next/users/mroma-2008/album/142194/view/767042 :-$

MRoma

10 ноября 2010, 21:18

Ваши фото видела и знакомые места в Минске повспоминала!! Хорошо получились!! Я вот не поняла, если честно, как Вы надпись в кадр внесли?
Про свою - соглашусь!! Скадрировала верх не очень удачно. Торопилась!))) - улетала на след. день и совсем не до фоток было))))
Про Снегу.... - большой мальчик! Пусть сам решает, что и как ему делать.
Ждала от него что- то более интересного и качественного. Увы.

ELENA

14 ноября 2010, 16:44

Интересная закономерность в показах пар:
188,187,183,175,173,172 - из сообщений за полдня.
Наводит на размышления. Делайте выводы...

Удалённый пользователь

14 ноября 2010, 22:12

Я таки и ветвями потряс и копытцами искры высек!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Уважаемый Очень хороший фотограФФ!!!!!

Вы ЛОБ ещё не разбили ,я хоть ветвями, а Вы,,,,, а можеть и у вас они

уже стали проявляться, ведь так бодаться с "тенью" надо тоже чьто- то иметь

ТАМ ВСЁ ПУЛЕ ТАНКО РОГО НЕПРОБИВАЕМО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

elvir

10 ноября 2010, 22:25

присоединяюсь, надпись органично вставленно в пейзаж без бумажки.

azelana

11 ноября 2010, 13:43

Моему чувству юмора в сочетании с моей странной логикой не справиться с пониманием Вашего финала сценки. Ну, да ладно. Один маленький вопрос: что означает эта «мистически-сакральная» фраза, не единожды повторённая Вами в комментариях – «Так надо ;-)» в контексте

я эту открытку выставил в основном только для некого эксперимента…

Приподнимите завесу тайны… :-)

Регина

11 ноября 2010, 17:59

Вы, уважаемый Вредина, экстрасенсорикой балуетесь?;-)

lena.osennyaya

11 ноября 2010, 21:38

Согласна на все 100% !!!

(+1)

Voldemar Ari

20 ноября 2010, 00:11

Если отбирает профессиональное жюри - согласен! "Слабые" работы даже не должны рассматриваться!

Но здесь заявлено "народное" голосование, поэтому ВСЕ фотки должны быть показаны этому самому народу. Даже откровенно слабые, чтобы автор объективно понял чего он стоит!

Лично я далеко не призовые места моих фоток списываю на происки модераторов! А вот если бы я был уверен, что мои фотки на равных боролись с фотками признанных мастеров, то давно бы понял, что никакого фототаланта у меня нет и перестал бы пыжиться! ;-)

Наталья

20 ноября 2010, 13:11

Ваша фотография участвует в конкурсе. Поздравляю!

Андрей Киреев

21 ноября 2010, 00:12

Фоток плохого качества очень много. Лучше пусть будет в 2 раза меньше фоток, но зато самые- самые, чем все подряд.

Кстати, фото весьма сомнительного качества попадают иногда в первую 20-ку.!!!!

Анжелика

21 ноября 2010, 10:52

С Вами я полностью согласна..Хотелось бы,чтоб был жесткий отбор на конкурсах и оценивал независимый эксперт.Очень много фотографий низкого качества на конкурсе.С каждым разом всё больше разочарование в конкурсах.

Анжелика

21 ноября 2010, 14:56

Чем больше друзей,тем больше шансов,а качество уже на второй план...

lena.osennyaya

21 ноября 2010, 18:32

Без обид, только любопытство :-P

Андрей Киреев

21 ноября 2010, 21:25

Воопервых, новую версию голосовки я не видел.

Если там видно автора, то в этом ничего хорошего нет.

Это я уже писал несколько раз. А во вторых, чем лучше голосование парами? Когда непонятно как они образуются? Какая движуха в этих парах и т.д. и т.п.

Я, лично, лучше не поленюсь и просмотрю каждую из 5000 фото и проголосую за каждую из понравившихся, чем эти непонятки с парами.

А про "сюрприз" написал пользователь rvtn а не я.

Удалённый пользователь

21 ноября 2010, 21:40

[:]|||||||||[:]Если би не прочитал Вашу реплику ПРО СТЫД!!!????,

то и не знал би, чьто у энтих поганцефф есть есЧё и партнёры??????

А вот для каких целЁФ оне им надобны,

я таки надеюсь, чьто для пристОЙных

али я дико ошибаюсь..............................

Регина

21 ноября 2010, 23:12

Да Вы не только Вредина, но и еще и Скромник (или Жадина!);-) Просто жалко фоточку на растерзание выставлять, да?

Тэя

22 ноября 2010, 10:28

Наталья, понимаю, что мой вопрос скорее риторический и даже предполагаю, что Вы мне на него можете ответить. НО! Как так получилось, что четыре (!) фотографии одного места красуются на первой странице конкурса??? Причем на первом и тринадцатом местах практически идентичные фото! По крайней мере, скадрированы они абсолютно одинаково! И имена авторов странно схожи. Причем второе фото явно плохого качества. Ни в жизнь не поверю, что это сами пользователи вознесли его на столь высокое место!))) И пусть за фотографии голосуют не профи и возможно совсем далекие от фотографии люди, но не настолько же!!!!!!!!!!

Tiger62

22 ноября 2010, 10:53

Мой ответ был для rvtn, а не Вам

Very bad photographer

22 ноября 2010, 10:58

Плагиат уберите из пф. https://fotki.yandex.ru/top/users/mari-n2010/view/807622

Автор здесь https://fotki.yandex.ru/users/livikk/view/755770

зы..кнопки нажаты..реакции ноль..

tat-aniska

22 ноября 2010, 13:48

;-)Вот это да! Аж 4 фотографии одного объекта в призерах!

rvtn

22 ноября 2010, 13:58

От подобного голосования ушли с радостью несколько лет назад - друзья друзей радостно ставили "За" друг другу сотнями :) Отмотайте конкурсы на несколько лет назад, и посмотрите - что за работы были в призерах....По крайней мере сейчас можно увидеть много достойных кадров на первых страницах - частичная анонимность лучше...

А еще лучше - полнейшая анонимность ;)

rvtn

22 ноября 2010, 14:54

Мне очень понравился способ, который сейчас у тех пользователей, на ком испытывают новый дизайн Яндекс фоток.

Вот если бы разработчики убрали название фото и автора с главной страницы - было бы просто здорово....

Тэя

22 ноября 2010, 13:58

Я здесь не так давно, поэтому об этой проблеме не знаю. Просто пытаюсь придумать алгоритм более простого голосования. Анонимного, не анонимного - не важно! Можно ведь пойти и другим путем, например, тем же, что и при выборе ФД. Предлагать сразу 15 фото на выбор, тогда и перелистывать конкурсантов станет намного удобнее и быстрее! И бОльшая вероятность посмотреть все снимки, а не только те, что крутятся в первых сотнях.

ELENA

13 ноября 2010, 16:49

Интересно стало, как у меня будет...
183 пары.

Very bad photographer

20 ноября 2010, 00:23

:-D

Liudmila.N

20 ноября 2010, 14:22

Да, уже приняли. Благодаря Наталье.

Андрей Киреев

20 ноября 2010, 23:59

Это лишний раз доказывает - что на Яндексе бардак. И вопрос про начисление баллов - по какому принципу? Может Вы знаете?

Наталья

22 ноября 2010, 11:52

Вопрос, действительно, риторический. На результаты голосования повлиять могут только голосующие. Ситуация с похожими фото на первой странице мне тоже очень не нравится, но повлиять на нее со стороны Яндекса невозможно, тем более, что проверка выявила, что авторы реально разные и снимки сделаны разными фотоаппаратами.

lyudmila.pimanowa

13 ноября 2010, 00:50

А лучше бы все фото видеть. Потом выбрать понравившиеся и проголосовать. По парам больше чем на три пары меня не хватает. Поэтому почти не голосую.

MRoma

13 ноября 2010, 19:33

Тоже стало интересно посчитать. 172 пары. Вашего фото точно не было. Я его запомнила.
Бред какой-то....

Гр.Орлова

17 ноября 2010, 16:31

Я не бедная и никто меня не обижал. :-) А канкурс не получился. Это мое мнение, а Ваше может быть любым...

akimova007

17 ноября 2010, 17:55

Наталья, скажите пожалуйста, почему у меня на фотках исчезла кнопка "отправить на конкурс", я ее не вижу))) Спасибо!

Tatkasun

17 ноября 2010, 17:56

Будьте добры, верните мне опцию "Предложить фото на конкурс", она исчезла после одного отклоненного фото, теперь ни одно другое не могу предложить!

MRoma

16 ноября 2010, 18:02

Любезный Ветвистый!!!
В "КАЖДОМ балагане" я не "шебуршу" ;) Исключительно выборочно.
Данный "балаган" привлек меня с первых же минут захватывающим действом появляющихся и исчезающих с модерации фоток :))
Считать пошла от любопытства. Своя, до боли знакомая, не попалась - действительно по фиг! Удручило больше, что не попались другие почти 200 шт. :(
Тапки жаль ;)
Тигров люблю! - в клетке в зоопарке :)) :)) :))