Конкурсы на Фотках

218 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

(+1) :-D

Класс!

Он в школе не учился, самоучка ( наверное)

Ответы на комменты ни при чем. Глюк произошел при открытии темы. Кто-то из ЯФа воспользовался старой заготовкой и справиться с нештатными последствиями не смог или поленился. Удаление комментов ни к чему не приведет. Да и зачем? Такой прикол хоть как-то разнообразит пресную жизнь ЯФа, да еще и напоминает нам об утерянных клубах и относительной свободе.

Кстати, мой коммент, оставленный вчера, тоже не виден, ну и шут с ним!

Моё фото не принято на конкурсХотелось бы объясненийhttps://fotki.yandex.ru/next/users/prostolana2012/album/336483/view/696125?page=0

Very bad photographer
21 декабря 2010, 22:10

Модераторам..Про Фото Дня https://fotki.yandex.ru/next/users/alexeiusmagnus/album/156536/view/695303 "alexeiusmagnus" это "Valeriy Lukyanov; Валерий Лукьянов"..?
http://www.photosight.ru/photos/5739443/?from_member

"Автора" спросил...а он молчит..

Very bad photographer
21 декабря 2010, 22:13

Эта тема http://clubs.ya.ru/fotokonkurs/replies.xml?item_no=54248  в блоге "глючит"..поправьте уже..!...

..Комментарие пишутся но не отображаются..в блоге.!
..Уведомления на почту из блога не приходят..

Фото уже со вчера на модерации: https://fotki.yandex.ru/next/users/marka29/album/108449/view/499355?page=0

Неужели теперь так много времени на это нужно - чтобы пропустить или отказать?

 

Здравствуйте, Наталья. Объясните, пожалуйста, каким именно правилам не соответствует моё фото? https://fotki.yandex.ru/next/users/kozandrevna/album/114728/view/1113199
"На конкурс принимаются фотографии:
-со смешными или удивительными сценками"; технические требования тоже соблюдены, а фотографию не приняли...
Можно озвучить причину непринятия на конкурс данного фото:  https://fotki.yandex.ru/next/users/horsemen1/album/173992/view/516481?page=1  ?

Здравствуйте. Успеет ли фотка, которая на модерации участвовать в конкурсе? https://fotki.yandex.ru/next/users/chel7y/album/123111/view/758673. Спасибо.

Андрей Киреев
22 декабря 2010, 00:12

Будем надеяться - разберутся. На это нужно время. Как пишет сам Валерий Лукьянов - он отослал это фото на конкурс, а в итоге его приХватизировали...

И всё-таки! ответа на  свой вопрос я не получила, НО ! разглядывая ленту конкурсных работ,не могу понять, чем моё-то не угодило  https://fotki.yandex.ru/next/users/ludmila-simba58/album/115714/view/508304

Отмотайте историю конкурсов на начало года: большое количество недовольных результатами конкурсов, зависящих от поддержки друзей. Сегодняшний механизм голосования - реакция организаторов на это недовольство. Любое предложение показывать больше чем по два фото приводит к ускорению процесса просмотра конкурсного материала, и, соответственно, облегчает друзьям    поиск нужных работ. 
Что касается введения кнопки для голосования за обе работы в паре -поддерживаю. Но тогда и выход по кнопке "ничего не нравится" должен считаться голосованием "против" двух фото из пары.
И при этом "по умолчанию" на обе фотографии дать положительный ответ. То есть, Чтобы фотография "не нравилась" - приложить определенные усилия. Рейтинг будет от обратного. И будет еще одним препятствием голосования за друзей...
В правилах пользования страницей голосования (написал и задумался: а есть ли такие правила вообще?) нет указания о том, к чему приводит нажатие кнопки. Поэтому лучше иметь не значения умолчанию, а однозначные кнопки:
Нравится и первое и второе фото
Не нравится ни первое, ни второе фото
Нравится первое, но не нравится второе фото
Нравится второе, но не нравится первое фото

Да я вообще думаю, что модераторы задают приоритет фото. Фото лидеров попадаются вначале голосования. Все фото не просмотришь - вот и результат...А счетчик необходим. Иначе наверное придется отказываться от участия в конкурсах....

(+1)!!!!! Остальным можно сваливать с ЯФа. Не нужны мы им, ведь у них есть Аташенка с Задворняком. У меня давно уже пропало всякое желание фотки вывешивать. Зачем, ради чего, кому это нужно...?

Согласна с автором. Одну и туже фотографию крутят по несколько раз, даже в "одном замесе"

Я пробовал посидеть-поголосовать на конкурсах. Дооолго голосовал на "Вкусе Детства". Могу сказать, что как и в случае с "популярными фото", некоторые работы показываются по нескольку раз за весьма небольшой временной отрезок, тогда как другие - ни разу. По-моему, это не справедливо.

Уважаемый модератор! А моё фото разве скучное? Почему не приняли, убрать слово Украина?

Very bad photographer
21 декабря 2010, 21:57

Я спросил этого "автора" Фото Дня.."alexeiusmagnus"  https://fotki.yandex.ru/next/calendar/users/alexeiusmagnus/album/156536/view/695303  это "Valeriy Lukyanov; Валерий Лукьянов"..?
http://www.photosight.ru/photos/5739443/?from_member

...Но автор молчит..

Very bad photographer
21 декабря 2010, 22:04

Модераторам..Про Фото Дня https://fotki.yandex.ru/next/users/alexeiusmagnus/album/156536/view/695303 "alexeiusmagnus" это "Valeriy Lukyanov; Валерий Лукьянов"..?
http://www.photosight.ru/photos/5739443/?from_member

"Автора" спросил...а он молчит..

Почему так долго проходим модерация? Вторые сутки нет ответа.

Наталья,здравствуйте! ) Вопрос типичный: что не так с кадром? 

https://fotki.yandex.ru/next/users/lg1305/album/43467/view/658981

 

Фотография обязательно должна быть смешной? Быть необычной по содержанию не обязательно?) Фото не постановочное и практически случайное,но я бы не сказала,что пейзаж повседневный) Я в конкурсах участвую редко,потому еще не привыкла распознавать рамки требований на каждый из них, извините)

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как отправить фото на конкурс? https://fotki.yandex.ru/next/users/chel7y/album/48721/view/531760?page=2. Спасибо.  И еще. Т.к. поменялся полностью дизайн, как перенести фото из одного альбома в другой? Спасибо. 

Не могу не отметить, что фотка с енотом отличная. И смешно, и снято качественно. А это уже становится редкостью.:-(

Наталья! Мое фото вот уже двое суток на модерации. Ответьте что-нибудь.https://fotki.yandex.ru/next/users/tatia247/album/190220/view/711421

Добрый день. Можно озвучить причину отказа в принятии данного фото: https://fotki.yandex.ru/next/users/horsemen1/album/173992/view/516481?page=1  на конкурс?
Ищем последний ответ Натальи и пишем наши ей сообщения через него.

Наталья! Мое фото уже двое суток на модерации https://fotki.yandex.ru/next/users/tatia247/album/190220/view/711421

 Примите какое нибудь решение.

Уважаемые модераторы!

 

Ответьте пожалуйста, по какой причине данное фото не принято на конкурс https://fotki.yandex.ru/next/users/myvikt/album/96141/view/545996?page=1?

Вот аналогичное по жанру и композии фото, которое участвует в конкурсе https://fotki.yandex.ru/next/users/dmitriy-melentev/album/161661/view/551411?page=0.

Здравствуйте. Успеет ли фотка, которая на модерации, участвовать в конкурсе https://fotki.yandex.ru/next/users/chel7y/album/123111/view/758673. Спасибо.

А это почему не допущено ?
 https://fotki.yandex.ru/next/users/ckelamax43/tag/закат/album/131920/view/746857?page=0&search-author=ckelamax43
Образы из облаков на конкурсе уже есть, а это чем хуже ?
Спасибо. 

Видимо решили что 2 Венеры на конкурсе-это перебор.

Наталья Ищенко.
22 декабря 2010, 00:42

На мой взгляд,устроители данного конкурса ,,сами не знают,чего они хочут...!,, :-D

Абсолютно с этим согласен!
Желающих написать про всемирный заговор достаточно и без меня. Но вот в то, что Яндекс фотки и конкурсы на них существуют и развиваются не имея никаких задач и ограничений, поставленных  финансовыми, планирующими или другими Принимающими  Решения структурами Вашей фирмы - никогда не поверю. 
Задачи могут быть разными. И если конкурсы на ЯФ не хотят менять с учетом пожеланий участников - значит эти изменения не способствуют выполнению этой задачи.  
Мне вчера стало просто смешно! Моя фотография на конкурс "Маскарад" провисела неделю не принимали модераторы ,а вчера когда началось голосование получила поздравление получила доступ на конкурс...не позноватоли?!
При чём тут всемирный??? Не слишком высоко себя цените мистер Робин? Вам в  ваши не очень прямые модеруки попал такой шикарный ресурс, а вы из него посмешище делаете! Модерация никчорту, справедливости и честности, как при выборе ФД, так и по конкурсам - ноль! НЕдовольных - тма, а вам всё пофигу - и мат под ФД и оскорбления пользователей пользователями и правила дебильные, которые вы сами и нарушаете, и система голосования и принцип попадания в ПОП - всё отвратительно нечестно и зависимо от вашего "нечеловеческого"  fuckтора. Думаю выражу мнение многих, если скажу, что с поставленной перед вами задачей модерирования вы не справляетесь даже на единицу. Если только ,конечно, руководство яндекса  именно такую задачу пред вами не ставит - скандалы и бардак.
"Всемирный" заговор не потому, что кто-то из модераторов мыслит себя центром замли, что вы. Просто когда автор настойчиво твердит о тайных махинациях, наверное он и мир видит таким же.
Спасибо за ваше мнение.

А на моём фото явно выражена мимика у котят.И фото забавное(так считаю не только я).Но на конкурс не взяли(по традиции).Кстати почему?А вот собака лежащая на камне по мнению модераторов куда смешнее смотрится.Что-то у них с ч.ю...И 382 одинаковые фотки добавляют конкурсу интереса!Печально в очередной раз...

:-$:-$:-$

 

Андрей Киреев
21 декабря 2010, 21:54

Это все верно, но нечистоплотные на руку шарлотаны не остановятся даже перед этим. Здесь нужна хоршо продуманная система загрузки. А так же метод кнута и пряника. Если человек сознательно нарушает авторство, то банить все его аккаунты пожизненно. А кто этим будет заниматься? Всем до лампочки. Эта проблема стоит со времен создания ЯФа. Лучше избавиться от нескольких десятков нечистоплотных "фотографов", чем потерять миллионную зрительскую аудиторию (что уже произошло).

Андрей Киреев
22 декабря 2010, 01:18

(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)(+1)

Комментарий удалён
А что лучше: классный морской пейзаж или потрясающее макро муравья?
Если не будет темы, мы просто узнаем, какие сюжеты более популярны у пользователей ЯФ.
Лучше то фото, которое нравится оценщику. Ни сюжет, ни техника исполнения, ни жанр на выбор и оценку абсолютно не влияют. Ситуация аналогична выбору фото дня из трех десятков достойных, но совершенно разных работ. 
В конце концов даже при наличии заданной темы конкурса, например  про колючки, в голосовании присутствовали совершенно разные работы: сосульки, элементы архитектуры, кошачьи лапы, колючки кактуса. "Колючая составляющая" в подавляющем большинстве работ была абсолютно не основным объектом съёмки.  
Не знаем, не занем, у нас влияет! Никогда не голосовали за фото с некачественным использованием вспышки, в любом конкурсе были любимые сюжеты - в "Деревенский пейзажах" - закаты, в "Отдать швартовы" - речные теплоходы. В колючках, кстати, не голосовали за ежей и елки!
Насчет аналогии с фото дня - согласны, только зачем тратить конкурс на то же самое?
Так никто и не требует от оценщика профессионального разбора качества фото (передержка -недодержка -завал горизонта -нерезкость- вспышка в лоб и т.д.): его просто спрашивают о том, какое фото из двух ему нравится. И на этот вопрос всегда можно ответить. И если оценщиков много, то нет ничего страшного в том, что одному нравятся только колючки, а другому -пароходы.
По поводу фото дня и конкурсов. На странице для голосования за фото дня - очень добротные и красивые работы, но они все -стерильные и политкорректные,  не вызывающие у зрителя ни раздражения, ни мозгового напряжения.  После перехода на новую голосовалку точно такие же работы стали лидерами любого конкурса. И это странно - неужели фото со смыслом никому не интересны?
Фото со смыслом интересны тем, кто смысл ищет. В любом случае, это не массовое творчество и выстявлять его на массовый конкурс на любительском фотохостинге бессмысленно. Для этого есть другие места.
А вот безобразное качество исполнения может убить любое концептуальное фото, как-то приятнее оценивать качественную работу фотографа, так что лидерство красивых картинок вполне заслуженно
Андрей Киреев
21 декабря 2010, 21:07

Этот автор загрузил 28.03.2015 более 2000 обоев из инета. Если модераторы вовремя не остановят - повторится история с Вероникой, у котрой обои попали 2 раза подряд в ФД.

А вообще-то модераторам неплохо было бы самим периодически проверять фото, проходящие в НИФ, на предмет обоев.

У многих уже нет ни времени ни сил проверять НИФ и ТОП на предмет обоев.

Тут уже писалось неоднократно, что надо в корне менять систему загрузки.Конкурировать с людьми, которые загружают по 2000 обоев в сутки бесполезно. А если к этому добавить любимчиков типа Аташеньки и Задворняка, то остальным можно сушить весла...

не поняла куда улетает текст

Наталья, добрый день! Отправила уже 4 разные фото на конкурс, и ни одна не принята!! Смотрю фото, допущенные к участию в конкурсе, и у меня возникает вопрос: А чем мои фотки не подходят к правилам конкурса??!! Отправляю ссылки

https://fotki.yandex.ru/next/users/skorpsveta/album/171255/view/367198

https://fotki.yandex.ru/next/users/skorpsveta/album/171579/view/619054

https://fotki.yandex.ru/next/users/skorpsveta/album/81982/view/580336?page=1

https://fotki.yandex.ru/next/users/skorpsveta/album/207420/view/651010?page=1

Вы модераторам напишите. Они говорят, что работают.

Вот и пример, фото не приняли на конкурс "Пляжные игры"

http://img-fotki.yandex.ru/get/5600/ispanez10.26/0_48f56_9d5a284a_L.jpg

Главное вы вовремя от этом вспомнили!
Полностью вас поддерживаю!!! Надоел плагиат!!! Вот сейчас плагиат не хотят с конкурса снимать. Вот настоящий автор. Так у плагиатора место выше.
Ну так надо суммировать голоса для автора и снять плагиат! :-D.
Модераторам пожаловались, ждем-с...
Полистала два дня Маски - снимать фото с конкурса можно пачками. Одна бытовуха чего стоит. Люди пишут про плагиат - этого я не знаю. Но боюсь даже голосовать за попадающиеся интересные работы. А главное пожаловаться нельзя.
Работы, которые могли бы быть на конкурсе, снимаются по решению одного, как выясняется, не очень сведущего, не умеющего читать, но полного амбиций модератора! Дозваться, достучаться, докричаться с просьбами объяснить причины отказов, остаются без ответов. Ошибочно принятые работы участвуют в конкурсах и занимают места, согласно рейтинга! Голосование стало хуже, чем было, т.к. занимает значительно больше времени, а соответственно теряется интерес к процедуре голосования! Как и кто устанавливает "рейтинг" тоже непонятно. Так что лучше конкурсы видимо стали только для модераторов!
"На каждую хитрую гайку находится не менее хитрый болт" (народная мудрость).
Мнение модераторов субъективно (люди они, люди), поэтому в случае отказа достаточно эффективна бывает повторная отправка фото на конкурс (работает быстрее жалобы).
Насчет процедуры голосования с Вами не согласны! Интерес, конечно небольшой, но объективность голосования стала выше. Про рейтинг уже многие хотели узнать, ну да ладно. Принцип "Голосуй, и будет этому фото счастье" более менее работает. А доверять лишнюю власть и информацию заинтересованным участникам конкурса - это плодить способы мухлежа
Ну конечно. Зачем доверять участникам конкурса информацию о том, что свои голоса они бросают в один ящик, а итоги конкурса достают из другого...:-)) 
Если модераторы достают итоги из своего ящика, то они их будут доставать в любом случае, даже если опубликуют формулу подсчета голосов и поставят счетчики. Так что надо определиться, доверяем модераторам или нет...
Тут было предложение (в том числе и от Вас) показывать рядом с фото счетчик его показов в паре. Идея, конечно, неплохая, мы "за!", но от подтасовки результатов это не спасет.
Что мешает вставить в скрипт счетчика код, который бы при недостаточном количестве просмотров засекал бы отсутствие автора в сети и увеличивал бы ему количество просмотров без увеличения количества голосов. А просмотры записать на заранее созданные подконтрольные модераторам аккаунты. В этом случае, автору можно даже показать кто "смотрел" его работу. Учитывая, что количество показов, скорее всего, не превышает тысячи, десяток тысяч липовых аккаунтов и равномерное распределение по ним липовых показов создадут полную иллюзию справедливости.
Предположим, что модераторы счетчик поставят, а мухлевать с ним не будут. То, что абсолютно одинаковое количество показов для всех авторов не обеспечить - это, думаем, понятно, мало того, при экспериментальном построении равномерного распределения разброс может доходить до 20%! Если у нас будет 300 показов, а у Вас 240, Вы же скажете, что Ваше фото зажимают? Если не Вы, так кто-нибудь другой скажет. И вот - скандал на ровном месте, работал честный скрипт, просто не все голосующие дошли до Вашего фото.
Кстати, есть мнение, что количество показов учитывается в оценке и с этим связан бардак с сортировкой работ после завершения конкурса. Но это гипотеза... Альтернативное мнение утверждает, что бардак связан с количество голосов против. И это тоже гипотеза...
Так что, счетчик, вещь неплохая, только как с его помощью можно контролировать итоги голосования - не совсем понятно. А количество жалоб на несправедливость однозначно возрастет
Доверие может быть основано только на информации. Без информации может быть только Вера, но это уже из другой оперы. 

Написать софт, который будет отлично имитировать процесс голосования не составляет проблем. Но зачем это делать, если можно просто разъединить процесс голосования и процесс распределения мест. Не знаю, обратили ли Вы внимание на количество баллов, набранных победителями в минувших конкурсах? Оно практически не зависит от количества работ и авторов и не превышает 2500. Вот несколько цифр:


Конкурс                           Баллы    Авторов  Работ
Крути педали                   2170      2477       3286
Отдать швартовы             1495      6895       10611
По спирали                      1950      3780        5203
Следующая остановка     2305      1506        1929
Грибные места                 2220      7272        7272
Я  бегу                             2415       838         1129
Зеленый цвет                   2560     9093         9093
Если считать, что за фото лидера проголосовала половина тех, кто его увидел, то получается что в среднем каждую работу видели не больше 500 раз. (я считаю что один голос =10 баллов). А чем же занимались остальные десятки тысяч пользователей ЯФ?
Именно поэтому у меня сложилось четкое убеждение в том, в итоговом распределении мест учитываются голоса только небольшой группы особо доверенных оценщиков. Кто они? Не знаю. Может это весь личный состав ЯФ, может быть обычные пользователи ЯФ, но вкусы которых известны организаторам. Все остальные дружно повышают посещаемость ЯФ, не влияя на результат.  
Без счетчика показов с моей точки зрения вообще нельзя обеспечить равномерность показов. Если голосовалка построена правильно -то  этот счетчик обязательно есть. Конечно при желании можно мухлевать со счетчиком. Но если на ЯФ все честно, то упорный отказ его показать является более чем странным.  
Интересная статистика, не задумывались о возможности такого анализа и проанализировали (после Вашей подсказки).
Итак, по новой системе голосования проводилось 17 конкурсов (первый, "Деревенская жизнь", не учитываем, новинка все-таки). Итого в анализ вошли результаты 16 конкурсов.
Выводы:
1. Присуствует ярко выраженная обратная тесная взаимосвязь между количеством конкурсных работ и количеством баллов победителя. Чем больше работ, тем, соответственно, меньше баллов. Что заставляет думать о том, что количество отданных голосов на каждом конкурсе примерно одинаковое. Это не подтверждает версию о "группе избранных голосователей", в этом случае линейная взаимосвязь бы не прослеживалась или была бы не значительной. Скорее всего это значит, что голосующие просматривают на каждом конкурсе одинаковое количество конкурсного материала.
2. Взаимосвязь между количеством баллов победителя и количеством авторов присутствует, но является умеренной. Это позволяет сделать вывод о том, что не все авторы голосуют и голосуют не только авторы.
Это теоретические выводы (корреляционный анализ). Более существенной взаимосвязи чем линейная найти не удалось.

Что касается практики:
1. Несколько раз проводили следующий эксперимент: открывали одно из фото в голосовалке в отдельном окне и голосовали за него. Затем обновляли содержимое на странице с рисунком. Его рейтинг увеличивался (почти всегда, кроме голсований за лидирующие работы в последний день). Так что, или голосование имеет значение или Вы переписываетесь с одним из "избранных".
2. Лично мы голосуем всегда, даже, когда не участвуем. Просматриваем около 2-3 тысяч фото (больше нет возможности, да и желания). Есть сомнения в том, что в голосовании участвуют все авторы - далеко не все откликаются, если оставить комментарий. Кажется, на голосовалке сформировался определенный актив, плюс минус другие заинтересованные лица.
3. Если один голос 10 баллов, откуда берутся числа не кратные 10, а только 5?

P.S. Обеспечить абсолютную равномерность показов извлекая два случайных фото невозможно в принципе. Поэтому проще не показывать счетчик, дабы не плодить необоснованные жалобы проигравших, а втихую учесть количество показов при выставлении баллов. Что на наш взгляд и делается.
P.P.S. Информация о прохождении конкурса является служебной и на качество фото не влияет. Вы предлагаете не доверять людям, не сообщающим служебную тайну?

Начну с конца.
Засекретить можно все, даже результаты голосования. Информация о статистике показов в парах фотографии является единственным параметром, который позволяет судить о правильности работы программы для голосования. К сожалению, я хорошо знаю про "качество" технических заданий, алгоритмов и реализованных по ним программ и представляю количество ляпов, которые в них остаются после сдачи заказчику. Судя по моим наблюдениям софт на конкурсах работает криво. Понять, что надо поправить без счетчика показов - нельзя.
Обеспечить абсолютную равномерность показов можно. Для этого нужно либо разрешить оценщику самому выбирать работы для голосования из всего списка конкурсных фотографий, либо заставить каждого оценщика просмотреть попарно все фото в конкурсе. Причем в последнем случае нужно запретить уходить на следующую пару без оценки (убрать кнопку ничего не нравится).  
3. Один голос =10 баллам. Как я уже говорил, модераторы пересчитали итоги старых конкурсов в баллы. Если помните сколько голосов было у лидеров - можете проверить. О том, что равенство верно, говорит и шаг в 10 баллов в итоговом распределении. Про 5 баллов модераторы где то обмолвились, что они учитывают не только прямые голоса, но и другие параметры. В частности, если фото выставлено раньше, его место будет выше при равных голосах. Я пытался проанализировать эти зависимости и мне показалось, что они учитывают еще и звездочки и просмотры фото на авторской странице.
2. Судя по просмотрам на фото-лидеры в конкурсах любуются многие. Без счетчика показов  понять сколько голосует реально - нельзя. 
1. Пытался контролировать процесс голосования. Мой конкретный голос либо вообще никак не влиял, либо отрабатывался с задержкой 10 -15 минут.
Ну с конца, так с конца.
3. Сколько голосов было у лидеров, конечно не помним, но помним свои. Так вот, в конкурсе "Под стук колес" мы получили 2 голоса, которые нам пересчитали в 240 баллов, в конкурсе "Уличные артисты" - 9 голосов (450 баллов), в конкурсе "Легче воздуха" - 90 голосов (3110 баллов). Так что не все так просто с начислением баллов.
Ваше предложение по поводу обеспечения равномерности показов - это либо возврат к предыдущей системе (если позволить выбирать из всего конкурсного списка) либо нереализуемый проект (заставить просмотреть все фотографии).
2. На фото-лидеры многие любуются со страницы конкурса, не заморачивая себя голосованием.
1. Страница могла не перегружаться из-за настроек кэша браузера (это подтверждает Ваше замечание по поводу 10-15 минут), использования IE, а может просто велик отрыв от предыдущего места. Лично видели изменения, а потому верим в них!

Количество голосов, отданных за призовые работы в старых конкурсах можно восстановить по комментариям - раньше любили указывать номер своего голоса. Не могу точно сказать про метод пересчета для остальных работ, но для первых коэффициент 10 прослеживается хорошо. 
Я говорил только об "административных" способах. Есть еще и программные, которые как раз и базируются на текущем значении индивидуального счетчика показов. Алгоритм выбора работает со список не просмотренных конкретным автором  работ, упорядочивая его по общему количеству показов каждой работы. Оценщику из этого списка дается пара фото, имеющих самое малое количество показов.   
 
Для первых коэффициент 10 тоже не прослеживается, у победителя конкурса "Под стук колес" указано количество голосов 476 и количество баллов 16360. Скорее уж по 10 за каждую поставленную звезду (всего до 50).
Так что похоже приницип выставления баллов поменялся радикально и голос сильно подешевел.
Что касается Вашего принципа, то его введение фактически будет означать отказ от случайной выборки в пользу подобия механической (два последних). Это имеет свои плюсы - равномерное распределение получится раньше, чем в случайной выборке (хотя отклонения в количестве показов все равно будут), и свои минусы - точность механического отбора ниже, т.е. нужно увеличивать количество оценщиков.

Случайность выборки обеспечивается за счет того, что распределение просмотров в неоцененном остатке постоянно меняется. Это связано с тем, что в оценке одновременно  участвуют десятки человек, причем они работают с разной скоростью и начали работу в разное время. На начальном этапе голосования, когда много работ с нулевым или равным счетчиком показов. можно использовать случайную выборку пары. Но, не из всех работ, а только из остатка, индивидуального для каждого оценщика.    
Давайте не будем спорить о терминах, предложенная Вами выборка случайной не является, поскольку известен механизм отбора в нее. Что, конечно же не делает ее абсолютно предсказуемой, в этом Вы правы.
У Вашего метода есть один очень большой плюс: всем участникам будет понятно, что их фото рано или поздно покажут, причем примерно столько же, сколько и остальные (хотя колебания в количестве показов будут и заметные). При случайной выборке у некоторых может остаться осадок: "мол, мне не везет". В Вашем случае такие люди успокоятся. Но радикально картину голосования предложенный Вами метод не изменит. То же количество материала, те же правила голосования. Появится новый вид комбинаторов: дождавшись, когда интересующее фото упадет по количеству просмотров, человек начнет голосовать. Шансы на него наткнуться, понятно, повышаются, хоть и далеки от 100%.
P.S. А вот серверам Яндекса придется туго: постоянные запросы к базе данных от всех госолующих ... :-D
Весьма сомневаюсь что разработчики сегодняшнего варианта голосования реализовали менее предсказуемый случайный закон, если они вообще его реализовали. В ходе голосования у меня сложилось ощущение, что для формирования пар используется несколько случайным образом перетасованных конкурсных списков, не меняющихся во время конкурса. Пары выдаются из этого списка подряд. Для оценщика работает счетчик пар. Когда он доходит до конца первого списка, ему предлагают перемешать фото, а на самом деле "подключают" к просмотру следующего. Небольшая случайность может обеспечиваться изменением точки входа при начале оценки. Самое неприятное в этом методе - фиксированный состав пар и фиксированный для списка порядковый номер просмотра, при котором появится конкретное фото. 
Список, похоже инициируется каждый раз при старте сессии пользователя, этим можно объяснить жалобы на повторные показы одних и тех же фото одному пользователю и жалобы на то, что не все фото встретились. Но это не проблема.
Перемещение по таким спискам и позволяет при досаточном количестве голосующих сформировать равномерное распределение показов (два показа одному пользователю = 1 показ, разумеется). Приемлемая равномерность будет достигнута за большее время, нежели в Вашем предложении, но такое голосование попадает под определение случайной выборки, а значит, дает относительно достоверный результат.
Чем плох фиксированный номер показа фото - не совсем понятно...
Дефект рассматриваемого варианта как раз и заключается в том, что при ограниченном количестве  оценщиков за малое время проведения конкурса (что имеем сейчас)  невозможно обеспечить приемлемую равномерность показов.  
Приемлемую как раз можно. Точную нельзя :-)
Спорить о терминах не буду. Но я по -прежнему считаю, что если лучшую работу выбрали 2 -3 сотни человек, из которых ни один не просмотрел все работы во всех сочетаниях - то достоверность оценки весьма низкая. И как бы не ругали предыдущую систему голосования, лидеры там набирали больше пары  тысяч голосов. Даже если половина из них была поставлена друзьями (в чем я сомневаюсь), посещаемость (и достоверность) тех конкурсов была  в разы выше.
Ну, видимо, Вам по старой системе везло больше!
Мы перестали участвовать в конкурсах по причине нулевого внимания к своим фотографиям. Не шедевры у нас, не шедевры, но за неделю конкурса пара десятков просмотров и несколько голосов (большинство пронумерованы, с предложением зайти к снизошедшим до оценки, у снизошедших - пара сотен голосов, комментарии типа "Миша держи от меня", "Мариночка удачи", "Вика заходи ко мне"). Единственное исключение - "Легче воздуха". Заняли место во второй сотне и все! Победители - одни и те же (кстати, давно они нас не радовали, почему-то, своими победами).
Достоверность там действительно была выше: все, кто хотел, все проголосовали, вот только достоинства фото не улучшаются от того, что у автора значительное число друзей или он обменялся голосами с каким-нибудь бедолагой типа нас.
Одновременная модерация и голосование - тоже способствует объективности!
Но на вкус, на цвет, как говорится... Сейчас без отвращения смотрим на первые три страницы победителей и понимаем, что проиграли по делу. Если Вам нравились победители прежних конкурсов - опять же, на вкус на цвет... (хотя чем примечательны первые три места "Под стук колес", непонятно).

Если считать везением лучшее место в конце первой тысячи - то да  :-(.  Вопрос в другом. При старой системе с учетом всех ее недостатков можно было проследить кто и за кого голосовал. Система "приглашений" с призывами зайти на огонек и порядковыми  номерами звездочек делала процесс голосования прозрачным. Хотя возможность проконтролировать  кто за кого голосует в итоге породила "охоту на друзей" и ... нынешнюю голосовалку.
Интересно, а кто -нибудь считал, сколько реально голосов приносили друзья победителям? Впрочем, это уже не важно. Важно что и сейчас успешно работает старая система зазывал и друзей: новая голосовалка от нее не может защитить. Те, кто имел возможность "активно работать с кадрами", продолжают это и сейчас. А вот все остальные "бедолаги" вынуждены бездарно тратить свое время на перебор фото.
А вот в том, что первые три страницы победителей (действительно интересные работы) выбраны БЕЗ моего участия я абсолютно уверен. У меня хорошая зрительная память: в пяти последних конкурсах во время голосования я видел не более 10 % из тех фотографий, которые попали на первую страницу. Хотя предложение "перемешать" получал и использовал неоднократно... 
По поводу взаимосвязей.
1. Чем больше работ - тем меньше баллов у победителя, согласен. Но это означает что общее количество голосов отданных за все работы за все время голосования  ПОСТОЯННО. Это говорит о том, что группа избранных оценщиков тратит на процесс голосования только определенное время, например -неделю. Или есть серьезное ограничение возможностей серверов ЯФ, которое в принципе не позволяет оценить больше некоторого количества фотографий. 
Наличие ограниченного количества оценщиков (порядка 250) ярко заметно на конкурсах, где принималось одно фото от автора.
Конкурс              Баллы    Авторов=Работ
По коням            2515                 6557
Кристаллы инея  2600                 3446
Грибные места    2220                7272
Зеленый цвет      2560                9093
Если бы оценщиков было больше чем 250, то и оценки победителей имели бы существенно больший разброс.
Хотя может быть и другая версия: "хитрые" организаторы конкурсов дабы скрыть реальную посещаемость своего творения вводят нормировку баллов по принципу: у лидера -всегда 250, остальным -пропорционально меньше...

2. Одной из причин того, что голосуют не все авторы, является изъятие авторской работы из списка для голосования. Какой -никакой а стимул для просмотра и, возможно голосования, раньше был: отдать голос за свое творение.  
Ваше первое утверждение скорее всего отражает действительность, но математически доказать это достаточно проблематично. Отсюда вытекает предложение о стимулировании оценщиков. Что-то надо Яндексу придумывать, чтобы стимулировать пользователей к голосованию. Например, ввести категорию "Почетный избиратель", скажем и начислять за нее баллы, или ничего не вводить, а тупо начислять КУ.

P.S. Кстати, установившаяся тенденция взаимосвязи баллов победителя и участников появилась после конкурса "Зеленый цвет", до этого она была не так выражена. Присутствует одна аномальная точка - конкурс "По коням" - видимо пользователей очень заинтересовала тема
Про то, что нужно стремиться увеличивать отношение общего количества оценок к количеству фото я писал не раз. Система КУ ориентирована в основном на разговоры в клубе и мало чего дает "продвижению" автора в общем рейтинге. Хорошим стимулом для активной работы может быть временное повышение порядкового места меток автора в различных вариантах  индексации. Если он набрал какие -то баллы за работу в конкурсе, их можно автоматически использовать как дополнительный, более приоритетный индекс сортировки, который подвинет фото вверх.  
Не очень понял, в чем аномальность конкурса "по коням"? На активность Авторов и участников голосования влияет сезон отпусков: в августе- сентябре чувствовалось снижение количества участников. До "зеленого цвета" не было конкурсов с ограничением количества работ до одной.
(+1) про приоритетный индекс сортировки.
Аномальность "По коням" выражается в получении победителем практически в два раза больше баллов, чем прогнозируется по результатам остальных конкурсов. Много народа голосовало, много фото просмотрели
Конкурс "По коням" по моему не является аномальным. На результат влияет не количество авторов, а соотношение между количеством авторов и фотографий. У всех конкурсов, в которых допускалась одна работа от одного автора это отношение равно единице. И максимальный балл колеблется около 2500. (2220,- 2515, 2600, 2560). С уменьшением этого отношения снижается и балл, набранный победителем. Формула для оценки этого балла имеет вид: 250* (количество авторов) / (количество фото). Точность ее весьма высокая, лучше 15%. Аномально  большое отклонение на конкурсе Мир сквозь очки (39 %) можно объяснить тем, что дети пошли в школу и родителям было не до голосования.(или половина доверенных оценщиков ушла в отпуск :-)) )
Мы писали про количество авторов???? Пардон, ошибочка - читать количество фотографий!
Проверили Вашу формулу, (не 250, а 2500, наверное). Итоговая оценка на 30,45% определяется указанным Вами соотношением (количество авторов) / (количество фото).
Я все время имею в виду голоса, поэтому иногда забываю умножить на 10. В формуле для баллов должно быть 2500. По поводу 30,45%  - не понял. 
В корреляционном анализе есть понятие коэффициента детерминации, он показывает на сколько изменения одной величины обусловлены изменением другой. Так вот, если взять в качестве одной величины отношение количесва авторов к количеству работ, а в качестве другой количество баллов победителя, то коэффициент детерминации за 16 последних конкурсов будет равен 30,45%. Остальные 69,55% - неучтенные факторы. Что касается трактовки такого коэффициента, то есть разные подходы, но по такой величине суть одна - зависимость есть, но она не основная, и есть как минимум еще один равнозначный фактор, кроме отношения количества авторов к количеству работ.
Понятно. Формула естественно не учитывает отпуска, больничные, поломки компьютера и однородность оцениваемого  материала.
:-D.
Найдете способ учитывать - пишите диссертацию, можно сразу докторскую!
Так нужно еще и внедрение... ЯФ вряд ли этого захочет :-))
 

 А поподробней нельзя узнать как это делается, а то не совсем понял как можно проголосовать за конкретное фото, а не за то что мне яндекс навязывает, а все смотреть дожидаясь что попадет конкретное фото как-то не времени не сил нет.  
А за конкретное фото проголосовать, похоже, нельзя. Система борется с голосованием за друзей

Здравствуйте,Наталья!Не могу понять,почему не приняли мою фотографию https://fotki.yandex.ru/next/users/pianist-medvedev/album/174861/view/693745
Аналогичные фото на конкурсе есть! 

Реплика Рубин Гуда уже исчезла. А все наши комменты остались. Если Вы хотите, чтобы их удалили, надо просить каждого из нас или надеяться, что их удалят ЯФ. Лично я добровольно ничего удалять не стану.

А прикол - в напоминании об утраченном, Если Вы не жалеете о Я.ру, то мне жаль.

И еще прикол - в неспособности команды ЯФ ликвидировать глюк.

интересно наблюдать как удивительно непосредственны в общении и маленькие детишки , и подростки -.а какие лица бывают у зрителей  на концертах--удивление или восторг--невероятно искренняя реакция ---это неповторимо,чего стоят выступления BEATLES  . .Может разрешить фото с экрана телевизора--отдельным пакетом

У меня тоже два фото отклонили. Я уже и не спрашиваю почему. Сценки и названия к фото были интересные и смешные...Больше ничего посылать не собираюсь, отбили всё желание участвовать! Но вот меня озадачивает, как можно принять на этот конкурс подобное??? https://fotki.yandex.ru/next/contest/206/users/kuzmickas-yurii/album/216482/view/471793?page=1 :-@Или фоток с памятником сантехнику напринимали и т.п с конкурса "Он же памятник!"... Неужели было мало того конкурса, что сейчас ещё берут те же самые фотки?

Явно, у модераторов что-то не то с ЧЮ...:-|


Комментарий удалён
Здрасьте, вам привет! Сто фотографий! А вы видели, сколько участников в этом проекте? - Почти 10000 человек! А что, значит другие недостойны???   тогда идите и организовывайте свой клуб, где от 5 до 50 человек! очень вам будет интересно тогда в собственном соку варится. Да, настоящие фотографы "фотки" свои не выставляют практически, им этот ажиотаж не нужен. А мы, обыватели, учимся улучшать свои рабооты.
 Бытовуха - полнейший отстой попадают, извините, откровенно пьяные физиономии, даже маски не могут их скрыть. Вот их зачем пропускают, это не понятно!!!?
Антипов Дмитрий
23 декабря 2010, 15:49

Запутался я совсем. Так вы вообще за что? Чтобы все принималось и все учавствовали или чтобы хлам чистить? Или первое или второе. Это же две большие разницы?


И что "настоящие фотографы" свои фотки на конкурсы не выставляют это из чего следует? Есть статистика по настоящим и ненастоящим фотографам? По-моему есть просто авторы у одних больше хороших фоток у других меньше, а кто из них настоящий, а кто поддельный не важно.


Я считаю, что оценивать нужно фотографии, не важно кто их снял. Хорошие должны побеждать (что бы было чему учиться-то), остальные учавствовать, а плохие не проходить на конкурс. А присылать может кто угодно, на то он и народный ресурс.


Массовость конкурса обеспечивается заявленной темой. Например на конкурс с темой "Жанровый портрет" будут выставляться фотографы более опытные, которые отличают жанр от репортажа хотябы, а на конкурс с темой "Маскорад" профи выставляться не будут, показать особо нечего :) Вот и вся политэкономия.

Приятно выбирать лучшее, если худшее уже отсеяно. Но кем и как это сделано? Конкурсы на ЯФ массовые и эта масса абсолютно не поддается осмысленной оценке за один раз. Возьмите например спортивные состязания - там многоэтапная система отбора лучших. И если ты не попал в высшую лигу - то вполне можешь гордится первым местом в другой подгруппе. Возвращаясь к конкурсам на ЯФ: подведение итогов голосования можно проводить по подгруппам, а группы формировать либо исходя из заявления самого автора, либо с учетом его прошлых заслуг...
Да Вы же сами себе и противоречите...чему мы обыкновенные обыватели можем научится сдесь ,а если быть точнее при просмотре конкурсных работ, если процентов 90 это -бытовуха,полный отстой и тд и тп.
И зачастую реально хорошие фотографии на конкурсах просто теряются в этих 90%.
Полностью согласен. Надо разделить фото по категориям , вроде начинающие, фотографы со стажем и конечно профи. И пусть автор выберет куда ему отправить свое фото, с кем соревноваться. Я думаю стыдно будет опытному фотографу соревноваться с любителями у которых опыт очень маленький.  Ограничить число фоток, лишить начинающих участвовать в соревновании и ограничить их наращивании своего  профи.
Больше тем, меньше времени на проведение конкурса, тогда количество предлагаемых работ уменьшится . Кто не успел, тот опоздал (((
Антипов Дмитрий
23 декабря 2010, 16:00
Ага! Конкурс дня :)
Поддерживаю идею. Сейчас в конкурсах принимает участие порядка 10 тысяч авторов. Трудно сказать, это одни и те же или разные авторы на разных конкурсах. Но если параллельно запустить три -четыре похожие темы, но отличающиеся ограничениями, то наверняка количество работ на каждом из конкурсов будет существенно меньше 10000. А следовательно их и просмотреть и оценить будет гораздо проще...

Уважаемая Наталья!Ответьте пожалуйста,почему не приняли моё фото,:-(:-(фото прикольное и необычное,(хорошего качества) ,
именно поэтому,оно в своё время было в Популярных.:-):-)
С уважением,
Вера.

 

Может быть кому-нибудь интересно:моя фотка не была принята на конкурс

https://fotki.yandex.ru/next/users/prostolana2012/album/336483/view/696125 

Предлагаю присвоить этому "автору" переходящее звание ФотоКлептоман месяца. Нашим с Вами решением. И в комментах к "его фото" об этом писать. К примеру: решением зрителей вам присвоено звание ФотоКлептоман марта 2015 года.

Согласна с Вами.

Как предлагал Владимир, надо при загрузке подтверждать авторство, только после этого фото имеет право попасть в НИФ.

 

У него еще одна фотка в ТОПе. Модераторы только завтра отреагируют.  

https://fotki.yandex.ru/next/users/len-belikova2012/album/161160/view/837052 вот это фото посчитали не достойным конкурса...а облака засвеченные и иконы на которыми можно "хохотать" вполне пригодными для конкурса...они там видно белены объелись...

(+1)!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот именно! Сплошь и рядом в конкурсах, где по всем параметрам фотографии выше, а стоят далеко от самых первых с худшими параметрами. Это явно прослеживается и неоднократно!!!! Правильно здесь было сказано. решают не какая фотография лучше, а у кого больше друзей!!!!!, которые голосуют!!! Чего говорить и мы этим все грешим!!

Наталья, объясните, пожалуйста, почему не приняли на конкурс моё фото?

 https://fotki.yandex.ru/next/users/kanevskaya-tatyana/album/111490/view/623673?page=0

Удалённый пользователь
21 декабря 2010, 23:04

Слева от фото должен быть значок "На конкурс". Если его нет, то фото не подходит по размеру.

Есть еще одно объяснение происходящему. Это политика самого Яндекса по привлечению пользователей. Всегда есть в наличии много-много красивых картинок + удобный просмотр с планшета и т.д. Кому принадлежат фото, самому автору или сперли, с какого аккаунта грузят и т.д. Яндексу дела нет. Он не тырил, он в стороне. Если возмутятся, то удалят, а может (как правило) и прокатит. Все это началось одновременно с изменениями ЯФ, сейчас просто набрало такие обороты, что только слепой не видит, а тупой не понимает. Вопрос только в том, на каком уровне придумали этот трюк. Если совсем наверху, то дальше будет только хуже. С удовольствием признаю свою ошибку....

Антипов Дмитрий
22 декабря 2010, 16:02

Раз уж мы перешли на аллегории, то в массовых забегах организаторы обязательно приглашают чемпионов (если оные соглашаются) или на худой конец спортсменов, чтобы придать забегу смысл и статус соревнования, а не превращать его в стадо бегущих без цели смысла и правил.


К тому же о правилах договариваются на берегу. То есть в правилах должно быть указано кому можно учавствовать, а кому нет. В правилах этих конкурсов ничего такого про профессионалов нет. Или я невнимательно читал? Поправьте.

Вы правы абсолютно. Никакого разделения на ЯФ нет. Участвовать могут абсолютно все желающие, против чего и выступают отдельные пользователи, считающие себя знатоками фотографии.
Откровенный хлам отсеивать, конечно нужно, но делать это нужно весьма деликатно.
Вот  моя поддержка  !
Я за народный сайт, а то уже скоро дышать будем по правилам., но отбор должен существовать.
Вне всякого сомнения. Отбор нужен. Но только не одним человеком. Имхо, лучше отсеивать хлам на этапе приема фотографий, путем общего голосования. А за модератарами оставить только технические вопросы - отбраковку фотографий откровенно не годящихся не только для конкурса, но и для публикации на приличном сайте вообще )) Хотя и тут у людей должно оставаться право оспорить решение модераторов...
Конечно Вы правы. У народа и так много забралить, должна же быть отдушина хоть сдесь. Мое мнение такое что, надо конкурсы делить по категориям. маститые фотографы пусть соревнуются своим мастерством с равными, а не с новичками. Вот тогда и будет видно все. А то как в Ералаше. Когда шестиклассник попал в первый класс и на все вопросы училки дает правильные ответы, доволен. Ему одноклассники говорят, это же первый класс, а не шестой. Он же с гордостью ответил, За то я сдесь лучший !!!. Так и сдесь на конкурсах. Хотят люди узнать мнение о своих фото и посоревноваться с такими же как они. Пусть и им будет приятно. А если  нет возможности купить хороший фотик, так что же теперь выбросить этого человека с конкурса  если у него только мобилка ? Я считаю нет , таких много вот и пусть наращивают свое мастерство среди равных. И приятно, и полезно, и не обидно ! Конечно нужны ограничения , но модераторам надо указать человеку причину не принятия, вот еще один плюс  для народа ! Нельзя обижать человека только за то что у него не получилось фото  на тот или иной конкурс. Вот о чем нужно подумать модераторам !
+1
тест
(+1) Особенно порадовало фото №4, умудрившееся занять 1366 место!  Да здравствуют конкурсы на ЯФе!!!
На каждом конкурсе нахожу фото, нарушающие правила! И не все модераторы снимают!
Бесполезно бороться(( их слишком много, пока, "друзей" и "фоточников" им не нужен вкус и качество, им нужны рейтинги(( дети времени!
Когда фотка №1366 в мелком формате, качество ее особо не видно... Вот народ и кликал "за" ))
А разглядеть перед кликаньем в полном формате, убедиться, что фото не ворованное, посмотреть другие работы автора... это никому не нужно! Потому конкурсы и проходят под девизом "Помоги другу протащить размазню в лидеры!"-(((
Согласен... Но когда фотографий больше 10000 тяжеленько проанализировать каждую. Даже каждую понравившуюся...
Alex-Raduga (Алексей)
22 декабря 2010, 18:33
Ну это надо ОЧЕНЬ постараться. Они же в случайном порядке показываются...
Неужели трудно запомнить "в лицо" десяток фотографий, сделанных друзьями и поддержать их при голосовании? Особенно сейчас, когда массовость конкурсов достигла исторического минимума? 
Мне кажется, что голосующие за друзей особо не утруждают себя запоминанием фотографий. Реакция исключительно на имя...
Alex-Raduga (Алексей)
22 декабря 2010, 21:53
А имя там не показывается.
Да, точно! )) Меня переклинило...
Для того, чтобы увидеть имя Автора на странице голосования, надо навести курсор на кнопку "перейти к фото" и искать его в командной строке. Имя и адрес могут и не совпадать. Т.е. этот способ трудоемкий. Проще запомнить фото.
Alex-Raduga (Алексей)
22 декабря 2010, 21:53
Запомнить не сложно, а вот найти... Мало у кого есть лишний целый день для этого.
Если искать специально одну фотографию -действительно сложно. Если просматривать все фото, голосуя за интересные работы, и попутно за друзей   - нет никаких проблем. Особенно сейчас, когда в конкурсах не 13000 а всего 1300 фото.
Если есть час времени, 700 пар пролистать вполне реально, но постараться, действительно, надо!
Ха! Некоторые фото показывают в парах по несколько раз, а некоторыеи за три часа не найти. Впечатление, что "нужные" фото крутят до тех пор, пока не проголосуешь за него.
Похоже, что пары генерируются каждый раз при начале сессии пользователя. Хотите просмотреть все - голосуйте подряд. Мы нашли все, за что хотели проголосовать (около 60 фото), ну и за некоторые другие проголосовали тоже )).
"Нужное" фото проще не крутить, а сразу начислить ему энное количество голосов. Просто никто на Яндексе не следит за повторами, им проще не учитывать повторные голоса (наверное).
Я однажды убил три часа (с копейками) что бы найти нужные фото из 7 с лишним тысяч. Четыре или пять фотографий, мне за это время показали по 3-4 раза. А за что хотел проголосовать, так и не нашёл. Вот почему, если "ничего не нравиться", их подсовывают опять? Или из проголосованной пары подсовывают второй снимок. Когда я хожу по музею, я повторно смотрю только то, что нравится, а не наоборот.
Вряд ли умысел, глюки, глюки и может быть, программистсткие корявые руки :-)
Может, хотя с кем общался, толковые ребята. :-)

Уважаемая Наталья! Объясните,пожалуйста,почему не прошло модерацию моё фото "Двуглавый крокодил":

https://fotki.yandex.ru/next/users/kanevskaya-tatyana/album/111490/view/623673?page=0

В правилах к конкурсу сказано,что фото должно быть необычным, чтобы смотрящий его воскликнул: "Не может быть!" На конкурс приняты обычные закаты, простые без фантазий облака, отражения в воде, а фото с "двуглавым" крокодилом не принято, хотя здесь я использовала необычный ракурс, чтобы в условиях сложного освещения добиться такой чёткости отражения.

В правилах к конкурсу не сказано,что фото обязательно должно быть смешным.Оно должно быть необычным. А необычность в этом фото есть.

Уважаемая, Наталья. Обьясните мне пожалуйста почему вы не приняли мое фото https://fotki.yandex.ru/next/users/vlapu67/album/216525/view/890165 хотя на конкурсе есть подобные, например https://fotki.yandex.ru/next/contest/206/users/vlad-timoshencko2013/album/260906/view/1118306?page=5 и https://fotki.yandex.ru/next/contest/206/users/ialabin/album/328894/view/1130646?page=20 а затем не приняли и второе https://fotki.yandex.ru/next/users/vlapu67/album/188492/view/362910?page=1 а на конкурсе есть похожее фото https://fotki.yandex.ru/next/contest/206/users/muratow-alexandr/album/107590/view/568402?page=1 Заранее благодарю за ответ.

На модерацию

https://fotki.yandex.ru/users/buturlin-seva/view/848002/

 https://fotki.yandex.ru/contest/206/users/sergey-parfeniuk2014/view/1677074/?page=0

Чем отличаются эти фото? Почему одно можно было принять на конкурс, а другое нет?

Чуда бы сейчас не помешало.

Отличный конкурс!

Не знал, что убраны повторные голоса. Это уже хорошо.
Мне все-таки кажется, что добавление в избранное и сравнение с ним всех фотографий - дело весьма трудоемкое. Хотя, конечно и такие друзья найдутся...
А в этой теме мы столкнулись с двумя взаимосключающими мнениями - кто-то хочет сократить до минимума количество конкурсных фотографий, оставив лучшие, кто-то (собственно и я в том числе, чему тему и посвятил) - упростить правила приема фотографий. Хочется много хороших фотографий. Выходит - либо много, либо хороших. Плюс для улучшения качества итогов конкурсов нужно как-то уменьшить возможность голосования "по дружбе", а не по качеству фотографий.
Огромный шаг в эту сторону (и правильный шаг!) администрацией был сделан, когда перешли на новые правила ведения конкурсов. Что можно сделать еще? Трудный вопрос )) Можно набросать несколько идей, которые приходят в голову, а насколько они могут быть эффективны - обсудить и отбросить совсем бестолковые. Когда идей много от разных людей, то шанс придумать что-то стоящее повышается. Итак.
1. Ограничить количество голосов у одного пользователя. К примеру, голосов 5-10 для всех фотографий конкурса. Тогда кланны в несколько десятков человек пролетают... И даже внутри них определятся лучшие, что уже хлеб.
2. Сделать голосование открытым. То есть, рядом с фотографией вывешивать список тех, кто голосовал "за". И уже дело модераторов ограничивать в правах тех, кто голосует друг за друга постоянно. Собственно, хотелось бы знать и тех, кто ставит "колы", но это тема не конкурсная...
3. Запретить голосовать за фотографии тех, кто есть в списе "друзей" на Яндексе, как и за собственные фотографии...
Мы тоже за новые правила конкурсов! Хоть на первые несколько страниц победителей посмотреть стало можно, в отличие от предыдущих конкурсов.
По поводу Ваших идей:
1. При существующей системе голосования, ограничение вряд ли будет справедливым. Голосовать надо сейчас, а интересные фото могут встретиться потом. Вот если сделать галерею из конкурсных фото и там отметить 5-10 лучших, было бы справедливей.
2. Отличное предложение. И интересно было бы полутать статистику по оценкам - не просто средний балл, а кто и сколько, мы зарегистрированы еще на одном хостинге, там оценки не анонимны. Насчет взаимных голосов - тоже хорошая мысль - не более 5, к примеру.
3. Друг - понятие относительное, вычеркнут всех друзей и будут продолжать голосовать друг за друга
Не сомневаюсь, что у народа идей хороших множество. В данной ситуации теряется к ним интерес из-за того, что администрация в обсуждении не участвует. Конкурс бы чтоли объявили на лучшие идеи по поводу качества конкурсов, а идеи победителей реализовали )))
Так дело не пойдет. Попробую пояснить.
1. Дать десять голосов на оценку пары тысяч  фото конечно можно, но...если даже из пары фото трудно выбрать лучшее, то подумайте, насколько сложно, даже технически, выбрать 10 лучших из пары тысяч.
2. Открытое голосование - отлично. А обязательное комментирование звездочек - еще лучше. Но вот ограничение в правах тех, кто голосует друг за друга постоянно - извините абсолютно неправомерно. Если тему предлагаемого Вами ограничения развивать дальше, то придем к формированию списка авторов, разрешенных и запрещенных для голосования в данном конкурсе.
3. Запрет голосования за фотографии из списка друзей - ошибка, аналогичная  предшествующей.
Теперь по поводу реального положения с голосами друзей. Статистику показов на конкурсах модераторы тщательно прячут. Но они допустили серьезный прокол: пересчитали голоса на старых конкурсах к новым баллам. Сейчас там у победителей стоит 15-20 тысяч баллов а было 1,5 -2,0 тысячи голосов. Из этого следует, что сегодня один голос добавляет 10 баллов к итоговой оценке.   
Голоса оценщиков "размазываются" по конкурсному материалу а голоса друзей -"бьют" в одну точку. Сколько друзей может быть в группе поддержки? пусть 100 человек. Но в голосовании принимают участие тысячи людей. И если бы фотография победитель была бы реально показана всем оценщикам, то ее балл был не 2500 как сегодня а 25000 и более. Поэтому и сегодня голоса друзей могут серьезно повлиять на место работы в конкурсе. 
Главная проблема в конкурсах сегодня - очень малое количество показов конкретного фото в парах. 
Чернышева Вита
23 декабря 2010, 10:58

Очень доходчиво, пддерживаю Вас.

Спасибо за поддержку  :-))
Антипов Дмитрий
23 декабря 2010, 16:18

По поводу объективности в конкурсах. В одном из фотоконкурсов в которых довелось учавствовать была такая вот сложная, но довольно объективная система.


Сначала жюри выберало 5 лучших работ. Потом эти 5 лучших работ рассылались (анонимно без указаний авторов) этим же 5ти лучшим авторам с просьбой выстроить их согласно своему мнению (1е, 2е, 3е, 4е место), но свою разумеется оценивать было нельзя. И так же сообщалось, что результаты голосования будут опубликованы (чтобы отбить охоту валить конкурента). Потом считался средний балл и рейтинг строился в обратном порядке. Принцип "лучшие выбирают лучших". Ни кто не жаловался.

Хорошая система, хотя и не массовая.
Встречали ее массовый вариант: конкурсные работы разбивались на группы по 100, каждый из участников оценивал одну из групп. Пять лучших работ в каждой группе проходили в финальный раунд, в котором могли голосовать все участники.
Вообще, все чаще стали задумываться о жюри на Яндексе. И расширении роли модераторов. Ваше предложение в этом случае будет кстати
Честно говоря я не видел предложений  по расширению роли модераторов. Жюри - пожалуйста, но не из неизвестных лиц под масками модераторов, а из заслуживших (не знаю как) доверие качеством своих работ и достоверностью оценок. Напрашивается аналогия с избирательной системой в США: сначала выбирают выборщиков, а они уже оценивают достоинства кандидатов.
Для отбора "оценщиков" на ЯФ можно провести конкурс - тест на профпригодность: способность отличать черное от белого и реагировать на завал горизонта... 
guccha выше писала про "хорош демократии"! Пусть модераторы при приеме фото оценивают его. Один модераторский голос = 10 пользовательских (к примеру).
А оценщики, это хорошая идея, только главный вопрос в тесте на профпригодность - беспристрастность, а как ее оценить, это очень большая проблема.
А кто оценивал беспристрастность и профпригодность модераторов? Судя по переписке с Авторами и избирательно -произвольному толкованию и применению правил конкурсов при отборе фото, те, кто фильтрует фото и придумывает правила, ни разу не открывали ни одной популярной книжки по фотоделу.. :-))
А еще они слабо разбираются в геометрии (конкурс - спирали), плохо различают цвета (зеленый цвет), не могут отличить коллаж или бодиарт от маски (текущий конкурс) и т.д. и т.п. ))) О плагиате я не говорю - это уж очень трудоемкий процесс, его поиск... А прочтение форума, посвященного теме конкурса, где народ представляет факты плагиата, - вообще нереальный...
Именно поэтому я и предлагаю передать оценку соответствия фотографии правилам конкурса пользователям ЯФ. Коллективное мнение наверняка будет более справедливым.  
С чем однозначно проблемы у модераторов, так это с юриспруденцией! :-D Правила конкурсов сформулированы так, что их однозначное применение весьма проблематично, что мы и наблюдаем. Бардак с приемом плагиата также имеет место быть, увы!
А с фотоделом, на наш взгляд, все в порядке, по крайне мере у Рубин Гуда, Бонифация и Серединылета
Знания перечисленных модераторов мы оцениваем только по переписке с обиженными авторами. Ее скорее всего ведут "дежурные по почте". Мы ведь не знаем кто скрывается за "ваше фото не удовлетворяет условиям ...". Скорее всего работы попадают на просмотр разным модераторам, возможно и тем, кто потом разбирается с почтой,  отсюда и разные ошибки этого процесса: кто плагиат не смотрит, кто правила не читает ...:-)). 
очень разумно. полностью согласна
Андрей Киреев
21 декабря 2010, 22:22

В дополнеие. Автор этих фоток уже пишет письмо в службу поддержки Яндека.

И вот еще скрин переписки с автором. Что бы окончательно рассеять все сомнения.

https://img-fotki.yandex.ru/get/16142/185842039.25/0_117d9c_66deed00_orig

 

 

:-)Крик души: направила на конкурс третью по счету фотку. Модерируется третий день... Наверное в каждом случае консилиум идет... Споры и голосования на тему - смешно/не смешно, прикольно/ не прикольно.. Все очень серьезно.. Шутки в сторону... Жду. Остался один день приема фото и еще несколько кадров у меня... Может стоило бы положится на чувство юмора конкурсантов, а не модераторов... Вот я, например, некоторые, уже принятые, фотки не понимаю... В том смысле, что не смешно мне, не интересно...;-(

ресурс закрыт зачем все эти конкурсы

 

Добрый день. В чем причина отказа в принятии данного фото: https://fotki.yandex.ru/next/users/horsemen1/album/173992/view/516481?page=1 на конкурс?

Наталья! Ответьте, сколько времени фото может находится на модерации? 

Самое интересное впереди.За что голосовать? За приколы,за интересные ракурсы,за что-то экзотическое? Зачем было мешать всё в одну кучу? Лично мне не понятно.
Отличный конкурс
Призы могут быть не только материальными, но и виртуальными. Например, увеличение "КУ" за занятое в своей группе призовое  место или временное (например на неделю) перемещение ссылок на авторские фото (метки) победителя в поисковиках ЯФ на первые места...
тест

Дорогая Наталья!Почему же Вы мне так и не ответили по поводу моей фотки,которую не приняли на конкурс???
 https://fotki.yandex.ru/next/users/veravica/tag/горлица/album/34123/view/499756?page=0&search-author=veravica

Чернышева Вита
23 декабря 2010, 11:04

Согласна, модераторов нужно разгрузить. Есть же пользователи, которые находят ворованные фото, вот и наделить их полномочиями. А жалобы - модераторам. Но их по ворованным фото будет немного.

Жалобы будут не только по ворованным фото. Существуют кланы, которые голосую за своих или против чужих, просто завистники  - от этого никуда не деться. Единственный выход - лишить оценку анонимности. Хочешь поставить кол - имеешь право. Но обоснуй  в комментарии. Аналогично и по пятерке. 
Специально никого наделять полномочиями не нужно. Перекладывание ответственности на других породит структуру, аналогичную существующей. Если каждый пользователь ЯФ имеет право голосовать за конкурсные работы, то пусть каждый пользователь ЯФ имеет и право отбирать работы для конкурса.

Мою фотку с луной днём вообще не смотрели а не приняли не глядя, фото отправил вчера за неделю О просмотров,у вас что фотки не принимаются не глядя?

Very bad photographer
22 декабря 2010, 00:02

Как-бы автор..ограничил доступ к фд.фото но в зале славы оно всёравно висит.. https://fotki.yandex.ru/hall-of-fame

и спросить несково..отобрали медальку или нет..модератор куда-то пропала..

Доброго времени суток, Наталья!

Что- я  в обсуждениях не увидела ни своего комментария с вопросом,ни ответа на него( Жаль, что так работает система(

По оценке нельзя судить о ее объективности. Нужен комментарий. При этом сразу станет ясно кто ставил и за что. А если тупо наказывать только потому, что тебе нравится то, что не нравится другим - то все будут ставить тройки.  
Антипов Дмитрий
23 декабря 2010, 06:14
Именно так. Оценка на яфе ничего не значит. Потому, что механизм оценки простой и не мотивирует к объективности. По сути это голосование «Нравится» / «Не нравится» кол или пятерка. А так обычно голосуют не за работу, а за автора. Мой друг — ставлю пятерку. Мой враг — кол. Фотография за катлом и шкала оценки просто не работает. 
И заставлять посетителя  комментировать свою оценку не нужно. Это не поможет. Во-первых, это плодит тупые комментарии (далеко не все могут объяснить почему нравится или нет, а писать что-то нужно, вот и будут нести чушь), во-вторых это стимулирует льстивые комментики по принципу "вам пятерочка, а теперь заходите ко мне", в-третьих это просто напрягает ленивых (типа я бы оценил эту фотку но ведь потом отписываться придется, а ну ее!). Комментарии должны быть добровольными и по делу. Или просто оценку постаить если фото нравится, а почему объяснить не можешь.
Просто механизм оценки можно поменять и сделать объективным (есть примеры), но опять же надо-ли это яфу? Думаю если такая задача встанет то специалисты яфа такой механизм с легкостью реализуют, как они реализовали кучу действительно удобных и продуманных сервисов.
На самом деле все не так однозначно. Любой человек хочет, чтобы его оценили как минимум не ниже уровня его собственной самооценки. При любой системе голосования или оценки уйти от человеческого фактора не удастся - люди не машины и на объективность рассчитывать не приходится -оценка всегда субъективна. Всегда будут пятерки друзьям и колы врагам. Отвечать или нет на любой комментарий - личное дело автора. Лично я не считаю ничего плохого в том, что приглашают в гости. Тем более если я там еще не был: как судить о качестве работ приглашающего, может быть там мне понравится?
Комментарий при оценке решает две проблемы. Во-первых, оценка перестает быть анонимной.   Анонимность порождает безответственность и безнаказанность. Личная "подпись" под справедливой оценкой - работает на авторитет оценщика. И наоборот, тупой комментарий понижает рейтинг. Во -вторых, комментарий по теме поможет понять что в работе не так или что так. Я уверен что большинство пользователей ЯФ не считают себя гениями от фотографии, но хотели бы ими при возможности стать. Комментарии могли бы помочь этому. 
Введение же сложной параметрической системы оценки обречено на провал - 99% оценщиков - не профессионалы. 
Собственно, в существующих рамках первый этап можно было бы совместить с приемом фотографий. Пока продолжается прием, хлам отсеивается. Еще денек демпферный - для самых хитрых, подающих фотки в последний момент, а потом оставшиеся фотографии - на конкурс...
Давая название "этап конкурса" я просто хотел подчеркнуть необходимость активного участия в нем самих пользователей. Для ускорения процесса прием фото на конкурс и их отсеивание могут идти параллельно - по аналогии с сегодняшним вариантом. Меняется задача модераторов: сейчас их оценка влияет на допуск к голосованию вообще всех работ, в предлагаемом варианте - только спорных. 
С предложением по поводу "не приемного дня" - согласен.
А кто решает, что эта работа оценивается черным шаром. Только появляется фото на конкурсе- уже куча "1". Получим  один из способов отсеять " конкурентов". Сделать нормально програму, что бы не появлялись уже получившие голоса фотографии вновь ( т.е. если я уже проголововала за фотографию, или отвергла как непонравившуюся, они не должны появляться у меня на экране, но только в другой комплектации). все, давайте следующие, за которяе я еще не голосовала. Я уже писала по конкурсу "Я бегу", там особенно было заметно, т.к. конкурс небольшой. Не знаю, как у других, но у меня фотография лидер- раза четыре крутанулась. За нее можно было голосовать безконечно

да конкурс Я БЕГУ в плане показа фотографий на голосовалке можно назвать действительно ПОКАЗАТЕЛЬНЫМ.Показательным одних и тех же фотографий.Какая уж тут объективность.
Правильно многие сдесь предлагают,что колличество показов фотографии ,а не просмотров ее на странице участника,должно быть открытым. 

Главная задача предлагаемой системы отбора фото для голосования - исключить субъективизм оценки модераторов, на который жалуется значительное количество авторов. 
Все желающие смотрят работы, присылаемые на конкурс и решают, стоит или нет допускать их до этапа голосования. Голосование идет путем выставления "черных меток" против фотографий, которые по мнению оценщика не соответствуют правилам конкурса или низкого качества. Против одного фото можно голосовать только один раз. Если некоторое фото набрало много черных меток (количество - обсуждается), то оно не попадает в список для голосования. Если некоторое фото вообще никто не удосужился просмотреть на этапе отбора, оно попадает в список для голосования автоматически. 
Если Автор отвергнутой работы не согласен с решением, он подает жалобу модераторам. Решение модераторов о допуске этого фото является окончательным. Если они решили включить его в список для голосования, то против этого фото голоса уже не принимаются.
Ваши предложения по поводу нормальной системы голосования - поддерживаю, тем более что аналогичные неоднократно предлагал сам.  
Вторая фотка тоже , мягко говоря, хренового качества... И ни чем не удивительна..
Полностью согласен. Я просто не обращаю внимания и все, загружаю для себя и друзей..
Лично я за старую систему голосования. Можно было выбрать фото которое хочешь посмотреть и отметить. И не пролистывать зря страницы с тем, что мягко говоря, не интересно. Шире рамки для предлагаемых конкурсов. Стимулируя этим творчество и фантазию авторов. Как я уже писала: даешь ассоциативное мышление. Иначе, конкурс "масок" - напялил маску на себя любимого и на вытянутых руках "ЩЕЛК!!" Потом будет конкурс, например, "Граненый стакан".... Побежали все щелкать... Хочется больше творчество смотреть, мир авторов через фото.
Ну при "старой" системе все фотографии тоже никто не пролистывал, гораздо проще было крикнуть друзьям, чтобы они зашли и проголосовали, а еще можно было заняться спамом - выбрать фото с небольшим количеством голосов, написать "Голосую", указать номер оценки и терпеливо ждать ответа.
Сейчас все-таки побеждают как минимум качественные фото!
Смотреть на значительную часть конкурсного материала, действительно, не очень интересно, но так никто и не заставляет за них голосовать.
Насчет нехватки творчества не согласны, оно присутствует - маски-то весьма и весьма разные - студийная съемка, вечеринки, карнавалы, юмор, костюмы, шлемы, рекламные акции - разнообразие есть.
Конечно, можно щелкнуть и себя на вытянутых руках - только приличное место с этим занять вряд ли получится.
1. Я считаю, что для студийных съемок вообще должен быть отдельный конкурс. 2. Одним из основных условий всех конкурсов - фото не должны быть бытовыми. В данном случае мы имеем 50% "home foto". Перетряхнуты семейные альбомы. 3. Все смешано в одном флаконе. 4.Хотелось бы видеть в каждом представленном на конкурс фото хоть капельку творчества и интересного для просмотра. 5. Я не верю в теорию голосования за "друзей". Я верю в адекватность участников проекта. Сама бы я никогда за плохую фотку не проголосовала. 6. Раньше я из большого количества маленьких фоток открывала ту, за которую "глаз зацепится". Т.е. меня заинтересовавшую изначально. Количество просмотров было меньше, качество просматриваемого - выше. 
Вот такие мысли.
Интересные мысли, не согласны с первой и пятой.
Студийная съемка - это способ повышения качества фотографии. Кто-то ловит интересный момент, а кто-то его создает. Почему бы не сравнить результаты работы.
Насчет голосования за друзей. К сожалению, далеко не все так принципиальны, как Вы, а учитывая то, что просмотров раньше было меньше, на итоговые результаты это влияло сильно.
Вот везде говорят и пишут "фото не должно быть бытовым". А кто -нибудь смог дать внятное определение "бытовое фото", чтобы понять, чего нельзя отправлять на конкурсы?
Это когда человек в семейных трусах и домашних тапочках фотографируется в маске на фоне кухни только для того, чтобы вывесить "фотку" на конкурс )))
Хорошее толкование - для конкретного случая. А если фото на фоне дивана? Или на фоне домашней новогодней елки?
Определение из Википедии:

Быт — часть физической и социальной жизни человека, включающая удовлетворение духовных и материальных потребностей в:


  • пище
  • одежде для защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды (одежда, обувь и др.)
  • жилье
  • поддержании физического здоровья
  • сохранении и продолжении семьи (рода)

а также духовных потребностей в повседневном:


  • обеспечении душевного комфорта
  • общении с другими людьми

Быт в широком смысле — уклад повседневной жизни.


Часто проводится противопоставление быта как «низкой» стороны жизни человека и различных «высоких» сторон: любовькультуранаука и др.


Любопытно, что краткий термин с полным соответствием понятию «быт» отсутствует во многих языках (например, в английском).


Если следовать ему, то конкурсы "я бегу", "вкус детства", "игра уверенных в себе", "крути педали", "деревенская жизнь" -  абсолютно бытовые. Может быть пора выкинуть этот пункт из правил, раз нет четкого понятия?


Я согласна с этим автором. Не понимаешь иногда, почему не подошла твоя фотка, потому что подобная другого автора проходит. Кто может определить качество фото? Много шума? а если оно не выделяется на фото? А если еще худшего качества пропускают на конкурс. как тогда? Вот если бы модераторы ( а известно, что они не захотят!) Причину все же указывали - было бы лучше всем. Конкурсанты бы учились правильно определять качество фото, параметры сюжета сових фото, а модераторы - такие же фото, с такими же причинами не пропускали также. никто бы не возмущался и не обижался. Единственное не согласно с автором, что на Яндексе плохо. Это  замечательный Яндекс многим, но с небольшими проколами. Надеюсь со временем что-нибудь предпримут. Новшества, которые ими недавно введены мне понравились и многие оценили.
Согласна)))
Все правильно автор сказал. Я пытался в свое время бороться, даже письмо Воложу писал, но в компании все так устроено, что на жалобы и претензии отвечают как раз те, на кого жалуются. И вообще я понял после всех попыток, что для Яндекса  главное - рыночная стоимость, а все эти сервичы придуманы просто для того, чтобы просто было. Работы с пользователями никакой. Все по-совковому. Я не могу представить себе службу клиентской поддержки Гугл, не отвечающие на претензии по существу.
Народ, не пытайтесь изобрести вечный двигатель - проблема объективности оценки фотографий на фотосайтах существует со времен возникновения этих самых сайтов. Давно для себя понял - сколько людей столько и мнений (сам периодически регистрировался на разных ресурсах). Не считаю себя продвинутым фотолюбителем, но глядя на "фотки", участвующие в конкурсах (и просто на Я.фотках), не хочется ни участвовать в них, ни постить на Я.фотки. Просто сливаю фотки в свои альбомы и время от времени заглядываю в выбранные клубы - вдруг что-нибудь да промелькнет интересное. Всем удовольствия от фотографии и с наступающим Новым Годом! ;-)
Все, что вы предлагаете - уже было.В идеале должно быть более-менее профессиональное жюри.Желательно каждый раз - разное.А демократическим способом побеждает тупо тот, чей круг общения шире.Не просто хорошие, отличные фото остаются далеко "за бортом".

Система многих конкурсов----Кукушка хвалит петуха за то ,что хвалит он кукушку,плюс явные и скрытые накрутки и симпатии организаторов.Есть идея:    Оценки ставит "Суд присяжных"выбранных  случайно из участников конкурса(число присяжных 3-5% от кол-ва учасников),списки судей и обнародуются на сайте (работы судей в конкурсе помечаются или оцениваются отдельно -- всеми участниками конкурса) .каждый конкурс новый по составу "Суд присяжных"...   .в общем где- то так..   возможны варианты..

Удалённый пользователь
6 января 2011, 14:39
В любых соревнованиях, где нет объективных критериев, таких как метры. секунды. килограммы и голы- всегда оценки будут субъективны.Конкурсы выполняют свою главную задачу- подвигнуть нас к творчеству, отойти не надолго от компа или слезть с дивана! И учиться общению!Так будем добры и внимательны друг к другу!
С Рождеством всех!!!(love)
воистину!(+1)

Я не пойму чем мое фото http://fotki.yandex.ru/users/samuel110/view/397515/?page=0 не соответствует условиям конкурсу?!!!...или вот это фото более активное?


http://fotki.yandex.ru/contest/90/users/irinaz2009/view/317587/?page=2


http://fotki.yandex.ru/contest/90/users/ppopolamov/view/320139/?page=7


http://fotki.yandex.ru/contest/90/users/pavelfishing/view/341276/?page=25


http://fotki.yandex.ru/contest/90/users/anka-golovanova/view/342965/?page=26


или кормление гуся на берегу ,и десятки фоток с  сидящими детишками более активны ,чем мое фото????

Леонид - Reo
18 января 2011, 10:18
На мой взгляд - нормальная для конкурса фотография. Лучше многих. Не понятно, какому пункту правил не нашлось соответствия. Пример произвола модераторов.

Боюсь, что эта тема свою новизну потеряла и модераторы сюда врядли заглядывают. Попробуйте написать в тему об этом конкурсе!
http://fotki.yandex.ru/users/sergeikapitan/view/172172/?page=3 мне до сих пор приз не выдали !!!!!!!!!!
 Полностью поддерживаю автора ))

Согласен в первую очередь с тем, что модерацию нужно свести к минимуму.