конкурсы на яндекс

24 июня 2008, 23:38

ВСЕМ ЗДРАСТВУЙТЕ!!!

ХОТЕЛА ПОБЛАГОДОРИТЬ ЗА ВАШУ РАБОТУ.ТЕМЫ КОНКУРСОВ

САМЫЕ ОКТУАЛЬНЫЕ.

ХОЧУ ПОПРОСИТЬ,ЧТОБЫ ЛЮДИ НЕ ЗАВАЛИВАЛИ КОЛАМИ ФОТКИ,ИЗ 1- 5 НЕ ЛЕГКО СДЕЛАТЬ.СМОТРИШЬ ОБИДНО И НЕПРИЯТНО.

ХОТЕЛА СПРСИТЬ :ОТПРАВЛЯЛА ФОТКУ,ЕЁ ПРИНЯЛИ.ХОТЕЛА ОТПРАВИТЬ 2-Ю ФОТКУ,ДЕЛАЛА НЕСКОЛЬКО ПОПИТОК 2-Ю ПРИНЯЛИ,А 1-Ю СНЯЛИ.

ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУСТА ,ПОЧЕМУ ТАК.?

61 комментарий

Подписаться на комментарии к посту

Удалённый пользователь

24 июня 2008, 23:42

наивная... веришь в порядочность и справедливость яндекса? ну поиграйся....

liak1980

25 июня 2008, 00:10

gvendolin007

24 июня 2008, 23:50

Не могу понять только одного....почему нельзя сделать голосование как мэйле....поставил человек оценку,а ты видишь кто!!! Неужели Яндекс слабее в этом плане?! Странно все это.....

Егор Филиппов

25 июня 2008, 00:23

Не могу понять только одного....почему нельзя сделать там голосование как яндексе....поставил человек оценку,а ты не видишь кто!!! Неужели мейл слабее в этом плане?! Странно все это.....

gvendolin007

25 июня 2008, 00:31

Остроумие модный порок,а всякий модный порок может сойти за добродетель)))

Егор Филиппов

25 июня 2008, 00:40

Когда человеку нечего ответить он начинает разбирать пороки оппонента.

gvendolin007

25 июня 2008, 00:43

Да все как раз наоборот....так получается,что именно Вам нечего было ответить,но задело,а поэтому полетели мои же слова обратно)))

Егор Филиппов

25 июня 2008, 00:47

Да вот вовсе не ваши, а совсем даже противоположные: вы считаете, что яндекс отствает от мейла, а я придерживаюсь противоположного мнения.

gvendolin007

25 июня 2008, 00:52

Во-первых я никогда не занимаюсь демагогией и рассуждаю только по фактам......а они таковы,что делая якобы анонимное голосование по фоткам создалась группа людей с определенными задачами (не будем уточнять-всем они известны)......по Вашему получается что такая ситуация добавляет позитива людям?!

Егор Филиппов

25 июня 2008, 01:02

Вы предлагаете отрубать детям руки, потому что случающиеся иногда переломы не доставляют позитива. Это и есть демагогия. Нет никакого обеспечения гипотезы о том, что якобы неанонимное голосование помешает этой вашей вантомной группе людей выполнять свои неуточняемые задачи. Зато есть гипотеза, что те, кто сейчас ставит не только пятерки, но и другие оценки, которых, по их мнению, заслуживают некоторые фотки, перестанут это делать из-за боязни мести со стороны оцениваемых, что приведет к уменьшению и без того мизерного уровня объективности.

gvendolin007

25 июня 2008, 01:13

Не надо так все утрировать. Кто говорит о детях?! Я лишь вижу планомерные и очень цельные действия в отношение моих друзей и мне обидно,что вполне достойные фотки уходят на нет... А вот обьективность подразумевает под собой нечто другое.....если уж поставил кол,то обьясни за что,а вдруг человек что-то упустил в своей работе и ему это может даже помочь))) Вобщем я вижу,что разговор бесполезный,а по сему....доброй Вам ночи!!!

Егор Филиппов

25 июня 2008, 01:16

Почему вы думаете, что эти "планомерные и очень цельные действия" в отношение ваших друзей исчезнут в случае "неанонимного" оценивания?

gvendolin007

25 июня 2008, 01:18

Все познается в сравнении.....можно сделать это хотя бы в порядке эксперимента и спросить кто как думает.....я же не одна на сайте.....простите,но мне пора!!!

Егор Филиппов

25 июня 2008, 01:24

Вот вода, вот бензин. Вы выпьете из обоих стаканов, чтобы сравнить или попытаетесь разобраться, стоит ли вообще прововать пить из второго, еще до того, как отравитесь?

troyaelen

25 июня 2008, 02:40

Вот очень правильно! Вода - бензин, да или нет! Просто устроить голосование! Большинством голосов и быдет определён выбор - открыто голосовать или закрыто!

Егор Филиппов

25 июня 2008, 08:24

Но до начала этого плебесцита нужно будет решить, как проводить его: открыто или закрыто.

troyaelen

26 июня 2008, 00:34

Слон - юморист))))))))

Егор Филиппов

25 июня 2008, 01:25

Хотелось бы услышать ответ на вопрос: Почему вы думаете, что эти "планомерные и очень цельные действия" в отношение ваших друзей исчезнут в случае "неанонимного" оценивания?

gvendolin007

25 июня 2008, 14:29

Потому что выйти с открытым забралом не каждому дано!!!

Егор Филиппов

25 июня 2008, 17:03

С каким забралом? Тут бюллетени не выдают под роспись с предъявлением паспорта. Тут голосовать может кто угодно. Вот у вас будет написано, что колы поставили: churbot123, churbot124, churbot125 и churbot126 что вы будете делать с этим знанием? Вам легче будет от этого? Вы думаете, что "незаслуженные" колы сейчас ставит кто-то у кого есть фотки и репутация?

gvendolin007

25 июня 2008, 17:12

Как интересно....а вот с этого момента поподробнее плиииииз)))))) Что это за пустые страницы,для чего они делаются???

Егор Филиппов

25 июня 2008, 18:09

делаются они для того чтобы ставить с них колы, или вы думаете, что один человек с одного аккаунта по десятку их ставит?

gvendolin007

25 июня 2008, 18:15

Понятненько,я с ними уже сталкивалась....но как ни странно получала только хорошие отзывы и предложение дружбы))) Зачем им моя дружба если для них это запасной аэродром?! Я Вас там вопросами не замучила еще?!

Егор Филиппов

25 июня 2008, 18:29

Вряд ли аккаунты-однодневки предлагали вам дружбу, их хозяева — возможно: с целью отмести от себя подозрения.

gvendolin007

25 июня 2008, 18:39

Тогда еще вопросик,если не возражаете......если так все известно,и даже известны эти люди,то почему с ними никто не борется?! Наверняка можно отследить их пусть следования....

Егор Филиппов

25 июня 2008, 18:45

А что вы понимаете под борьбой? Как их можно наказать? В угол их не поставишь, если удалить аккаунт, то сразу появится новый, да правилами не запрещено ставить колы, поэтому возникнет законный вопрос "а за что?"

gvendolin007

25 июня 2008, 18:53

Ну про борьбу это наверное не ко мне,а к модераторам и админам сайта,для этого они и существуют))) Вот поэтому возвращаясь к так нелюбимому Вами мэйлу,хочется уточнить почему там решена проблема нормального голосования,а здесь это проблема?! Может быть перенять хорошие моменты.....

Егор Филиппов

25 июня 2008, 18:59

Там не решена проблема нормального голосования.

gvendolin007

25 июня 2008, 19:02

Как так?! Мне муж все показал,я видела как на его фотках он видит каждого пользователя,что поставил оценку......а вот про колышников он там и не слышал!!!

Егор Филиппов

25 июня 2008, 19:08

Тот факт, что он не слышал про колышников не означает что их там нет (репрезентативность) - на яндексе, уверен, масса пользователей тоже никогда не слышали о "колышниках", а большинство никогда с ними не сталкиволись. Если их там на самом деле нет, это не означает, что их нет лишь потому, что там видно, кто голосовал (причиннос-следственная связь).

gvendolin007

25 июня 2008, 19:16

Вижу,что замучила....удаляюсь... Поняла только одно,что чтобы здесь ни говорили и не писали......все останется по-прежнему)))

Егор Филиппов

25 июня 2008, 20:04

Может быть что-то и изменится, если будет довод. Ни одного довода в пользу так называемой неанонимной оценке пока не было.

vmi-58

25 июня 2008, 20:48

Пустышек не допускать к голосованию вот и все, хочеш голосовать загрузи фото, примерно до КУ =2,3,4,5 не важно.

Егор Филиппов

25 июня 2008, 20:55

Загрузить фоток - дело двух минут. КУ, во-первых к фоткам не имеет отношения, во-вторых, про рейтингование и подсчет веса голоса писал выше: все это утопия.

vmi-58

25 июня 2008, 21:05

Да, с КУ согласен, но это все же усложнит жизнь пустышкам.

Егор Филиппов

25 июня 2008, 22:20

Но это уже не имеет отношения к неанонимности оценки.

Егор Филиппов

25 июня 2008, 01:22

>>если уж поставил кол,то обьясни за что А если поставил пять, то не надо объяснять? Может человек не считает свою работу такой уж хорошей, а она на самом деле шедевральна и если его не поддержать и не объяснить, чем же она хороша, то он дальше не разовьется? А вообще необходимость объяснять свой выбор не имеет никакого отношения к объективности: мой выбор не станет объективнее, если я объясню, почему вырал вареную колбасу дымов, а не останкино — я его уже сделал, объясню я его или нет — ничего не изменится. Но это к обсуждаемой теме отношения не имеет. Вас волнует непроблема повышения объективности, а проблема отсекания незаслуженных колов.

mooha2007

25 июня 2008, 14:17

Вы действительно думаете, что человек, получивший плохую оценку будет искать свои ошибки? По своему опыту на МЯФ могу сказать: редко, очень редко кто нормально реагирует хотябы на простой совет - чаще начинается мат в стиле "нихрена ты в моем шедевре не смыслишь" (я не про Нагиева говорю).

gvendolin007

25 июня 2008, 14:25

А вот я видела совсем другую картину,может по другим фоткам хожу.....они вдвоем долго разбирали что не так и автор согласился что не прав!!! Я говорю к тому,что многие уходят именно из-за этих проблем,а жаль.....

mooha2007

25 июня 2008, 15:02

Значит повезло. Я не утверждаю, что все начинают вопить о неоцененности своего "шедевра", есть и те, кто действительно хочет понять, что к чему, но их мало. И, хотя колометов развелось действительно много и часто колы ставят просто потому, что человек не нравится, но в чем то Яндекс прав не показывая кто какие оценки поставил. Хотя, с другой стороны, появится огромное количество комментариев, а это траффик (а траффик это тоже деньги)...

gvendolin007

25 июня 2008, 15:09

Я Вас поняла.....но в таком случае можно сделать голосование одной кнопкой - или голосуешь,или проходишь мимо!!! В любом случае эту ситуацию нельзя было так запускать.Если многие уже стали бояться этого,то это уже из ряда вон!!!

mooha2007

25 июня 2008, 15:40

Может быть, когда нибудь...

vmi-58

25 июня 2008, 17:39

Прошу прошения, что влез. Я вот очень хочу чтоб мне говорили о промахах, только конструктивно.

Егор Филиппов

25 июня 2008, 23:42

К сожалению слово "конструктивно" каждый понимает по-своему и всегда наёдется тот, кто самую конструктивную критику объявит критиканством.

vmi-58

26 июня 2008, 10:03

Поэтому люди не хотят высказывать свое истиное мнение, боятся негативной ответной реакции.

annaesau

24 июня 2008, 23:52

Капс лок отключите

yskutgru

24 июня 2008, 23:55

И ЕЩЕ ХОТИТЕ ТУТ ПОПИАРИТЬ СВОИ ФОТКИ? И нутрию точно зря вывесили.

Удалённый пользователь

25 июня 2008, 00:25

и не просто попиарить, а показать лишний раз, что совесть понятие лишнее. http://www.pridelands.ru/pictures/real/bobcats/Bobcat_0014.jpg

Егор Филиппов

25 июня 2008, 00:22

По-моему, вы волнуетесь. Не волнуйтесь.

Удалённый пользователь

25 июня 2008, 00:33

не... я прикалываюсь над наивностью тех, кто думает что набрать в поиске "фотографии рыси" трудное дело. а волноваться... пускай девушка волнуется

Удалённый пользователь

25 июня 2008, 00:29

обьясню.... так между делом. девушка ВЫ НАГЛАЯ ДУРА! и обьясню почему. ну были бы вы умные и честные и скромные , то не пёрли бы на рожон с фоткой ворованой. копирайт убрали и вперёд. потому и дура, что думаете что другие ещё дурнее. http://www.pridelands.ru/pictures/real/bobcats/Bobcat_0014.jpg

qweasd21

25 июня 2008, 02:15

Кстати на счет плагиата есть еще одно фото - судя по названию и размерам, да и другим фоткам - все сайта фотообоеев для р.с.- http://fotki.yandex.ru/users/apokalipsis77/view/63694/

Удалённый пользователь

25 июня 2008, 02:33

пока модеры думают пропустить мою новую тему в эфир буду тут отвечать конечно же плагигиат http://pics.web2doc.com/pages/velikolepnye_foto_belok_v_prirode

Удалённый пользователь

25 июня 2008, 02:43

похоже новую тему от меня не хотят пропускать, буду тут писать. специально для модераторов если вы не знаете что такое поиск на гугле вот вам самый простой пример http://www.google.com/search?q=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8+%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.yandex:ru:official&client=firefox и там вы найдёте кучу фоток белок, которых вы пропустили на конкурс как авторские. для тугодумов... если ищем ёжиков, в поиске набираем фотографии ёжиков..... может вас всех .... по собственному желанию? а вместо вас пару таких энтузиастов? толку больше будет.

uncleham

25 июня 2008, 10:23

Вот еще фотография, которую этот товарищ снова на конкурс номинировал. :( http://fotki.yandex.ru/users/apokalipsis77/view/67327/

MRoma

25 июня 2008, 07:57

НОВЫЙ конкурс - Старые проблемы!!! elga63 - позор!!! Вон с конкурса таких и ей подобных! Не понимаю, что происходит! Если у пользователей наглости хватает не только фото воровать, но и тему открывать, то что делают модераторы?! Где Ваши совесть и профессиональная ответственность?! Конкурс только начался - столько плагиата!!! Я просто не знаю, за кого голосовать! Модераторы! Почитайте то, что Вам писали на конкурсе Спорт! Проверяйте фото дольше, требуйте с авторов оригиналы и описание съемки, если возникает хоть какое-то малейшее подозрение... Ну а если оно не возникает, пора менять место работы!!!

vmi-58

25 июня 2008, 17:48

А вы проголосуйте за моих белочек, они настоящие, не из обоев заодно мой коммент, название и описание прочтете:) А модераторов жалеть надо...

Александр

25 июня 2008, 09:52

Могу кого-нибудь тоже спросить!!! Выходил вчера на Яндекс в 20 ч. по московскому времени,был примерно полчаса,ждал конкурса,а его не было.Зашел сегодня утром и с удивлением увидел,что у некоторых участников в 20ч.уже были комментарии.Как такое возможно!? Может быть кто-нибудь знает?

yskutgru

25 июня 2008, 22:39

Сцылочки, не нужно голословно?

Удалённый пользователь

26 июня 2008, 01:27

послесловие.... девушка не просто дура...., а по самые уши. ну запретила она мне коменты писать и что? написать я могу под любым ником, просто поражает безмозглость таких людей. что после всего этого они возьмут в руки фотик( если конечно он есть) и начнут повышать своё мастерство? врядли.... ограниченость ума,совести и всего остального не позволят им этого сделать. мне глубоко накакать на колы, которые мне вот такие обиженые умом и мою ставят. достаточно, что меня смотрят. менее чем за год пребывания на яндексе более 270 000 просмотров говорит о том что смотрят не тоько обиженые, с целью поставить колы но и нормальные люди. просто дураки не понимают, что ихние колы ни как не повлияют на качество фотографий.

elga63

21 ноября 2008, 18:52

Так слышали, не каких КОЛОВ!!!!!!!!!!!!!!