Конкурсы на Фотках

Допустимо ли использование ворованного фотошопа для обработки конкурсных фото?

5 мая 2011, 13:17
На конкурсах ЯФа постоянно присутствуют пользователи,
которые обрабатывают свои фото ворованными программами.
Очень популярно воровство фотошопа версий CS3, CS4 и CS5.
Имеют ли право эти люди на участие в конкурсах ЯФа?
231 комментарий

Здравствуйте.

Мы не можем проверить легальность использованного приложения для обработки снимков. Ответственность за это целиком ложится на автора.

Единственное, что может ограничить участие такой фотографии в конкурсе, это чрезмерное использование этих средств для редактирования снимка. Тогда фото попадает под определение "коллаж" и либо не принимается на конкурс, либо снимается с него.

Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 13:22

Требуйте предъявления лицензии на Windows и Photoshop. Копию товарного чека из магазина, что компьютер не ворованный.

Так же необходимо предъявить скан паспорта и справку о прописке. Хорошо бы ещё бы справку от венеролога и с последнего места работы.  B-)

И нотариальнозаверенную справочку на авторские права на фоточку)))

Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 13:42

Кстати, а про фотоаппарат забыли!

Да! Объектив только родной!

Китовый?
Робин Гуд.
Вопрос очень простой.
Конкурсное фото, обработанное ворованным фотошопом снимается с конкурса?
При наличиии доказательств воровства
Яндекс же воровство не приветствует? ))
Я же вам ответил самым первым ответом. В нем вы найдете ответ на ваш вопрос.
Если программа, которая обрабатывала изображение, - ворованная, то ответственность за это ложится только на плечи автора.
Если его вдруг будет мучать совесть, то он, как настоящий самурай, должен совершить харакири, и снять свое фото с конкурса.
Яндекс воровство не приветствует, однако наказывать тех, кто ворует на чужом поле, не может. Для этого есть другие, специальные органы.
Отличный ответ, Робин Гуд! ))) 5+++++++++++++
Обратите внимание, кто активничает в данной теме.
Не иначе, как активисты за "ПОП и конкурсы без ворованных фото". ;-)
---------------
Робин Гуд.
Я спокойно отношусь к воровству. Мы же живём в воровском мире. )))
----------------
В темах про конкурсы Вам, Робин Гуд, и всем модераторам часто пишут "обличители воровства".
Я очень надеюсь, что создал тему, в которую мы можем таких "обличителей" ПОСЫЛАТЬ. ;-)

всё !!! Рубин Гуд и ты попал :-))) теперь он и тебя сто пятьдесят раз одно и тоже будет спрашивать :-))

Всегда в таком случае вспоминаю фильм "Время вперёд", про 100
замесов. 200 замесов и т.д. Так вот там в самый разгар рекорда
правильный товарищЪ привлёк людей с наганами, отключил воду и стал
счётчики устанавливать, для порядка. Так и тут: можно конечно для
мировой продвинутости с пиратским СМО и ОМО побороться, но по мне лучше бы 
фильтр поставить перед паразитирующими на чужих фото, особенно в конкурсах, а ворованные фото выставленные на конкурс не снимать с соревнования, оставляя автору тысячи просмотров и сотни оценок, тешущих его душу, а безвозвратно удалять.

Золотце Моё
16 мая 2011, 22:24

А аффтор поста - правообладатель указанных прог?:-D

Да много чего ещё можно приплести B-)

Я заволновался... А в нетрезвом состоянии можно проводить постобработку? Есть ограничения по промиле?

Без стаграмм не приступать ))

... перед тем как выставить фото наконкурс, дунуть в трубочку!

Или затянуться из нее =)

Золотце Моё
16 мая 2011, 22:25

Саня, по щущуть можно!;-)(B)

И докУменты на все комплектующие после обгрейда компа. А то я знаю, вкрячат предохранители от стиральной машинки и опять в инете торчат.

Инет то же может быть ворованный))) У меня знакомая "подсосалась" к частной вай фай сети))) - те пароль на доступ не поставили. Очень ругалась, что в 23.00 те отключались....

А у меня дома ловятся шесть сетей. Все открытые.
А я, дурак, своей пользуюсь.
Просто мою в 23.00 не отключают. ;-)
--------------------
Я спокойно отношусь к воровству.
Меня удивляют люди, которые с ним "борятся" на ЯФе, будучи сами ворами. ;-)

 

Я спокойно отношусь к воровству.

 Это как следует понимать?

 

+1:-)

Прийдется нам взять вас на работу, если решим это делать. Рук не хватит)
Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 14:45

Я много беру и плохо делаю. ;-) Но идей могу натолкать много. 

Ещё можно справку из род.дома. О том что вы рождены легально!
Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 17:19

И лицензию для роддома!!

tatyan-shurupov
8 мая 2011, 19:23

И справку об установлении отцовмтва.

а еще можно сразу требовать прислать ключи от квартиры, где находиться тот самый компьютер! ;-)

Можно узнать, насколько допустимо такое поведение пользователя (привожу копию из общения под страничкой) На каких основаниях незнакомый мне человек называет моего мужа вором, да еще требует отчетов где и что я купила???
Читаем:
korchak

Очень красивое фото.
12-я пятёрка!
Скажите, dekart-2006, а где Вы взяли фотошоп CS4, если не секрет?
удалитьответить
5 мая 2011, 10:44 dekart-2006

Муж ставил.Спрошу если нужно.
удалитьответить
5 мая 2011, 11:26 korchak

Буду ждать ответа, если Вы не против. )))
Скажите, dekart-2006.
А как Вы относитесь к тому, что многие пользователи ЯФа используют ворованный фотошоп?
Если бы выяснилось, что среди Ваших друзей есть люди, которые украли фотошоп.
Какими бы были Ваши действия?
удалитьответить
5 мая 2011, 11:34 korchak

Кстати, dekart-2006.
Я нескольких Ваших друзей спросил, где они взяли фотошоп. )))
Они сразу меня заблокровали и стёрли мои комменты.
Это нормально? )))
удалитьответить
5 мая 2011, 11:43 dekart-2006

Их личное дело. А блокировать собеседника или нет право каждого пользователя. Я забанена у большоооого количества людей, что ж мне теперь всем плакаться что ли?
удалитьответить
5 мая 2011, 12:00 korchak

Я Вам не плачусь. )))
Я задал Вам простой вопрос:
"Как Вы относитесь к тому, что многие пользователи ЯФа используют ворованный фотошоп?
Если бы выяснилось, что среди Ваших друзей есть люди, которые украли фотошоп.
Какими бы были Ваши действия"?
------------------
Как Вы относитесь к воровству, dekart-2006?
Вы можете воровство оправдать, если ворами оказались Ваши друзья? )))
удалитьответить
5 мая 2011, 12:21 dekart-2006

Я ответила. Их личное дело. А какими должны быть мои действия? Это сеть, многих людей я не видела никогда, предлагаете мне роль полиции? И прежде чем людей называть ворами, не мешало бы это доказать. Когда я пишу о плагиате, я нахожу соответствия в сети или автора. Вы можете доказать, что те, кого Вы оскорбляете, используют ворованный ФШ?Нет...
удалитьответить
5 мая 2011, 12:32 korchak

Я могу доказать, что Ваши друзья используют ворованный фотошоп. )))
Ваше отношение к этим пользователям?
Воровство нормально? Как Вы считаете?
удалитьответить
5 мая 2011, 12:43 dekart-2006

Отлично. Доказывайте. И откройте тему в клубе, кстати и назовите тех, кого Вы обвиняете в воровстве.И не забудьте им написать и попросить поучаствовать в дискуссии, а то как то некрасиво поливать грязью людей, которые даже об это не догадываются.
удалитьответить
5 мая 2011, 12:48 korchak

Я Вас чётко спросил, мне кажется. )))
"Ваши друзья используют ворованный фотошоп. )))
Ваше отношение к этим пользователям?
Воровство нормально? Как Вы считаете?
удалитьответить
5 мая 2011, 12:51 dekart-2006

А я Вам четко ответила. Назовите имена, пригласите сюда этих людей и докажите то, что говорите.
удалитьответить
5 мая 2011, 13:05 korchak

Вы попытайтесь чётко обозначить судьбу воров. )))
1. Если Ваш муж украл версию фотошопа CS4, то что ему будет? Вы разведётесь? ))
2. Если Ваши друзья воруют фотошоп, то что? ))
3. ЕСЛИ ВАШИ ДРУЗЬЯ ВОРЫ, то что? Вы их исключитете из дузей?
Не верю. ;-)
удалитьответить
5 мая 2011, 13:24 dekart-2006

Сделайте одолжение, оставьте моего мужа в покое. И теперь я понимаю, почему люди Вас банят...Разведитесь со своей женой, потому что она наверняка ездила зайцем на трамвае.И доказать я это не могу, зато могу заочно вылить ушат помоев на незнакомого человека. Я достаточно четко объяснила? В случае дальнейших оскорблений в адрес моей семьи я напишу жалобу модераторам.
Открывайте тему, зовите людей, доказывайте, а сидеть на лавке, жевать семки и вываливать окружающих в грязи как бабка у подъезда, на моей странице не стоит.
Во что Вы верите, Ваше личное дело, как и мое, с кем дружить, с кем нет.Вы называете людей ворами на основе Ваших домыслов, прекрасно понимая, что факт воровства может установить только суд. Вы верховный судья, непогрешимый и белый??? Я бы поискала бревнышко в своем глазу для начала....
удалитьответить
5 мая 2011, 14:44 korchak

Я официально делаю запрос модераторам Яндекса.
Где Вы или Ваш муж скачали версию фотошопа CS4?
Отнеситесь к вопросу предельно адекватно.
удалитьответить
5 мая 2011, 14:48 dekart-2006

А простите Вы кто такой, чтобы я отвечала на Ваши вопросы?

 
Слушай Танюш я думала он только до меня докапался,как только спросил ворованный фотошоп я сразу поняла что с головой у него не всё в порядке и решила закончить эту бесполезную болтавню.Каких только ....не бывает на свете.

Ну и я к тому же пришла...Неадекват.И еще удивляется, что люди его банят. Спасибо, что здесь сеть, подойди так на улице незнакомый человек и скажи, что мой муж вор, я просто в морду дам, а здесь сеть, можно говорить и писать все, что угодно. Ведь как я ни просила назвать конкретные имена и привести доказательства-тишина.Зато успел всех ворами обозвать.

 

Разведитесь со своей женой, потому что она наверняка ездила зайцем на трамвае.
Вряд ли у него есть жена. Была бы - давно бы убила :-D
Татьяна (dekart-2006), Ваша подруга Ольга (akvarel) даже и не скрывает, что пользуется ворованным фотошопом.
Не очень понимаю Ваш "сарказм".
Татьяна (dekart-2006), Вы приветствуете воровство?

а я вам этого не говорила :-)) с чего вы это взяли?

Вам Оля ответила.

Не видела раньше такой интересной темы....

Вы реально не понимате о чем писали люди?

О присвоении авторства. И выступают против этого.

Они не заявляют, что создали ФШ, даже если ваши предположения о воровстве  верны

Она его скорее всего забанила =)

 

Это заметно. :-) Зато у него теперь есть лицензионный фотошоп :-D

Если вам не приятна эта дискуссия, просто не отвечайте на эти вопросы.
Хотя соглашусь, они действительно немного странные.
Уже не отвечаю ;)

да ладно хоть развлеклись малёк :-)) а то скучно как то стало и поругатся не с кем :-))

Думаю, автор записи задавал этот вопрос серьезно)

а я и не спорю :-)) только он ответа и слышать не хочет и гнёт своё,ну да пусть гнёт :-)

Ольга (akvarel), Вы используете ворованный фотошоп для обработки своих фото. Вы этого и не скрываете.
Ольга, Ваши "друзья" тоже используют ворованные программы для обработки фото.
Вы приветствуете воровство?
ну это весна, господа..только так я могу это объяснить..))А он сам предоставил доказательства того, что у него  фш легальный, или он чертовски талантлив, что ему и коррекция снимков не нужна?

А Linux в расчет не берется? Или глядя на фото можно определить в какой программе оно обрабатывалось? Я имею ввиду фотошоп и gimp.

Спасибо за ответ, Робин Гуд. )))
Я вопрос задал достаточно чётко.
Если автор использовал ворованный фотошоп (или другой ворованный редактор) для обработки своего конкурсного фото, такое фото будет снято с конкурса?

так тебе ж уже ответили!!! с глазами что то??? или как?

оно даже не всегда бывает снято если и само сворованно!

Да, вот кстати - и допинг-контроль давно пора ввести.
Я этот контроль могу не пройти. ;-)
Нос закапывал? )) Или кофе пил? Ага-а-а-а...
Что характерно, посты на отвлеченные темы, открывающие простор для безудержного флуда, без проблем проходят модерацию в клубах сервиса, и модеры в этом процессе активно участвуют, в то время как постам по актуальным проблемам в публикации отказывают, а на конкретные претензии модераторы не отвечают, ссылаясь на занятость.

(+1)

fancywiz,
с каких это пор тема воровства стала отвлечённой темой?
С тех пор как сервис ЯФ не отвечает за программное обеспечение у пользователей.
Но! У фотографов есть (???) чувство собственного достоинства (???) !!!
Фотографы не могут опуститься до банального воровства фотошопов!
ФОТОГРАФЫ НЕ ТАКИЕ!!!
Или я ошибаюсь? )))
Не знаю, не фотограф :-)
И не пытайтесь таковым стать! ;-)
Я ещё раз повторяю вопрос, fancywiz.
С каких это пор тема воровства стала отвлечённой темой?
Лично Вас когда-нибудь обворовывали?
Это было отвлечённой темой?
Так это Вас обворовали? Вы создатель ФШ???
fancywiz,
Вы пытаетесь тему воровства перевести в гротеск?
Вы считаете, что присутствует юмор в выбранном Вами ракурсе?
Вы приветсвуете воровство, fancywiz?
А Вы не слышали, кто обыкновенно громче всех кричит "Держи вора!!!"? ;-)
ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН!
О воровстве кричат громче всех воры!
Будем развивать тему? ;-)
Остаюсь при своем мнении. Здесь для этой темы неподходящее место.
А данная тема проста. )))
--------------------
На конкурсах ЯФа постоянно присутствуют пользователи,
которые обрабатывают свои фото ворованными программами.
Очень популярно воровство фотошопа версий CS3, CS4 и CS5.
Имеют ли право эти люди на участие в конкурсах ЯФа?
---------------------------
Московское время шесть часов.
Для прапорщиков Советской Армии поясняем:
маленькая стрелка - на шести часах, большая - на двенадцати.
-----------------------------
Специально для fancywiz поясняю ГЛАВНЫЙ ВОПРОС темы:
ВОРЫ имеют право участвовать в конкурсах ЯФа?
;-) ;-) ;-)
Специально для зануд: не пойман - не вор :-)
Согласен! )))
По-нашенски! :-)
----------------
А я слышал, на ЯФе появились индивиды, которые ловят воров!
Сами в воровстве по уши, но ловят других... ;-)
И клубы создают... ;-)
Будете смеяться, судами грозят! ))))))))))))))))))))))
Модераторам жалуются.... ;-)
-----------
Пусть резвятся, шуты гороховые.
Как считаете, fancywiz? ;-)
Одного не пойму, Вам-то что? По мне, так пусть ловят. Может что и поймают ;-)
А моя позиция, что в клубе сервиса ЯФ должны обсуждаться вопросы, касающиеся исключительно сервиса, остается неизменной. Использование кем-либо нелицензии к ним не относится.
не кормите тролля!Он может вас провоцировать на разговор бесконечно!
Допустимо только использование лицензионного фотошопа для обработки ворованных фотографий с дальнейшим выставлением на конкурсы.
Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 14:48

О чёрт! А у меня никакого нет. Что делать? 

Хм... "Яндекс-Фотки" с кнопочкой "шедевр" - вот твоё спасение!
Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 15:53

У меня на фотоаппрате есть. Сделал на днях. 

Лицензированную?
Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 16:29

У меня на камере всё лицензированное и сама камера и оптика, и фотограф. 

А встроенный фотошоп? А? Молчишь?
Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 17:19

Я же говорю, -- у меня нет Фотошопа. У меня же Sony, не Samsung ;-)

В Самсунге тоже нет... Как жить дальше?
Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 17:31

Идея!! Надо компакт-диск с Фотошопом скотчем примотать!!

Прекрасная идея. Диск лицензионный, само собой? Скотч покупать в "МЕТРО" - там весь комплект документов сразу выдают.
Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 17:53

Тода и Фотошоп в "Метро"! 

А может голограммы будет достаточно?

Зачем это - голую грамму?
Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 18:12

Для лицензионности. У меня тут пяток завалялось. Делали дипломы об окончании курсов оккультизма. Тебе не надо?

Диплом не надо - свои вешать некуда. А голую грамму - да, хотю. Только чтоб красивенькая! Все пяток надо!
На флешку портабельную версию записать ))

а если нет то пользуйся http://www.lubitelfoto.ru/photoshop.html/

Не, стрёмно. Вдруг он какой-нибудь левый?

так он же онлайн и скачивать не надо

Вот на нём-то и будут ловить тех, у кого нет лицензионного ФШ.

гыыыыыыы интересно как :-))

Расстрел на месте с конфискацией.
фсё!!!! в живых останется только  "святой" korchak  :-))
тут ему и карты в руки! Яндекс будет ему тапки слать контейнерами.
и будет ему Щастье :-))
потом расторгует тапки у метро и купит себе лицензионный фотошоп за 25 тыщ.
А мы его айпи вычислим и скачаем себе нахрен бесплатно. В очередь, сукины дети!
И первое место в конкурсах обеспечено. Супер.

 

Рядовому любителю, впорочем, как и профи,
имеет смысл ознакомиться (хотя бы!), как работают ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ
программы встроенного редактора современного фотоаппарата.
Андрей Чувелёв
5 мая 2011, 17:31

А у меня нет профессиональной программы в фотоаппарате. Как жить? Как снимать?

Вот она - засада...
Помирать придётся..и мне тоже Увы мне..

Срочно ставь GIMP! На фотоаппарате нет линукса? Ставь на фотоаппарат линукс! Только обязательно лицензионный! ;-)

Андрей Чувелёв
6 мая 2011, 09:45

А где найти Linux для процессора Bioniz не подскажешь? ;-) 

Alex-Raduga (Алексей)
5 мая 2011, 14:37
:-))) :-))) :-)))
А кто у нас в России Фотошоп лицензионный покупает ?
Как - "кто"? Автор темы.
Alex-Raduga (Алексей)
6 мая 2011, 05:08
Если у человека есть деньги, чтобы заплатить за одну программу в 3 раза больше, чем стоит компьютер... Это хорошо. Правда, у таких и компьютеры тоже подороже будут ! :-)))
Да ладно... Не может компьютер 700 рублей стоить )))
Alex-Raduga (Алексей)
6 мая 2011, 10:33
Фотошоп CS5 стоит 26 тысяч. Компьютер новый можно и за 9 купить - с монитором !
Вот и проконсультируйтесь у Автора - он за 1990 рэ купил, о чём и пишет русским языком печатными буквами.

Мне интересно а windows у вас лецинзионный? Можно ли вам им пользоватся или всё же полезнее книжки читать?

У меня Ольга (akvarel) все программы лицензионные.
Вы, Ольга (akvarel), используете ворованный фотошоп.
И не скрывете этого.
Вы мне даже указали, где именно Вы украли версию фотошопа.
Воровство для Вас - норма?

  
я ж вам написала
 что он коцаный и я им не пользуюсь,а вы не слышите

Рекомендую спросить у оппонента номера лицензий на все ПО, установленные на его компьютере, и предъявить сканы чеков при его покупке. Он у меня это требовал.

skitalets-1961-2
6 мая 2011, 17:14

Ба! Какие люди! Драматический мудак нарисовался :-)))

Ты же педик-параноик уходил отсюда. Такое прощальное послание состряпал :-))) Что, не оценили недоумка в других местах? :-)))

Владимир (©киталец), много наслышан о прощальном обращении Александра Козловского (alex_fk) к ЯФу.
Но нигде не смог найти этого литературного произведения.
skitalets-1961-2
6 мая 2011, 17:14

Смотрю, паранойя прогрессирует :-)))

Вы сначала докажите что они у вас лицензионные,а потом выпендривайтесь!!! А пока мы все  тут на равных! Неизвестно ещё кто из нас вор!

Андрей Чувелёв
6 мая 2011, 09:52

Прикол в том, что автор топика рекламирует ворованный Фотошоп за 1990 руб. А Вы ведётесь ;-) 

Получается человек купил лицензионную программу, а потом увидел, что она доступна в свободном скачивании и жаба в душе теперь(естественно) покоя не даёт! Спасибо!

вот!!! хоть одна умная мысль :-)) так оно и есть наверняка :-))

Виктор, я спокойно отношусь к воровству. У нас мир такой.
А вот некоторые индивиды на ЯФе "ловят" воров.
Как Вы понимаете, "ловят" воров обычные воры.
Это нормально. ;-)

один он купил теперь рыдает :-D когда понял, что сделал....

Комментарий удалён
Если Вы имеете в виду ничего не кравшего Христа, то вот Вам вопрос на засыпку: А где он взял осла, на котором въехал в Иерусалим? Извиняюсь, если что не так! Спасибо!
Давайте не будем углубляться публично в эти вопросы. Если хотите это обсудить - обсудите это приватно. Спасибо.
Давайте! Спасибо!
Боюсь Он в подобного рода разговорах не участвует лично, а всякое цитирование его мнения по данному вопросу бесполезно, даже если-бы я его слышал! Спасибо!
CzeSław, аж заслушался. А можно я Вас буду цитировать?
На ЯФе образовалась устойчивая группа лиц с этими признаками.
Лица "ловят" воров, будучи сами ворами.
---------------
А за тему меня простите. Я к воровству нормально отношусь. ;-)
Какой ты весь гладкий и пушистый!ворами обзываешь а сам к воровству нормально относишься и где же смысл? или хочешь для всех хорошеньким остаться?
Ольга (akvarel), на ЯФе появились идиоты, которые "ловят" воров.
Я к воровству отношусь спокойно.
Я считаю совершенно норамальным, что Вы и Ваши друзья используете чужие фото для коллажей. Я считаю совершенно оправданным, что Вы и Ваши друзья воруете фотошоп.
;-)
Какие чужие фото? Если вы имеете ввиду Ваенгу то она сама это разрешает делать!Я являюсь её поклонницей и если вы зайдёте на её официальный сайт то увидите множество подобных коллажей сделанных её поклонниками и все мои коллажи сделаны именно для этого сайта  именно с её разрешения!!!! Так что не трындите того чего не знаете! Все остальные мои коллажи сделаны тоже по просьбам людей и фото они мне давали сами!
Ольга. ))
Вы "мягко" уклонились от ответа о ворованном фотошопе.
А с чего вы взяли что он ворованный,прежде чем оскарблять людей надо это доказать! А вы трындите как баба на всех углах о том чего сами не знаете.И самое главное что вам по большому счёту правда то и не нужна,вы сами пишите на своей странице что тему открыли потому что время свободное есть и вам занятся нечем.Стыдно!

Оль, я ему уже об этом писала.Доказать ничего не может, только языком впустую трепет,  но всех уже ворами в законе обозвал. Бесполезно. Не корми тролля.

Если бы эти "идиоты" не отлавливали  обоины из сети, ничего, кроме картинок с обойных сайтов в ТОПе давно бы уже не было. Если Вы присутствовали на сайте года три назад, то должны помнить, что доля обоев была равна половине в лучших. Сейчас их 5-6 за день и Вы в частности имеете возможность продемонстрировать свои работы в ТОПе благодаря этим "идиотам". Потому что против обоев у фотографов-любителей на этом сайте шансов нет, будут голосовать за яркий фантик.Проверено! Классная позиция-сесть на пъедестал в белых перьях и поплевывать на головы окружающим и делать то ничего не надо,  только с величественным видом обвинять всех и вся.

Татьяна (dekart-2006), я не вужу за Вами морального права обвинять людей в воровстве.
Одни воруют фотографии, Ваши друзья воруют фотошопы.
Не вижу разницы.

Я не прокурор, чтобы обвинять. Если Вы не заметили, обычно я пишу так: Внимание при голосовании.Фото из сети...дальше ссылка на автора или дубликат в инете.

Я лишь даю людям возможность самим решить, хотят они голосовать за фото, нарушающее правила сайта или нет.

Использование пиратских программ запрещено Законом.
Чужие фотографии нарушают правила конкурсов ЯФа.
А какой пункт правил нарушает пользователь, скачавший обои из сети и попавший с ними в ПОП?

Обратитесь пожалуйста к Рубин Гуду. Думаю он, как модератор ресурса, Вам все разъяснит. Мне непонятно Ваше стремление превратить ЯФ в обойный сайт- их вагон, пости обои сколько влезет, а это единственный ресурс, дружелюбный к фотографам любителям.Почему же Вы стремитесь превратить его в обойную фотопомойку?

Мне не нравится, когда обои попадают в ПОП.
Но никакого пункта правил ЯФа такое событие не нарушает.
Вы, Татьяна, и Ваши "друзья" пытаетесь изменить правила.
При этом Ваши друзья используют пиратские версии фотошопа.
"Борясь" с одним воровством, Вы легко оправдываете другое.
---------------
Боретесь Вы с воровством сомнительным.
А вот оправдываете Вы уголовно наказуемое деяние своих друзей.
Почувствуйте разницу.
---------------------
И обратите внимание, какую волну ненависти и сарказма вызвало моё предложение отслеживать на конкурсах ворованные версии фотошопа.
А ведь "борцам" с воровством логичнее было бы меня поддержать. )))
А Вы продолжаете оскорблять людей, не имея на то оснований и доказательств.И это тоже уголовно наказуемое деяние. По -поводу обоев в ТОПе я уже написала-к модераторам....
Татьяна (dekart-2006), а посмотрите, как себя данной теме ведёт Ольга (akvarel).
Вы считаете, такое поведение взрослого человека можно оправдать? )))
А ведь Ольга (akvarel) чётко мне указала, где она скачала себе пиратский фотошоп.
А моё поведение соотносительно моему собеседнику! И оправдания мне ваши не нужны! Как хочу так и веду себя и вы мне не указ.Да и вообще что с убогим спорить.
придурок это ваш диагноз :-))



Вы судите то по закону, то по «понятиям».



По «понятиям», Вы, безусловно, правы, вор – он и есть вор, и
морального права судить других воров он не имеет.



А вот по закону – не так однозначно. Человек, загрузивший на
ЯФ обои и не нарушивший при этом ни одного правила ЯФ, тем не менее, является
нарушителем закона.

(Хотя это Ваше утверждение сомнительно, вот выдержка из
Пользовательского соглашения ЯФ)



Права на все размещенные на Сайте Изображения считаются
принадлежащими разместившим их Пользователям до тех пор, пока не будет
оснований считать иначе. Пользователи Сайта не получают никаких прав на
использование Изображений других Пользователей вне рамок возможностей,
предоставляемых Сайтом, и несут полную ответственность перед автором за
неправомерное использование Изображений.

Подписавшись под фото, он нарушает, как минимум, авторское право
(а если обои распространяются на коммерческой основе – то еще и
исключительное). Под уголовное преступление это действие не попадает (ущерб не
тот), а под гражданско-правовую ответственность – вполне. И главное в этой
ответственности то, что никакого права на фото нарушитель не имеет!



Теперь рассмотрим с точки зрения закона вора программного
обеспечения (ну или пользователя контрафактной копии программы для ЭВМ). Уголовной
ответственности он все равно не подлежит (опять же, ущерб не тот). Под
гражданско-правовую ответственность он тоже вполне попадает – нарушение прав на
лицо. А в чем разница – а разница в том, что произведение, созданное с помощью «пиратского»
фотошопа является собственностью того, кто это произведение (а не фотошоп!) создал!
Так что запрет на участие этих авторов в конкурсах будет противоречить правилам
конкурсов.



Таким образом, разница все-таки есть, а поскольку все
соревновательные моменты на ЯФ связаны с фотографиями, то воровство фотографий на
ЯФе это более тяжкое «преступление», чем воровство фотошопа.



 



Отвлекаясь от темы: скажите, Вы, как пользователь
лицензионного программного обеспечения, никогда не сталкивались с проблемой
адаптации?



У меня был случай – две лицензионные программы вступили в
конфликт между собой, в результате чего потребовалась полная переустановка
системы. В службе поддержки у одного производителя вопрос проигнорировали,
сославшись на то, что программы совместимы, в службе поддержки другого заявили,
что программы не совместимы, я должен отказаться от использования другой
программы, а в случае попыток адаптации моя копия программы будет объявлена
контрафактной, поскольку адаптация запрещена лицензионным соглашением! Вот
таким нехитрым способом за свои деньги можно стать «вором» (по закону)

ivlichevy,
конечно, я разговаривал "по понятиям", с яфовскими "борцами с воровством". ))
Я не вижу морального права за одними ворами "ловить" других воров.
----------------------------
ivli, на ресурсе присутствуют профессиональные фотографы, которые изготавливают фотографии с помощью пиратского фотошопа, а потом продают эти фото, извлекая прибыль.
Как Вы считаете, ivli, в этом случае "ущерб уже тот", чтобы потянуть на уголовную ответственность? ;-)
------------------------
У меня были случаи, когда лицензионные программы вступали в конфликт.

"Понятия" у Вас весьма христианские ("кто без греха ....")! Учитывая Ваше спокойное отношение к воровству фотографий (в том числе и Ваших собственных), начинаю подозревать в Вас "антикопирайтчика" ;-)!

В деятельности dekart-2006 ничего предосудительного не вижу - есть у человека силы и возможности, пусть занимается воспитанием авторской культуры на ЯФе, дело, в принципе, благое. Лично меня раздражают некоторые другие борцы - втихаря жалующиеся в клубе, без малейших попыток связаться с человеком, которого обвиняют или без каких-либо познаний в обсласти фотографии. Моего знакомого обвинили в воровстве и подделке EXIF, заявив, что диафрагма f/22 невозможна в принципе (на современной зеркальной фотокамере!!!!!)

---------------------------------------------------------------------------------------

Увы, профессионала за использование пиратского фотошопа привлечь к уголовной ответственности, скорее всего не удастся. Часть 2 статьи 146 УК РФ применима в случае нанесения ущерба правообладателю в крупном размере (более 50000). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 указано, что размер ущерба определяется по стоимости экземпляра программы, а один фотошоп, увы, на 50000 не тянет! Максимум что можно в рамках гражданско-правовой отвественности - запретить этому фотографу заниматься предпринимательской деятельностью ;-)

ivlichevy,
посмотрите, как разнузданно ведут себя взрослые люди в этой теме. )))
Дерзят, хамят, глумятся.
Причём, это люди, негнушающиеся воровать фотошопы - чужую интеллектуальную собственность.
В этом отражение нашего общества на данном этапе развития, как считаете?
--------------------------------
Один фотошоп стОит, допустим, 25 тысяч рублей.
Если профессиональный фотограф, скажем, в течение года-двух последовательно использовал пиратские версии версий CS3, CS4, CS5...
Сумма ущерба суммируется? ;-)

А на какую реакцию Вы рассчитывали???? :-)

Тема провокационная по многим параметрам, в частности, из-за правовой абсурдности вопроса. Вы запалили неплохой костерок! Насчет незаконного использования интеллектуальной собственности (ну, все-таки, не совсем это воровство) - это не показатель культурного развития человека - во всех странах основным фактором, препятствующим такому использованию являются карательные меры со стороны правообладателей. У нас карательная система не развита, отсюда неверие в возможности наказания и хохот в сторону угроз. Вы тут написали, что уже сообщили в Adobe - так Вы опять пошли против русского менталитета - стукачество, как-то, не очень поощряется.

--------------------------------------

Ущерб суммируется, даже если был нанесен разным правообладателям.

Ну в Adobe я не сообщил, а связался с их отделом по борьбе с пиратством.
Мне интересна их позиция, их возможности, их методы.
Фамилии я не называл, адреса не давал.
В этой истории я пока не вижу для себя бульона от сваренных яиц. )))

ivli, странный у Вас взгляд на российский менталитет.
Вы же только что оправдывали dekart-2006. )))
А ведь она (в Вашем понимании) стучит модераторам на пользователей. ;-)
И лжеборцы с воровством в ПОПе стучат модераторам и прочим.
-------------------------
Если ущерб суммируется, то практически все профессиональные фотографы фотосайтов попадают под уголовную ответственность.
--------------------
А копирайт, нежно поставленный на свои фото с помощью ворованного фотошопа, это нечто! ;-)
Можно придумать хохму прикольнее, но сложно. ;-)

Так ведь и реакция на dekart-2006 и других примерно такая же, как и на Вас, в данном случае!  :-).

А оправдывать я и Вас буду, ну скажем в клубе "За лицензионное программное обеспечение" ;-). Ваши действия понятны, хотя и явно непопулярны. Насчет защиты авторских прав лично я считаю, что нынешнее законодательство неадекватно и как следствие недостаточно эффективно. За рубежом есть интересные разработки, в частности, Лоуренса Лессига.

-------------------------------------------------------

Что за "професионал", который не может себе заработать на инструменты - непонятно, стоимость фотошопа отбивается в провинции за полтора месяца. Что касается уголовного преследования - по статистике, которую мне удалось в свое время найти, основная сложность состоит в том, что необходимо доказательство умысла, что в реальности достаточно проблематично. В основном успеха достигают либо гражданские дела, либо дела, где преступление попадает под действие нескольких статей.

------------------------------------------------------

Хохма про копирайт прикольная, но этот копирайт, тем не менее, действителен!

----------------------------------------------------

P.S. Ну вот и на Вас кто-то пожаловался, правда анонимно...

ivlichevy,
честно говоря, я так и не понял, с чего Вы взяли, что я борюсь с воровством на ЯФе. )))
Наоборот, я написал, что к воровству отношусь нормально.
Мы живём в воровском мире.
И реакция на мою данную тему большинства пользователей, горой вставших ЗА воровство софта, лишний раз это подчеркнула! ;-)
Меня же просто веселят лжеборцы с воровством.
Некий контингент пользователей, поголовно практически использующий ворованные программы, вдруг (!) решил бороться с "воровством" фотографий.
Я им написАл, что не вижу за ними морального права этим заниматься.
Индивид, решивший бороться с воровством, должен начинать с себя.
Ещё Железный Феликс намекал на "чистые руки"... ;-)
---------------------
У анонимного жалобщика, похоже, с чистотой рук не всё хорошо... )))
----------------------
А фразу Вы классную сказали:
"Что за "професионал", который не может себе заработать на инструменты?"
Есть такие, ivli. И их много. ))) И самое смешное, им не стыдно.

Если вы такой белый и пушистый и не воруете чем же вас так тронули те кто борется с воровством фоток на яфе,я тоже не вижу за вами морального права обзывать людей ворами! Сидите и веселитесь себе втихоря

 Опять же, какую реакцию Вы ожидали, ставя вопрос абсолютно "не в тему"?

Повторюсь, созданное с помощью контрафактного ПО принадлежит автору создавшего, на скопированное с интернета у скопировавшего авторских прав нет! Моральное право - вещь неоднозначная. Чистых рук нет ни у кого, так что, можно делать все что хочешь, а на замечания заявлять "На себя посмотри"?

Моральное право заявить о нарушении есть у любого, заметившего нарушение - это ИМХО. Кроме случаев, когда заявление имеет корыстные мотивы (месть, шантаж, устранение конкурентов и т.п.). Делать это или не делать - это уже зависит от отношения к происходящему. Если спокойное - то можно и не делать.

Насчет поголовного использования контрафакта - так его в России около 80% только среди недобросовестных приобретателей. Еще надо добавить нарушителей, добросовестно купивших ПО и не разобравшихся в тонкостях лицензионного соглашения и исключительного права. Так что если этой темой задеть любого - то точно не ошибешься ;-). Тролинг будет ого-го!

)))
Я поднимал ещё одну тему.
Понимания у модераторов и пользователей не нашёл.
Интересно Ваше мнение, ivli.
Человек скачивает чужое фото и выставляет себе в аватарку.
Это воровство? Нарушение авторского права?
(В правилах Я.ру есть, кстати, пункт, что пользователь не имеет права выдавать себя за другого человека.)
Жаль, что Вы не ответили на вопрос. )))
Ваш взгляд аргументирован и интересен.
-----------------------
Интересно Ваше мнение, ivli.
Человек скачивает себе (!) чужое фото и выставляет себе в аватарку.
Это воровство? Нарушение авторского права?
--------------------
Попадает такое воровство под все статьи закона, которые Вы упоминали? ;-)

Прошу прощения, был занят не в интернете :-)!

Про аватарки - вопрос неоднозначный. Если автор правомерно опубликовал изображение в сети, то оно, скорее всего, находится в месте, открытом для свободного посещения. Если это изображение не используется в коммерческих целях, то статья 1276 ГК РФ разрешает его копирование, а статья 1273 того же ГК РФ разрешает использование в личных целях в т.ч. на аватарку.

С другой стороны, если в качестве аватарки используется фото человека, то по статье 152.1 ГК РФ на это требуется согласие изображенного человека. 

)))
Спасибо за ответ.
Модераторам Яндекса и Я.ру я задавал вопросы про конкретного индивида.
http://bolek07.ya.ru/
-------------------------
ivli,хотел бы услышать Ваше мнение.

А если не секрет, кто это на его аватарке?

Сложно однозначно сказать. По американскому DMCA такое изображение точно использовать нельзя. Но мы не в Америке...

Если это фото было правомерно опубликовано хотя бы в одном СМИ, то bolek07 может использовать его в личных целях сколько ему захочется.

А вот если кадр из фильма выдрал именно bolek07, возможны варианты: нарушение целостности объекта авторских прав (фильма). А вот согласия наследников Моргунова точно не требуется - актер однозначно позировал за плату

Дружок, настоятельно рекомендую  принять холодную ванну, литр брому и вёдерную клизьму, даю 100 % гарантии: Вы остынете, жизнь повернётся лицом к Вам.А ФШ мне подарил  Путин, я ему письмо написала, он и подарил. Дарственную  предъявлять или как ?  Или чеком с почти обойтись можно?
чек ему в задницу :-))
всё как в жизни!!! :-))
как скажите
Андрей Чувелёв
6 мая 2011, 09:53

Нормально это как? Сам подворовываю? ;-) 

На участив конкурсе они право имеют, но сидеть они должны в тюрьме и оттуда загружать фотки  .

Ладно Вам, Максим.
Давайте без перекосов. )))
Компании, производящие программное обеспечение, откровенно завышают цены.
Их в этом не раз уличали.
Эта программа того стоит. Просто у нас зарплаты откровенно занижают ;-)
Андрей Чувелёв
6 мая 2011, 09:53

:-)

skitalets-1961-2
5 мая 2011, 20:44

Во-первых, не нужно передергивать и путать Божий дар с яичнецей. В данном случае уместно говорить о нарушении авторских прав, а не воровстве. Все таки, это разные понятия.

Свое мнение по этому поводу изложу выдержками из перкрасной юмористической статьи на эту тему:

 

"Авторское право, прежде всего, позволяет:



- утверждать всем желающим, причем бурно и часто нецензурно, что их
авторские права нарушены. И при этом большинство этих самых «всех
желающих» ни капельки не сомневаются в истинности и действенности общеизвестных
принципов типа «Васька слушает, да ест», или «Собака лает – ветер носит». Лично
мне в этой ситуации не даёт покоя и будоражит рассудок один простой вопрос:
почему ещё никто не удосужился заявить об авторских правах на эти самые
вышеупомянутые принципы? «Успокаивает» лишь то, что этот пробел – явно
временный."


А вот что авторское право не позволяет:


• Писать школьные
изложения и диктанты .
• Готовить еду по различным рецептам.

Цитировать понравившиеся произведения.
• Делать копии компьютерных файлов.
Пользоваться ксероксом, факсом и сканером.
• Список можно продолжать долго,
при желании - дополните самостоятельно."

"


Срок действия авторского права :


 


Для богатеньких организаций типа Мелкософта и иже с ним срок действия авторского права составляет лет 500, для обычных граждан вроде
нас с вами — 4-5 лет обычного или строгого режима с конфискацией имущества.
Вероятнее всего в недалёком будущем срок действия авторского права будет
расширен до 1500 лет. Тогда автоматически объектом авторского права
становятся буквы алфавита, придуманные Кириллом и Мефодием. И, естественно,
шустрые ребята из юридического отдела того же Мелкософта сразу же придумают
заморочку, каким способом стряхнуть деньжат с любого возжелавшего набрать
махонький текстик в Ворде – за каждую буковку, глядишь, придётся платить
Мелкомягкой компании, в которой ни Кирилл, ни Мефодий никогда не работали."

 "


Планируемые изменения в основах авторского права


и в мировой практике его применения:


 


Вполне вероятно, что в скором времени в некоторых странах будут приняты
законы, запрещающие, в частности, мужчинам копировать свою ДНК методом внедрения
оной в яйцеклетку женщины. Подобный подход обосновывается законодательно
закреплённым (в некоторых странах - уже сегодня) постулатом о том, что любая
информация, так или иначе относящаяся к конкретному человеку, принадлежит на
самом деле вовсе не ему, а его работодателю. Ну и как следствие: неизбежное
уменьшение численности населения, вызванное подобными законами, планируется
быстренько компенсировать массовой иммиграцией пингвинов из Антарктиды.


Можно ожидать от правительства самой лучшей страны в мире введения новых
правил, так или иначе относящихся к авторскому праву, что наверняка
сделает данное явление гораздо более понятным и прозрачным, ибо любые
непонятости весьма раздражают нашу общественность. В частности, предполагается:


Введение платы за пользование установленными дорожными знаками и различными
вывесками магазинов (уже частично действует).
• Введение авторского
права
на автобусные, трамвайные и троллейбусные билеты.
• Полный запрет
в школах и детских садах на чтение стихов.
• Запрет изучать что-либо вообще,
используя метод копирования любой информации с любого носителя себе в мозг.
(Фиг вам, а не телевизор! А то разбаловались совсем, пАнимаешь!). И как
следствие – требование забыть ранее незаконно запомненную информацию в
обязательном порядке.
• Тотальный запрет на пользование зеркалами.

Запрещение пользоваться любыми законодательно зафиксированными правами абсолютно
всем, кроме законодателей (также частично введено и работает, причем работает
совсем не частично).
• Глобальный запрет на всё вообще."

 

вот ссылка на оригинал статьи  http://www.domsovetof.ru/publ/avtorskoe_pravo_v_rossii/66-1-0-851

 

Ну а если серьезно, то, по-моему, давно уже ни для кого не секрет, кем и для чего лоббируется принятие таких законов, доведенных до абсурда. Международное жидомасонское лобби потрудилось на славу...

Владимир (©киталец)! Рад, что Вы снова на ЯФе.
Я немного стебаюсь, создав эту тему.
Я пытаюсь подколоть воров, которые "ловят" воров на ЯФе.
В воровском мире некоторые воры оказываются честнее других воров.
Так бывает. )))
--------------
Как Камчатка? Её-то никто не украл, я надеюсь? )))
skitalets-1961-2
5 мая 2011, 22:26

Приветствую :-) Неее, Камчатку, слава Богу, еще никто не спер :-)

Комментарий удалён
А IrfanView или Picasa - можно?

 У меня стоит  Picasa,но я редко им пользуюсь,когда-то скачала,чтобы видио делать,а сейчас стала пользоваться другой программой.

Угу. А слабО - никакой не пользоваться? И сразу - на конкурс?

Я в конкурсах не участвую,а там где участвовала,то именно так и поступала.А видео без программы не сделаешь,если вы это знаете.

Теперешний конкур,как вы расцениваете? Что там стоят фото участников,где интересно они их сделали,в каких танцевальных клубах фотографировали?

Это Вы со мной сейчас разговариваете?

Видимо нет.

Петрович
8 мая 2011, 16:06

Агата, я вижу Вы очень далеки от фотографии как искусства. Так вот уже года четыре как вопрос ФОТОШОП - НЕ ФОТОШОП или "чистая фотография" даже не обсуждаются. Из теоремы этот вопрос давно перешёл в аксиому. Это, если вы помните, такое правило, которое не требует доказательств. ФОТО ДОЛЖНО БЫТЬ ОБРАБОТАНО!

ТОЧКА!

skitalets-1961-2
6 мая 2011, 05:00

О Боже, еще одна...

Хочу Вам сказать господин "Китаец",что как Боже знает,на что я гоже,а вот Вы врядли.

skitalets-1961-2
6 мая 2011, 05:01

Вы вообще имеете хоть отдаленное представление о том, КАК получается цифровая фотография? Прежде чем такую глупость писать...

Мужчины как правило всё понимают буквально. Я к вашему изумлению знаю,как устроен фотоаппарат.Я имела ввиду совсем другое. 

Я имела ввиде,чтобы люди не обрабатывали фото в различных программах.

А сбрасывали их такими какие они есть,я такие фото называю "живыми".

А о фотошопе вы хоть понятие имеете?если пишите такое то очевидо что нет,нормальный фотограф никогда не упустит момент сделать своё фото лучше или убрать огрехи!И ничего зазорного в этом нет,для этого и существует ф.ш А Сбрасывать как вы пишите такими как есть то половину в мусорку можно и смотреть не на что! Фотошоп это не фотоаппарат а всего лишь помошник!

Видимо,вы самый умный.Фотограф видит как и где ему сделать без погрешностей.А теперешней техникой даже 10 летний может делать фотки и работать в фотошопе.Так что умничайте дальше.

Что то у вас с техникой нелады судя по вашим фото и фотошоп вам уже не поможет

Я с хамами не общаюсь.Всего Вам хорошего.Желаю Вам отфотошопить свои мозги.

ббалаболить вы все мастера :-) а по делу и посмотреть не на что :-P
skitalets-1961-2
6 мая 2011, 16:26

У Вас как с головой? Вы сами же себе противоречите.

"Я имела ввиде,чтобы люди не обрабатывали фото в различных программах."

"Ну да, и в зеркалках можно снимать в JPG. То есть, обработку делает фотоаппарат. Но вот самому обработать - гораздо лучше получится !"

"Согласна с этим."

То есть, сами же признаете, что ЛЮБОЕ цифровое фото является УЖЕ обработанным. Более того, признаете, что самостоятельная обработка даст ЛУЧШИЙ результат. И одновременно с этим несете бред сивой кобылы о том, что:

 

"Я имела ввиде,чтобы люди не обрабатывали фото в различных программах.

А сбрасывали их такими какие они есть,я такие фото называю "живыми"."

 

Вы хотя бы слышали о таких вещах, как эффект Ханта, эффект Стивенса, эффект Бартлесона-Бренемана? Почитайте на досуге, специально для таких вот недоумков писал:

http://skitalets-1961.ya.ru/replies.xml?item_no=3690

 

Alex-Raduga (Алексей)
6 мая 2011, 07:29
Прямо в RAWах ? ;-)

Использовать RAW-файл напрямую для печати, как правило, невозможно (если только фотоаппарат сам не осуществляет предпечатную подготовку raw), так как в большинстве матриц современных фотоаппаратов используется фильтр Байера,если я не ошибаюсь.

Alex-Raduga (Алексей)
6 мая 2011, 10:23
И не только для печати - на Яндекс его и загрузить не удастся !
Так что - какая-то обработка должна быть обязательно ! И лучшая - это такая, когда думаешь, что не обрабатывали. А на самом деле - полчаса сидел над ней ! :-)

Видимо у меня это делает сама программа "Samsung",я теряю время лишь на то,чтобы скинуть фото на компьютер,а потом использую их там,где мне это нужно.

Есть фото,которые я просто убираю,считаю неудачными.

Alex-Raduga (Алексей)
6 мая 2011, 10:36
Ну да, и в зеркалках можно снимать в JPG. То есть, обработку делает фотоаппарат. Но вот самому обработать - гораздо лучше получится !

Согласна с этим.

Alex-Raduga (Алексей)
6 мая 2011, 10:38
А вот по поводу удачных... Хорошо, если 1 из 10 более-менее получилась. Особенно - действие, природу снимать меньше брака выходит.

Это так и есть.

Законы об охране авторских прав у нас в стране работают только в том случае, когда а) Автор сам обнаружил это нарушение в) обратился в суд с заявлением с) доказал в суде что его продукт незаконно использовался для получения выгоды. Фактически это означает, что  юзать ворованный продукт для своего личного удовольствия -можно.

Поэтому на Ваш вопрос отвечу так: участвовать в конкурсе можно, а вот побеждать -нельзя: футболка от ЯФ - это материальная выгода :-)).

Очень интересный момент получается! ;-)
Скажите, а вот на Яндеке присутствуют "фотографы", которые обрабатывают свои фотографии ворованными фотошопами, а потом эти фото продают.
Эти ребятки нарушают Закон?
Андрей Чувелёв
6 мая 2011, 09:55

Нарушают!! Только пусть об этом голова болит у Адоба. 

 

Вы правы, Андрей Чувилёв.
Я сегодня утром уже связался с фирмой Adobe по этому вопросу.
Андрей Чувелёв
6 мая 2011, 11:27

Ну и куда они Вас послали? Написать сможете? ;-)

;-) Время покажет.
уписатся

копираст детектед! B-)

Да, если сторона обвинения сможет это доказать в суде. Хорший софт обычно "прописывает" реквизиты версии в конечный продукт, сделанный с его помощью. Но эти метки можно убить, слегка подредактировав картинку  в любом легальном редакторе...

 

Почему же недопустимо? Представьте себе, что Леонардо Давинчи своровал в юности парочку кистей или грифелей, учась рисовать. Так что же нам теперь, отдирать фрески Сикстинской Капеллы?

А поповоду фотошопа, пусть они тоже не сильно орут. Производители софта уже давно его окупили и без жалких грошей бедного студента-политехника. И надо сказать тут же, что на самом деле гроши не жалкие, потому что дерут капиталюги не мало за свои програмулины! Потом еще выпускают чисто рихтовочные обновления, ничего серьезного не добавляющие в функционал, и требуют сотен долларов за это. На самом деле только расрученность фотошопа позволяет Адобу вытавлять такие драконовские цены на этот продукт, потому что в производстве он обходится не так уж и дорого. Ядро программы они ведь лет десять уже не переписывают. И я, честно говоря, думаю, что сами адобовцы и создают ситуацию, в которой воровство становится возможным - чуть ли не сами размещают на торентах ключи и кряки. Потому что именно массовое пользование программой новичками и любителями и создало этому продукту популярность. Да и знаете, как бывает? Сегодня попользуюсь ворованным, а там немного заработаю на своем умении фотошопить, и может быть куплю лицензию. Можно сказать - что это такой маркетинговый ход, ведь если бы адобовцы хотели, они бы запросто могли ввести систему обязательной онлайн-активации и проверку лицензии перед каждым запуском. Но они ведь этого не делают.

 

нет, как по мне, на конкурсах оценивается профессионализм фотографа, а не возможности фотошопа

ДОПУСТИМО

  Фотошоп - первейший вор.

А у большинства пользователей - ворованного ничего нет.

Лучше жить без запретов, иначе потеряем прекрасное...

Ну сначала надо бы разобраться с неимоверным количеством ворованных фото на конкурсах, это проще немного, чем уличать кого-либо в том, что он пользуется ворованным ФШ. Давайте начнём с малого, а то ведь тыщи  бродят по ЯФ-конкурсным фото и голосуют и за стыренное в сети,и  за выставленные на конкурс обои, их ничто не смущает..
mister.shalaeff
6 мая 2011, 15:20

Если вносятся небольшие изменения, исправление ошибок.

Господин Корчак! Я уже предлагал Вам вместо оскорбительных для большинства честных фотографов обвинений начать РЕАЛЬНУЮ борьбу с контрафактным ПО. Это лучше всего делать на Митинском радиорынке или на ТЦ Савеловский. Там Вы найдете много источников распространения вышеназванного ПО и тем самым убережете множество людей от соблазна купить задешево нужную им программу. Но проблема в том, что у Вас не хватит духа даже рот раскрыть рядом хотя бы с одним павильоном. Еще предлагал начать со своих соседей или родственников У них наверняка установлено нелицензионное ПО. Но вместо этого Вы просто флудите. И я удивляюсь, что здесь столько народа вовлеклось в этот пустой и бессмысленный треп.

katckaaleksandrova
7 мая 2011, 09:12

на фотке это я

Ворованный-в смысле бесплатно откуда-нибудь скаченный??, А что в этом такого-то?И почему сразу ворованный? Главное ведь то,что в фотошопе создаёшь.

лично я фотошоплю в онлайн сервисах,например онлайн фотошопом или  piZap.А из фоторедактора скочала paint.net-это кстати бесплатная программа,так же как и Яндекс.фотки.

Петрович
8 мая 2011, 15:47

Во блин! А я-то думаю чего это он интересуется:

korchak

Петрович!
А где Вы скачали фотошоп CS2, если не секрет?

А Вам, уважаемый, не один хрен чем я обрабатываю свои фото? И вообще, с головой у вас всё в порядке? По моему здесь явная клиника...

r.u.s.l.a.n.belyaletdinov
10 мая 2011, 08:57

нет, они не имеют право учавствовать в конкурсе.

ути пути какие мы умные

Как проверить, ворованная программа или нет?

...ГОЛЬ на выдумки хитра...

 

                                        ...:D...

При его стоимости - ТОЛЬКО ВОРОВАННЫЙ...а ещё честно скачанный с интернета)))

Покупая лицензионный фотошоп - ты финансируешь войну!!! Югославия, Ирак, Афганистан, кто следующий???

С чего вообще решил, что кто-то пиратской версией пользуется? У всех лицензия! ))

(админам: пора при регистрации на Яндексе вообще ввести тест на шизофрению, тогда такая бредятина уйдет сама-собой).

нельзя этого делатим способь,а фотки, обработанные таким способом, не допускать к конкурсу.