Конкурсы на Фотках

Не принятые на конкурс.

3 октября 2011, 16:06
Очень часто жаркие споры в клубе разгораются по вопросам отказа в приеме фото на конкурс. Из-за этого модераторам приходиться тратить время и разъяснять причину отказа даже если ответ очевиден. Конечно бывают случаи ошибки модераторов, но их от силы 2-3 на конкурс. Попробуем все же не бежать в клуб в расстроенных чувствах, а сначала проверить свою фотоработу сами.
Первое, что нужно сделать — внимательно прочитать условия и правила конкурса. Они вполне исчерпывающе объясняют, что именно должно быть на фотографии(и чего там быть не должно). Так же фотография должна быть четкой(не слишком темной, не слишком  светлой, с хорошо различимым содержанием. Туман не относится к проблемам качества фото, вашей(а не скачанной в интернете, автор и без вас может принять участие в конкурсе. Ваше фото - это снятое вами собственноручно. Не стоит нарушать законы об авторском праве.), без даты съемки(отключите эту функцию, как правило меню фотоаппарата - настройки - общие - впечатывать дату и время съемки? - ставьте "нет"), не коллаж(склеенное из разных фото), не должна быть негативной или отталкивающего содержания(недавно мышей дохлых пытались протащить, брр.).
Второе. Если вы внимательно все прочитали и по-прежнему  считаете, что фото не принято по ошибке, значит надо внимательно посмотреть на саму фотографию. Весьма вероятно, что на ней присутствует необходимое и отсутствует ненужное. Вопрос — как. Часто причина отказа звучит как «то-то — не объект съемки». Как не объект?! Вот же оно?! В левом углу, почти скрытое стулом бабушки!
Давайте разберем подробно, что же такое этот таинственный «объект съемки» (из-за которого вашу прекрасную работу не взяли на дурацкий конкурс, а от всех приняли и даже фото с мобильных)))).
Объект съемки это то, что вы снимали. Вот так просто. Вы снимали бабушку на стуле? Значит это фотография бабушки на стуле. Вы снимали морские просторы? Значит это фото моря, морской пейзаж.
Объект съемки должен быть ключевым объектом на фото. Выделить его можно по-разному. Обязательно объект должен быть в фокусе, хорошо виден, не затемнен, не пересвечен, он может быть ярче остальных(можно его для этого подсветить фонариком при съемке, например), находится в центре композиции(не в геометрическом центре, но близко к нему). Это касается предметного фото и макросъемки в первую очередь. В пейзажах у нас объектом съемки является окружающая среда. Если вы снимаете лес, то лес должен занимать большую часть фотографии, а не находиться в левом верхнем углу в виде двух чахлых березок, при том, что основное пространство композиции занимает озеро(как вы уже догадались, в этом случае у нас получается фото озера и на конкурс лесных фотографий его не возьмут).
Третье. Иногда бывают сложные, абстрактные темы. Геометрия, город без автомобилей.
Как тут быть?
Внимательно проходим по первым двум пунктам. Ищем не ошибку модераторов, а свою. Смотрим уже принятые работы, выбираем самые характерные, смотрим снова на свою работу.
Перед нами - сложный объект съемки. Сложный потому, что он составлен из вторичных объектов.
Тут главное правило - вторичные объекты должны быть более-менее равнозначны. Светлые объекты на темном фоне видятся лучше, для их уравновешивания с более темными используется несколько приемов, например, можно сдвинуть их ближе к краю. Или на задний план. Можно слегка их расфокусировать, размыть. Подсветить темные детали(тут полезно использовать вспышку, даже если хорошее освещение). Практически всегда на фото выигрывают лучше освещенные объекты. Хорошо уравновешенные вторичные объекты все вместе создают сложный объект съемки. Над этим, конечно, придется поработать дольше, чем над простым.
И если уж вы до сих пор уверены, что ваше фото не приняли по ошибке — идем в клуб и спрашиваем. Нет, не «почему мое фото не приняли?! В конкурсе полно таких же!!!», а «мое фото(ссылка) не принято на конкурс. По-моему мнению оно соответствует правилам, объект съемки соответствует теме конкурса, посмотрите, пожалуйста, еще раз. Если я не правильно понял(а) условия конкурса, прошу объяснить мою ошибку.» Поверьте, модераторам гораздо приятнее отвечать на такое сообщение))).
Ну вот и все. Надеюсь, что это статья поможет вам избежать лишней нервотрепки. Так же просьба добавлять свои замечания, если я упустила какой-то момент.
235 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Все было так хорошо, если бы...

1. "Объект съемки" понятие весьма субъективное. Что таковым является, а что нет - грань пракически размыта. Последний конкурс (без авто) весьма показателен. Практически любая фотография не годится. Почему? Потому как кроме улиц на фотографиях изображены дома, деревья, люди, велосипеды и т.д. А как модератор выбирает принять или не принять? Похожие фотографии с улицей и домом. Одна принята, другая нет. Один модератор посчитал, что фото годится, другой - нет. Отсюда обиды, разочарование, поиск истины в клубе.

Стоит добавить, что множество фотографий вообще не имеет главного объекта съемки - улицы. Вместо нее каналы, аллеи и т.д.

2. Так ли уж редко ошибаются модераторы? Ну, скажем, на том же конкурсе среди 50 первых фоток на 11 я лично нашел автомобили. Более 20% фотографий формально нарушают правила. Если модераторы допускают нарушения правил для одних пользователей и не допускают для других - что? Обиды, разочарования, ругань.

Многие пользователи модераторам на ошибки указывают - да. Но имеется отсутствие реакции. Фотографии как были на конкурсе, так и есть. Ошибки надо признавать.

 

Вывод. Либо нужно очень жестко модерировать и моментально реагировать на любые нарушения, либо наоборот - модерацию практически исключить. Я за второй вариант.

Точно-точно! Модераторы сами не могут между собой договориться - отсюда все проблемы. Один пропускает припаркованные автомобили, но не пропускает всё что не является улицами. Другой, наоборот, пропускает каналы и лестницы, лишь бы там автомобилей не было. Вот интересно: они там через одного тупые, или делают это специально?


На любом форуме есть правила. Для соблюдения этих правил есть модераторы. Все модераторы люди и понимают правила по-своему.

Не нравятся правила, или не нравятся модераторы - ветер в спину  - на другой форум.

 

Держу пари, что через пару-тройку месяцев у Вас будет другое мнение. И о модераторах, и об уровне яркости на фотках ;)

Да нет, не будет.

Я давно вышел из того возраста, когда уровень яркости на фотках или модерация на Яндексе могли бы испортить мне настроение.

Поэтому вполне уже могу позволить себе не комплексовать из-за каких-то конкурсов) чего, собсно, и всем желаю)

Рада за Вас! :)
Комментарий удалён
Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 08:51
Если исключить модерацию, то на конкурсах будет очень много плагиата, некачественных фото, фото не по теме, фото отталкивающего содержания. Да, конкурс "город без автомобиля" сложный, но отнюдь не показательный. Еще бы меньше модераторов дергали в клубе, может они бы и сами разобрались с нарушениями.

Не исключить модерацию, а практически исключить. За модераторами оставить как раз в обязательном порядке отсев плагиата, фотографии без названий (коих много проходит), даты, совсем убитое качество и абсолютно не соответсвующие конкурсу. То есть, если избавить модераторов от роли худсовета, на техническую сторону времени у них больше будет.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 11:02
Я думаю, вы слабо представляете сколько всего отсеивается на премодерации. Если на конкурсе 5000 фото, то отсеяно скорее 50000 фото.

Врядли. Количество участников примерно одинаковое. Один человек - одна фотография.

Если завернули одну фотографию, на конкурс будет выдвинута другая, зачастую хуже первой.

Не пуская фотографии, модераторы лишь увеличивают себе объем работы.

С последней фразой согласна на 100%!

А что, разве на яндексе мало плагиата? Даже при наличии модерации среди нескольких десятков претендентов на фото дня одно -два фото - это обои из сети. 

Вы ошибаетесь в данном случае насчет наличия модерации. Никто обои из сети не проверяет.

Не проверяют - могу понять. Лень, квалификации мало, мало ли что. Но проверить, когда пользователи все уже нашли и предъявили - можно и пооперативнее. Если вообще снизойдут...

Как правило реагируют. По крайней мере на обои в ФД еще не видел жалоб :-) Но ведь чьи-то авторские работы мимо ПОПа уже пролетели...

Неуже ли Вы считаете что список работ для фото дня действительно формируется автоматически на основании статистики просмотров всех работ всеми зрителями? 

По крайней мере модераторы утверждают, что по результатам голосования в ленте.

Хи-хикс с Вашего позволения. Сколько времени загруженное фото "живет" в ленте? Если днем - то десяток минут. Если вечером - минуты. И сколько пользователей (с разными вкусами!) должны постоянно этот поток мониторить, дабы оно успело превысить порог просмотров. Список для ФД совршенно однозначно формируется...по просмотрам новинок любимых авторов, с известной репутацией.

Многия знания - многия печали...

Это лучше, чем многие печали без знания :-)

Доброго вечера суток! Лично я свои фотки в ленте не видел ни разу, как не пыжился. У меня сложилось впечатление, Что модеры специально не выставляют фотки неизвестных авторов на всеобщее обозрение. Т.е. формально ты участвуешь в конкурсах, твои фотки лежат на яндексе, а фактически их можно увидеть только случайно наткнувшись. А чтобы наткнуться, надо лопатить пространство тырнета сутками (не спать и не есть). :-) 

Доброго времени суток! Если посмотреть новые фото, то самим яндексом они поделены на две группы: просто новые интересные и все загруженные. Самое забавное, что для второй категории висит предупреждение ЯФ, о том что они ...не проверялись! Это означает, что модераторы в принципе не смотрят весь поток фотографий. Тогда возникает интересный вопрос: как они выбирают то, что проверяют? Отсюда предположение - просматриваются загрузки только любимых авторов модераторов, имеющие проверенную репутацию.

С учетом поговорки про лежачий камень (или фотографию, разницы нет) - выход может быть один: повышать личную ативность. Тогда на Ваше фото будут не просто натыкаться, но может быть и даже ждать :-) 

Кузнецова Ксения
10 октября 2011, 10:26
Мои фото в новые интересные попадают регулярно, может проблема все-таки не в сервисе? :) На ЯФ я сравнительно недавно.

а может быть сделать конкурсе ступенчатыми, этапными?

Ну вот смотрите: когда идет прием фото на конкурс народ все равно их смотрит, по ленте. Вот и пусть сразу голосуют, только не просто "за", а "за" или "против". Ну и кто за проходной балл прошел, тот дальше идет, в финал.

На первом этапе работают модераторы, отсеивают в черне, так сказать.

На втором этапе - пусть в него проходят 25% (ну ладно, 50) отсеивается по жалобам (например). А на третьем этапе начинается голосование, как и было.

Фоток в плей-офф будет меньше, голосовать проще.И модерить проще, можно не так качествено по 1-му этапу.

Идея сырая, признаю. Может, 2 этапа всего. Моежт, модерацию "по-полной" как раз на втором этапе включать...

Просто вариант такой

Отличная мысль!!!

Браво! Бурные продолжительные апплодисменты :-D

Жесть! Вот это поток сознания! Я пожалуй отдельные цитатки себе сохраню! :)

 

Если вы внимательно все прочитали и по-прежнему  считаете, что фото не
принято по ошибке, значит надо внимательно посмотреть на саму
фотографию. Весьма вероятно, что на ней присутствует необходимое и
отсутствует ненужное.

 

Обязательно объект должен быть в фокусе, хорошо виден, не затемнен, не
пересвечен, он может быть ярче остальных(можно его для этого подсветить
фонариком при съемке, например), находится в центре композиции(не в
геометрическом центре, но близко к нему).

 

Тут главное правило - вторичные объекты должны быть более-менее
равнозначны. Светлые объекты на темном фоне видятся лучше, для их
уравновешивания с более темными используется несколько приемов,
например, можно сдвинуть их ближе к краю.

;)

:-D

[:]|||||||||[:]

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 11:03
Я извиняюсь, если такая формулировка кого-то обидела, старалась писать максимально простым языком, понятным и для детей, которые так же часто в конкурсах участвуют. Спасибо за понимание.

Да не стоит извинений. Ваш порыв понятен. А вот умозаключения вовсе нет.
Нет в них ни логики, ни здравого смысла. Хотя может быть применительно в конкурсам что то и правильно, но вот применительно к самой фотографии - вовсе нет. И приведенные мной цитаты - прямое тому доказательство. Спорить с Вами о композиции, использовании света в фотографии, многоплановости фото я не буду. Ибо не совсем понимаю какие у Вас цели. Потому как участвовать в конкурсах ЯФ и делать хорошие фотографии - это, увы, два разных понятия на сегодняшний день.

Смысл в порыве есть. Она хочет работать модератором за......внимание 15 т.р.......и решила прогнуться может возьмут. вот ссылка.

http://fotki.yandex.ru/users/pryamorukov-platon/view/455456/?page=0

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 19:12
Вы смешны :)

попробуйте через диван или по блату. просто так за расцЭЭловать врятли они вас возьмут.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 19:34
Откуда у вас такие глубокие познания о наборе модераторов? А они сами знают о таких методах?)

Попробуйте! наверняка получится! хотя через диван в ваши годы.....ну кто знает....может найдётся кто...

Я очень прошу вас не оскорблять других в комментариях, особенно в такой низкой форме. Если вы продолжите это делать, мы будем вынуждены ограничить вам доступ в клуб.

Очень страшно. Вы испугали меня Рубин, я весь просто дрожу. Особенно принимая во внимание то число благодарных пользователей, которые мечтают ограничить ваше участие и клубе и вообще в работе на Яндексе.

Я не стремлюсь запугать вас, что вы. Но хочу, чтобы вы относились к другим участникам с уважением.
Если у вас есть идеальные правила идеального конкурса - поделитесь с нами, чтобы показать всем как надо делать.
Критиковать может каждый, а вот предложить лучше - нет.

Извините за вопрос....Рубин...Вы профессионал? Вы получаете в компании зарплату? Вы  не знаете что делать?!?!!?!? Возможно компании стоит поискать более компетентных сотрудников? Идея проведения конкурсов родилась не вчера, накоплен  определённый опыт. Почему Вы не ознакомитесь с этим опытом, а спрашиваете советов у пользователей? Нет Рубин.....Вы не профессионал....печально.

Критикуешь - предлагай. Такое правило есть в нашей компании.
Судя по количеству конкурсов в котором вы участвовали, вы не очень знакомы с нашим опытом. В таком случае, кажется, нам с вами больше не о чем разговаривать.
Спасибо, что уделили время.

Прекрасное правило Рубин. Но я не работаю в вашей компании. И мне безразличны правила которые установлены для сотрудников. Извините Рубин, не поймите мой вопрос престрастно, вы давно обследовались у психотерапевта? Даже не вдаваясь в подробности, в вашем поведении много странного. Сначала вы пишите "мы будем вынуждены ограничить вам доступ в клуб", а потом "Я не стремлюсь запугать вас, что вы".Т.е сначала вы угрожаете, а потом пишите что не хотели этого делать.  Потом было это: "Если у вас есть идеальные правила идеального конкурса - поделитесь с нами", а потом это: "Судя по количеству конкурсов в котором вы участвовали, вы не очень знакомы с нашим опытом". Т.е вы как профессионал, спрашиваете совета у пользователя который по вашему же мнению не обладает  необходимым опытом))))))))))))) Никаких несоответствий не видите?)))

Правильно Рубин вам желтую карточку дал.

Я бы на его месте сразу пенделя дала - за неспортивное поведение.

Скобочку можете отпустить.

ой..ой..ой... Какая боевая девчёнка...пенделя бы дала...Вам нравится то что написано в этой инструкции для фотографов? Вы разделяете лизоблюдстство, как метод достижения результата? Нет проблем! расцелуйте Рубина по вторую половинку ж...пы, обретите своё счастье. Это наверное и будет, как вы пишите, спортивное поведение.

Понятно. Это Рубин виноват в том, что я такой хам.

Хам - это сын Ноя. А Рубин почти ни в чём не виноват, он всего то защищает тех кто воскуривает ему фимиам. Не важно что они публично пишут дурь про композицию, с основным объектом ближе к центру и фонариком для подсветки. Ему не важно что часть людей могут прочитать это, и решить что это верно, тем более сам модератор это одобряет. Точнее не модератор, а модераст. Рубину оказывается важно, что бы ему жопу целовали, а не что бы фотография , как вид искусства, развивалась и двигалась вперед.

Те, кого интересует фотография как вид искусства, идут в галереи и на выставки. И книжки читать по фотографии. Они не принимают личное мнение любителя на любительском сайте за инструкцию к действию.

И не создают аккаунт с одной фоткой специально для того, чтобы отважно поскандалить с модераторами в местных клубах.

ути пути.....куда мне нужно пойти вы правильно написали, я в принципе только оттуда вернулся)) Написать куда надо пойти вам? идите на"............."( думаю понятно что не в галерею) и вместо точек подставьте то что покажется вам менее обидным. И Рубина с собой возьмите, вам дегенератам, лизоблюдам, жополизам и им сочувствующим лучше держаться вместе. Если будет темно, Ксения вам фонариком посветит, он как раз нужен  чтобы путь освещать, а не объекты на фотографиях.

Смеюсь.:)  Вот за этим вы сюда и пришли.

Надеюсь, всем все ясно?

затрудняюсь сказать ясно вам или нет, наверное ясно, надо быть совсем уж тупой, что бы не понять моих предыдуших слов. надеюсь всем сочувствующим лизоблюдству тоже всё ясно.

Мне кажется, что за этим аккаунтом скрывается специально обученный человек, роль которого - испытание терпения Ксении. B-)

Платон Пряморуков,  Вы вообще-то существуете? 

 

Специально обученный!?!?!? хахаааааа! да, у меня хорошее образование. Классическое)))))

Газонокосилка точно существует. стоит у меня тех.постройке. Я думал это такая хрень для того что бы траву стричь, а тут такое дело.....газонокосилка в интернетах написывает  сообщения.

Угу, я такая! Кошу газоны, пишу сообщения, ...

 

Трололо?

Если через диван, то трололо надо поменьше.

Пламенный привет господину троллю!! 

ну куда мне до вас. Это вы тут все интЭллигЭнция, одни жопу лижут и фонариками объекты подсвечивают желательно поближе к центру кадра, другие пишут,  что говорить  о том что они лижут жопу "не спортивно", вот и  ГАЗОНОКОСИЛКА, из себя что то выдавила. Это всё что вы из себя выдавили?

Кузнецова Ксения
11 октября 2011, 09:22
Какой же это тролль? Это заводная чебурашка, он всем одинаково отвечает даже.

А Вы ужасны и опасны!



Если условия конкурса не выполняются их же организаторами то какой же это
конкурс? енто балоган какойто начинаеться однако. Не в состоянии составить
адекватные условия, управлять и реагировать своевременно - нечего и браться. А
сказать "сам дурак" так в том ума великого не надо.

Если уж модераторы молчат, а Вы добровольно взяли их под защиту...

 

Подскажите по каким критериям одна из этих фотографий принята, а другая - нет? ))

 

http://fotki.yandex.ru/contest/110/users/haradren/view/304979/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/parig15/view/283595/?page=7

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 08:53
Вы ошибаетесь, я если кого и защищаю, то пользователей в первую очередь, статья написана с целью помочь им определиться с тем, какую фотографию отправить на конкурс, чтоб ее сразу приняли.

А по сути вопроса - Ваше мнение? ))

Почему такое разное отношение к этим фотографиям?

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 11:08
На принятой фотографии снята аллея. На не принятой сняты деревья.
ни то ни другое не имеет признаков городской застройки
по первому пункту правил не проходят оба
Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 11:20
Мое мнение - в деревнях такого не встретишь. Там и электричество не всегда есть. Вполне городские оба.

По условиям конкурса, а не по чьему-то мнению, обе не могут принимать участие в конкурсе. Фонарь - это не городская застройка.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 11:52
Я вижу асфальт, поребрики, фигурные решетки. Это вполне признаки городской застройки. А еще по моим наблюдениям в деревнях не любят аллеи делать, деревенские жители очень практичны, зачем им аллея, когда лес под боком?

Просёлочные дороги - это совсем необязательно раздолбанные кочки.
 У нас на дачах и подъездная дорога асфальтированная имеется, и фонари по бокам торчат и даже кое-где решётки фигуристые имеются. Можно выбрать любой кусок дороги и запечатлеть. Я Вас скажу, такой замечательный городской парк получится.

Понимаете - это спор ни о чём, когда в правилах нет чёткого определения: что такое городская застройка,  всё дальнейшее остаётся на пристрастиях конкретного модератора, а пользователь, ещё и вооружившись вашими правилами дальше будет вопрошать - За што, братцы?!

:+)

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 12:24
Дачный поселок это не деревня вовсе. Это город за городом, так сказать. Не вижу ничего страшного, если бы вы выставили такое фото.

Я уже навыставлялась в соответствии с правилами, и по какой-то неведомой причине фотки не принимались на конкурсы.

На непринятой фотографии гордская застройка (справа) как раз просматривается. На принятой ее действительно нет ;)

неужели слова "признаки городской застройки" вам ни о чем не говорят
в наших деревнях и пальму не встретишь но она никак не признак городской застройки
кстати в деревнях встречаются и фонари и асфальт не говоря уже о коттеджных поселках териториях воинских частей складских комплексов и сельскохозайственных предприятий никак к городам не относящихся

Я Вас умоляю. Аллея - это дорога с деревьями. И там, и там все это присутсвует. Разница субъективна.

Еще больше вопросов - основные объекты съемки. Что на фотографии - дорога между домов или дома рядом с дорогой?

Единого мнения может не быть даже у самих модераторов.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 11:48
Хорошо, давайте вместе разберем не принятую фотографию подробнее. Что на ваш взгляд снимал фотограф? Что он хотел показать?

Забегая вперед. Фотография была сначала принята, а потом снята с конкурса. То есть у разных модераторов оказалось разное мнение.

Ну а касаемо - что снимал фотограф. Аллею он снимал. Со всеми ее атрибутами - деревьями, фонарями и... дорогой.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 11:55
Вот когда я на нее смотрю, то сначала вижу ряд фонарей в тумане, потом фигуры людей, третьим деревья на переднем плане. Сама аллея справа и в тумане, темные фигуры людей на ней забирают на себя внимание, отвлекают от нее.

Все субъективно.

А если аллея была бы чуть (на миллиметр) правее? А на два? А на три? В какой момент надо сказать "стоп", чтобы фотография оказалась на конкурсе? И кто это решает? ))))

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 12:06
Фотография снята почти два года назад, автор просто пытался выставить ее на конкурс. Он не снимал аллею специально. Может если бы он(а) знал, что будет такой конкурс, может и действительно снял как-то иначе.

Чтобы фотографии готовились для конкурса, тема конкурса должна объявляться задолго до приема фотографий. 99,9% фотографий выбираются из того, что есть.

И с этим, собственно, тоже нужно считаться.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 12:14
за неделю-то куча обиженных, а представляете, что будет за месяц? :)
Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 12:15
Наверняка сегодня новый конкурс объявят, и, как знать, может у автора найдется фото получше на этот конкурс :)

Я говорю тему заранее объявлять нужно, чтобы народ подготовился, а прием фотографий - за неделю до конкурса. ))

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 12:27
Тогда бы еще больше комментариев было. "А вот это подойдет? Нет? А это? А почему? А вдруг передумаете - скажите сразу!" :)))

Вообще-то отвлеклись. Фотографии - просто пример.

Беда в том, что на конкурсе огромное количество фотографий, не подходящих правилам. Работа модераторов не выдерживает критики.

Ну и, если принимаются и участвуют фотографии-нарушители, то обид касаемо непринятых фотографий, гораздо более подходящих - множество...

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 12:36
Извините, я этого понять не могу. В чем лично для вас обида? В том, что кого-то по ошибке пропустили, а на вашей не ошиблись?

Обид нет. Очень много ошибок. Вы утверждаете, что их 2-3 на конкурс, я же - половина фотографий не соответствует теме и правилам.

Даже если рассматривать текущую ПЕРВУЮ страницу, то не подходят фотографии на местах

2, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17.

Почти половина. Так давайте будем последовательны и будем принимать все предложенные фотографии кроме очевидно непригодных.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 12:46
Вполне подходящие фото, не вижу, что вас в них не устраивает.

№2 - то, о чем Вы только что говорили. Фотография деревьев, а не аллеи.

№7 - главный объект - дом. Его ведь фотографировали, а не дорогу?

№9 - аналогично. фотографировали фонарь.

№10 - нет городской застройки

№11 - хорошая фотография моста, но никак не дороги

№12 - в конце дороги у дома припаркован он самый - автомобиль

№14 - аналогично. едут машины и светят фарами

№16 - у храма - автомобиль, даже два.

№17 - дороги (улицы) нет вообще

На фотографиях 18 и 19, собственно, тоже не дорогу фотографировали )))

Аллея у МГУ - можно, аллея у ВВЦ- нельзя. Может быть правила должны быть для всех аллей одинаковы?

Для того, чтобы не было всей этой неопределенности (а по правде сказать - бардака (-1)), надо было четче писать правила. Например, в конкурсе ГбА прописать, что не принимаются лесопарковые зоны.

а также каналы, ступеньки и улицы шириной 60 см )))

Я б сформулировал - "принимается только городская проезжая часть, во  время съемки находившаяся без автомобилей". Как-то так )))

 

Ну да. Либо если расширить, то принимать все где есть асфальт.

Не согласен, у модераторов есть свои протеже и нежелательные участники к которым относятся  люди, которые указывают им на их не компетентность и допущенные ошибки. Были случаи когда, одна и таже фотография  от одного участника была не допущена к конкурсу,эта же фотография выставленная другим участником успешно допущена

Не думаю, что есть какой-то злой умысел. Есть разные модераторы с разным субъективным мнением о фотографиях. Что и доказывает всю условность правил конкурсов...

На всех конкурсах есть жюри,есть разногласия но не значительные. Здесь не + - 2,3 балла, А полное отрецание . Как можно проводить конкурс если модераторы сами себе противоречат. У одних это фото может принемать участие у других категорично нет.

абсолютно верно! какой тут злой умысел, в соревновании за блокнот!?!? это натуральная вкусовщина, её много в творческих профессиях.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 08:58
А вы знаете, что нельзя выставлять на конкурс чужие фотографии?

Знаете знаю,но это чужие! А фото сделанное моей супругой чужой не считается,тем более она мой ученик. Я написал ,что фото выставленно с другого адреса,поясняю с адреса мой жены. Мой адрес они знают и блокируют, а её они адрес не знают вот и вся армфметика.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 11:10
Я не думаю, что вы так насолили модераторам :)

А зачем я буду им писать. Мне пролсто стало интересно,если это фото не с моего адреса примут на конкурс или нет. Оказалось ,что всё нормально, всё соответствует правилам

Это ваше право верить или не верить. Я не собераюсь вам, что-то  доказывать

Комментарий удалён

Судя по первому комменту, этот прогиб уже засчитан. :)))

Да, тётенька лизнула по самые гланды.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 18:23
Слова-то какие. Вам самим не стыдно?

нет. не люблю лизоблюдство.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 18:29
Мало кто любит. Но вы все таки постарайтесь не путать лизоблюдство и написание статьи в помощь участникам конкурсов.

это лизоблюдство в худшем своём проявлении. жопализайство.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 18:32
В чем это выражается? В том, что вам захотелось сказать кому-нибудь пару гадостей?

Ну неужели вы считаете себя настолько умнее других что бы давать такие советы? Как снимать, какая композиция. Вы кто? миссис картье-Брессон?

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 18:39
Я не давала советов по композиции.

"Объект съемки должен быть ключевым объектом на фото. Выделить его можно
по-разному. Обязательно объект должен быть в фокусе, хорошо виден, не
затемнен, не пересвечен, он может быть ярче остальных(можно его для
этого подсветить фонариком при съемке, например), находится в центре
композиции(не в геометрическом центре, но близко к нему). "

ЭТО ЧТО?!?!?!?!? Что это за ересь?!!?!? Вы если хотите жопу лизнуть прочитайте и перекопируйте материал из умных книжек, так же нельзя.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 18:47
Я вам уже предложила поправить меня, если я где-то ошиблась. Дайте свое определение или скопируйте из умной книжки, прежде чем кого-то оскорблять.

скопируйте сами прежде чем что то писать.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 19:00
Понимаете, я прочитала несколько книг уже. Но настолько базовое понятие в них мне не попадалось. Искала и в сети, не нашла. Если вы знаете такую книгу - приведите название ее, раз уж сами не хотите скопировать из нее определение.

википедия........хахахааааааааааа.аа.а.а....))))))))

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 19:32
Это определение фотографии, а не объекта съемки. "Базовое определение фотографии" - в данном случае слово "фотография" означает род искусства, к базовым понятиям которого и относится объект съемки. Так понятнее?

А вы тётенька кто такая чтобы кого то поучать? Или вас взяли за 15 т.р. и теперь вы их отрабатываете?

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 19:46
Себя вы считаете, видимо, кем-то таким. Интересно, кем?

А я кого то учу композиции? пишу лизоблюдские статьи? советую фонариком светить? нет?

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 19:52
Зато вы учите оригинальному методу "как попасть в модераторы")))

ну вы же не хотите получить образование. Это второй метод. Он зараза сложный. Но почётный. А из простых - это все варианты. Другое дело как к вам будут относиться люди вокруг......но......вы же будете получать бешенное бабло.... 15.т.р......это конечно многое компенсирует.))))))

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 20:04
Вы не ответили, кто вы такой, чтоб учить меня вашим методам получения работы.

я -  честный человек.  Чего и вам желаю. Так могу и подписаться под каждым написанным словом.

Нет проще способа убить любое живое дело, как попытаться вогнать его в рамки выдуманных правил. Потребителем фото является не искусствовед от фотографии, а зритель. И ему по большому счету абсолютно наплевать что горизонт завален или композиция не укладывается в прокрустово ложе какого -нибудь учебника. Ему важно что ЭТО фото ему нравится.

И если итоговый рейтинг фотографий на конкурсе устанавливают не модераторы, то  и фильтровать фото по своему вкусу они не должны. Не беспокойтесь, оценщики сами своими голосами скажут насколько фото хорошо и подходит ли оно к правилам.

Уже который раз прямо таки мои мысли формулируете )))) Правда, гораздо четче и короче излагаете.

Спасибо. Просто я уже их излагаю не первый раз. Но воз... 

да и я, собственно ранее выступал неоднократно... и о приеме, и о голосовалке ))

а итог - провал антиавтомобильного конкурса. категорический и полный.

ничего не имею против фотографии, оказавшейся победителем, но...

достаточно сказать, что половина фотграфий на первых страницах нарушают даже правило об отсутсвии авто ))

 

Неоднократно предлагали модераторам вывешивать календарь конкурсов и формулировать их правила путем обсуждения - реакции не видно. Сегодняшний способ проведения конкурсов вообще не подразумевает РАБОТУ над темой. Только ворошение пыльных архивов...

(+1)(+1)(+1)

Я в ужасе от сей дамы примерно неделю ........

Столько высокомерия! А все с ней как с умной разговаривают. Я горда нашими людьми. Любого недоумка жалеют, объяснить ему пытаются.. Я в обмороке..В глубоком.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 18:35
Ваша ошибка в том, что вы воспринимаете модераторов, как каких-то противников. В вашей голове пользователи и модераторы противостоят друг другу. Из-за этого все, кто не выступает против модеров вам кажутся такими же врагами и даже перебежчиками.

кто Вы такая что указываете мне на мои ошибки? Зачем было позориться и писать эту статью? Вы фотограф? где ваши фотографии? Вы искусствовед? занимаетесь научной деятельностью? как Вам подписаться под этой писнёй, другого  слова нет, извините.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 18:44
Укажите ошибки в статье, напишите, как по вашему она должна выглядеть. Что именно в ней позорного? Зачем нужно быть искусствоведом, чтобы объяснить базовое понятие фотографии, наконец?

Чего ради я должен Вам помогать? Я что ЛИКБЕЗ? ну прочтите хотябы для вида что то. Объект съемки траляляляляяя (можно его для
этого подсветить фонариком при съемке, например). Вы слушали что такое световая температура? какой фонарик?!?!!? Люди свет ставят по 5 часов. Позорище то какое....

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 18:58
Вы уверены, что пользователи с мобильниками и мыльницами, коих тут большинство, ставят свет по полчаса? Я согласна, что профессионалам это не нужно, но ведь и статья ориентирована не на них.
Вы не хотите заниматься ликбезом, что ж, отлично. Но почему вы не хотите, чтоб это делал кто-то еще?

Фотогра́фия (фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 19:11
К чему это было?

не понимаете?

А я посмотрела Ксюхины фотки и ...

Посмотрите, не пожалеете. Там такое, это, как это ..ну.. совсем не соответствует её теоритически хорошо подготовленной статье..

А я посмотрела Ксюхины фотки и ...

Посмотрите, не пожалеете. Там такое, это, как это ..ну.. совсем не соответствует её теоритически хорошо подготовленной статье..

[:]|||||||||[:]

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 09:01
Спасибо, но не думаю, что так все гладко, хотя я обсуждала некоторые моменты с профессиональными фотографами.

В таком случае Вы больше архитектор, чем фотограф. Архитектурой занимались вообще без профархитекторов. А тут  вдруг  засомневались в своих познаниях и обсуждили "некоторые моменты" в фотографии с проффотографами...

Уже хорошо, что сомневаться начали.

Кошелев Константин
3 октября 2011, 20:32

Ваш "ликбез" по построению композиции пусть критикуют оценивают специалисты. Основная масса вопросов "Почему не приняли?" возникает не из-за описанных Вами моментов, а из-за того, что пользователи видят непрофессионализм модераторов. Не "2-3 ошибки на конкурс", а столько же на страницу. Примеры? Сколько угодно! В текущем "Деревянном конкурсе" объявлены жанры макро и предметная съёмка. На эти "нюансы" модераторы внимания не обратили вообще и принимают всё подряд, вплоть до макро городского двора:-).

Про количество жилых домов, хозяйственных сооружений, церквей и т.п. на конкурсе - просто нет слов!

И обижаются на то, что приняты фото ЯВНО нарушающие правила и не приняты их, часто более соответствующие правилам.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 09:04
Определенно такие вопросы не по адресу, ошибки у модераторов есть, но статья об ошибках пользователей, их гораздо больше. Ошибки модераторов это пожалуйста к ним. :)
Кошелев Константин
4 октября 2011, 22:55

Статьёй Ваши рассуждения я назвать не могу, уж извините...

Анализировать ошибки пользователей может человек продолжительное время занимающийся отбором (модерацией) фото на конкурсы. Ксения Кузнецова среди модераторов вроде-как не значится. Вот и получается, что развели Вы здесь пустой трёп (тысяча извинений).

P.S. Тема для анализа должна быть знакома изнутри!

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 23:54
я анализировала ошибки четыре месяца, в первую очередь для себя. Поделилась своими наблюдениями. Вам не нравится - делитесь своими.

Завидую Вам! Я вот уже 3,5 года пытаюсь понять модераторов. И безуспешно ((

Кузнецова Ксения
5 октября 2011, 00:05
ну меня этому учили, мне проще

Ээээ... Чему учили, простите?

(+1)(+1)(+1)

Интересно, почему это фото не приняли?
http://fotki.yandex.ru/users/evgeny-nikon/view/296018/ Тут красивая,
старинная шкатулка из дерева, и фоторамка из карельской березы, главные объекты съемки.

Клуб уже несогласных создали, где каждый может высказать всё что он думает о модераторах. Я высказал мнение, что правила читать надо за что и получил бан ))
Как я понял правила читать это не модно, а модераторов ругать слаще чем чай с мёдом пить.
Если вы прочитали правила и не поняли почему вашу фотку не приняли на конкурс прочитайте правила ещё раз, но уже внимательно.

Правила (и условия!) участия в конкурсах Авторы фото должны знать и понимать, с этим я абсолютно согласен. Но почему эти правила не нужно знать и понимать модераторам? Чем иначе можно объяснить тот факт, что как минимум треть принятых на любой конкурс фото им не соотвествует? Если считать что модераторы ошибаются в обе стороны, то и ошибочно отвергнутых работ наберется столько же. 50% ошибок? Не проще ли вообще отказаться от модерации в ее существующем виде?

Предлагаю остаить модераторам задачу отбраковки асоциальных и рекламных работ, и контроль формальных признаков - размер, отсутствие надписей и т.п. А уж оценщики сами решат своими голосами подходит фото под условия конкурса или нет и насколько оно хорошо.

(+1)

Под каждым словом.

Комментарий удалён

Да, количество оцениваемых работ возрастет. Но...если в конкурсе больше пары тысяч фото, то 10000 их или 20000 уже не играет никаокой роли. Все равно ни один оценщик не сможет их все просмотреть даже в размере почтовой марки. И это уже недостаток самой голосовальной машинки. Но это другая тема.

 

Но это другая тема.

 

... которая также требует обсуждения и принятия мер.

А зачем? Кто сказал что нынешний механизм голосовалки не соотвествует задачам бизнеса на ЯФ :-)?

Обостренное чувство справедливости заставляет не молчать ))))

Как мне ответил один из модераторов, а чего вы хотите? Конкурсы бесплатные, да еще и призы дают. Так есть ли у вас право качать права :-)

... а потом "Единая Россия" в отдельно взятых регионах набирает больше 100% голосов... )))

Нет возражений, если их бизнес не будет мешать моему :-)

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 23:52
Вы бы почитали условия конкурса на яф внимательно. По ним модераторы вовсе не обязаны вам объяснять причину приеме-не приема фото на конкурс. И вы с этим соглашаетесь, отправляя фото на конкурс.

Было бы забавно, если бы модераторы прописали, что они ОБЯЗАНЫ давать объяснения )))

Кузнецова Ксения
5 октября 2011, 00:03
забавно то, что многие продолжают настаивать на том, что это их обязанность. Читать вроде все умеют.

Обязанность, Ксения.

Если не по правилам, то по-человечески.

Модератор - выполняет роль вахтера. Может пустить, а может не пустить. Комплекс власти над людьми. Пусть ты трижды умнее и квалифицированее этого вахтера, но он - власть. И хоть ты рогом упрись - не пустит.

Но бывают вполне вежливые и вменяемые. Объяснят по крайней мере - что как, куда. Хотя и не обязаны этого делать.

А вообще - если ты уж работаешь с людьми, изволь соблюдать хоть элементарные правила вежливости...

Кузнецова Ксения
5 октября 2011, 00:09
перечитайте комментарии, многие эти правила соблюдают?

Многие - это, так сказать, частные лица. Они могут быть разные, в том числе и не очень вменяемые, скандальные.

Модераторы - лица официальные. Они не имеют права себе позволить кого-то игнорировать. Они - лицо Яндекса, если хотите ))

Если бы Вы внимательно почитали мое первое сообщение в Вашей теме, то смогли бы заметить, что я знаком и с Правилами и с Условиями участия в конкурсах на ЯФ, включая 14 и 15 параграфы. Мое согласие с этими Правилами и Условиями действует только в рамках конкурса. И не значит, что я не должен высказывать предложения по улучшению работы конкретного  сервиса и ЯФ в целом. Включая изменение этих параграфов  :-)

согласна по просмотру фоток. первые 100 и последние 100 просматривают, а середину и не смотрят вовсе. задалась задачей найти своё фото, замучилась искать свой номер. По моему надо писать номера, потом авторов.

+1

ППКС

НПВТС..

Комментарий удалён

Неоднократно предлагал модераторам реализовать простейший "автооответчик": необходимо пронумеровать все пункты правил, и, если что - то  в рассматриваемой работе не так, просто поставить птички в нужных чек -боксах. Текст сообщения об отказе автоматически дополнится ссылками на нарушенные правила...

Ксения Кузнецова!

Не засоряйте и без того напряжённый мозг модераторов и пользователей писаниной, не содержащей никакой полезной информации.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 09:10
Если она не содержит полезной информации, то зачем вы это читали? А если не читали(что вероятнее), то с чего вы так решили?

Вот так-то,нечего умничать:-D.

Вы мне ещё посоветуйте выйти из клуба, чтобы не читать подобную чушь.

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 11:22
Хорошо. В чем именно это чушь, укажите мои ошибки, дайте свое определение "объект съемки". Просто так ляпнуть "чушь" может кто угодно.

Ладно, погорячилась, есть-есть крупица информации - как  отключить дату в устройстве.

Я бы с удовольствием почитала в клубе следующий Ваш трактат "Как научиться фотографировать".

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 11:45
Она будет короткой и грустной. Учится фотографировать надо всю жизнь :)
читали вашу писанину в надежде что вы адекватный человек и изведя столько места высказали хотя бы одну полезную мысль
ну и в результате выяснили что это не так
а ваша последняя фраза в которой полностью отсутствует логика подтверждает самые худшие подозрения
Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 11:31
А в комментарии гуччи есть логика? Какая же?
Рада, что вам эта информация не пригодилась, писалось в основном для новичков, которые еще не освоили азы фотографии.

Основная проблема последних конкурсов не в том, что кто-то не знает, что такое объект съемки, а в том, что модераторы  принимают фото кто во что горазд. Один смотрит со всей строгостью, другой берет не глядя. Было же где-то уже написано, что с третьего раза на конкурс про лошадей выставили корову. И когда тебе отказали, а тут же висит аналогичное принятое, то это, естественно, вызывает поток возмущения. И ЭТО ПРОИСХОДИТ ПОСТОЯННО. И модераторы по этому поводу ничего не предпринимают, а хотелось бы, чтобы   приемы/отказы были по единым правилам. 
Рубин Гуд мне ответил, что у них нет статистики, кто из модераторов вызывает наибольшие нарекания, но ведь можно же, наверное, эту статистику набрать? Кто больше всех халтурит, того в угол поставить на горох!!!>:-) 

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 12:22
А почему оно вызывает поток возмущения? У Пети взяли, и я, Вася, через это много потерял? Петя удачно проскочил, по ошибке модератора и все уже считают, что надо всех брать? А я думаю, что надо просто указать, что фото Пети приняли, вероятно, по ошибке. И не нервничать, если фото не сняли сразу. Просто модераторы заняты прямо сейчас и не могут сию минуту заняться этим вопросом. 

Не проще ли делать все сразу  правильно, чем потом исправлять и создавать поле брани? Мне совсем не хочется просматривать чужие фото с точки зрения нарушения правил и указывать на это модераторам. Но если я вижу в конкурсе на стадии голосования фото с позирующим человеком, что против правил, а мне было отказано, потому что взгляд попал в объектив, - то да, меня это возмущает. Так же и всех других.

Мне хочется... чтобы все были хорошие... и правильные...и все всё делали как положено... 

Ксения, мне кажется, Вы кандидат в модераторы - или я ошибаюсь? 

 

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 13:00
Нет, даже и не кандидат)

Ну и что? И указывают. А многие фото, принятые по ошибке, все равно не снимают - ни сразу, ни потом. На прошлых конкурсах куча плагиата, на который указывали неоднократно, а он до сих пор не снят. Занятость модераторов здесь явно не при чем. Все это вместе взятое - просто ВОЗМУТИТЕЛЬНО!!!

Кузнецова Ксения
4 октября 2011, 13:08
Чем возмутительно? Вот лично вас что задело? Что лишило вас сна и покоя? Ну куча фото принятых по ошибке. Они у вас место оспаривали? Выиграли все призы? И кстати, модераторы снимали и снимают фото, вон сколько возмущенных тем, что их сняли, но вы это игнорируете и продолжаете свое "вообще не снимают! Не реагируют!"

А причем здесь призы? Кроме призов есть еще множество моментов. Это конкурсы и все конкурсанты должны быть в равных условиях!   И лично меня задевают вопросы плагиата, участия одного автора с несколькими работами (тогда, как по условиям участия, можно только с одной), ну и, конечно, ошибки при принятии фото на конкурс. Точнее - выборочное исправление ошибок. И читайте, пожалуйста, внимательнее. Про "вообще не снимают! Не реагируют!" я не писала.

Возмущение вызывает не то, что взяли по ошибке работу на конкурс, а то, что модераторы не хотят признавать и исправлять свои ошибки, даже если на них указывают десятки пользователей. 

Ой, а Вы уже освоили??? Про фонарик я уже поняла, хотелось бы ещё каких-нибудь секретов профессиональных...

предположим в комментариях гуччи нет логики
невелика беда она ведь не пишет буквари и азбуки
но вот беда когда нет логики у авторов последних
далеко ли пойдет человек которого научили читать муму вместо мама

Ты поаккуратнее - вдруг это новый Босс Модераторов...

Вау! Вас уже взяли на работу модератором за 15 т.р как вы и хотели? Ну смешно читать. Зачем вы это написали?!?!?! Ну просто ну все вокруг дураки. Сейчас Ксения Кузнецова расскажет нам и покажет как. Слова то какие...композиция.....объект съёмки.....самой не стыдно?

Какой-то Вы недобрый, Prymorukov.platon... не надо так уж  злобно, please!

Да я вас уверяю, ничего с этой Ксюшей не случится, может в следующий раз подумает немного, прежде чем прилюдно лизать зад модерации и писать ересь по композиции.

Ксения, видно что Вы искренне переживаете и хотите как лучше, но Вы о модераторах слишком хорошего мнения. При всей очевидной сложности, эту работу реально можно выполнять качественнее. И ошибок гораздо больше, чем 2-3.

В правилах конкурса" Сделано из дерева" сказано,что не проходят фото с изображнием зданий(жилые дома,хоз.сооружения,церкви и т.п.). Однако таких фоток там не мерино!!!!!!!!

Кузнецова Ксения
5 октября 2011, 08:47
Рубин Гуд уже писал, что по ошибке принятые здания будут сняты с конкурса.

И тем самым полностью лишат людей возможности участвовать в конкурсе. Если бы сняли до его начала, была еще возможность предложить другие фотографии. И, заметьте, все это из-за ошибок модерации.

(+1)[:]|||||||||[:]

К сожалению, слишком много субъктивизма. Я уже приводил примеры по последнему конурсу, когда однотипные фотографии отклонялись, когда снимался тротуар, где автомобилей не могло быть в принципе, когда принимались фото аллей расположенных вообще неведомо где и т.д. и т.п. К слову моя настойчивость и несогласие родились не на пустом месте. Единственная моя фотография победившая год назад в конкурсе http://fotki.yandex.ru/users/aist-na-kryshe/view/229159/?page=0была принята с пятого (!?) раза, в чём можно убедиться, прочитав описание к ней. Так что тщАтельней, модераторы! Пожалуйста...

fera-novi201178k.novi
6 октября 2011, 17:39

Вот мое всегда не принемают, а вот когда я была в другом нике принемали, вроде и четко и правильно правила читаю, но все ровно....  ;-(

Кузнецова Ксения
6 октября 2011, 17:45
покажите пожалуйста не принятые работы, попробуем разобраться вместе, что с ними не так.
Кузнецова Ксения
7 октября 2011, 14:03
На первой - человек в гриме. На второй портрет не поясной.

На превой не грим, а макияж ;)

А вторая чем "не пояснее", например, этой?

http://fotki.yandex.ru/contest/109/users/volizugor/view/544855/?page=0

Кузнецова Ксения
7 октября 2011, 14:11
Это уже к модераторам :)

Понимаю. Это одна из 2-3 ошибок на конкурсе.

Как бы их было 3-4 в том конкурсе только у меня, так что уже больше 2-3-х на весь конкурс ;))

Вам не повезло. Видимо, больше ошибок не было ни у кого B-)

А кто же оставляет по несколько сотен сообщений под каждой новой темой конкурса? ;)

Вам же Ксения четко сказала - это все их ошибки )))))) А модератор всегда прав, да.

 Субъективизм чистой воды, а если бы они участвовали, то искали бы соответствия условиям?

человек в гриме

 

чем черная помада хуже любой другой?

 

На второй портрет не поясной.

 

А какой же это тогда портрет, ростовой?

Кузнецова Ксения
7 октября 2011, 14:03
На первой - человек в гриме. На второй портрет не поясной.

На превой не грим, а макияж ;)

А вторая чем "не пояснее", например, этой?

http://fotki.yandex.ru/contest/109/users/volizugor/view/544855/?page=0

Кузнецова Ксения
7 октября 2011, 14:11
Это уже к модераторам :)

Понимаю. Это одна из 2-3 ошибок на конкурсе.

Как бы их было 3-4 в том конкурсе только у меня, так что уже больше 2-3-х на весь конкурс ;))

Вам не повезло. Видимо, больше ошибок не было ни у кого B-)

А кто же оставляет по несколько сотен сообщений под каждой новой темой конкурса? ;)

Вам же Ксения четко сказала - это все их ошибки )))))) А модератор всегда прав, да.

 Субъективизм чистой воды, а если бы они участвовали, то искали бы соответствия условиям?

человек в гриме

 

чем черная помада хуже любой другой?

 

На второй портрет не поясной.

 

А какой же это тогда портрет, ростовой?

Ксения, здравствуйте!
На конкурс "город без автомобилей" не прошло фото снятое в московском парке Царицино, от модератора было получено объяснение, типа, это не улица, а тропинка в парке, хотя в правилах конкурса - ни слова о проезжей части, про скверы или парки! Хотя, среди конкурсантов встречались фото из сквериков, а так же и Царицинских тропинок! Считаю, либо правила должны быть точнее, либо модераторы внимательнее читать слова правил, а не мысли создававших конкур!
С уважением, С.Г. Камяненко.

 

И если уж вы до сих пор уверены, что ваше фото не приняли по ошибке —
идем в клуб и спрашиваем. Нет, не «почему мое фото не приняли?! В
конкурсе полно таких же!!!», а «мое фото(ссылка) не принято на конкурс.
По-моему мнению оно соответствует правилам, объект съемки соответствует
теме конкурса, посмотрите, пожалуйста, еще раз. Если я не правильно
понял(а) условия конкурса, прошу объяснить мою ошибку.» Поверьте,
модераторам гораздо приятнее отвечать на такое сообщение))).

+100

А может при отказе ввести 3-4 пункта объяснения?

1. Нечеткое фото

2. Провалы в светах-тенях

3. Объект фото не соотвт. теме

4. Отталкивающее содержание

5. Несоответствие теме конкурса

6. Прочие причины

И при сообщении об отказе указывать причину. Просто галочку ставить около причины.

constantin.frolov2012
27 октября 2011, 16:26

Предлагаю тему для фотоконкурса "Наши празники".

Я представлю на конкурс снимки одного из праздников в г. Невеле Псковской области. Из Москвы был доставлен по этому случаю дубликат Знамени Победы!.