Конкурсы на Фотках

Новый конкурс «Дым без огня»

22 ноября 2011, 20:04
Конкурс «Такси вызывали?» закончился. Фотографии победителей вы можете посмотреть на странице конкурса.

А сегодня начался прием работ на конкурс «Дым без огня».

Дым и пар – очень фотогеничные явления. Они бывают густыми, плотными, насыщенными, а бывают еле заметными, летучим, растворенными в воздухе. Легкая дымка придает загадочности. Клубы дыма завораживают. Пар создает ощущение тепла и уюта. А еще формы – они у пара и дыма бывают самыми разными и порой причудливыми.

Мы надеемся, что не бывает дыма не только без огня, но и без фотографа. Присылайте свои фотографии и голосуйте. Когда рассеется дым, мы определим победителя.

Прием фотографий на конкурс «Дым без огня» продлится до 29 ноября 2011 года. Голосование начнется 29 ноября и продлится до 6 декабря 2011 года.
279 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
интересно) я в школе когда старшеклассником был развлекал первоклашек химическими фокусами как раз с таким же названием) Им очень понравилось)
Попробуете повторить и заснять это?

Надо нашим "самымумным" объяснять, что это бездарно нарисовано?


«
ночная река» на Яндекс.Фотках

Автор выдаёт это за дым?

Конечно. В конкурсе же.

А как Вам это?

«Пришелец.» на Яндекс.Фотках

Что бы автор тут не писал, явно подрисовано>:-) Я так понимаю в этом конкурсе приветствуется рисование в ФШ. Я к сожалению рисовать еще не научилась, только рамку...и ту примитивную.

Обратите внимание на деревья, они - зеркально отражены! Так не бывает в реальности! А здесь дым нарисованный! Неужели модераторы не видят?! Опять плагиат в лидерах! Я написала лжеавтору, так он меня забанил! 100% доказательство! Настоящие авторы так не поступают!

прикольно!

Комментарий удалён
Вы можете немного кадрировать фото, человека не будет видно. В остальном, на мой взгляд, фото соответствует конкурсу.

Благодарю за оперативный ответ! Я тоже первым делом подумал о кадрировании. Всё-таки снимок не стандартный :-)

 

Отличный снимок, украсит наш конкурс.
Вы не могли бы удалить его из клуба, чтобы было удобнее читать новые записи?

Хорошо, сейчас удалю.

Спасибо.

Вот ещё явный плагиат взят отсюда.

Конкурс про дым должен выглядеть так: http://muratovanatasha.ya.ru/replies.xml?item_no=1068

Г-н модератор! На конкурсе два одинаковых фото 1  и 2 На этом сайте размер немного больше, чем у них. Разберитесь!

Комментарий удалён
У меня почему-то есть ощущение, что вам так кажется каждый конкурс)
Пофантазируйте: с наступлением холодов вокруг нас появилось столько разного дыма и пара)
Не стоит считать свое личное мнение отражением большинства. Сейчас на конкурсе уже 1000 участников, а не прошло и 24 часов. На конкурсе "Эмоции крупным планом" была очень похожая динамика.
Добрый Хитрый Лунный Чёрный Лис
28 ноября 2011, 16:56

Нет, будет не более 5500 фото...

Добрый Хитрый Лунный Чёрный Лис
28 ноября 2011, 16:56

Объясните, почему моё фото так долго модерируется?

Или вам не нравится, что на фоне пара присутствует лёд?

http://fotki.yandex.ru/users/lis7x/view/706285?page=0

Конкурс про Дым должен выглядеть так: http://muratovanatasha.ya.ru/replies.xml?item_no=1068

Добрый Хитрый Лунный Чёрный Лис
4 декабря 2011, 14:35

Надоело! Что в конкурсах графически отредактированные фото учафствуют!

Вы про все отредактированные фотки или только про подрисованный дым из пушек и труб?

Добрый Хитрый Лунный Чёрный Лис
6 декабря 2011, 17:08
Обо всех! Конкурс не фоток, а картинок у нас получается.. правила конкурса не сильно исполняются нашей модерацией..
Я с вами согласна. Я сама, достаточно хорошо умея пользоваться ФШ, принципиально не держу его на своём компьютере, дабы небыло соблазна. Иногда, с помощью редакторов в просмотрщиках, подправляю композицию обрезкой, яркость с контрастностью, но не пририсовываю, растягиваю, приклеиваю и не вырезаю детали картинки. Ведь тогда, действительно, фотография становится не  искусством точно показать интересную или красивую  реальность , а как сказки о том, как бы я это хотел увидеть или как я умею рисовать и обманывать.. А большинство "фотографов" на яндекс.фотках просто оскорбляют выставленые фотки без обработки в ФШ. Ну, что тут добавить? Чаще всего это люди, которые не выходят из дома без маски, макияжа, включенного лицемерия..
У модераторов, судя по их ошибкам и молчанию, случился очередной кризис напревательства...
А фотки дыма аромопалочек и свечек крупным планом на самом деле красивы и похожи на рисунок, но, чаще всего, это только игра с яркостью, цветом или контрастом , без подрисовки. Попробовав однажды фоткать такой дым, я "утонула" в его красоте...

да, вот в Калининграде очень тепло. и холода видно ещё не скоро

И еще. У меня предложение на тему конкурса уже почти месяц весит! Не могли бы Вы его проверить?
К сожалению, прошло очень много времени. Напишите ваше предложение еще разок?

У меня та же проблема.

ну, и...

Модеры,Вы что нюх потеряли? Ну и где здесь дым спрашивается http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/forivanich/view/281931/?page=1&ncrnd=2030

???(-1)

Здравствуйте. Давайте разговаривать более уважительно друг к другу, хорошо?
Это следы выхлопных газов двигателя - по сути дыма. Не вижу ничего страшного в этой фотографии, она соответствует конкурсу. А у автора отличная фантазия.
Ярославна
29 ноября 2011, 19:46

Г-н модератор! Плагиат с прошлого конкурса так и не сняли! Можно восстановить справедливость?!

Тут модератор прав (в том смысле, что это пар), но...

Прочитав эту информацию об инверсионных следах http://www.membrana.ru/particle/8185 считаю, что этот, и все аналогичные снимки, несут негативное или отталкивающее содержание. B-)

Следовательно, не должны приниматься на конкурс... :-@

Не думаю, что мнение британских ученых авторитетно :-D

 

Конечно! Куда им, убогим... Ведь Россия - родина слонов! (B)

Мдя, дымом на этой фотографии и не пахнет.:-) 

Поясните,пожалуйста,пункт правил:

К  участию в конкурсе принимаются фотографии:

 —дыма и пара с видимым источником (кроме сигарет, трубок и других приспособлений для курения);

 Непонятно,дым от сигарет не принимают,или принимают,но сигареты не должно быть видно?

Я думаю, что не должно быть видно всяких приспособлений для курения. Иначе борцы с куревом объявят Яндекс врагом здорового образа жизни. И к тому же реклама сигарет запрещена.

Все верно, мы за здоровый образ жизни.

Вы сейчас на пробежке? Пар изо рта клубами валит? Фотографируйте!

Например, так)

Если пар изо рта,а источник его должен быть виден по условиям,и по тем же условиям человека и его частей в кадре быть не должно,какой тогда следует вывод?;-)Нельзя так!

Следует вывод, что такой пар мы будем принимать снятый только в режиме макро.

А пар в виде пузырьков,поднимающихся со дна кастрюли во время кипения,примете?

Давайте не будем фантазировать и отнимать друг у друга время. Присылайте ваши фотографии.

Напишите,пожалуйста как выставить фото на конкурс("Дым без огня").Поподробнее,пожалуйста.

А что на данный конкурс фотки выставляют как-то по особому?;-)

Вы меня не поняли.я вообще не умею выставлять.Хочу.

А как же Вы принимали участие в предыдущих конкурсах?

Не принимала...

Если вы уже загрузили фотографию на Фотки, то перейдите на страницу просмотра снимка. Справа от фотографии вы увидите такую надпись:

После нажаитя на ссылку "Отправить фото на конкурс" ваше фото будет проверено модератором на соответствие правилам и размещено на страницах конкурса.
Если вы только собираетесь загрузить фотографию на Фотки, то это можно сделать с главной страницы конкурса, нажав на большую зеленую кнопку "Принять участие".

Спасибо большое!Уже получилось.Моё фото на проверке.

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/tipusa/view/220010/?page=8

Негативное, отталкивающее содержание!

Добрый Хитрый Лунный Чёрный Лис
28 ноября 2011, 17:04

А здесь много таких фото.. в основном заводской дым, а если был и чуял его хоть разок, то каждое фото будет казаться негативным.

ТАКИХ не много. ТАКАЯ наверное одна. Очевидно модераторам не знакомы слова "мораль", "аморально". Скоро устроят конкурс "Лучшее фото теракта".

Что такое дым? (из Википедии) "Дымы разрушают здоровье человека, способствуют развитию болезненных состояний (катаров верхних дыхательных путей, бронхитов, фиброзных изменений лёгких и др.). Содержание в дымах конденсатов тяжёлых металлов (свинецртуть и др.) вызывает изменения в крови, отставание в физическом развитии детей и др. Некоторые компоненты дыма содержат канцерогенные (т. е. способствующие развитию опухолей) вещества; крупные частицы при попадании в глаз повреждают его роговую и слизистую оболочки."

Таким образом практически все фото с дымом попадают под категорию "негативное содержание".:-D

А все фото с паром попадают под категорию "...других природных явлений".:-D

Приехали. o_O 

Конкурс закрываем - все фото противоречат правилам. [:]|||||||||[:]

Добрый Хитрый Лунный Чёрный Лис
29 ноября 2011, 13:38

Вот именно, содержание конкурса противоречит его правилам))

Здравствуйте, Рубин Гуд!!! Не понятно, приняли фото на конкурс или нет http://fotki.yandex.ru/users/chel7y/view/412032/?page=0? Спасибо большое.
Пологаю, из-за большой надписи Coca-Cola, которую прировняли к рекламе.

Извините,сколько фото можно выставить?

  1. В конкурсе может принимать участие одна фотография от одного автора. Если автор хочет номинировать другую работу, ему сначала нужно снять с конкурса ранее выставленную фотографию.

 правила 

Поняла.Спасибо!


«Дымовая завеса» на Яндекс.Фотках

Источника дыма не видно.Очевидно это сигарета из книги рекордов Гиннеса.:-D

Этот дым снят в жанре макро.

 

сегодня, 00:05
 принимаются фотографии дыма и пара с видимым источником. Здесь источник определить не представляется возможным.


А здесь,что-можно?

Перечитайте правила. Если дым снят в жанре макро, то источник не обязательно должен быть виден.

Все понятно.:-)
Значит,можно и сигаретный дым?А как же борьба за здоровый образ жизни?))

Мы не разбираемся в природе происхождения дыма. Выбор о своем здоровье каждый сделает сам, но мы не хотим никого ни к чему подталкивать.

Очень сильно сомневаюсь что это макро.

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/jenyaksm/view/357252/?page=0

Это тоже МАКРО? Или источник за ДЫМОМ спрятался? :-D

Добрый Хитрый Лунный Чёрный Лис
28 ноября 2011, 17:10

Верно, это на дым не похоже, явно коллаж. Как же правила?)

С каких щей это МАКРО?

1 вариант - ночь, горы, облака :-)

2 вариант - ночь, извержение вулкана, снято телевиком :-D

Да ещё в обоих случаях - природное явление :-@

Кирина Елизавета
23 ноября 2011, 09:28
А почему это фото http://fotki.yandex.ru/users/tecnolux/view/285452/?page=0
Сняли с конкурса? В чем оно не соответствует правилам?

На конкурс не принимаются фотографии природных явлений.

Модераторы! Не вводите участников в заблуждение!

Природные явления вы принимаете.

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/lemur2626/view/452637/?page=0

Это либо облака, либо пожар (что следует из навания "Зловещее зарево").

В обоих случаях - природное явление.

А, если учитывать, что всё парообразование - природное явление (см. учебник физики 8-й класс), весь конкурс превращается в бред...:-D

 

И я о том же.

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/qwert3377/view/243712/?page=6

1. Пожар - природное явление.

2. Виден огонь.

Принято на конкурс :-@

Добрый Хитрый Лунный Чёрный Лис
28 ноября 2011, 17:13

Любой огонь и пар являются природным явлением, нужно было в правилах написать природного происхождения))

Ярославна
29 ноября 2011, 19:56

Это фото нарушает ваши правила.

Чем мое фото (принятое на конкурс) отличается от моего?
Прошу ответить подробно!!!
http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/carambola-foto/view/64786/?page=0
http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/perepe4ina-polina/view/339111/?page=0 - дым сигаретный, справа внизу видна сигарета.
А почему не приняли на конкурс, дыма мало? Так хочется получить ответ от избирательно-любезных модераторов)))

«Кырмызы Су. Красная вода» на Яндекс.Фотках

Почему на принято фото http://fotki.yandex.ru/users/tatyan-shurupov/view/211762?page=0 ? Каким пунктам правил оно не соответствует? Почему дым из трубы паравоза возможен, а от танка нет?

На конкурс не принимаются фотографии с присутствием людей в кадре или частей их тел.

Однако на конкурсе есть фотографии с присутствием людей.

Обрежте в фотошопе людей и присылайте на конкурс!

Спасибо, я так и сделаю.

Уже третью фотку сменила, ни одну не принимают :( Почему? По крайней мере 2 из них точно соответствуют всем условиям.

Потому что они не соответствуют правилам)
Покажите последнее фото, которому отказано.
а чем моя фота не устроила? Дым реально от машинки, а человечков там и не видно.
http://fotki.yandex.ru/users/ragnit-neman/view/424686/?page=0
Люди все же есть в кадре и их видно(

 как вам конкурс?

Мне - нравится!
И мне нравится!
Первые две страницы посмотрела, а дальше листать не возникло желания. Кстати, мне нравится эта фотка с паром, которая под условия конкурса не подходит, но  со второй страницы не исчезает. Хоть что-то интересное прорвалось ;-)))
Ладно пар и ТУМАН путают, но людей на фотках ЕСЛИ ЗАХОТЯТ не замечают...
Есть такое дело ;-))) Но что ж тут попишешь: хозяин - барин ;-)

Не понимаю!! КАК можно фотографировать пар- газообразное состояние воды,он же невидимый,видимый только туман,господа ВАМ следует повторить физику,

Мне, конечно, наплевать на "Ваш" конкурс, но не могу понять, почему все же снимки самолетов с инверсионным следом, почему то, проходят модерацию на конкурсе о дыме, а снимок солнышка через дымный смог пожаров торфянников в подмосковье, почему то нет?!!!

http://fotki.yandex.ru/users/yuribiryukov/view/797048?page=0

Можете не отвечать, поскольку понятен принцип Вашей модерации = 3 х П (пол, потолок, палец) !

Перечитайте, пожалуйста, правила.

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/mr-dima28/view/509532/?page=1

"2. На конкурс не принимаются фотографии:

- с огнем;"

Сами-то свои правила читаете?  Или тут огонь такой неприметный?

Или, как в том анекдоте? "Чука - не читатель. Чукча - писатель!" :-D:-D:-D

И ещё.

http://litn-andrei.narod.ru/p2aa1.html Пожар - это природное явление.

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/suhpay/view/418507/?page=6 если это не пожар, то что это?

Правила напомнить?

"На конкурс не принимаются фотографии:

- облаков, тумана и других природных явлений;"

Модераторам (-1) 

Ну,это спорный вопрос...Пожар может быть как и природным явлением (вследствие удара молнии или жаркой погоды и т.п.),так и следствием человеческой безалаберности (непотушенная сигарета,костер,техногенная катастрофа и пр.) И фоточка эта тоже спорная:непонятно,что это-следствие аварии (как написано в объяснении) или что-то природное... 

Наберите, пожалуйса, в поисковике (не обязательно в Яндексе ;-)) - торфяные пожары. Почитайте, фотографии посмотрите. Дальнейшие комментарии сразу будут излишни.

Я так д-у-м-а-ю...(х/ф "Мимино") (B)

Если любое явление (горение, парообразование, химические реакции) возникло из-за технических приспособлений, созданных человеком, то к природным явлениям это явление не относится, это результат действия техносферы (учебник по концепциям современного естествознания для вузов) . Приведенная Вами статья, кстати, этому не противоречит - к природным пожарам в ней отнесены только лесные, степные, торфяные и пожары полезных ископаемых

"Под стихийными бедствиями понимают природные явления (землетрясения, наводнения, оползни, снежные лавины, сели, ураганы, пожары и др.), носящие чрезвычайный характер и приводящие к нарушению нормаль­ной деятельности населения, гибели людей, разрушению и уничтожению материальных ценностей.

 Стихийные бедствия могут возникать как независимо друг от друга, так и во взаимодействии: одно из них может повлечь за собой другое. Неко­торые из них часто возникают в результате не всегда разумной деятельности человека (например, лесные и торфяные пожары)."

Техносфера - это и есть не всегда разумная деятельность человека.

 

Есь причина пожара - поджог, окурок, молния, аномальная жара. Глядя на фото мы с Вами никогда причину не узаем. Не знаю как Вы, а я - не следователь и не гадалка. На многих фото мы видим дым от пожара как данность, на некоторых проглядывает пламя.

Пожар и(или) дым - природное явление.

Соответственно - практически весь конкурс не соотвертствует правилам.[:]||||[:]:-):-O:-D

Если проглядывает пламя - нарушение налицо. Что касается следователей и гадалок - презумция невиновности не отменяется - не можете доказать природную причину пожара - нет оснований для отвода фото.

Что касается спора о природном происхождении пожаров - тут мы с Вами точно не договоримся. Тихомиров А.Ю., автор текста, на который Вы предоставили ссылку, судя по предоставленным им материалам, очень хороший учитель ОБЖ и методист. Вот только его контингент заставляет задуматься о научном уровне материала - все-таки "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 31", г. Златоуст - не самое стандартное место для воспитания гениев (надеюсь, модераторы там не учились). 

Т.е. вместо обсуждения очередых глупостей, допущенных модераторами при проведении очередного конкуса, Вы предлагаете мне вступить в полемику о Тихомирове А.Ю.?

Модераторы используют практически один и тот же шаблон при проведении конкурсов на различные темы. Пытаются, наверное, соединить ужа с ежом. Или причесать мир под одну гребёнку. Не получается.

Зато получается любимая забава нашего народа - наступание на одни и те же грабли.

А в чем глупости? Есть очевидные ошибки (пламя в кадре, пар над озером), есть размытые условия, трактуемые субъективно (виден пар/дым или не виден), еще есть интересное понятие "бытовое фото", а что толку все это обсуждать?

Сюда же, кстати, можно отнести и полемику о "природности" пожара.

Конкурсы проводятся ЯФ, их модераторы - прокурор, адвокат, судья и Верховный суд в одном лице, повлиять на их деятельность рядовому пользователю не получится.

Я так начинаю подозревать, что своими репликами Вы пытаетесь доказать абсурдность конкурсных условий. Но многие поводы для снятия фотографий у Вас так же надуманны, как и ряд решений модераторов.

"Размытые условия", "интересные понятия" - повод к субъективности и злоупотреблениям.

Бездумный шаблон правил приводит к "абсурдности конкурсных условий", как Вы правильно подметили.

Это и есть глупость.

Повторяется из конкурса в конкурс.

"Многие поводы...надуманны" - примеры пожалуйста.

Утрированные, гиперболизированные - да. Надуманные - нет.

Жаловаться модераторам беполезно. Это всё равно, что жаловаться вору-карманнику на то, что он у вас кошелёк украл.

Повлиять на неквалифицированных модераторов можно, если пользователи будут писать жалобы (обоснованные естественно) руководству Яндекс. Эти люди своим непрофессионализмом дискредитируют компанию.

Я с товарищами, кстати, в одной компании добился увольнения начальника отдела IT (многие наверное знают, что такое айтишники). Тоже мнил из себя прокурора, судью и адвоката. Вешал лапшу на уши начальства несколько лет, а от его бездарных действий страдало несколько отделов.

 

Не думаю, что в творчестве можно сформулировать четкие условия. Так что субъективизм или практически полное отсутствие ограничений неизбежны. Примеры? Ну давайте, пройдем по порядку:

1. Инверсионный след (негативное или отталкивающее содержание). Субъективно - размер вреда окружающей среде не доказан, тема загрязнения в фотографии не просматривается.

2. Фото катастрофы. Согласен, снять нафиг (хотя кто-то наверняка скажет, что круто, поймал момент).

3. След от вертолета. Нарушение, по-моему, очевидно.

4. Дымовая завеса. Крупный план, да, насчет макро... Не специалист.

5. Зловещее зарево (пожар, природное явление). Не договоримся, не природное, явно человечек постарался.

6. Дым без огня. Нарушение (огонь), очевидно.

7. http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/mr-dima28/view/509532/?page=1. Нарушение очевидно.

8. http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/suhpay/view/418507/?page=6. Явно техногенный характер произошедшего.

9. http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/kingwolf2010/view/296347/?page=8. Лесной пожар, нарушение.

10. http://fotki.yandex.ru/users/tktyfuectdf13/view/508208/?page=0. То же самое.

11. http://fotki.yandex.ru/users/nadezhda-petrovskaya/view/442053/?page=0. Бытовое. Хотя кто знает, что этот термин значит?

12. http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/andreikorneev/view/653068/?page=25. Гейзер, похоже. Хотя, если в названии дать что-то про костерок, никто не догадается

Вроде все. Итого по двум мнениям:

Расхождений 3, сомнений 2, согласий 7. Если бы Вы были модератором, Вам бы тоже досталось.

P.S. Уволили начальника отдела IT? Круто. Зам. его, наверное, участвовал.

P.P.S. Пользователи ЯФ, в соответствии с соглашением, не являются клиентами. Думаете, что жалобы не пойми от кого возымеют действие?

Благодарю за подробный ответ.

По п.1 утрировал специально, дабы показать, что размытые формулировки правил можно трактовать как угодно. Что с успехом делается модераторами в свою пользу. Ах, это сладкое слово - ВЛАСТЬ! С каким наслаждением и упоением ею пользуется каждый прыщ до неё дорвавшийся.

По п.5 и п.8 http://www.gorodlgov.ru/forum-topic/4937 Смотря только на фото погорельцев, не зная причин возникновения пожаров, забыв про аномальную жару лета 2010 года, можно предположить, что посёлки сами сгорели по причине безалаберности их жителей (газ забыли перекрыть, окурок в кровать пьяному упал -  возник пожар и посёлок сгорел). Похоже на "явно техногенный характер произошедшего"? По-моему очень даже.

Клиентами пользователей не называл.

Не думаю, что владельцы компании считают пользователей "не пойми кем".

От неквалифицированных действий сотрудников теряет лицо вся компания.

Если ей это безразличо, то жалобы действия не возымеют, согласен.

 

"Помимо лекционного курса в конце каждого раздела предлагаются вопросы для самоконтроля, призванные облегчить усвоение непростого для студентов-гуманитариев естественно-научного материала."

Это из аннотации учебника А.А.Горелова.

Да-с, тяжело лирику усваивать физику...:-D

Спасибо, повеселили! (B)

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/kingwolf2010/view/296347/?page=8

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/tktyfuectdf13/view/508208/?page=8

Пожар - природное явление.

Модераторы, ловите очередной кол (-1)

И читайте свои правила.

А если пожар в городе, в доме или машина задымилась? :-D

А если б, да кабы, да ворту росли грибы...

Где в приведённых примерах Вы город увидели? Может там машина где-то спряталась? А я сослепу не заметил.:-(

Вы уж сделайте милость, покажите, пожалуйста. :-D:-D:-D

А вдруг рояль в кустах??? Припрятался...;-)

Я это к тому, что пожар не всегда природное явление, даже в лесу, к сожалению:-(. А в общем как всегда модераторы на высоте>:-)

Пожар в лесу (степи, поле и т.д.) явление природное. А, вот причины пожара могут быть разные...это уж пускай следователь с прокурором разбираются. :-D

Ну так, может быть, вы будете столь любезны чтобы процетировать ваши правила с причинами отказа !?

Вы не переживайте сильно, если снимок даже и примут, - я его из принципа сниму !

Я уже понял, что у вас проблемы с обонянием, и вы путаете выхлопные газы с дымом, сочуствую ВАМ, бедному ...!!!:-|

Я думала, что конкурс про дым это вот так: http://muratovanatasha.ya.ru/replies.xml?item_no=1068

Что хочу сказать: Да, красиво! И что дальше?

Фото, как я понимаю, должно еще нести какую-то смысловую нагрузку.

А какой смысл заложен в Ваших снимках? – НИКАКОЙ !,- просто дымки, по-разному подсвеченные И БОЛЬШЕ НИЧЕГО ! Отвернулся и …сразу забыл !

Да! Профессионально подсвечены и сфотографированы!,… и что дальше?!

 Подобные фото сгодятся разве что в качестве заставок в компьютере, - чтобы не отвлекать внимание!!!

Что-то я не помню, чтобы известные художники любили заниматься рисованием подобных дымков! Даже у Дали, наверное, нет подобных художеств !

Я не претендую на то, что у меня снимки – суппер. Я не профессионал, я – любитель.

Но даже я понимаю , что  ценность подобных художеств (тем более занявшего шестьдесят какое там место на конкурсе), - НЕ ВЕЛИКА !

Дальше первой фразы - ничего важнее не написали, Юрка. Красиво - это уже событие. А дальше у кого воображение развито, а у кого нет, кому только портреты реальных людей, зверей и заборов нужны для того, чтобы было "не просто", а кому - каждое облачко, дымка, капелька - уже событие. Единственное, что хотела уточнить - о чём вы - когда говорите о 60-каком-то месте? Среди фоток в моей подборке есть несколько фоток, сворованных или купленных конкурсантами фотографов на их сайтах. И я подозреваю, что именно одна из них вызвала ваше раздразжение. И самая первая "радужная" - тоже из их числа. До момента, пока сама не попробовала фотографировать дым от аромопалочки относилась к этому занятию просто как к технике, но когда стала рассматривать тезультаты - воображение заработало. Я нашла в интернете около 10 профессиональных авторов, увлёкшихся дымом.. Сама  я фотограф-любитель, профессионально близка к искусству. Спасибо, что откликнулись, Юрка.

Добрый вечер! Вы вклинились в обсуждение вопроса об отказе в допуске фотографий на конкурс и привели свои фото в качестве примера для выставления на конкурс.

Вот и я взял на себя смелость выразить свою точку зрения по поводу Ваших фото в свете требований к фотографии на данном конкурсе.

Вы ошибаетесь, у меня Ваши фото не вызвали раздражения.

Что касается наличия  воображения, - каюсь, я не Малевич!, и «Черным Квадратом» я не восхищаюсь !...

Всего Доброго и …Удачи!

Извините, что вклинилась не так, как надо. Но хотела сообщить своё мнение как раз о том, какие фотки считаю подходящими для именно этого конкурса. Хочу подчеркнуть, что "моих" там только одна фотка.

На конкурс больше одного снимка не принимают!

А мой снимок сняли с конкурса, а почему ,толком, объяснить не хотят!

http://fotki.yandex.ru/users/yuribiryukov/view/797048?page=0 

Да я и не обиделся особо! Просто высказал все, что думаю о здешнем мордераторе !

Если Вас обидел,- прошу прощения!:-|

Доброе утро,Андрей!У меня не приняли фото на конкурс,в чем несоответствие,подскажите пожалуйста.Подобные фото я видела у многих на конкурсе.
http://fotki.yandex.ru/users/veravica/view/278370/?page=5
Приятного Вам дня!

Ваша фотография на конкурсе

Но источник-то не виден!

  1. К участию в конкурсе принимаются фотографии:
    • дыма и пара с видимым источником (кроме сигарет, трубок и других приспособлений для курения);
    • дыма и пара, снятого в режиме макросъемки. 

 Или это макро?!

Повторю выше заданный вопрос по поводу этой http://fotki.yandex.ru/users/veravica/view/378522/?page=10 фотографии.Это макро?Или источник дыма-дерево справа?

Здравствуйте. Рад видеть вас снова!
Вам уже ответил модератор конкурса.
Удачи!

http://fotki.yandex.ru/users/ella-sim/view/317763?page=1 подскажите, пожалуйста, мало дыма? Ну почему не приняли? внизу труба, зима, дыма куча, людей нет...?!?

и вот это не приняли, хотя аналогичных работ куча! http://fotki.yandex.ru/users/ella-sim/view/379567?page=0

На фото не видно источника дыма

Объясните,пожалуйста,может,я чего-то не понимаю:источник дыма необязателен только при условии,что это макро-съемка?Тогда почему на конкурсе полно инверсионных следов без самолетов в зоне видимости?Или правила изменились и источник дыма теперь не нужен?


«Дым без огня...» на Яндекс.Фотках
Вот объясните, господа модераторы, почему не приняли это фото! Очень интересно!
Чтобы увидеть дым, нужно очень сильно постараться(
А стараться не хочется..., надо понимать... А посмотрите сколько просто формальных, бросовых работ! Неужели ТАК нужно?
Мы думаем в первую очередь не о себе, а о тех, кто будет смотреть фотографии и выбирать из них лучшую.

«Дело - труба!» на Яндекс.Фотках
или эту... Да, полно ТАКИХ... Вы ТАКИЕ фоточки хотите в конкурсе видеть?

Ага. Или вот эта красота :)))

«Утренний кофе» на Яндекс.Фотках
Здесь не только пар едва виден, но и кружка в этом белом пятне с трудом угадывается )))

да уж! Но ЭТИ фоточки ВСЕМ правилам соответствуют...

Не переживайте)),этим фоточкам первые места точно не светят!

Да не переживаю вовсе! Разве дело в местах? Просто из-за ОБИЛИЯ ТАКИХ..., вообще не хочется смотреть конкурсные..., голосовать не хочется! Времени много уходит, чтоб их отсеять, а это, как раз, дело не наше, а модераторов! Теперь смотрю несколько первых страниц, а голосую редко :((( Хоть в конце бывают и классные!

Ну,это конкурсы для всех желающих:если фото соответствует условиям,как бы оно плохо не было(( -оно может участвовать в конкурсе...

Нет, Вы не правы! В правилах есть пункт о качестве фото! Зачем же хлам выставлять и СМОТРЕТЬ...?

 Я же написала:

если фото соответствует условиям

значит ТАКОЕ качество по мнению модераторов соответствует.Не шедевр,конечно,но бывают и хуже...

Не соответствует. Фото бытового характера. Просто модераторы не соблюдают свои правила. Постоянно.

Я про те, кот. сама в пример привела...

Без разницы, Вы, или кто-то другой привёл фото в пример. "Утренний кофе" принимает участие в конкурсе. Правилам не соответствует. И таких ляпов модераторов - вагон и маленькая тележка.

И когда мотераторам ответить нечего, они просто отмалчиваются. Постоянно. Из конкурса в конкурс.

Или начинают нести безграмотную чушь. Например, что "каналы - это улицы".

 

Вероятно, модератором быть трудно! На нас всех не угодить, у каждого свои представления о красоте, да и о всем другом! Мне просто кажется, что  самое главное, чтобы фотографии были ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ, красивыми..., чтобы смотреть можно их было с УДОВОЛЬСТВИЕМ... Если они основным правилам удовлетворяют, почему не принять!? Пусть их будет меньше, но КРАСИВЫЕ...!
Однажды я "прикололась"... В конкурс "Кристаллы льда" выставляла поочередно 6 работ! Все приличные не приняли, взяли откровенное дерьмо, я потом, конечно же!!! снялась с конкурса и выкинула из альбомов эту дрянь... Вот ведь что ОБИДНО...

Вот тут я не согласен.

Таким модераторо, как эти - быть легко. Ни за что не отвечают, и всё по барабану.

А критерии красоты у всех разные. Одним какой нибудь румын нравится, как его......а, вспомнил - Киркоров. B-) Другим - Квазимодо.

Ну, вероятно, все-таки за что-то отвечают... И почты тьма! А может, не читают всю...

На кокнурс не принимаются фото с людьми в кадре

так мою, с теплоходом, ПРИНЦИПИАЛЬНО не возьмете в конкурс?

БЕСПРИНЦИПНО :-D

Ели это фото http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/nadezhda-petrovskaya/view/442053/?page=1 не бытового характера, как собственно и все фотки с шашлыками, то я - Майя Плесецкая.

Или модераторы считают, что фото бытового характера - это фото бытовой техники? :-D

(+1)И что это там в кадре справа ?Уж не часть ли человеческого тела?

Уважаемые модераторы, объясните, пожалуйста, чем моя фотография не соответствует правилам конкурса?

http://fotki.yandex.ru/users/luchiksvetaya/view/447641/?page=0

Видимо,дым за туманом не заметили)))
Возможен еще такой вариант ответа:не виден источник дыма. 

Всё там прекрасно видно. А источник... Треть фотографий на конкурсе - без источника. Явно, дым от сигареты, но ее просто убрали фотошопом, или банально отрезали..., и никакого источника нет, а фото на конкурсе!

Ну что, обязательно трубы надо показывать?

Не я правила придумывала...А треть фотографий значит должны снять с конкурса.Если они нарушают правила,это не значит,что и Вам можно их нарушить.Сообщите модераторам,пусть удаляют эти фото.

 

Ок. Поставлю трубы (как у всех).

Опаньки! http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/andreikorneev/view/653068/?page=25

Даже название "Дыхание природы" 

Читаем правила. "На конкурс не принимаются фотографии:

- облаков, тумана и других природных явлений;"

Перефразируя известную поговорку: "Модераторам закон не писан".B-)

И вообще. Парообразование - природное явление. Физика, 8-й класс. http://infoosy.narod.ru/isparenie/isp.htm

Следовательно, все фотки с паром не соответствуют правилам. :-@

Зы...

Хочется модераторам задать вопрос: "Вы в школе учились?"

Очень хочется..., но не буду. :-D 

Буду культурным!

Вернее "политкорректным" o_O

Удалённый пользователь
25 ноября 2011, 05:32
Прокомментируйте вот это "фото"!Как можно было сделать его. если не при помощи монтажа?http://img-fotki.yandex.ru/get/5413/135815214.0/0_6b2e8_12a00f55_-1-L.jpg

Его можно было сделать при помощи устройства способного преобразовывать видимое человеческому глазу излучение в электрический заряд и оптической системы. Правда вот информация об оптической системе не внушает доверия - 48 мм.

Уважаемый Рубин Гуд, фото находится на модерации цже 4 дня(( Как долго будет ещё?

http://fotki.yandex.ru/users/jalunatik/view/461715/?page=0

Ни какого отношения к дыму не имеет. В данном случае остается инверсионный след, тоесть пар.

Пар тоже можно.

"Мы думаем в первую очередь не о себе" из ответа Робин Гуда участнику конкурса "Дым без огня"
Жалко, что Робин Гуд думает о себе не в первую очередь, а то бы он грамотнее отвечал на вопросы, и вообще отвечал бы на вопросы.

Например, мне очень интересно, ответит ли он хотя бы на один мой вопрос. А вопрос простой, из конкурса в конкурс "Почему мою фотку не приняли на очередной конкурс (уже третий).

Но Робин Гуд думает не о себе. Или он вообще не думает. На то похоже)))

Модераторы, вы чего??? Почему это вдруг вот эта фотка http://fotki.yandex.ru/users/slv1717/view/445366/?page=0 на которой изображен дым идущий из жерла вулкана не соответствует условиям конкурса????

Условия такие :

  • дыма и пара с видимым источником (кроме сигарет, трубок и других приспособлений для курения);
  • дыма и пара, снятого в режиме макросъемки.

В конце концов дым из вулкана это все таки ИМЕННО ДЫМ.

Ведь вы приняли кучу фоток с инверсионными следами, а они тоже природного происхождения, да и фотку с туманом в Гималаях я тоже встретил на конкурсе. ТОГДА КАКАГО ФИГА, такое избирательное отношение к пользователям

Удалённый пользователь
26 ноября 2011, 23:40

Ага , а самолеты на деревьях растут или вылетают из жерла вулканов.

Отношение к пользователям не избирательное , а равнодушное. Накладок более чем достаточно , но вот основной базар идет из-за фоток , которые ну никак не вписываются в условия конкрса.

Природные явления не принимают.

Ярославна
29 ноября 2011, 20:06

 Берут! У некоторых.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

почему на конкурс "ДЫМБЕЗ ОГНЯНЕ ПРИНЯЛИ МОЕ ФОТО

http://fotki.yandex.ru/users/nicole-russ/view/406443/?page=0

В ЧЕМ ПРОБЛЕМА? НАСТОЯЩИЙПАР,КАК ИТРЕБОВАЛОСЬ:ДЫМ ИПАР,НОНЕ СИГАРЕТ,А У ВАС НА КОНКУРСЕ ИМЕННО СИГАРЕТ И СИГАРЕТНОГО ДЫМА НАВАЛОМ ,А ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПАР -ОТКАЗ! ПОЧЕМУ? ОБЬЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,А ТО КАК ТО НЕПРАВИЛЬНО ПОЛУЧАЕТЬСЯ-СИГАРЕТЫ ВО ВСЮ ДЫМЯТНА КОНКУРСЕ,А ПРИРОДНЫЙ ПАР ЗАПРЕЩЕН-КАК ТО СТРАННО ПОЛУЧАЕТЬСЯ !

МОЙ EMAIL:

nicole-russ@yandex.com

С УВАЖЕНИЕМ!

Полностью согласен!!!! КАКАЯ РАЗНИЦА природный дым или пар или рукотворный!!! Ведь природный даже интереснее!! Главное чтобы было красиво, А то получается конкурс уродских труб! По моему именно неэстетичные фотографии надо не допускать на конкурс.

Удалённый пользователь
26 ноября 2011, 23:47

Разница в том что в чужой монастырь со своим уставом не лезут.

Организуйте конкурс по своим правилам и модерируйте тогда сколько угодно. 

Да и живите на здоровье в своем монастыре, сколько душе угодно. Со своими дурацкими ограничениями вы получили то что хотели, а именно - КУЧУ БЕЗОБРАЗНЫХ ФОТОК ДЫМЯЩИХ ТРУБ, СИГАРЕТНОГО ДЫМА И ИНВЕРСИОННЫХ СЛЕДОВ. Встречаются так-же облака и туман.

Идея то была хорошая, а вот реализация ее отвратительная, и все из-за дурацких ограничений!

Вообще конкурсы становятся все хуже и хуже, чего стоит только "такси вызывали" вот уж конкурс хуже некуда! Хотя есть куда - "дым без огня" гораздо хуже

Кузнецова Ксения
26 ноября 2011, 01:35

Всем успокоится и смотреть на мою работу. Художественно и соответствует правилам :) И труба красивая, да.

Александр Вдовин
26 ноября 2011, 10:05

ЧЕМ ОПАСЕН ДЫМ?
КТО ПРОИЗВОДИТ БОЛЬШЕ ВСЕГО ДЫМА?
Дымят заводские трубы, деревенские дымоходы, ТЭЦ и прочие печи и котлы.
Дымом называются продукты неполного сгорания топлива. Если топливо сгорает полностью, то дыма не образуется. Но этому требованию отвечает разве что природный газ, да и то в результате его сгорания кое-что все же «выпадает в осадок». Без дыма сгорают высококачественн

ые угли - кокс и антрацит, а угли более низкого качества - бурые, битумные - горят с образованием дыма.
Сам по себе дым - вещество далеко не однородное. В нем содержатся частички сажи, золы, пыли, пепла, органических тканей, различных химических соединений.
Взвешенные мелкие частички постепенно оседают под воздействием силы тяжести. На города медленно ложится слой грязи. Воздух становится вредным для дыхания. Листва деревьев, покрытая выпавшими «сухими осадками», не может эффективно вырабатывать кислород.
В промышленных выбросах часто бывает много водяных паров и различных газообразных оксидов. Частички дыма служат центрами, вокруг которых собираются пары и газы, образуя вредные соединения, выпадающие в виде дождя.
Экологическое законодательство строго наказывает тех, кто дымит сильнее всех, и обязывает ставить на трубы, откуда идет дым, специальные фильтры, улавливающие мелкие частицы.

Теперь понятно,с какой целью организован этот конкурс:выявить и впоследствии наказать самых дымных!:-D

Александр Вдовин
26 ноября 2011, 21:10

B-)(+1)

Ярославна
29 ноября 2011, 20:09

:-D

Не понравился конкурс... Если уж дым - то дым, а тут и пар, и туман, и все остальное... Жду следующий конкурс.

Добрый день! У меня  вопрос, допустите ли вы на конкурс такую фотографию - сувенир в виде  деда, с маленькой сигаретой, когда  ее поджигаешь от нее идет дым колечками. Это уже будет считаться рекламой курения или нет?

Golong.Godeep.Gostate
27 ноября 2011, 15:50

 Моя фотография уже день висит на модерации. Уважаемые модераторы, можете пожалуйста сказать, Вы ее принимаете или нет?

Могут сказать.А могут и не сказать.

Golong.Godeep.Gostate
27 ноября 2011, 16:08

:-(

На конкурсе чуть не на каждом втором фото-дым без видимого источника и при этом совершенно не макро!Как так-то?!Ссылки даже приводить не буду-их слишком много!
>:-( 

http://fotki.yandex.ru/users/cat-w-myau/view/546974/?page=8

очень долго висит на модерации!

кучу фоток подобавляли, а мою нет:-(

Мою фотку http://fotki.yandex.ru/users/pilot7188/view/650371/?page=0  уже часа 3 никак модератор не проверит.

В чём проблема?

 

Можно узнать, почему это фото http://fotki.yandex.ru/users/shasta146/view/428230/?page=0 не пропустили? Я не вижу несоответствия правилам. В чём причина?

Добрый Хитрый Лунный Чёрный Лис
28 ноября 2011, 17:20

Пар природного происхождения.. наверно)

Москва-река, Коломенское - ну какое там природное происхождение? Трубы там проходят, а может и прорвало какую..., горячая вода, мороз - вот и эффект, тоже мне гейзер...

совершенно идиотские темы конкурсов в посл время! никакой смысловой нагрузки, никакой эстетики. тьфу!

Конкурс дымящих труб!

Прошу принять фото на конкурс, - это действующий вулкан, маленький действующий вулкан, всем правилам конкурса соответствует
http://fotki.yandex.ru/users/natkor647/view/434615/?page=0
Заранеее спасибо

Вулкан как раз и не соответствует правилам, т.к. дым природного происхождения. Внимательно читайте правила.

молодецB-)(+1)

Добрый Хитрый Лунный Чёрный Лис
29 ноября 2011, 11:49

Объясните в чём не соответствие...

http://fotki.yandex.ru/users/lis7x/view/706773/?page=0

Удалённый пользователь
29 ноября 2011, 17:31

Я например дыма и пара искуственного происхождения   не вижу.

Странник-ДВ
29 ноября 2011, 14:30

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/vic2869/view/461410/?page=1 Вода есть, пара-дыма нет...

 

Как же нет?Баржа-то черным дымом дымит!


«Бе-200» на Яндекс.Фотках

На снимке нет ни дыма, ни пара. Это тонны воды сбрасывают на скорости, поэтому и эффект такой

 

(+1)(B) Эх, блин, опередили меня :-(

 

Две фотографии как две капли похожи друг на друга, хотя кто у кого украл определить достаточно легко:

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/bajkova-viktoria/view/448338/?page=1

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/e619ev/view/448344/?page=1

 

А вот задачка посложнее:

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/roma-n-k/view/390882/?page=0

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/ssmax2010/view/531788/?page=1

Абсолютно идентичные снимки. Даже EXIF один и тот же. Разница только в дате загрузки фотографий.

А я думала у меня де жа вю..

Нифигасе! Я думала, что "конкурсанты" только дым крупным планом таскают, а они ещё и трубы воруют! 

Прочитав правила конкурса, поняла, что фото дыма природного происхождения на конкурс не принимаются, но, взглянув на фото, представленные к участию, увидела несколько снимков гейзеров и фумарол и рискнула предъявить модераторам свою фотку:

«Раскурился» на Яндекс.Фотках
На удивление, снимок был допущен, причем, присутствовал среди конкурсных фоток до сего дня. Сейчас обнаруживаю, что фотка вдруг оказалась вне конкурса. Вы бы хоть предупреждали вовремя, чтобы можно было выставить что-то другое. А то как-то очень некорректно получается ;-)
Или это делается специально?
Причем, об участии в конкурсе  известили письменнно, а вот сняли втихую, даже не поставив автора в известность...
Кстати, на первой странице конкурса и сейчас находится фотка, на которой дыма нет в принципе:

«Геотермальная станция» на Яндекс.Фотках
Это подземный пар, на котором и работает геотермальная станция...
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Удалённый пользователь
1 декабря 2011, 22:38

Вопрос в пустоту. Если на ура прокатывают грубые нарушения правил , то кому будет дело до таких тонкостей?

Лучше получайте удовольствие от соэерцания этого действа , то бишь парада некомпетентности   пользователей и модераторов. 

Коллаж явный в лидерах

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/insaft/view/449651/?page=2

кот вставлен, видно невооруженным взглядом.  Грубая работа>:-)

Здравствуйте . Появился вопрос по голосованию . При голосовании через короткий промежуток времени когда давлю ,на не нравиться ни одно фото , новая пара не появляется , а выскакивает старая пара . иногда вместо 2фото показывается только одно . Это только у меня или глюки системы конкурса , или так и должно быть?. Правда захожу на полную версию и голосую с мобильного телефона . Спасибо за ответ .

У меня то же самое было вчера вечером, раз 10 нажимала не нравится..... а фотопара не менялась, приходилось голосовать...Глюк какой-то.

Спасибо за ответ , а то я думал только у меня . Надеюсь прочитают и исправят . Спасибо , удачи !

Господа модераторы! Коллаж на 33 месте!

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/insaft/view/449651/?page=1

Имейте совесть, уберите!

Да и хрен бы с ним, там же есть кот, туда бы еще ковер... ммм... сказочный был бы снимок ! глумимся над убогими фотками и извлекаем лулзы :)

Чего извлекаем? Лулзы? а что это?:-O

just for luls :) смеха ради.

 

На фото http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/ryabofav/view/462761/?page=0#preview людей в кадре человек 6,а фото идет на 3-м месте пока))))

И это не единственное фото с людьми в кадре

Никак, - один из модеров нарисовался с дебильным конкурсом?...

Я поняла. У модераторов забастовка.

Причём перманентная.

Фото http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/insaft/view/449651/?page=0 пользователя откровенный коллаж!!! С каких пор на конкурся принимают коллажи?! интересно...

Эх, опять по 1-му конкурсу в неделю! И котов пропустили уже по конкурсу. А где же шавки? Шавок в конкурс, пожалуйста, возможно с рекламой Чаппи!!!

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/ssmax2010/view/531788/?page=4&ncrnd=8685

Коммент "автора" говорит сам за себя:

"Сосите друзья мои у меня чупа-чупс и наслаждайтесь)))"

 

Мои поздравления модераторам  

Смело могут взять их себе как девиз.[:]|||||||||[:]

здравствуйте  Рубин Гуд.
вот все таки решила просить,поставила на конкурс фото
http://fotki.yandex.ru/users/dom3v2/view/358612?page=0
не получила ни да ни нет
и в конкурсе его нет

По ссылке откроются две пары фоток в конкурсе и дыме. http://muratovanatasha.ya.ru/replies.xml?item_no=1064

Две  первые - с  коллажом в виде нарисованных облаков, а две другие одинаковые - заимствованны у автора Александра Ворошилова.

Господа модераторы!
Долго ли еще на конкурсе будет находиться этот вор, хам и порнушник?!
http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/ssmax2010/view/531788/?page=1

Модераторы, ау! Работать будем? Неделю назад еще просила снять плагиат с конкурса! Займитесь, пожалуйста, а у нас так и будут в конкурсах фотообои побеждать:

 

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/val-khobotov/view/480571/?page=2

 

взято отсюда http://radikal.ru/F/i045.radikal.ru/1004/92/995bf527f0af.jpg.html

 

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/bss001-1/view/441735/?page=2

 

взято отсюда http://tecnologiamilitareaeronautica.blogspot.com/2011/08/sukhoi-e-mig-na-maks-2011.html

 

http://fotki.yandex.ru/contest/117/users/kornilova-kormari70/view/404590/?page=3

 

взято отсюда http://bolshoe-puteshestvie.blogspot.com/2010/05/blog-post_6876.html

Ау, может, у вас счетчик сломался? Хотелось бы узнать, почему именно у меня уже второй день последнее место? http://fotki.yandex.ru/users/elena-vl-p16/view/81489/?page=14

 

Поганец все постирал и запретил комментировать.
Модератры, АУУУУ!!! Где письмо счастья?!!!!

я вот не могу понять, как могут принимать в конкурсе с названием "Дым без огня" фото с дымарями сельских домиков, из которых идет дым. Если все понимают, что этот дым как раз ОТ ОГНЯ. Название вообще не соответствует картинкам.

Если честно я лично вообще в шоке  от результатов конкурса... 1,2 и 3 место... скучно, неитерестно и далеко от смысла конкурса... оценили не дым.. а миловидные с детства знакомые деревеньки...Ребята конкурс провалился..... 

Так проходит любой другой конкурс, в переди оказываются зачастую бездарные работы, на которых нет ни композиции ни оригинальности, да и вобще их сложно считать фотографией, это лишь фотка. Увы, народ выбирает безвкусицу, это факт. Избушки с дымом из трубы комментировать я не в состоянии, критиковать - бесполезно, разве будет тебя слушать человек с фоткой стоящей на первой странице в рейтинге, нет, он уже считает себя состоявшимся фотографом...

А я с дуру попыталась... так меня гнилыми яблоками закидали... и еще аутсайдером обозвали.... мне за себя то как раз совершенно не обидно, но есть действительно классные работы...

Подскажите, пожалуйста, какому правилу конкурса противоречит это фото:

http://fotki.yandex.ru/users/kalina5667/view/469974/?page=0

Это был хороший конкурс.

Уважаемый Рубин Гуд... Снова обращаюсь к Вам...Уже два моих фото модераторы отвергли,хотя  снимки полностью соответствуют правилам...Вот последняя фотография, которая их не устроила: http://fotki.yandex.ru/users/e76417bb/view/249383/?page=3
Пожалуйста, скажите,что там не так...