Конкурсы на Фотках

Предлагаю тему конкурса: "Игра контрастов"

16 марта 2012, 17:53

На фотографии должны доминировать два (а может и три) отличных друг от друга цвета со своими всевозможными оттенками. Иными словами один объект должен своим цветом выделяться на фоне другого. Жанр съемки любой: портрет, пейзаж, макро, предметная съемка и др. Главное - это цвет.

Для примера приведу несколько фоток (наугад):

1) макро: лист, снежинка, листья;

2) пейзаж: горы, деревья;

3) предметная и т.д.

Отфотошопленные фото не принимать! Я нормально отношусь к редактированию в фотошопе, просто есть такие товарищи, которые с помощью него творят на фотографиях безумное вырвиглазие. Да и смысл конкурса теряется. Поэтому только натурпродукт.

Знаю, что уже были подобные конкурсы про красный, желтый и зелёный цвет, но моя тема не ограничивается каким-то одним цветом. Цвета могут быть любые. Может кто ещё чем-нибудь дополнит?

98 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Alex-Raduga (Алексей)
16 марта 2012, 19:09
(+1)
miheeva.alena2010
16 марта 2012, 19:56

Идея очень интересная! И полностью согласна с тем, чтобы представлять именно неотредактированные в фотошопе фотографии. В них есть та притягательная естественность, которой нет в обработанных в фотошопе! (+1)

Драконья Тень
16 марта 2012, 20:17

Спасибо! Плюс ко всему - у фотографов появится стимул проявить фантазию, а не химичить в фотошопе.

 

                            

Именно без фотошопа!

Нашет фотошопа вы правы!!

 

Извините, а отредактированные в равконвертере равы тоже ни-ни?

Только внутрикамерные жопеги? Только на автомате, только с естественным светом? А то ведь спецы могут так поставить свет, что краски заиграют, точно-точно.

Драконья Тень
18 марта 2012, 14:31

Блин, ну чего ж вы все к этой фразе про фотошоп прицепились? Хорошо скажу по-другому: нельзя перекрашивать изображение в ФШ (работа с каналами тоже перекрашивание). Изменение яркости, контрастности, ББ к этому не относится.

 

Блин, ну чего ж вы все к этой фразе про фотошоп прицепились?

Потому, что большинство борцов за "чистый кадр" не смогут отличить эффекты при съемке от нормальной качественной постобработки в редакторе. Коллажи и неуместная обработка в редакторах и сейчас не принимается модераторами, потому еще большее акцентирование и вызывает вопросы.

нельзя перекрашивать изображение в ФШ

а в гимпе можно? Вы отвлекаетесь на детали, которые зарубят хорошую фотографию, но позволят участвовать куче фотощелков.

Драконья Тень
18 марта 2012, 15:54

Проблема в том, что нормальную качественную постобработку в редакторе мне доводилось видеть не так часто. Только кто ж признается, что руки из ж*пы растут? И изначальное качество самой фотки тут ни при чём.

Скорее замечать, т.к. некачественная бросается в глаза и помнится горазно лучше.

 

Интересно, а как Вы собираетесь контролировать степень офотошопливания?

Драконья Тень
16 марта 2012, 21:51

Часто это можно определить на глаз. Например, если на фото красные деревья или фиолетовое небо (для крайности).

А если это творческий прием, например - подсветка или светофильтр?

Драконья Тень
16 марта 2012, 22:45

В таком случае нужно указывать это в описании к фото или ещё как-нибудь. Думаю, что профессионалы отличат фильтр от пустышки.

Профессионалы -да. А модераторы? Они и без того применяют правила  так, как им хочется - откройте переписку по любому конкурсу. Так зачем порождать лишние споры, вводя объективно не контролируемый критерий отбора?

Драконья Тень
16 марта 2012, 23:20

Споры могут возникнуть по любому пункту правил. Но если убрать их совсем, то конкурсы лучше не станут. Данный критерий хоть как-то урезонит буйство фантазии фотошоперов.

Извините , но я не могу понять , что вы имеете в виду под фотошопом ? Не добавлять насыщенности и резкости ?   
Драконья Тень
16 марта 2012, 21:59

Немножко подправить фото никогда не возбраняется (резкость, контрасность, баланс белого и т.д.). Даже профессиональные фотографы этим не брезгуют. Я имею в виду кардинальные изменения: перекрашивание во все цвета радуги, коллажи, подрисовки и т.д.

Понятно , ещё по теме если брать сразу все жанры фотографии от макро до пейзажа , да ещё несколько цветов и их оттенки , получиться конкурс" моя лучшая цветная фотография"тут надо ограничения или по жанру или по цветам . 
Драконья Тень
17 марта 2012, 00:58

Сделать такую фотографию, на которой присудствовали бы только 2-3 цвета, не так-то просто. Тут нужна фантазия. Ограничение лишит возможности фантазировать и все будут снимать одни красные яблоки на белом снегу. Под оттенками подразумевается, что цвет может быть неоднородным. Например, лист не может быть чисто жёлтым, на нём могут быть светло-жёлтые прожилки и тёмно-желтые тени от веток. Ну и так далее.

А так будут присылать всё подряд . Вот даже вы в своих примерах взяли наугад несколько фотографий и попали в цель . А если бы чем то ограничить уже надо было бы поискать такие фото .Надо какой то более узкий критерий отбора обозначить .
Драконья Тень
17 марта 2012, 15:11

Цвет - сам по себе достаточно узкий критерий. Если модераторам грамотно сформулировать правила, дать чёткие определения цветов и оттенков (можно почитать Википедию или ещё что-нибудь ;-)), то другие критерии и не понадобятся.

Сказать о профессиональных фотографах "не брегзгуют ФШ" равносильно тому, что сказать о хирургах "не брезгуют скальпелем". Аргумент тут явно неудачный... Но это так, апропо... Кроме того, появление отметки об использовании ФШ неизбежно появляется у большинства, снимающих в RAW - с этим как быть?..

Что многие злоупотребляют фотошопингом - с этим не поспоришь, но опять же, оценки могут быть очень субъективны. А судьи кто? (с) Так что при всей интересности темы может получиться "как всегда", то есть так, как бывает и при более четких критериях отбора...  Так что "за" тему, но о критериях надо подумать еще...

Драконья Тень
17 марта 2012, 20:54

Ну да, насчёт "не брезгуют" - перебор :-D

А вообще единственным и самым главным критерием отбора должно быть участие в модерации профессионала. Я думаю, что на проф.сайтах вопрос о "принятии-непринятии" фото даже не возникнет. Пусть ЯФ не для профи, но это не значит новички могут пихать на конкурсы всякий ширпотреб.

Абсолютно согласна!!! :)))

 Так что "за" тему, но о критериях надо подумать еще...

присоединяюсь.

Тема интересна, но критерии нелогичны.

Драконья Тень
18 марта 2012, 14:37

Предложите "логичные" критерии. Только про глупость модераторов не надо - речь не об этом.

Но задумка-то ведь была не в этом. Задумка была в том, чтобы "один объект своим цветом выделялся на фоне другого". Почему за словом "Фотошоп" этого никто не хочет замечать? :-(

Куда уж логичнее, название темы "Два цвета" и собственно всё на этом. А уж дело снимающих определять, как они будут взаимодействовать в кадре: выделяться один на другом или будут на равных.

В деталях: допускается два основных цвета (черный и белый не учитывать в качестве самостоятельных цветов, т.е. дополнительно допускаются в кадре), жанр любой.

В качестве примера: в кадре могут присутствовать 2 цвета и их тональные оттенки, черный и белый по желанию. Красный и синий объект на белом фоне; сочетание красных и синих объектов на белом или черном фоне; красный на синем; черный объект (например, тень) на красно-синем контрастном фоне или на красном и синем объекте на белом фоне и т.д. Описываю схематично для ясности, примеры можно найти и в фотографиях к данной теме.

Драконья Тень
18 марта 2012, 16:06

Вот это уже ближе к теме. Помимо чёрного и белого, думаю, возможно разрешить присудствие в кадре мелких деталей, имеющих другой цвет. Например, красный цветок на фоне зелёной листвы + доп. жёлтая сердцевинка цветка. Или это лишнее?

По-фигу так-то, если по мне, так должно быть взаимодействие 2-х цветов, т.е. кадр об этом, а не банальная считалочка с пипеткой. Есть главные 2 цвета, есть хорошее фото - всё, остальное не важно, пестрый фон, мелкие детали на основном цвете - это придирки, которые устраняют хорошие, но поощряют фотощелки: лишь бы условиям формально соответствовало.

может он, супер специалист по опознаванию фотошопа
Драконья Тень
16 марта 2012, 22:51

Если Вы это про меня, то я вовсе не специалист в фотографии, я новичок. Но есть люди, которые в этом хорошо разбираются и могут распознать фотошоп.

а что такое фотошоп?
Драконья Тень
17 марта 2012, 00:44

PHOTOSHOP - Positronic Humanoid Optimized for Thorough Observation, Scientific Harm and Online Peacekeeping (позитронный гуманоид, оптимизированный для тщательного наблюдения, научного вреда и поддержания мира онлайн).

Недалеко от истины, однако B-)

успокойся, ну вот видишь, оно фоткам не мешает.
Драконья Тень
17 марта 2012, 02:00

Однозначно :-D

Да. Интересная тема. Главное очень ёмкая. Например настоящая тема "Коса .....", ну и что, что интересного?

Одно и тоже, одно и тоже, одно ......;-)

Драконья Тень
16 марта 2012, 22:10

Рада, что Вам понравилось! Кстати, сама по себе тема про косы очень даже ничего. Но эти затылки... :-$ Хорошо хоть в лидерах по голосованию их нет (ну мож один проскочит :-D)

Тема может получиться хорошая. Только хотелось бы более четких правил для сужения диапазона конкурсных фото. Мне кажется, все-таки стоит определиться или с цветом, или с жанром, или с тем и с тем. Даже лучше будет чтобы и цвет и жанр были точно определены, тогда это действительно будет стимулом для фантазии и творчества. Это как минимум произведет отсев большинства формально соответствующих нынешним условиям темы фотографий, которые подходят только исходя из того, что достаточно контрастные. Насчет перегрузки фотографий фотошопом согласен.

(+1)

Драконья Тень
17 марта 2012, 15:03

Если загнать фотографов в определённые рамки будет слишком много однообразия. Ну например. Установим жанр, предметная съемка - получим кучу шариков, вазочек, цветочков на однотонном фоне. Только пейзаж? Здесь вообще всё просто - зелёная трава и синее небо разделённые горизонтом. Интересно? Не думаю.

Конкурсы определённые по цвету уже были про красный, жёлтый и зелёный цвет. Не хочется повторяться.

Тогда думаю, стоит ограничиться количеством присутствующих на фото цветов, например 2 или 3 будет достаточно. Хотя Вы об этом писали уже)). В общем нужен какой-то критерий для модерации.

Драконья Тень
17 марта 2012, 17:47

Вот и я об этом же :-)

Идея очень интересная, но вопросов по модерации будет куча!

Во-первых, подсчет цветов и оттенков (а что такое цвет и как определить принадлежность оттенка к какому-нибудь цвету).

Во-вторых, использование графических редакторов - многие современные фотоаппараты позволяют выставлять эффекты уже при съемке, из EXIF упонимание о редакторе легко убрать.

В-третьих, а судьи кто? Начнутся бесконечные споры о коллажах, фильтрах, фотошопах - и все с аргументами, все профессионалы.

Хотелось бы какого-нибудь конкурса с игрой цветов, но качественно это вряд ли реализуемо

Драконья Тень
17 марта 2012, 14:54

Цвета любые как основные, так и дополнительные. Под оттенками я здесь понимаю яркость, насыщенностьсветлоту и цветовой тон.

Эффекты - они в фотоаппарате эффекты. Искажение фотографии хоть через ПО фотоаппарата, хоть через фотошоп - одно и то же.

Ну а споры есть и будут в любом конкурсе.

valentin.bayunoff
17 марта 2012, 15:38

 

Идею нужно сильно конкретизировать. Например, "Игра контрастов в фауне" (или флоре). А то получится список бесконечным! Контрасты есть ВЕЗДЕ, и в природе, и в творениях человека.B-)

Драконья Тень
17 марта 2012, 17:52

Интересно, а предметная съемка или пейзаж относится к флоре или фауне? ;-) Может лучше стоит сделать акцент на том, чтобы показать всё их разнообразие в пределах 2-3 цветов?

С учетом данного Вами определения искаженной в ПО фотоаппарата  фотографии, ни одно фото не может быть допущено до конкурса вообще :-(

Драконья Тень
17 марта 2012, 22:00

Почему? Настройка выдержки, диафрагмы, ББ и т.д. (Вы про это говорите) разве относится к обработке фото? Я имела в виду редактирование посредством ПО фотоаппарата, наложение разных убогих эффектов, которыми напичканы многие мыльницы.

Начиная с того момента, когда луч света покинул последнюю линзу объектива, идет цифровая обработка изображения. И при этом абсолютно не важно, что в руках фотографа -мыльница или супер камера - картинка в цифровой камере всегда получается после редактирования исходного распределения яркости по матрице.

Драконья Тень
18 марта 2012, 01:26

Ну зачем так утрировать... Если с такой стороны подходить, то процесс преобразование единиц и нулей в конкретную информацию можно тоже назвать редактированием.

Судя по всему Вы плохо представляете себе, что происходит в цифровой камере между нажатием на кнопку спуска затвора и появлением картинки на мониторе. Рекомендую почитать что-нибудь популярное. 

Драконья Тень
18 марта 2012, 22:09

Обязательно как-нибудь почитаю. Только вот понимание всех этих физических нюансов не имеет никакого отношения к Фотографии. Зачем лечить зубы через анальное отверстие?

Все зависит от того, где находятся зубы. А понимание физических нюансов позволит Вам грамотно формулировать ограничения к конкурсам. Например, прочтя в википедии статью на тему "Массив цветных фильтров", Вы возможно поймете, где начинается "фотошоп" и почему с ним невозможно бороться.

Драконья Тень
18 марта 2012, 22:37

А с фотошопом никто и не предлагает бороться. Некоторые ограничения я предлагаю ввести для того, чтобы фотография не превращалась в ядовитую картинку и не было обмана. Зачем искать гармонию цветов в природе, тратиться на фильтры и объективы? Ведь гораздо проще перекрасить фото в ФШ.

Зачем предлагать ограничения, которые в принципе невоможно проконтролировать?

Драконья Тень
19 марта 2012, 21:09

А зачем тогда вообще конкурсы, если любые правила можно исказить? Законы тоже можно повернуть в нужную сторону, но никто же не отменяет их из-за этого.

Так народ поэтому и бунтует против власти (читай -модераторов), которая сама устанавливает законы (читай -правила конкурсов) , но применяет их по своему усмотрению. А для того, чтобы власти (читай -модераторам) было сложнее жульничать, законы должны быть максимально простыми и однозначно трактуемыми. Если степень обработки в фотошопе нельзя оценить объективно, по набору формальных признаков, то это требование следует изъять из правил конкурсов.

Драконья Тень
19 марта 2012, 22:03

Возможно. Вот только боюсь, что отсутствие этих формальных признаков вызовет вой среди участников, которые будут пихать на конкурс всё. Ведь портрет со спины тоже портрет. Какие там ограничения...

Так именно поэтому и должны быть четкие правила: сказали "портрет" -добавьте, что на нем должны быть два глаза, нос и рот, да еще по возможности - одного и того же человека, но не должно быть видно затылок. А то любимое ограничение у модераторов - "бытовое фото". А что это - пожалуй и они сами не ведают.

Драконья Тень
20 марта 2012, 05:58

Пункт про бытовуху обещают скоро снять вроде... Лучше не станет, а хуже уже некуда :-$

Хорошо если есть чёткие правила. Но иногда они уж слишком чОткие. Тот же пунктик закрытых глаз в "эмоциях". Иной раз кажется, что правила пишутся сами, без участия интеллекта...

Модераторы на ЯФ в одном лице выполняют функции всех трех ветвей власти: законодательной (пишут правила), исполнительной (модерируют фото) и судебной (отвечают на жалобы авторов). Поэтому им правила не нужны: окончательное решение. причем  без объяснения причин, всегда остается за ними. Поэтому чем меньше правил - тем меньше обид на субъективизм.

Я бы вообще отменил саму модерацию: пусть зрители своими голосами определяют, на сколько фото соответствует теме конкурса. С учетом того, что вдумчиво просмотреть все работы невозможно, уже не имеет значения будет их на конкурсе три или десять тысяч...

А давайте сымитируем споры.

1) При съемке я выставляю высокую температуру баланса белого, получаю зашибись как сочные и теплые оттенки и заявляю, что так и было - это не обработка, а параметр съемки

2) На зеркальных камерах Canon присутствует параметр Picture Style, применяемый к каждому снимку. Помимо прочего, этот параметр применяет к снимку эффекты коррекции оттенков и эффекты фильтра. Я заявляю протест против участия фотографов с камерами Canon - пусть публикуют EXIF снимка с нейтральным Picture Style

3) На первом приведенном Вами фото (с листом) присутствуют алый, бордовый, пунцовый и малиновый цвета, которые входят в список дополнительных цветов, таким образом, вместе с зеленым, травянистым и болотным получается уже 7 цветов - нарушение, снять это фото.

4) Делаю фотографию, выкручиваю цвета как не противно, стираю из EXIF упоминание о редакторе и делаю морду кирпичом, посылая всех критиков куда подальше с их неумением работать со светом (или еще чем-нибудь) - у меня вон оригинал есть!

Драконья Тень
18 марта 2012, 02:14

Ну давайте...

1) Разумное редактирование ББ - это нормально, иначе во всех камерах всё бы было на автомате.

2) А как же стабилизатор изображения? Он ведь тоже "искажает" реальное изображение. А зум, фокусировка? Они вообще угол преломления света изменяют (читай искажают).

3) Можно попробовать открыть это фото в ФШ и пройтись по нему пипеткой. Гораздо больше 7-ми цветов насчитаем.

4) Ну а фотограф, которому Вы покажете этот "оригинал", скажет, что Ваше зелёное небо не соответствует освещению двумя фонариками с рук, а EXIF "сожрало" кадрирование.

До абсурда можно довести всё что угодно.

 

До абсурда можно довести всё что угодно

Это точно, достаточно почитать комментарии по модерации конкурсных фото. Но можно дать дополнительный повод это сделать и этот повод дает ограничение не использовать обработку. Яндекс проводил "цветные" конкурсы - там такое обтекаемое понятие - обесцвеченные и раскрашенные в фоторедакторе, а также фотографии, где зелёный цвет создается освещением (например, с помощью зелёной лампы). Поэтому может не зацикливаться на "натуральности" цветов?

Драконья Тень
19 марта 2012, 15:39

В таком случае можно не зацикливаться и на натуральности композиции. И разрешить коллажи... Т.е. вы считаете достойными участников с разукрашенными в редакторе фотографиями? Вы понимаете разницу между обработанной фотографией и картинкой?

Про коллажи речи не было. Разукрашенные фотографии это тоже отдельно.

А в том, чтобы изменить насыщенность цветов, контрастность и яркость изображения лично я ничего плохого не вижу - все равно убедительно доказать, что фотография не редактировалась не получится, а редактированные фото, как правило, выглядят приятнее.

А фанатичная "натуральность"... Мне кажется, что само понятие цифровой фотографии подразумевает разумную творческую коррекцию изображения

 

Драконья Тень
21 марта 2012, 14:01

Наверное, с полным запретом редактирования я всё-таки переборщила. Я имела в виду злоупотребление им, а получилось вот так. Согласна с Вами: грамотная и талантливая обработка фото сделает его только лучше. Но только в умелых руках.

Вот отсюда -подробнее. Что Вы подразумеваете  под основными и  допонительными цветами применительно к  фотогарфии, отсылаемой на конкурс.

Драконья Тень
18 марта 2012, 21:59

Основные - красный, синий, жёлтый, фиолетовый и т.д. Дополнительные - светло-красный, темно-красный, бледно-жёлтый,  лимонно-жёлтый, ярко-зелёный и далее по аналогии.

Понятно. Т.е. все. Так зачем тогда их отдельно указывать?

Драконья Тень
18 марта 2012, 22:26

Почему все? Дано два любых цвета. Вот от них и пляшем в сторону оттенков. Иными словами, если на фото красный и синий, присудствие ни светло-, ни тёмно-зелёного не допускается.

Поддерживаю! А куда фото выкладывать? Я в этом совсем дубина!

Прочитал комментарии...

очень жаль, что обсуждение этой фразы  "Отфотошопленные фото не принимать! Я нормально отношусь к редактированию в фотошопе, просто есть такие товарищи, которые с помощью него творят на фотографиях безумное вырвиглазие. Да и смысл конкурса теряется. Поэтому только натурпродукт."

затмило обсуждение темы, может быть и можно было выжать из неё что-то оригинальное...

Драконья Тень
18 марта 2012, 02:34

Да, это конечно печально. Метания из крайности в крайность затмевают главную идею о том, что просто "один объект должен своим цветом выделяться на фоне другого". Но, видимо, подсчёт разных по цвету пикселей кому-то интереснее...

Согласен!

Игра с цветом очень интересное занятие. Здесь нужно подумать, прежде, чем приступить к съёмке, наверно это некоторых напрягает))) Очень нравится тема "Макро. Игра контрастов"Просмотрел свои фото, сразу ничего не нашел и обрадовался, нужно потворить, попытаться уложиться в правила, интересно, мне нравятся конкурсы, где можно фантазировать и делать новые фото!

 

Натурпродукт(+1)

golubeff.aleksandr2013
18 марта 2012, 19:18

Отличная идея!!!:-)

Ну. ну!! "Отфотошопленные фото не принимать!" это как??? А перевод из RAW(-1)(-1)? А кадрирование? - это, между прочим, тоже фш! Тогда уж и ограничение по RAW- чтоб ни-ни!  

Драконья Тень
19 марта 2012, 15:52

Я об этом уже писАла здесь и здесь. Не надо глумиться над одной не совсем удачной фразой.

Андрей Реутин
19 марта 2012, 18:00
Тема довольно обширная  невнятная и спорная поэтому быстрей нет . чем да...

(+1)

Тема очень интересная! Только условия по-конкретнее указать для простоты модерации.

swet.medwedewa2013
20 марта 2012, 16:29

Здравствуйте! А как поучаствовать?

Драконья Тень
20 марта 2012, 20:31

Пока ещё никак! Можно будет если модераторы сделают конкурс по этой теме o_O

Очень расплывчатая тема.

Драконья Тень
22 марта 2012, 17:04

А по-моему большой простор для фантазии. Просто если сужать рамки, к примеру, до пейзажа или предметной, то получим большое количество однообразных работ. Да и конкурсы про предметы всех уже задолбали.

принцепи идея не плохая,а на счет фотошопа я согласна!

Давайте все же попробуем запустить такой конкурс и посмотрим что получится- и конечно же всем пожелать попробовать снимать без применения в дальнейшем  фотошопа- разве что использовать кадрирование и все!Начинающим любителям это тоже может быть интересно попробовать свои силы- пусть даже с мыльницами!

Драконья Тень
28 марта 2012, 15:28

Это уже вопрос к модераторам. Вряд ли они сделают конкурс по этой теме. Но спасибо Вам за поддержку!

Не знаю, но тема хорошая, жалко что телик напрямую подключен к инету и невозможно жить в таких условиях придётся полностью отказаться от услуг телевещания и выбирать либо в интернете либо телевизор: услугой телевидения фактически не пользуешься, а деньги за кабельное платишь: здесь и фотографы могут предъявить по авторскому праву ещё и за людей до кучи.

Я всегда была против дешёвых затей.

Все таки мухи отдельно, котлеты отдельно.

 Должны работать разные и директора и модераторы.

Не такая у нас и нищая страна, аналоги прямо скажем хорошо живут.

Я за.

вот это да вот это тема так тема полностью мое одобрямс!!!!

Драконья Тень
1 апреля 2012, 21:56

Спасибо!

Но вопросов все равно пока так и осталось очень и очень много

Да-да будет очень интересно ну короче(+1):-)

СОГЛАСЕН, ИМЕННО НАТУРПРОДУКТ !!!