Конкурсы на Фотках

О конкурсах

29 марта 2012, 14:24

В последнее время заметил не хорошую на мой взгляд тенденцию. На странице конкурса, люди смотрят конкурсные фотографии. Это хорошо. Появляется возможность написать комментарий и поставить оценку. Вот в этом и заключается печалька. В последнее время, некто ходит по фотографиям и заставляет их колами. В результате таких манипуляций, фотографии, которые выглядят неплохо и очень даже неплохо обливают грязью. А некоторые фотографии, с плохой композицией например, стоят с 4-ками и 5-ками. Мне кажется, что это не дело. Также я заметил что иногда пользователи ЯФ и Я.ру обсуждают это в комментариях и под разными темами. Все склоняются к мнению, что выход один: ставить запрет на оцениваение работ. Причем хочу отметить, что такая тендеция была и раньше, но буквально в последние 3-4 конкурса это явление стало более распространненым. Одному придумать и тем более боротся с этим немного затруднительно, сами понимаете. Я предлагаю подумать как боротся с таким злом и пресекать его.

284 комментария
Подписаться на комментарии к посту
Можно, например, запретить оценивать свою конкурсную фотографию.

Ага, и комментировать запретить. Либо не надо лезть в конкурсы, либо не поднимать шум из-за колов и нелицеприятных комментариев. А то как-то нелогично получается.

Драконья Тень
29 марта 2012, 15:17

Логично задать вопрос: с какой мыслью люди вообще загружают фото в инет. В надежде, что никто не посмеет погладить автора против шерсти? Если что-то выставляешь на всеобщее обозрение нужно быть готовым, что могут заплевать даже совершенно незаслуженно.

Я свои фото сняла по-той простой причине, что в моем подъезде была написана прямая угроза: рысь(русь) я тебя убью. Как вы считаете такой факт отразится на моей психике неужели положительно? Дело даже не в фотографии.

Получается, что никто не имеет права оценивать фотографии иначе. чем пятёрками? Забавно. Т.е. всё всем просто обязано нравится :-)))

Андрей, вы же прекрасно понимаете, что колами здесь  "оценивают" не фотографию. Часто куча колов бывает под очень неплохими объективно снимками. Колы на ЯФе - это самый популярный способ сведения личных счетов.

Интересно, а что значит "очень неплохими объективно снимками"?
Это кто здесь объективен?

Не придирайтесь к словам, Андрей. Вы понимаете, о чем речь.

Своеобразная у вас манера вести диалог, Галя. Впрочем, это уже стало привычным :-))))

Вы не согласны с изначальным тезисом? С тем, что колы на ЯФ - зачастую просто способ сведения личных счетов?

Почему же? Бывает и такое. Каждый раз, когда я потопчусь у определённых людей на их любимой мозоли, я получаю свою порцию колов. Что из этого? Именно для них я и оставляю возможность ставить оценки. Мне всё равно, а кому-то радость :-)))
Но гораздо чаще это всего лишь оценка фотографии. Всё дело в том, что психологически человеку намного проще принять идею, что колы-это происки врагов, чем признаться самому себе, что свои фотографии не стоят большей оценки.
Я знаю многих людей здесь на ЯФ, у которых закрыты оценки и которые гордо надувают щёки, рассказывая легенды- как им неважны оценки в их творчестве. Это производит впечатление.... Особенно, если не знаешь, что оценки они закрывали именно из-за того, что кроме колов там иных не было :-)))

Смеюсь. Вы настоящий кузнец собственного счастья.:)

(Я, впрочем, тоже.)

Но вот, например, в ПОПе бывают периоды, когда 100% снимков там оказываются "заколотыми" на начальном этапе - независимо от их качества.

Были, помнится, и периоды, когда все фотографии интересных авторов - Бакулина, Матвеева, Seliger2, Suomi5, Козюка, Сотскова и т.д. - опять же независимо от их качества - получали десятки, если не сотни, колов.

По собственному опыту знаю: когда к тебе кто-то заходит с колами, он идет по всему альбому, а то и не по одному, никак не фильтруя снимки по качеству, - какая уж тут объективность?

______________________________

...Как бы то ни было, если существующая система оценок вызывает у пользователей столько обид, нареканий и претензий, ее надо менять. Разве это не очевидно?

Нет, не очевидно.
Человеческая природа такова, что никогда не будет всех довольных. Даже если представить, что наступит идиллия и все будут друг-друга только хвалить и ставить только пятёрки.... Придут ребята типа Буратино и его зверинца , обзовут всез остальных медоносами и начнётся очередная битва в песочнице.... :-)))

Андрей, однобальная система (система "лайков") обкатана на многих сайтах и вызывает куда меньше нареканий.

Но Яндексу нужна движуха - любого свойства. И мутная водичка.

То же касается и Буратино. Трудно представить себе сколько-нибудь длительное пребывание подобного персонажа на любом уважающем себя сайте, где действительно производится модерирование.

Ситуация предельно проста. Либо вас всё устраивает и вы подписываете пользовательское соглашение. Либо вам тут не нравится  вы идёте искать своего счастья дальше... Интернет большой, места всем хватит.
Мне кажется весьма странным, приходить в гости и пытаться что-то диктовать хозяевам или выставлять свои требования. Полагаю, у себя в доме вы с подобными гостями разобрались бы быстро и решительно :-)))
А тут почему-то считается нормальным пользоваться халявными услугами бесплатного фотохостинга и при этом нещадно поливать грязью хозяев. ,
Такова уж натура нашего человека....

Мы все являемся клиентами Яндекса. Как вы думаете, должно ли предприятие считаться с мнением своих клиентов? Мне кажется, да - по законам рынка.)

______________________________

Мне нравится этот сайт. Я к нему привязана.

И мне очень неприятно смотреть, как падает его художественный и культурный уровень. Мне неприятно смотреть, во что превратили Фото дня. Мне неприятно смотреть на то, что происходит в известных клубах и на известных страницах. Вы предлагаете мне смотреть на это молча?

Кроме того, если можно что-то улучшить, то почему это не сделать? Потому что этим некому или лень заниматься? 

Кстати, как я поняла, данный клуб существует именно для обсуждения ЯФ-проблем. И для связи модераторов с пользователями.

Или вы считаете такую связь излишней?

 

Вы как всегда. ухитряетесь противоречить сами себе . Причём в одной фразе.
Клиентские услуги подразумевают клиентские отношения. Спросите об этом любого юриста. Даже отъявленным двоечникам это преподают на втором курсе. Они вам расскажут подробности. Невозможно быть клиентом, не оплачивая услуги. Это аксиома.
Всё остальное - это ваши умопостроения. При этом, как свойственно именно вам, своеобразные и бесконечно далёкие от объективности.
Единственные отношения, которые вас юридически связывают с Яндексом, это Пользовательское соглашение. Прочитайте, возможно. узнаете для себя много нового и интересного :-)))

 

Невозможно быть клиентом, не оплачивая услуги. Это аксиома.

Ничего подобного. Просто Яндекс оказывает своим клиентам (пользователям) бесплатные услуги (потому что зарабатывает на рекламодателях, привлеченных этими клиентами). Однако они тем не менее оформлены - Пользовательским соглашением.

Опять ваши умопостроения? :-))))
Может быть, вы всё-таки потрудитесь прочитать Пользовательское соглашение? Найдёте для себя много нового и интересного   :-)))))))))



9. Отсутствие гарантий, ограничение ответственности

9.1. Пользователь использует сервисы Яндекса на свой собственный риск. Сервисы предоставляются «как есть». Яндекс не принимает на себя никакой ответственности, в том числе за соответствие сервисов целям Пользователя;

9.2. Яндекс не гарантирует, что: сервисы соответствуют/будут соответствовать требованиям Пользователя

Я читала его много раз.

Это очень удобно - делать на пользователях бизнес и не принимать на себя никакой ответственности - о том и речь. Даже ответственности за то, что заявлено совершенно недвусмысленно - например, в пункте 5.2.1. ПС.

5.2. При использовании сервисов Яндекса Пользователь не вправе:

5.2.1. загружать, посылать, передавать или любым другим способом размещать и/или распространять контент, который является незаконным, вредоносным, клеветническим, оскорбляет нравственность, демонстрирует (или является пропагандой) насилия и жестокости, нарушает права интеллектуальной собственности, пропагандирует ненависть и/или дискриминацию людей по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, содержит оскорбления в адрес каких-либо лиц или организаций, содержит элементы (или является пропагандой) порнографии, детской эротики, представляет собой рекламу (или является пропагандой) услуг сексуального характера (в том числе под видом иных услуг), разъясняет порядок изготовления, применения или иного использования наркотических веществ или их аналогов, взрывчатых веществ или иного оружия;

_______________________________________________________

Яндекс не гарантирует, что: сервисы соответствуют/будут соответствовать требованиям Пользователя

Это отнюдь не означает, что пользователи не могут вносить свои предложения или высказывать свое мнение о работе сервиса. Для того и созданы подобные клубы.

________________________________________________________

И знаете, я не люблю споры ради споров. Мы слишком далеко ушли от первоначальной темы. Вы высказали свое мнение по теме, я - свое. Думаю, на этом можно остановиться.

 

А где вы увидели спор? Я привожу вам факты. а вы упорно рассказываете о своих представлениях о жизни :-))
Повторюсь в третий раз: если вам не нравится в гостях, легче и проще не страдать от неудовлетворённости, а найти место, где вам будет легко, удобно и комфортно. Тем более, что хозяева недвусмысленно об этом предупредили.
Вы же обожаете болтать ни о чём. Причём, тема не имеет значения :-))))))))

Что вы говорите? Какие конкретно факты вы привели? Я говорю аргументированно. Не съезжая на вашу личность, заметьте.. А вы норовите перейти к личным выпадам. Но пока удерживаетесь на грани.)

Размышляю: не поблагодарить ли мне вас за это?

И да - позвольте, я решу самостоятельно, где мне пребывать.

И еще. Приглашенные гости вправе требовать от хозяина приличного обхождения. Вот
Я бы, пожалуй, сходил к вам в гости.
У меня небольшой список требований - всего две-три страницы :-)))
"Огласите весь список" - буду думать: пригласить или нет :)
На мой взгляд, ничем. Они влияют только на самомнение. И то только в случае хрупкой психики
Люди все разные. Для кого-то местная оценка- повод посмеяться, а кому-то - трагедия.
Такова человеческая натура

Ни на что не влияют. Только настроение кому-то портят - особенно начинающим авторам. А зачем?

Начинаюшим нужны советы и замечания, а не анонимные колы.

Вы упорно не хотите понимать, о чем идет речь. Я о Фоме, а вы о Ереме.

На сайте огромное количество отличных "заколотых" снимков. Таких, например. Я могу дать множество ссылок. Вы думаете, это имеет какое-то отношение к оценке мастерства фотографа?

Галочка. а расскажите, что здесь вообще делает этот замечательный автор?
Вас удивляет, что очень многие люди считают абсолютно неэтичным участие профессионального фотографа в конкурсах среди любителей, его назойливую саморекламу, подробные рассказы о себе любимом в третьем лице,  тошнотворно-слащавые описания к своим фотографиям и тд?

 

Галочка. а расскажите, что здесь вообще делает этот замечательный автор?

Таки мне странен этот вопрос. Использовать сервис Яндекс.Фотки (слава богу) могут как любители, так и профессионалы - раньше это даже специально оговаривалось Яндексом.

...все остальное выражает именно то, о чем я говорила, - ваше  личное отношение.  Но какое, скажите, это имеет отношение к собственно фотографии? Речь-то ведь здесь идет об оценке фотографий.

 

Т.е. вы считаете нормальным, когда профессиональный фотограф участвует в любительских фотоконкурсах? Я правильно понимаю?
А что до его фотографий, если вам нравится эта пошлятина. пусть и хорошо выполненная технически, то это всего лишь вопрос вашего вкуса... Мы  же не будем об этом спорить? :-))))

Многие профессионалы участвуют в конкурсах. Да, я считаю это нормальным. Это сайт для всех - любителей и профессионалов. Что плохого в том, что люди увидят в конкурсах приличные снимки - хоть в небольшом количестве? Или давайте откажем профессионалам в регистрации? Так их и так уже почти всех выдавили. Может, проще сделать три номинации, как это много раз предлагалось: начинающий любитель, продвинутый и профи?

Что касается Козюка, то я вовсе не являюсь его фанаткой, хотя какие-то снимки мне нравятся - как тот, на который я дала ссылку.

 

Или давайте откажем профессионалам в регистрации? Так их и так уже почти всех выдавили. Может, проще сделать три номинации, как это много раз предлагалось: начинающий любитель, продвинутый и профи?

Галя, а вы себя к какой номинации причисляете? У вас нет красивых фотографий, вы неинтересны фотосообществу на ЯФе, извините, но ваш фотомусор  это  отстой. Неужели найдутся любители такого хлама? Галина, мне всегда интересно было, на каком основании этот(тобишь вы) акаунт принимает участие в обсуждениях судьбы фоток на Я.рушке)))

Вы слепили аккаунт специально для таких реплик? 

Вот о таких красавчиках и речь в этой теме.

 

Галя, какая разница в том, что я скажу вам из своего основного акаунта. Как ваши фотки были дерьмом - тем и останутся. Вы не умеете фотографировать, видеть необычное вам не дано. Вы завистливы, злобны, тщеславны. А по-поводу моего инкогнито, ну порыскайте у себя в друзьях. Бугаагашка))))))))))

Фу, мерзость. Еще и друзей моих надо мазнуть.

От вас, Адамат-Арирукучика, за версту несет - под любым ником.

 

От вас, Адамат, за версту несет - под любым ником.

Это кто?

Галина, вам уже тошнит? Мы на ЖЖ очень таки вас любим, и Желаем вам богатырского здоровья и всяческих благ в жизни, кстати ...электронное ДИЛДО себе всётаки  купите. 

.......уж очень вы культурны и правильны)))))))))))))))

Галь у нас уже утро, И если вы в Москве, то  на всякий случай сскажите мне что как и почему,  и я расскажу вам о всех прелестях московской подземной жизни. Копатели копают.

Опять юлите и путаетесь в показаниях... :-)))
То приводите Козюка в качестве замечательного автора, которого несправедливо закалывают, то он вам не нравится....
"Многие профессионалы участвуют в конкурсах"....
Кроме Ванилара и Козюка, ни у кого на это не хватило совести. Если вы считаете это нормальным, это замечательно характеризует ваше отношение к этике.

А вы здесь следователем? И все пытаетесь меня в чем-то уличить?:)

Перестаньте передергивать, Андрей. Я не употребила слово "замечательный". И нигде не сказала, что он мне "не нравится". Я отношусь к нему абсолютно спокойно.

Вот что я написала дословно:

Были, помнится, и периоды, когда все фотографии интересных авторов - Бакулина, Матвеева, Seliger2, Suomi5, Козюка, Сотскова и т.д. - опять же независимо от их качества - получали десятки, если не сотни, колов.
На сайте огромное количество отличных "заколотых" снимков. Таких, например.

Я просто проявила объективность, назвав эти ники. А список моих любимых авторов открыт, можете с ним ознакомиться. Козюка там нет. Хотя, повторяю, некоторые его снимки мне нравятся. Как и некоторые снимки Сотскова. И даже как некоторые ваши снимки.)

Кроме Ванилара и Козюка, ни у кого на это не хватило совести.

Да лана? :)

http://fotki.yandex.ru/users/bakulind/tags/конкурс/view/178199?page=0

http://fotki.yandex.ru/contest/121/users/yuri-off/view/485530/?page=0

http://fotki.yandex.ru/contest/118/users/ddv-foto/view/151569/?page=0

http://fotki.yandex.ru/contest/109/users/rock-and-roll2007/view/402672/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/maria1907/view/282667/?page=3

http://fotki.yandex.ru/contest/102/users/slavado/view/344741/?page=1

http://fotki.yandex.ru/contest/107/users/gennadi-blohin/view/375126/?page=0

http://fotki.yandex.ru/contest/109/users/mbibi/view/469115/?page=1

http://fotki.yandex.ru/contest/109/users/gennadi-blohin/view/390098/?page=0

http://fotki.yandex.ru/contest/114/users/www-maxverona-ru/view/165210/?page=1

http://fotki.yandex.ru/contest/102/users/kotofejj/view/336786/?page=1 - это продвинутый любитель.:)

Продолжим?

Вы, интересно, на конкурсы заглядываете? Или так, только в клубах потрындеть...

В каждом приличном конкурсе участвует большое количество профессионалов и продвинутых любителей. Это нормально. И даже очень хорошо.

Если вы считаете это нормальным, это замечательно характеризует ваше отношение к этике.

Да! Я считаю это АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫМ. Я предложила бы только ввести номинации: "начинающий любитель", "продвинутый" и "профи". Но вы на это не обратили внимание, правда? Потому что вам ведь на самом деле до лампочки и оценки, и конкурсы... зато невыносимо хочется, воспользовавшись удобным поводом, во что бы то ни стало приложить меня.

Забавно за этим наблюдать, Андрюша.:)

”приложить вас”?
Право слово, забавнь наблюдать, как вы надуваете щёки, пытаясь выглядеть хоть сколько-нибудь значимой.
Обожаю клоунов!!! :-)))))

Это все, что вы можете ответить по существу?:)

А я вот, Андрюша, терпеть не могу мужиков, скандальных как бабы. У меня на них аллергия с детства.

А почему "заколотая"? Может быть там 528 четвёрок стоит. Что означает "четвёрка" по версии Я-фоток? Правильно, "отлично". И чем тут быть недовольными?

У большинства фоток на ЯФ именно такие статусы - "отлично" или "шедевр".:-D

Не обращайте внимания. Дама просто любит высказаться.
Тема для неё особого значения не имеет :-))

Я слегка соскучилась по Галине;-)

Галочка забавная, но уж больно предсказуемая и незамысловатая.

Если на ЯФ всё сделать по-галюниному, то модеры поувольняются от тоски. А так весёлая у них работка..

Ей очень хочется получать лайки. Много лайков. Я не могу осуждать её за это.
Видимо, это должно заменить что-то в её жизни, чего остро не хватает

Зашла ответить Юльке, а тут вы уже сидите и меня обсуждаете. Андрюша, вы как бабка какая-то с семечками на лавке, ей-богу.)

Кстати, откуда вы знаете, чего мне хочется? )

Елена Политова
11 апреля 2012, 10:00

 

 Андрюша, вы как бабка какая-то с семечками на лавке, ей богу.)

очень тонко подмечено

Вот и зверинец подтягивается! :-))
Елена Политова
11 апреля 2012, 10:59


                                                                                   НЕ БУДЬ К СЕБЕ ТАК СТРОГ !!!

 

Не обращайте внимания на Котофея, Юля. Этот господин давно известен своей скандальностью. Сейчас г-жа Политова перестала ему отвечать и он оказался не у дел. Это противно его кипучей натуре - поэтому он ищет объект для приложения сил и своего могучего интеллекта.:)

 

А почему "заколотая"? Может быть там 528 четвёрок стоит.

Вряд ли. Опыт показывает, что на ЯФе ставят либо пятерки, либо колы. И лишь в исключительных случаях другие оценки.

Народ у нас эмоциональный - или любит, или ненавидит.)

И тем не менее - результат "отличный". ЯФовская стратегия работает исправно)

Смеюсь.) Все что не "шедевр" - заноза в сердце истинного ЯФовца. Вам не понять.)

galuli написала

Смеюсь.) Все что не "шедевр" - заноза в сердце истинного ЯФовца. Вам не понять.)

Да, некоторые вещи не могу понять. Вот взять фотографа с самыми острыми занозами во всех местах - О.В.. Уж сколько праведного гнева было им излито на Яндекс, сколько слёз о непризнании гения. Даже угрожал уходом (о, ужас) в "G+". Но в "G+" оказалась как раз та самая система, за которую тут многие ратуют - система "лайков" и отсутствие счётчика кайфа просмотров. Короче, УГ+..

Вот и рвёт их на этот взбалмашный Яндекс! (Или лучше сказать - тянет?). В общем, и то, и другое..

Гляжу, открыл О.В. свои консервы, и опять хавает, как ни в чём ни бывало..

 

... и способ борьбы с конкурентами.

Необходимо запретить оценивать фотографии анонимно. А сейчас только видно среднюю оценку, но не видно какие оценки и кто их поставил.

Так вот оказывается кто колы ставит ЗАБУРАТИНЕННАЯ КОМПАНИЯ.

Для вас это новость?

 

Либо не надо лезть в конкурсы, либо не поднимать шум из-за колов и нелицеприятных комментариев.

Правильно, Майя. Можно выливать на авторов какое угодно дерьмо. Пусть заткнутся и обтекают молча.

 

Правильно, Майя. Можно выливать на авторов какое угодно дерьмо. Пусть заткнутся и обтекают молча.

Если Вы этим в ПОПовых фотографиях и под ФД в компании школоты регулярно занимаетесь, то это не значит, что этим должны заниматься все. Ничего "правильного" в этом нет. Я не считаю, что на страницы автора (личное пространство) надо пакостить, как любите делать Вы. Но и в Вашем поведении ничего Яндекс-предосудительного нет - коммы открыты, оценки тоже. Значит, Авторы должны быть готовы, что к ним под фото придёт кто-то вроде Вас.

Слова правой руки Буратино - известной лгуньи и клеветницы - дорогого стоят.:)

Будьте любезны привести хоть одно оскорбление автора из ПОПа или ФД, которое я себе позволила.

А я могу привести сотни гнусных грязных и матерных оскорблений авторов из клубов для местных отморозков, которые вы модерируете.

 

Я не считаю, что на страницы автора (личное пространство) надо пакостить,

Нет, конечно. Вы считаете, что пакостить надо в специально созданных для этого клубах - стянув туда вопреки воле автора его фото и заткнув ему рот баном.

А разве вы с Золушкой (бывшей PictureContrast) и бывшей модератором у Б. занимаетесь не тем же самым?

Я отвечаю здесь только за себя, но никак не за Picture Contrast.

Отнюдь не тем же самым.

Я не трогала мирных ЯФовских граждан. В Фотоуникалах я  комментировала только снимки тех, кто глумился над авторами в буратиновских клубах. Это был адекватный ответ. Еще раз повторяю, если вам не удастся усвоить с первого раза, - ОТВЕТ.




Это Вы тоже писали под снимком кого-то из участников любимых Вами клубов? Или в другом месте, и под снимком "мирного ЯФовского гражданина"?

Здесь есть оскорбление автора? Где оно? Покажите пальцем.




И здесь Вы очень мило о "мирных ЯФовских гражданах" отдзываетесь, резвясь в комментах к ПОПу. Это, простите, "адекватный ответ" - чему и кому?

У Галюли давным-давно язык расходится с делом. В своём кривом зеркале "добрых дел" она не видит своего морального уродства. Этот печальный факт не даёт надежды, что Галюня когда-нибудь задумается конкретно над собой.

О, вся буратиновская рать подтягивается.:)  Миссис "Самый грязный язык Яндекса" тоже тут как тут.

Уважаемая Галюня, за ваши фасадиком скрываются такие авгиевы конюшни, что ни одному Гераклу не под силу их вычистить. Прежде чем предъявлять претензии другим - начните с себя. Полегчает.

ОК. Это, наверное, я тружусь в буроклубцах несколько лет, денно и нощно поливая дерьмом Яфовских домохозяек.

Уважаемая Галюня! То что Вы пытаетесь себя раскрутить любыми способами давным-давно известно. Как самостоятельная единица, к сожалению, вы не представляете интереса: ни как творческая, ни как филологическая. Скучны до бесконечности. То что Вы дальновидно выбиратете для своей толкотни популярные в сети аккаунты - это похвально, похвален также незатейливый прогиб в попытке облабызать раскрученные иконы Яндекс-фоток - http://clubs.ya.ru/fotokonkurs/replies.xml?parent_id=81668&item_no=81042&with_parent=1#reply-fotokonkurs-81668. (странно, что не упомянут Сергеев - забанил штоле?) Вы выбрали лёгкий путь для самоутверждения и придания веса своей дутой персоне. Сначала была попытка выехать на фотках малолетней дочери, потом долгая дорога на фотодня с менторскими комментами, затем пиар на скандальных личностях и клубах, потом крестовый походец с оповещениями (кстати, вопрос к модераторам сайта - почему галькины опусы до сих пор не попали под спам? http://fotki.yandex.ru/actions/go2comment.xml?author=molna2007&image=537134&id=child-1-111049374). Удивительно, как это до сих пор Вы не заинтересовались клубами, которые делают фотожабы из чужих снимком и загружают их к себе на страницу и в галереи клубов? Вопиюще нарушено Пользовательское соглашение и авторские права! Галя, где же Вы, рупор справедливости?! Вы позволяете себе хамски влезать и отвечать людям, которые не с Вами ведут переписку - http://bakulind.ya.ru/replies.xml?parent_id=25738&item_no=25692&with_parent=1#reply-bakulind-25738. Это лишь малая толика, продолжать можно до бесконечности, можно запрудить ссылками и скринами на Вашу тотальную глупость всю эту тему - кто в курсе, они и так знают - ху их ху. Новеньким пока сложно разобраться, но, думаю, что до Вашей пенсии, у них тоже пелена с глаз спадёт. И поймите, филологиня Вы наша, никогда человек, считающий себя порядочным, не ответит тем же самым - http://clubs.ya.ru/fotokonkurs/replies.xml?parent_id=81731&item_no=81042&with_parent=1#reply-fotokonkurs-81731. При всём Вашем образовании, Вы не умеете вести диалоги и слушать аппонента. Есть только одно правильное мнение и оно Ваше. Напрасно Вы думаете, что Ваше дермецо пахнет розами, мы в одной лодке, родная Вы наша. Ваш культурный уровень пока не вызывает уважения.

Пы.ссы. И скажите спасибо, что сайт не берёт с Вас денег за загруженные Вами художественные фотовки! А то им звездюлины не нравятся...

Уважаемая Галюля! Про культурный уровень - это Вы направо и налево по клубам и дневникам распинаетесь, что касаемо до меня - то, слава богу, я этим не страдаю. Спасибо за идею сходить к Буратино, но я, пожалуй, попрошу прибавки жалования, нахрена мне текстиль?

 Пы.ссы. Отдельное спасибо за помощь в пиаре и раскрутке клубов!!! Всегда ждём Вас у нас с распростёртыми объятиями.

Не благодарите. Страна должна знать своих героев - борцов за Святое искусство фотографии.:)

Давно ждете-то? До сих пор у меня был бан во всех ваших клубах.

Ваш гуру же банит и трет комменты как из пулемета - и чужие, и свои собственные. Намедни посмотрела ссылочки на особо выдающиеся перлы, которые я давала в "Фотоуникалах".  80 процентов стерто. С одной стороны, это не может не радовать - воздух чище. Но мне-таки интересно: вам самой не противно, гучча? Это же какая-то пародия на мужика.

 

Уважаемая Галюля! Как славно, что времена репрессий миновали, а то бы Ваш талант стукача и доносчика расцвел бы на благодатной почве махровым цветом. Ура! Бодливой корове бог рога не даёт. 

Пы.ссы. Пародия - она на то и пародия, что к ней серьёзно никто не относится, посмеялись, да и разошлись, костюмы свалены в грмёрке до следующего случая. Не надорвитесь, славная Вы наша, в режиме зачистки.

Информирование авторов, фотки которых вы втихаря от них таскаете в свои дерьмоклубы, о возможности изъять их оттуда вы называете "стукачеством"?

Гучча, у вас совсем крыша съехала набекрень. Завязывайте дружить с шизофрениками - это заразно.

А тому, что времена репрепрессий миновали, действительно стоит порадоваться. Авторы меняют ссылку на изображение или вовсе закрывают фото. Но Буратино размещает в клубах сохраненные копии этих снимков. Мало того что это нарушение авторских прав, это настоящее насилие над автором.

...думаю, в приснопамятные времена вы служили бы надзирательницей в подвалах Лубянки.

PS Передавайте привет вашему трусливому гуру, который, как обычно, очкует высказаться здесь и атакует с начала этого диалога мои дневники матерным спамом.

 

Бла-бла-бла, если бы Вы, Уважаемая Галюля, умели думать, то больше бы молчали, а не сотрясали своим словоблудием воздуся на чужих дневниках и клубах. Если Вас не забанить, то от Вашего бессвязного потока сознания свихнуться можно. Чао бамбина!


Вот и славно. Возвращайтесь в палату.

Смеюсь:) Где здесь оскорбление автора? Речь идет о снимках, выставляемых модераторами в ПОП.  Вы смешны, Майя, в своих нелепых попытках накопать на меня "компромат" (трехлетней давности к тому ж).

Я дала достаточно ссылок на грязные матерные оскорбления авторов и объектов в ваших клубах.

Я могу дать еще сотню. Двести. Триста.

 

Это что за клуб у бурсаков? Там вы нормальных порядочных людей стебёте. Галя, вы не интелигентка вы натуральное быдло! Галь, я уверена, вы ходите по Москве в спортианых штанах и спрашиваете у всех прохожих, кто сдаёт комнату.

Так вы ещё и подлая тролиха, тягающая в свои клубцы фотки!!?

Надо запретить ставить оценки анонимно. Как в одноклассниках. Тогда любителей ставить колы должно поубавиться

А я так и не поняла  - оценки как-то влияют на распределение мест??:-D

Андрей Чувелёв
29 марта 2012, 14:43

Никак. 

Нет, оценки "звездочками" не влияют на распределение мест. Подробнее о нашей системе голосования вы можете прочитать в этой записи.

Спасибо!! Да с голосованием все понятно...   Но если 20 фоток набрали по 500 баллов - как места распределяются?

Алгоритмически.

Блестящий уход от ответа на прямой вопрос!

 

А каков алгоритм???:-DВопрос чисто риторический....

а вопрос и ныне там - не достойны пояснений)

Наверное, это большой секрет....:-D

не  знаю какой у них там алгоритм... но

нашла одну программку, которая прокручивает весь конкурс и считает показанные фотографии до того момента, пока не появляется сообщение "вы посмотрели все фотографии".

 

тестирование показало вот что: в конкурсе 5 201 фотография, было несколько попыток прокрутить все фото. В итоге:

- попытка 1: показано ВНИМАНИЕ!!! 992 !!! пары, а это между прочим 1984 фото, ! 38% !!! обращаю внимание !!! чуть больше ТРЕТИ фотографий участников!!

- попытка 2: показано 2103 пар, 80%

- попытка 3: показано 197 пар, 7,5% !!!

- попытка 4: показано 1827 пар, 70%

при том, что некоторые фото показывали по нескольку раз, не по два - а по четяре-пять. О каких местах, призах и справедливости можно говорить. О ЧЕМ??????!!!!!!!!!

Создаётся впечатление, что через сутки после начала конкурса, определяется первая сотня и практически только эти фотки принимают участие в наборе голосов, а остальные фотки просто не прокручиваются...

Golong.Godeep.Gostate
29 марта 2012, 18:39

Есть такое. Тоже замечал.  Но думаю если создать пост и попытаться обсудить никто не поймет и будет волна негатива.

Возможно..., но я просто снял фотку с последнего конкурса и успокоился.

Golong.Godeep.Gostate
29 марта 2012, 18:49

Увы увы, губят народный креатив на корню... я тоже порой с конкурса снимаю...:-|

Они только этого и ждут.

..ога, мыши кололись, НО продолжали по-прежнему жрать кактус!)...(на всякий случай - это Я о Вас говорю)

Почему- "обливают грязью"? Ставят колы - значит, завидуют, завидуют - значит фотка хорошая!!!:-D

 

завидуют - значит фотка хорошая!!!

 ..сасибо, поржала)

На здоровье!!!:-D

логика железная! :-)))))))))))))))))))

Иногда ставят колы, потому что фотка унылая, а автор старается запихнуть ее куда только можно.

Не все здесь объясняется завистью.

Да я  согласна!!! Но посмотрите  на конкурсные фотки   в начале конкурса, когда оценок еще мало....Единицы наставлены сплошняком и в большом количестве!!! Впечатление, что кто-то просто ненавидит фотки, фотографов, яндекс, интернет, страну... и т.д. Или у него с утра плохое настроение... :-DКстати, сколько унылых фоток попадает в попудярные - значит, кому-то они все-таки  нравятся???

Смотрела. Понимаю, почему колы ставят.

Прочитайте, что написала Дракон весеннего леса.

И тему про текущий конкурс...

 

 

Соглашусь, зачастую именно назойливость авторов подобных "шедевров" и вынуждает проставлять оценки, уж слишком они просят сделать это :о)

Ну про кости и скелеты мы уже примерно знаем к чему речь лучше ставить оценки молча. Просто качество а звезды комп сам сосчитает сколько на "небосклоне" осталось.

Ставят и ставят...вы так переживаете из за оценок?

 

Комментарий удалён

А может, это немцы ? У них единица - лучшая оценка... :-D А однажды мужик написал коммент к моей фотке " очень красиво"  и поставил единицу...  Ну, я его спрашиваю - кол -то за что?? А он отвечает : "Радуйтесь- другим я и единицу не поставил..." Оказалось, он недавно на яндексе, думал, что здесь все также, как на других сайтах (например, на mail.ru) - баллы просто суммируются, так что и единица идет в зачет....

Golong.Godeep.Gostate
29 марта 2012, 14:48

Просто неприятно такое явление. Не только мне.Я это переживу, не впервой. Я переживаю за людей, которые стараются и которые потом опускают руки от этих плохих оценок. Почему всегда волна пофигизма? Оценки не влияют на позиции в рейтинге, но все же наприятно.

Волн пофигизма нет,просто непонятно как с этим бороться) а про неприятно да,сама столкнулась...не буду претендовать на гениальность,и что у меня хорошее фото, но что поставили только потому что выставлено на конкурс я и сама поняла..просто надо делать для себя и пофиг на оценки)

 

Волн пофигизма нет,просто непонятно как с этим бороться)

Да очень просто бороться. Заменить школьную пятибальную систему на систему лайков (нравится).

Рада бы бороться, но как? Я кол заработать - неприятно...

Драконья Тень
29 марта 2012, 15:07

Давайте определимся вначале с несколькими моментами:

1) Что Вы понимаете под словом "зло"? Выставление оценки отличной от 5 баллов? Классификация оценок на ЯФе существует следующая: 1 - так себе; 2 - что-то есть; 3 - хорошо; 4 - отлично; 5 - шедевр. Вы считаете, что оценка "что-то есть" или "хорошо" - это обливание грязью?

2) Как Вы устанавливаете, что фотография выглядит "неплохо и очень даже неплохо"? На основании своего личного мнения? Но ведь у кого-то это мнение может не совпадать с Вашим.

Последние 3-4 конкурса были, мягко говоря, странными. Сердечки ещё ничего, а вот солдатики, коньки, замки, затылки - это нечто :-$ Отсюда и обострение народного гнева.

Golong.Godeep.Gostate
29 марта 2012, 18:38

Во-первых это было еще до "сердечек". Не нравится - можете предложить что нибудь получше. Во-вторых если оценивать такими оценками какими вы предлагаете, то все фотографии на конкурсе "что-то есть".

Драконья Тень
29 марта 2012, 19:09

Это было ровно столько, сколько существует Интернет. Любой, зашедший туда, должен быть готов, что в отношение него могут высказать своё злобное и несправедливое ИМХО тысячи людей.

Не я предлагаю эти оценки, а Яндекс.Фотки. Зайдите на страничку с любой фотографией и посмотрите, что означает каждая звёздочка.

Ограничение оценок и комментариев - это смешно. Складывается ощущение, что человек их боится.

Golong.Godeep.Gostate
29 марта 2012, 19:19

Я вообще-то в курсах что эти оценки обозначают.

Драконья Тень
29 марта 2012, 19:32

Тогда причём тут "такими оценками какими вы предлагаете"?

Golong.Godeep.Gostate
29 марта 2012, 20:52

Неформально 4-5 считается хорошая фотография, а 1-3 г-но

Драконья Тень
29 марта 2012, 21:33

Если неформально, то для большинства единственная приемлимая оценка это - 5. Если ставишь 4, начинается "не судите строго, я только учусь", "а чё не так" и пр.

Но суть в другом. Если запретить ставить оценки, нужно запрещать и комментарии, ибо поставить кол можно и в комментариях. А если кол заслуженный и поставивший его может дать конструктивную критику? Как отличать таких людей от просто "сыплющих колами"? По количеству КУ? Возможно, но колами сыплют не только аккуанты с 2-3 КУ.

Golong.Godeep.Gostate
29 марта 2012, 21:47

Я ничего не имею против комментариев. Наооборот, рад когда мне четко кто-то пишет что не нравится в моем блоге и моих фотографиях. Я понял, отчего фотографии заставляют колами, вместо комментов. Просто боятся писать. Тем более что комментарий удалишь, а оценку нет.  А "колы" - анонимно, никто не узнает. Обратите внимание: комментарии с критикой, порой часто граничащей с хамством куда реже попадаются, чем фотографии со средней 2-3 на конкурсах. Если показывать кто поставил тебе оценку, как предложил один пользователь в ответах под этим постом, то сразу станет ясно, кто поставил кол от злости, например жалкие тролли или признанные критики.

 

Драконья Тень
29 марта 2012, 22:01

Тогда есть вариант проще. Запретить оценки к фото, но разрешить комментарии. Вообще, на мой взгляд, оценки - это идиотизм. Их давно пора отменить. Если человек, зашёл на страничку с фото, значит его что-то заинтересовало. Вот пусть и напишет ЧТО. Даже если это будет злобная критика, но автору будет понятнее и полезнее, чем просто 1 или 2. А если написать нечего, то пусть идёт мимо.

Поймите, критические комментарии давно уже отучили писать, т.к. себе дороже их оставлять. Увы на Яндексе допустимы только похвалы и лизоблюдство, как видим, даже в оценках: ниже "шедевра" ставить не смей.

Не будет белого без черного, как и похвала дороже на фоне критики. Заставляя только хвалить или идти мимо, можно прийти к тому, что на фотографии не будет никакой реакции - хвалить не за что, а ругать и критически оценивать нельзя, опять начнутся боль и страдания: нас перестали смотреть!

Ведь выставляем на показ, чтобы получить реакцию, а она не всегда будет розово-положительной и это нормально. Просто нужно не смотрящих загонять в рамки, а себя учить воспринимать как и похвалы, так и критику (в т.числе и оценки).

+1

Никто не ждет критики, загружая фотографию в сеть.

Сталкивалась пару раз с тем, что люди просили, сами, критики. Беседа приводила к удалению из френдов.  "Вы не понимаете" .... 

Увы, но это так.

Драконья Тень
30 марта 2012, 13:39

Вот и данная тема о том же. Люди, призывающие "боротся с таким злом и пресекать его", видимо, воспринимают тоже только похвалу (я об этом писала в самом начале).

Golong.Godeep.Gostate
30 марта 2012, 14:53

Это тонкий намек на меня? Я посмотрел ваши фотографии - вы похоже вообще в конкурсах не участвовали. Поучаствовали бы пару раз и поняли, что это такое. А про критику я вам уже все написал. Почему бы просто не сделать либо только кнопку нравится, либо показывать, кто поставил конкретную оценку 1 или 5 

Драконья Тень
30 марта 2012, 17:36

Да не хочу я вот учавствовать в конкурсах! Быть ещё одной из тысячи, грызущихся за обладание фирменной сумкой или ручкой - это детский сад. Для того, чтобы показать свои или посмотреть чужие фото, мне конкурсы не нужны.

Если делать кнопку "нравится", то нужно делать и кнопку "не нравится" (как например на ютубе), а то это, извините, свинство.

Ай, молодца!))) Присоединяюсь.

 

Если делать кнопку "нравится", то нужно делать и кнопку "не нравится" (как например на ютубе), а то это, извините, свинство.

Зачем изобретать велосипед? На других сайтах существует система "лайков" - прекрасно работающая. Нравится - голосуй, не нравится - не голосуй. Причем система именная.

Драконья Тень
5 апреля 2012, 03:32

Именная система будет ещё хуже нынешней. Колы может и исчезнут, а вот пятёрки и "лайки" повалят валом. Об этом уже писАлось выше - народ будет ставить "лайк" не фото, а автору в надежде, что тот заглянет к нему на страничку и тоже поставит "лайк".

Не думаю, чтобы что-то радикально изменилось. Эта система работает на многих сайтах. (Кстати, и на Я.ру тоже.)

Те, кто в этом заинтересован, и так выставляют свои пятерки в комментах.

Посетил как-то одну фотовыставку, и был там альбомчик для комментариев - только хвалебные отзывы, мне ничего не понравилось, я и писать ничего не стал, а была-б возможность поставить оценку под каждым фото, может автор и призадумался о дальнейшем росте.

 

Да, Я вы каком то смысли согласен с Вами, но под одной да и мнению ваше, то это так (качество не всегда имеет смыс как и черный квадрат..это мое мнение...) 

Проблема в том, что оценки на ЯФе вовсе не являются оценками фотографического мастерства.

В большинстве случаев это способ сведения счетов, выражения личного отношения к автору, мести.

Заметьте, способ анонимный и потому особенно отвратительный.

В другой теме я уже предлагал. Повторюсь еще раз: оставить одну оценку -"нравится". Количественную оценку фото вычислять как выраженное в процентах  отношение счетчика "нравится" к общему количеству просмотров. Для всего остального - есть строка комментария -хочешь критикуй, хочешь -хвали. При этом не будет главной проблемы нынешней системы оценок -анонимности, порождающей безнаказанность.

Кроме этого объективность оценки возрастет многократно: возьмите сегодняшнее фото дня: и просмотров много (сейчас -2295543) и оценок (1764) а вот понравилось фото только 0.07 (!) процентам зрителей. 

Golong.Godeep.Gostate
29 марта 2012, 20:22

Ваше предложение по решеню данной проблемы гениально!! Против комментариев я ничего не имею. А эта безнаказанность из-за анонимности....

На раблере  как раз оценка "нравится"... Раньше там выставлялись, как здесь, баллы, но кольщики просто всех завалили единичками... :-( Пришлось менять систему... А все любители ставить колы переместились на яндекс... :-D

Драконья Тень
30 марта 2012, 03:39

Яндекс приютил оставшихся без крова кольщиков. Слава Яндексу!!!

Дело не в колышниках - многие ли оценщики на ЯФ способны объективно разобрать достоинства и недостатки фото и поставить ему заслуженную оценку по пятибальной системе?

На просмотры под  ФД и в ТОпе наверное, не надо сильно обращать внимание.

Посмотрите, как резко, в несколько выросло это число в  феврале 2011 года.

Постепенный рост был бы объясним логически. А скачек за один день наводит на размышления о накрутке.  

В топе же еще интересней сейчас. Если просмотреть у новых фоток в ленте топ-10 просмотров, то вы увидите, что львиная доля проходит неизвсестно где, при том, что строчки в Топе заполнены первая, максимум вторая третья

для наглядности http://fotki.yandex.ru/users/re3001/view/640991/?page=9

Честно говоря меня меньше всего волнуют накрутки: какие бы защиты от них не делали, всегда найдутся умельцы для обхода. В конце концов нельзя же всех пользователей ЯФ подозревать в желании обманом заполучить маечку? Пример с ФД привел только для того, чтобы показать  наколько отличаются абсолютная и относительная оценки.

Хм, а где я написАла что накручивают пользователи?

 

Нигде. Но то, что  делают сами хозяева ЯФ - это не накрутка. Они официально заявили, что не просматривают все загружаемые фото. Поэтому попадание во всяческие ТОПы вообще никак не связано с просмотрами и оценками. Эти фото просто назначают, выбирая из ограниченного (просмотренного) модераторами списка пользователей.  

Осспадя...  то ли я туплю, и никак не донесу свою мысль, то ли вы в танке  

Попробуйте здесь прочитать ....

http://clubs.ya.ru/4611686018427448169/replies.xml?item_no=10975

 

Заехал на танке в зал славы. Поглядел через прицел на просмотры. Так вот, они, если и были подкручены, понялись в 10 раз с марта 2010 года, а не сейчас. 

Еще раз попробую донести свою мысль: все, что творится с просмотрами и голосами на ЯФ в ТОПах не имеет к реальным просмотрам и голосам никакого отоношения. Ибо их назначают.

Назначают, хорошо , назовем так. 

А мы думали, что подкручивают ;-)

Мухлеж , кароче 

Парадокс в том, что нет никакого мухлежа, как говорится бизнес и ничего личного. Есть программа, имитирующая процесс голосования. Это нужно для того, чтобы пользователеи не потеряли интерес. Можно было и не имитировать, но есть еще и бизнес ЯФ, который задает требования к качеству работ, которые привлекают зрителей. И что делать бизнесу, если в топ попадет то, что не устраивает массового потребителя рекламы? Правильно. Назначать победителей.   

Ну если бы это все не сопровождалось репликой про "народное голосование" ... 

Лапшу бы на уши про vox populi не вешали .

А то как зарядят серию обоев с одного аккаунта в ТОпе .......

И здесь особой лапши на Яф нет. Все официальные заявления на ЯФ сформулированы достаточно грамотно и честно. Просто не нужно мысленно дополнять их нашими представлениями о народном голосовании во всем загружаемым фото.

Возьмите "новые интересные". Страница четко озаглавлена: "Здесь показываются недавно загруженные фотографии, которые не противоречат Пользовательскому соглашению. Данные обновляются несколько раз в час". Нет ни слова о том, что эти фото отобрал народ, но есть завлекалка "интересные", которая провоцирует наше сознание на мысль о том, что эти фото попали потому, что многие их посмотрели и заинтересовались...

Возьмите "все новые". Опять честное предупреждение о том, что эти фото ЯФ не проверялись. А теперь задумайтесь: раз эти фото никто не смотрел, значит на ЯФ смотрят только небольшую часть загружаемых фото. А вот про то, как они формируют эту часть - нет ни слова....

Не понимаю, зачем надо идти смотреть все новые фото .....

Как попадают фото в НИ - так это не в заглавии, а здесь 

http://help.yandex.ru/fotki/?id=1115068#1115136

К официальным заявлениям просто невозможно придраться. 

Вот только плагиата в ТОПе стало больше . Почему то .... 

Если Вам нравится есть то, что кто-то уже пережевал - добро пожаловть в новые интересные. Но вот что всего пара сотен из загруженных в час фото представляют интерес - в это не верю. Убедился лично. Правда мой интерес часто не коррелируется с требованиями ЯФ. 

 Все равно , не понимаю, зачем вы меня отправляете в НИ или новые.

Зачем? Я туда не захожу, за редчайшим исключением. 

Есть любимые авторы, этого вполне достаточно.  

Какое отношение "новые" имеют  к теме махинаций с просмотрами, я так и не поняла

 

Я Вас никуда не отправляю. Но ведь любимые авторы откуда -то взялись? Если из популярных или новых интересных - то значит Вы доверились мнению сортировщиков, которые  дали уже отфитльтрованный (политкорректный) список фото и авторов.

Махинации с просмотрами, а правильне сказать с отбором фото для показа народу, начинаются на этапе загрузки новых фото. И новые интересные, и популярные ВСЕГДА показываются на некотором интервале времени "..обновляются несколько раз в час". Показываемый набор фото постоянно меняется, поэтому проследить за перемещением фото из одной категории в другую нельзя. Да и следить то -не надо: переходы определяются не просмотрами, а волей модераторов. А сколько просмотров написать - это уже дело третье. Дали указание - поднять  рейтинг  ЯФ перед инвесторами - взяли и утроили счетчики за пору лет...  

Откуда ЛА?

Например, Виноградов - из каталога выставки "Золотая черепаха".

С другим автором познакомилась в поездке по Кении. 

На будущее, не будьте так уверены, что все вокруг ведут себя так же как вы. 

  Я не обсуждала как проиходит отбор. Меня не надо убеждатьо в том, что там что-то ручками сортируют. 

Я вам написала (и Алекс тоже ) о том, что проиходит потом. 

 

 

 

 

 

Начнем с конца. Все, что написАли Вы (и Алекс тоже) и что постил я - игры разума (или того, что его заменяет), поскольку никто из перечисленных лиц не входит в круг Посвященных на ЯФ. Поэтому спорить о том, где надули "потом" или "раньше" - непроизводительно, особенно с учетом того, что для ЯФ эти разговоры -ниже плинтуса. Это первое.

Второе. На будущее, никогда не делайте самоуверенных выводов, особенно в отношении других людей и их поведения. Иначе Вас ждет много разочарований по жизни.  

Golong.Godeep.Gostate
1 апреля 2012, 22:52

Не хочу врываться в вашу дисскуссию, но я с вами полностью согласен.

Спасибо. Извините, что в пылу полемики далеко уползли от Вашей темы.

Golong.Godeep.Gostate
2 апреля 2012, 16:49

Да я понимаю... У вашего оппонента агрессия плещет через край...

С конца? Я бы вернулась к началу ...

 

mike-1957
 оценку фото вычислять как выраженное в процентах  отношение счетчика "нравится" к общему количеству просмотров.

Я вам как бы намекаю, что не надо брать просмотры.

 

На будущее, никогда не делайте самоуверенных выводов, особенно в отношении других людей и их поведения. Иначе Вас ждет много разочарований по жизни.

 Почему бы вам не воспользоваться своим же советом... 

Особенно после того, как вы сделали "самоуверенные выводы",  о том, что я любимых авторов ищу в чем-то там пережеванном  

" Как бы намекать"  не требуется. Требуется предлагать конструктивные и технически исполнимые решения по оценке фото.

Перед "советом"  я заглянул на Вашу страничку. И не нашел там любимых...Только не надо говорить про десять аватаров. Я сейчас общался с конкретным. Удачи по жизни. Точка.

Раз вы намеков не понимаете.

Ерунду вы предлагаете.

Мало того, что один из показателей подручивает администрация (просмотры), а другой может пользователь (оценки)

  А вы еще их хотите почему то поделить между собой.

И моих "любимых" вы здесь не найдете...

Чао 

 

 

 

 

 

 если бы это все не сопровождалось репликой про "народное голосование" ... 

Лапшу бы на уши про vox populi не вешали .

+1

mike-1957      29 марта  19:49

+1

А у на у всех - сплошные шедевры!!! :-D Как можно оценивать ниже?????:-D

А что это за конкурс с затылками???

Драконья Тень
30 марта 2012, 03:30

У всех свои тараканы... то есть шедевры :-D

Конкурс затылков был в "косе-красе". Правда сейчас их там хрен откопаешь, но голосоваание многие помнят с ужасом... :-@

А! Спасибо!!! Моя девочка с косами лицом была к зрителям - вот я и не сообразила....:-D

Все мы тут с щедеврпми, с тараканами  - нормальные люди делом занимаются. а не тратят время, ставя колы, или на  переживания  из-за оценок... Хи-хи....

Да наплюйте...Какая разница, проблема колистов всегда здесь была. Раньше с помощью колов фотки "вышибали" из ТОПа, сейчас они вообще никакого значения не имеют. Не обращайте внимания, а если задевает, закройте оценки.

Мне кажется, что если кому то хочется оценок, то пусть бы была система , аналогичная оценкам комментариев и тем на Я.ру.

Понравилось, хочу отметить автора, но лень писать комментарий - ставлю "лайк", не нравится  - иду мимо. Невнимание куда показательней...

Но понимаю, почему оценки, не смотря на то что тема эта поднимается на протяжении нескольих лет не реформируется.

Эмоции кипят, посещаемость растет.

Леонид - Reo
3 апреля 2012, 18:20
Самое разумное решение. Нравится - отметился. Больше ничего не нужно.

 

Но понимаю, почему оценки, не смотря на то что тема эта поднимается на протяжении нескольих лет не реформируется.

Эмоции кипят, посещаемость растет.

И я так думаю. Рыбку всегда удобнее ловить в мутной воде.

Может устраивать опросы

Golong.Godeep.Gostate
29 марта 2012, 19:19

Реально стоящая идея

Сергей Агеев
29 марта 2012, 19:56

Лично мне, абсолютно до лампочки! Дураков всегда и везде хватало. Даже  не обращаю внимания на этот дебилизм. Если нечем заняться -  пусть палками заваливают!  Исскуство не убъешь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alex-Raduga (Алексей)
29 марта 2012, 20:42
Да всем лучшим фотографиям колы обычно ставят - особенно лидерам ЯФа.
Так что - значит, конкурсная хорошая... Хотя это не всегда - на последнем конкурсе хорошую не смог найти, все равно колов набросали. :-)
Поэтому сам ставлю "4" или "5" - или ничего.
А на место в конкурсе это никак не влияет !
Golong.Godeep.Gostate
29 марта 2012, 20:50

Тем не менее неприятно. Кто после отказывается участвовать в конкурсах.;-(

Alex-Raduga (Алексей)
29 марта 2012, 22:01
Тогда что говорить про Фото дня.. Там не только колов много - несколько страниц мата пришлось удалять !
Драконья Тень
29 марта 2012, 22:23

Да уж... почитала я тут коментарии под ФД. Создается впечатление, что некоторым людям (или троллям) просто справить свою нужду негде.

А теперь представьте, если заберете "колы" куда негатив будет выливаться? Правильно - в комментарии, а безнаказанность так и останется.

Драконья Тень
30 марта 2012, 13:33

По-моему авторам под ФД надо просто отключать и оценки и комментарии. Лучше уж так, чем помойку разводить.

Издеваетесь? Они же везде расползутся.

Драконья Тень
30 марта 2012, 13:43

А выход в таком случае какой?

А нет его, как и проблемы, вернее, она надумана.

Возьмем открывшего тему: в чем его страдания? Оценка в среднем 3 звезды за конкурсный снимок = хорошо, но ведь если посмотреть, на больше он и не тянет - разве это отлично (от других) или вообще шедевр? Т.е. ожидания автора сильно завышены, а реальность разочаровывает: техничто? - нет; оригинально? - нет; художественно? - тоже нет. Тогда из-за чего такая боль? Почему зритель должен ставить оценку только за попытку снять, а не за результат? Ведь у того же Овчинникова не стоят "тройки", а все потому, что каждая работа у него минимум на отлично, потому что он - мастер и его соответственно оценили. А если ты учишься - учись, но почему тебя должны оценивать на равных с мастерами, если не выше их?

Как-то так. А в общем по сути во многом Вы уже всё правильно сказали, я просто дополнить.

Golong.Godeep.Gostate
30 марта 2012, 15:53

Я не против критики и плохих оценок. Почему вы все считаете. чтоя люблю так называемых "медоносов" а сам не приемлю критики? Критика полезна и я рад ее слушать. Но одно дело, когда критика и оценки уместны. а совсем другое, когда фотографии заставляют только колами. Пару человек поставили  4-5, а потом еще 5 человек колы. Все, средняя оценка 2-3. И так не только у меня. Я гружу на ЯФ не ради похвалы и пятерок, четверок. Просто хочу чтобы мои фото увидели кто-то кроме меня. Но когда открыто засирают оценки - извините это уже совсем другое. Если они не к чему, так давайте их отменим. Можно поставить как предложено в комментах кнопу "нравится". Я не изображаю из себя "обиженного мастера". Просто мне неприятно это явление, граничащее с троллингом. И вообще, откуда волна пофигизма? Давайте вообще тогда ничего не делать. не улучшать, не вводить, сделаем полную анонимность и т.п. Спасибо.:-$

 

Если не пишете комменты, то хотя бы поставте оценку....

 http://fotki.yandex.ru/users/kor-andrey14/view/434305/?page=2
       

Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!
Михаил Афанасьевич Булгаков

Golong.Godeep.Gostate
30 марта 2012, 21:34

Ну вообще-то я этот пост про конкурсы писал. Речь идет именно о страницах конкурса. А все остальное - мой блог, мой аккаунт. Что хочу, то и пишу, то и выкладываю.Это во-первых. Во-вторых: я же не конкретно себя имею ввиду, а  проблему вообщем. Просто я проявляю свою активную позицию как пользователя. Не хотите что-то менять на ЯФ - не надо, так и напишите. Я боюсь представить, какая бы волна непонимания и негатива обрушалась на меня, если бы я заикнулся про плагиат в ТОПе. Хотя нет, не обрушилась, пост модерацию не прошел бы. Да поймите же вы все наконец, я не себе почет сделать хочу. Мне практически все равно, что у меня оставят на ЯФ. Ну иногда неприятно может будет. Мне других людей жалко. Вы решайте, какие правила на яф?? Ведем себя как быдло, простите, или же цивилизованно??  В-третьих: если убрать анонимность, то сам же будешь знать, что поставил  тебе кол пустой аккаунт, а не признанный мастер, или наоборот. В-четвертых: не понимаю, зачем вообше говорить о каких-то претензиях на авторство на яф?? Да, согласен, видеть плагиат противно. Воруют у тебя: значит твои работы хорошие. Надо же понимать, что ЯФ - не фотосайт и тем более не фотосток. В правилах пользования ресурсом все написано.

 

Не хотите что-то менять на ЯФ - не надо, 

Это мне или так , опять вообще?

Я бы тут кое что поменяла бы. И пятибальную систему оценок на "лайки" в числе первых. 

Слишком много эмоций у некоторых отнимает. А у других ручного труда  .... 

 

какая бы волна непонимания и негатива обрушалась на меня, если бы я заикнулся про плагиат в ТОПе

  С чьей стороны? Пользователей - нет. Так , несколько медоносов быть с пустых акков тявкнули бы и все. Мы это делаем каждый день.

 http://clubs.ya.ru/4611686018427448169/

Насчет того, что тему не пропустят- 100%

Пробовали. Не раз. Не проходит. Позиция службы поддержки - "мы фотохостинг, а не фотосайт"Что в переводе - администрацию сайта все устраивает.

 

В-третьих: если убрать анонимность, то сам же будешь знать,

 На мейл.ру нет анонимности. Мастера не ставят.  Не знаю, сколько у вас оценок, а я застрелюсь, если буду ходить смореть всех...

И напоследок. Информация к размышлению.

http://www.youtube.com/watch?v=czoS3DT7Wno&feature=player_embedded

 

Просто я проявляю свою активную позицию как пользователя. Не хотите что-то менять на ЯФ - не надо, так и напишите.

Наивный вы человек. Я почти четыре года на ЯФе. Вы не представляете, сколько раз за это время разные пользователи (и в том числе я) предлагали реформировать систему оценок. А воз и ныне там.

 

Ведь у того же Овчинникова не стоят "тройки", а все потому, что каждая работа у него минимум на отлично, потому что он - мастер и его соответственно оценили.

Да ничего подобного. Я здесь видела великое множество раз кучу "заколотых" работ мастеров. Некоторые даже вовсе закрывают оценки.

А вообще, для чего нужны эти звёздочки? Какую роль они играют, если не влияют на оценки? Я давно уже не обращаю на них внимания,  а кого-то это так больно задевает... При чём тут - обливают грязью?

Может, их вообще упразднить?

 

viktor.korobchitz
29 марта 2012, 20:55

А если вообще убрать эти "звездочки",оставить только коментарии ,что бы было видно,кто и какого мнения о фотографиях.Или же как-то сделать видимым ,кто какие оценки ставит.

Golong.Godeep.Gostate
29 марта 2012, 21:06

Сделать так, чтобы понять кто ставит оценки - еще одно гениальное решение проблемы.

 

Количественно точную оценку может поставить только профессионал. Любая оценка от любителя ( а именно их 99,9% на ЯФ) - относительная вещь. Поэтому не стоит расстраиваться от того, что Вам поставили кол. Наоборот, радуйтесь: на Вас обратили внимание и потратили время! С моей кочки зрения гораздо хуже, если фото посмотрели и просто так ушли.Т.е. оно вообще не достойно никакой оценки :-)

 

 С моей кочки зрения гораздо хуже, если фото посмотрели и просто так ушли.Т.е. оно вообще не достойно никакой оценки

Присоединяюсь. Если убрать анонимность, то активность резко спадет, т.к. проще пройти мимо, чем получить неадекватную реакцию даже на безобидную критику или оценку ниже "это шЫдевр". Да, и какая разница, ну зайдете на пустой аккаунт - это что-то изменит? Т.е. этим можно добиться только того, что оценивать останутся только фейки либо восторженные домохозяйки, которым нравится всё и точка. Качественно лучше не станет, увы.

Можно технически решить и эту проблему: разрешить покинуть страницу просмотра фотографии только поставив оценку или написав комментарий.  А чтобы не писали всякую ерунду типа "555555555555" ввести формальынй контроль осмысленности набранного текста. 

При условии, что это все-таки фотохостинг, а не фотосайт? Издеваетесь?

Если только попытаются это ввести, лично я сразу перестану им пользоваться в любом виде, т.к. для фотосайта - уровень не тот, а как фотохостинг перестанет представлять интерес из-за неудобного интерфейса.

Ну Вы уж как -нибудь определитесь: Вам шашечки или кататься?  Если это фотохостинг - то нет смысла оценивать или обращать внимание на оценки да и вообще говорить об оценках. Есть гибридное решение: разрешать оценивать и комментировать не все свои работы.

Я за то, чтоб каждый решал:

- включать или выключать оценки и комментарии своих фото / имеется

- оценивать, комментировать или проходить мимо / имеется

- выбирать для себя: фотосайт, фотохостинг или все сразу / худо-бедно, но и тут свобода

так что лично меня в функционале практически всё устраивает, кроме одной "мелочи": пользователей фотохостинга подставляют нынешней сисемой маркировки авторства и делают из них воров, а злонамеренные нарушители наоборот чувствуют себя вольготно.

Система защиты авторских прав работает практически одинаково во всем мире: правообладатель должен поймать нарушителя своих прав и заявить на него. Специальной системы, которая должна сама искать воров не существует.

С моей кочки зрения проблему воровства при анонимности  Авторов решить нельзя. Для этого нужно вывести всех из тени, как например пытаются сделать в Китае, т.е. регистрировать пользователей по реальным документам.  

Благодарю за ссылку на материал, подтверждающий мой пост.

Вы ее прочитали??? 

Похоже что нет....

Там ровно противоположное. 

 

 

Нет системы, которая сама ищет вора. Есть система, которая выполняет заказ хозяина по поиску потенциального вора. А это - две большие разницы.

 

Если убрать анонимность, то активность резко спадет

А вот тут не соглашусь! У меня есть акк на мейле. Так вот там даже ограничение на колличество оценок в час. Если хочешь ставить без лимита- плати деньги.

Так вот там проставление оценок - форма медоносничества.  Наставят пятерок, или проплаченных +10 и ждут с ответными визитами. Даже проще, чем комменты  одинаковые постить.

 Колоставы тоже имеются. Но я только один раз видела у своей фотки кол от реального акка. И он сопровождался комментарием. А так - делают пустой акк, загружают одну фотку, закрывают оценки и ... оставляют комментарии. Явление массовое. Но как ведут себя получившие колы!!! Это тоже надо видеть . Народ просто звереет. 

http://www.youtube.com/watch?v=czoS3DT7Wno&feature=player_embedded

Была мысль этот ролик в качестве аргумента "против" привести))) А так, имелась в виду нормальная активность. Из практики местечкового сайта вижу, что открытые оценки повлияли на активность: т.е. ставят только хорошие, редко, только своим знакомым в ожидании ответного визита; отрицательные же либо с пустых аккаунтов, либо когда уже откровенная лажа, но тут рискуешь получить ответную реакцию в виде отрицательных оценок уже на все свои работы, а может быть вплоть до бана, смотря на кого нарвешься с "минусом". Т.е. открытые оценки ведут к медоносничеству - факт.  Собственно, фильм иллюстрирует всю эту ярмарку тщеславия.

 Ресурсу полезно оставить систему "как есть", сейчас ведь даже нет отрицательных оценок: наименьшая - это просто 0, но тешимое тщеславие не может даже это переварить ;о) Чем-то людей все-равно надо занять, и лучше пусть это будут звездочки, чем выплескивание "потока сознания" ;о)

В соц. сетях оценки - это катастрофа. На мейле еще на каждую оценку приходило сообщение. 

В день у меня доходило до тысячи писем на почту. Сдохнешь. 

Потом появилась опция "извещать раз ... в час, день" . Сейчас отписалась от всего . 

Там голосуют даже за фото которые три года назад вывешивала. 

Самое неприятное - не можешь понять - реально понравилось, или ждут с ответным визитом. 

Некоторые в открытую требуют оценок " я же тебя оценил". В основном школьники. В дни каникул просто на сайт не заходи. 

Думаю, что если бы здесь список голосующих открыли, то колличество звездочек  увелилось  бы в разы.  

Перефразирую: закрытость оценок все-таки лучше показывает среднетемпературное качество оцениваемого снимка, т.е. если фото хорошо, то его не опустят "колометатели", и в то же время есть механизм борьбы с накрученными "пятерками".Низкие оценки у крутого фото опять же симптом: а что с ним не так? В итоге выясняешь, что оно ворованное, а лжеавтор трет отзывы. Кстати, надо еще посмотреть, на какие конкретно фото в лидерах в конкурсе были колы, возможно, это как раз и были ворованные, а колометание в их случае вполне закономерно и заслужено.

Драконья Тень
2 апреля 2012, 19:14

А вот насчёт платных оценок - это интересная мысль. Хочешь отметить понравившуюся фотку - заплати денюжку, хочешь обосрать - тоже плати. Количество бездумных оценок поубавилось бы. Правда на ЯФе это малоосуществимо... :-$

 

С моей кочки зрения гораздо хуже, если фото посмотрели и просто так ушли.Т.е. оно вообще не достойно никакой оценки

А с моей не лучше. "Посмотрели и ушли" - это отсутствие интереса. А кол - это резко отрицательная оценка. Причем в ряде случаев вовсе не фото. Так если ты хочешь выразить свой негатив - наберись смелости и сделай это не анонимно.

Кол как оценка Автора больше говорит о том, кто его поставил. Предлагаю на авторской странице ввести аналогичный набор звездочек, предназанченных для оценки Автора как человека. Конкретная оценка живет не больше недели, потом обнуляется и не учитывается в общем балле, а тот, кто ее поставил, получает возможность вновь оценить Автора, если захочет......

Предлагаю не городить огород.:)

Огород уже огорожен. Идет прополка сорняков :-)

Драконья Тень
29 марта 2012, 22:30

Анонимность оценок - палка о двух концах. С одной стороны было бы неплохо знать, кто их ставит, но с другой - начнётся всеобщая месть обиженных плохими оценками.

Так в том-то и дело, что оценки вообще не нужны. Фото может либо нравиться целиком, либо -нет. В связи с тем, что желающих писать Автору о завале горизонта или о лишних фигурах в композиции крайне мало, то уход без оценки и комментария после просмотра фото эквивалентен "не нравится". 

Драконья Тень
30 марта 2012, 00:04

Насколько я знаю, сейчас в количество просмотров включается и просмотр в клубах. Тогда логичнее было бы сделать учет только ЯФ, т.е. просмотр самой странички с фото. А то некоторые насуют свои фото в тыщу клубов - просмотры растут, а показатель "интересности" совсем иной.

О том что и где выключается, знают только модераторы - последователи Штирлица и Чапмен. Но с точки зрения логики - не важно, сколько раз и где фото выставлено для обозрения. Важно скольким оно понравилось... 

:-DАга!! Кровная месть!!!

Валентин Казерский
1 апреля 2012, 11:57

Сделать так, чтобы понять кто ставит оценки...(+1)

 

Сделать так, чтобы понять кто ставит оценки - еще одно гениальное решение проблемы.

 

Это, конечно, следует сделать, но это не очень эффективно. На Яндексе можно налепить сколько угодно аккаунтов. Так что колы вам будут ставить однокушные клоны.

Человек по определению ленив. Поэтому никто не будет связываться с неудачниками, объясняя им недостатки их работ. И наоборот, будут писать хвалебные отзывы "удачникам", в надежде что их заметят - ведь туда больше заходят в гости...

Благодарю за поддержку!

Эта тема всплывает периодически, и всегда сводится к тому, что это вопрос восприятия. Проблема не в системе выставления оценок, а в том, что некоторые люди слишком трепетно к ним относятся. И какую систему ни придумай, всё равно найдутся недовольные.

Правила равны для всех - это главное.

..так ведь людей, пришедших сюда просто для общения тема оценок никогда не интересовала... они оценки не отключают, ибо на эту функцию херь даже внимание не обращают...

а тщеславным якобыфотографам , якобымастерам только такие воросы в голову и лезут, потомучто гении...хуле...

(+1):-D

 

И какую систему ни придумай, всё равно найдутся недовольные.

Ляля, главное - не изобретать велосипед. Система "лайков" хорошо себя зарекомендовала и существует много лет на разных уважаемых сайтах.

Яндексу просто надо перестать выдрючиваться.

Чем же она так хороша?
Это для вас, к примеру "В контакте" - уважаемый сайт? Тогда у меня больше нет вопросов... :-)))))))))))))))))))))))))))))))))

Хотя бы тем, что не позволяет гадить анонимно. И сводить личные счеты исподтишка, спрятавшись в кусты и ничем не рискуя.

Ваша ирония убийственна.)

К примеру, Фейсбук для меня - уважаемый сайт, да.

А Википедия - авторитетный источник знаний? :-))))))))))))))))))

Андрюша, не стоит вставать передо мной в позу превосходства. Я этого не люблю.

Полагаю, свои знания я получала из не менее авторитетных источников, чем вы.

Галочка,  мне, собственно говоря, совершенно безразлично, что вы любите.
Вы уже достаточно хорошо себя показали с разных сторон :-))

Как и вы, Андрюша.:) Только в моих комментариях не было ни одного личного выпада в ваш адрес. Вот в чем между нами разница.

Галина, не слушайте котофея. Он лукавит.))))))))))))))

Я не адамет, вам от этого легче стало?)))

После того, как я несколько лет сталкиваюсь с вашей деятельностью, было бы странно не составить о вас своё мнение.

Так и я с вашей "деятельностью" регулярно сталкиваюсь. По моим наблюдениям, по количеству скандалов на Яндексе вы среди мужчин рекордсмен. После Буратино, разумеется.)

Так и система оценок по пятибальной шкале тоже не первый год существует, и тоже на многих разных уважаемых сайтах. ;-)

Эта система более гибкая. Большинство использует для оценивая пятёрки (я ставлю или 5 или ничего), но в ней и интересы тех, кто походит более критично, учтены.

К тому же и систему "лайков" критикуют. За её ограниченность. Даже "анлайки" придумали для противовеса.)

Даже на Фото Сайте система "нравится" - "не нравится".

Правда, там еще есть отдельно оценки за художественность, оригинальность и техничность. На 35PHOTO система "да"- "нет". Но это все-таки фотосайты, где нельзя налепить миллион анонимных аккаунтов.  ЯФ позиционирует себя как фотохостинг. Поэтому здесь удобнее всего ввести систему "нравится", которая уже введена в трехголосовалке, конкурсах и при выборе ФД.

Тем более что оценки здесь ни на что не влияют и просто портят настроение авторам.

 

На разных сайтах разные системы. На Яндексе мы видим их комбинацию, это удобно.

А настроение можно испортить и малым числом просмотров, и малым числом оценок, и одним комментарием. Всегда найдутся такие, у кого настроение портится. :-) 

Речь идет о том, чтобы перекрыть возможность анонимного и безнаказанного сведения счетов. Это очень гадко. Вы не согласны? Вы настаиваете на том, чтобы оставить возможность бросаться тухлыми помидорами, спрятавшись в кусты?

Не совсем понимаю, о каком сведении счётов речь. Если человек считает фото не шедевром, а "так себе" или просто хорошим, то почему надо лишать его возможности выразить это ?

Об анонимности говорить вообще нет смысла там, где все под никами.)) Допустим, человек узнал, кто ему кол поставил, он что должен пожаловаться на него или побежать отомстить за неугодное мнение ? Это решается простым отключением оценок. Я смотрю, некоторые и отключают оценки и комментарии. Наверно, эта возможность специально для тех, кто недоволен системой, и у кого от оценок настроение портится. :-)

Ляля, у вас в альбомах три снимка.

Зато вы принимаете такое активное участие в дискуссии.:)

Да, вам, конечно, виднее...

Ой, Галочка, а скакого количества снимков разрешается участвовать в дисскуссии с вами?
...побежал считать свои фотографии. нервно загибая дрожащие пальцы....

У нас демократия. Можно и с пустым аккаунтом участвовать в дискуссиях о фото. И даже третьеклассникам можно.

 

Спасибо!!!!! Вы очень добры!

Вот яркий пример, фоток нет вообще, НО успешно участвует в дискуссиях о фото не вызывая нареканий. :-D

А Галюля охотно отвечает, не смущаясь отсутствием фоток, в чём она менторски пеняет пользователю Ляле. Всё же - что это - фантастическая двуличность, или та самая "нечувствительность к противоречиям"? В собственных высказываниях?

Предвзятость, возведенная в культ. "К одним паспортам - улыбка у рта. К другим - отношение плевое"(с). Впрочем, у неё раньше на этот счет была целая человеконенавистническая теория, как сейчас не знаю.

У Аллы была одна реплика. Она не упиралась здесь в дискуссиях о том, к чему не имеет ни малейшего отношения.

И если вы не прекратите здесь обсуждать меня, я наконец, уже обсужу вас. Мало вам не покажется. Обещаю.

Я буду обсуждать что хочу, кого хочу и где хочу. И Вы делайте что хотите. Поучать никого здесь не надо.

И что, что мало снимков? А тот, у кого вообще снимков нет, мнения иметь не может? Или высказывать его запрещено?

Предложите ввести на Яндексе новое правило - у кого фоток больше, у того и голос весомее. :-D))

А я и единице радуюсь. Для меня главное количество оценок, а не их среднее арифметическое. Если человек смотрит фотку, то это уже хорошо. Пусть даже фото будет безобразно, но все равно оно выделяется же из массы. o_O

И мне было бы приятно критику почитать. Я только учусь фотографировать, и полезнее прочитать критические отзывы, чем стандартное "хорошее фото".

Я тоже заметила : только помещу свою фотографию на конкурс, тут же кто-то ставит кол. Но в предыдущем конкурсе ради интереса просмотрела оценки всех работ на первых страницах- у всех были проставлены колы! И не лень кому-то! Вот это удивляет.

     Что касается голосования. Мне тоже кажется, что тут что-то не так. Я не говорю, что у меня фотографические шедевры. Но иногда странно как-то: пока нет голосавания, пока фото  где-то на первых страницах, просмотров много, есть оценки, комментарии, а после начала голосования фото стабильно имеет минимум просмотров и результат практически всегда - середина. Я критически отношусь к своим фотографиям и не считаю, что им место в 100 или 200 и даже 300, но чувство того, что есть определенные фотографии, которые видят чаще других, не покидает. Может это воля случая- не знаю, не ведаю...

Golong.Godeep.Gostate
31 марта 2012, 20:28

Я имею виду проблему, написанную вами в первом абзаце

Я, видимо, решила ответить кому-то  кто комментировал тему, а получилось, что все "досталось" Вам:)) 

Оценки не просто оценки, зимой были снежинки, сейчас по-моему звезды раздают. Колы ставят вампирам это тролли рядом сними комменты ставить опасно голова после них будет целый день болеть. Лучше найти свою страничку с доброжелателями и поставить комментарий. Загадать желание под падающую звезду - это библейский сюжет.

странный конкурс...если комментарии отключены-это не конкурс...модерам нечего делать ,вот и создают видимость,чтобы...через ни всё шло и контроль ,и работа...

Есть прекрасная система оценок в Photosight.ru, которую почему-то ЯФе не хотят использовать

Фотки подразделяются на 5 оценок (Х,О,Т,З)Н

Х-художественность, О-оригинальность, Т-техничность, З-затрудняюсь, Н-не нравится

Первые 4 оценки суммируются, 5-я не учитывается.

Если ставишь Н, то надо обосновать причину по которой фото не понравилось....

Давно пора переходить на такую систему оценок....

Golong.Godeep.Gostate
1 апреля 2012, 22:06

Еще одно замечательное решение проблемы. А то сразу один негатив у людей.... Спасибо вам!!

Моя поддержка ! Вы правы !

Golong.Godeep.Gostate
2 апреля 2012, 21:10

Спасибо!!! что я могу еще сказать... у каждого человека свое мнение и каждый понимает по своему...

Я следил как поступали на идущий конкурс фотки. Только вывешивалась фотка, как сразу у автора появлялась одна звездочка. Она конечно не влеяет на результаты конкурса ( заявлено модераторами ), но настроение участников еще до начала конкура было испорчено !

Golong.Godeep.Gostate
2 апреля 2012, 21:53

Вот и я про тоже!!!! А некоторые люди строят из себя крутых, говоря что им все равно! Такую тенденцию я тоже заметил как 4-5 конкурсов назад... вот собственно и создал пост.

Я еще раньше писал, что в конкурсах есть не доработки, которые полезны не всем, а определенной категории участников. Увы все осталось так как комуто это выгодно. Еще раз убедился в этом посматривая фото попадающие в ПОП.

Golong.Godeep.Gostate
3 апреля 2012, 15:08

Про ТОП фото я вообще молчу.... там своя специфика и свои тараканы.. А конкурсы - у меня тоже сложилось впечатление что кому-то это выгодно..

Сергей Агаев
3 апреля 2012, 17:17

А мне порой кажется что конкурсные фотки куда-то прячат и поэтому некто не оценивает и не смотрит.

написал:

 

В последнее время, некто ходит по фотографиям и заставляет их колами...
...Я предлагаю подумать как боротся с таким злом и пресекать его.

Предложение следующее.

Делаем фото обычных ,но интересных людей красивых и т.д.

Собираем фото в одном месте, с помощью коментариев и и переписки 

знакомимся,объединяемся создаем партию.Общими усилиями помогаем

людям в их нуждах.[:]|||||||||[:]

 

Что значит ходят и ставят колы! Это проблема фотографа, а не пользователя которому понравилась или нет фотография и он в праве поставить или ответ или кол что лучше ему нравится. А обсуждать здесь пока нечего. Главное что бы себе нарвились и все.

А вот если сделать так: ставишь оценку, обоснуй в комментарии (без комментария оценка не учитывается)? комментарий может быть любой, тогда понятно, что это глупость, но хоть у этой глупости будет имя.