Конкурсы на Фотках

реклама canon :)

7 августа 2008, 14:49

Конкурс "Фотографы в кадре" подтвердил, что абсолютное большинство фотографов, принявших в нем участие (включая меня :), пользуются техникой canon. Причем зеркалками. Так вот, популяризация указанной марки, проходя через конкурс, увеличивается. Т.е. популярная и так марка становится еще более популярной. Думаю, у многих владельцев мыльниц после проведения этого конкурса зачешутся ручки пойти в магазин и купить аппарат именно этой марки. Возможно, опрометчиво.

 

Сабж: фактически опрос по технике. Пользователи canon, почему Вы выбрали именно эту марку, довольны ли Вы своей камерой + любые расширенные комментарии на эту тему.

 

Имхо тема может помочь потенциальным покупателям зеркального аппарата + отвлечет Вас, уважаемые ЯФовцы, от бессмысленных дрязг в отношении плохого модерирования, несправедливости выставления оценок и навязчивого самопиара на конкурсах.

49 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Давно пользуюсь зеркалкой Кэнон. До этого была аналоговая зеркалка Коника, плюс разнообразные мыльницы - Сони, Олимпус... Сейчас у меня Кэнон 400Д. В дополнение к штатному объективу купила телевик 70-300 (тоже Кэнон) и им очень довольна, поскольку у него шикарная стабилизация, можно снимать с рук на качающейся яхте и получить резкий снимок, а на телевике обычно любое дрожание - проблема. Но не могу пропагандировать Кэнон. Думаю, Никон ничем не хуже, просто почему-то в России Кэнон лучше раскрутился.
Тему начал, а про себя забыл. Не хорошо. У меня аналоговый Сanon elan 2e. Этот же аппарат маркировался как eos 30. Объективы самые разные, но как основной использую Tamron 35-80. Тоже довольно древний. Фот имеет большое количество плюсов и один здоровенный минус. Элементы питания 2cr5 продаются в Москве только в "Новом Колизее", да и то не всегда. 400D пользует моя девушка. Ей нравится, но, во-первых, для моей лапы он маловат - держать не очень удобно, а во-вторых, не имеет некоторых функций, которые очень хотелось бы видеть. Например, многократной экспозиции. А вот на технику Nikon перейти уже будет сложновато, так как байонеты разные, а переходники использовать лишний раз не хочется.
*прежде всего прошу заметить, что я не профессионал и даже не специалист, но любитель со стажем цифрофот 5,5 лет. у меня сейчас Canon PowerShot A640, и я им недовольна... :-( купила его год назад по 4 причинам: 1) нужен был новый фотик с бОльшим экраном; 2) Никон был, хотела попробовать Кэнон; 3) слышала, что они хорошие; 4) у этой модели был поворотный экран, как мне хотелось, - что и сильно сократило ряд моделей на выбор. так вот. фотик этот для меня оказался слишком сложным: мне не нужны ручные настройки, а они там есть. на Авто он снимает как-то блёкло, снимки выходят темноватые (темнее чем в тех же условиях у мужа на Фуджи). потом он тяжёлый и громоздкий. не во всякий карман влезет. в общем, мне быстро разонравился, скучала по своему старому Никону 775 с мелким экранчиком. из плюсов моего Кэнона - можно видео увеличивать во время съёмки. вот на мужнином Фуджи нельзя! но я планирую покупать себе Фуджи, а Кэнон хочу продать. если вдруг кому надо - пишите в личку.
Удалённый пользователь
7 августа 2008, 15:25
не девушка... вы даже не любитель. а обычный пользователь, который не хочет заморачиваться а просто кнопочку. давить. любой нормальный любитель стремится к лучшему, повышать свой уровень профессионализма, а уж станет он профи, или нет... это другой вопрос, который зависит от желания и суммы вложеных денег. уже одно то, что вам не нужны ручные настройки, говорит о многом, и в первую очередь, о том что фотик вам нужен в основном для бытовухи, а не для художественного фото.
я НЕнормальный любитель. если вам не нравятся мои фоты - бытовые или нет, - то не тратьте время на просмотр и комменты! к тому же здесь, на этом хостинге, профи куда меньше, чем "обычных пользователей". будь я профи, не пошла бы сюда.
Удалённый пользователь
7 августа 2008, 16:45
блин... заинтриговали, аж сходил и ваши фотки глянул. а что москвичи все такие агрессивные, или только вы? я разве"наехал" на вас? думаю что нет. и слово "пользователь" не оскорбление, как вам показалось, а уровень вашей квалификации. так что давайте без восклицательных знаков и эмоций. и с чего вы взяли, что я профи? как раз, я самый обычный любитель. и поверьте фотографов судят не стоимости его фотика и всех прибамбасов к нему, а по его работам. если они хорошие, то тогда их называют фотографиями, если посредственны, то фотками и тд.
москвичи не знаю, а я не агрессивная :-) разве я вас профи называла? вроде нет. ибо оценить не могу. подозреваю, агрессивный (москвич или нет) послал бы вас подальше, не разговаривая особо :-)) один восклицательный знак на сообщение - это по-вашему много? дело в том, что не стоит делать никому замечаний по поводу квалификации и качества фот без просьбы на то! это было бы уместно, если б я спросила вашего мнения или совета. в противном случае - это невежливо, глупо, навязчиво - назовите, как хотите.
Удалённый пользователь
7 августа 2008, 23:40
странная вы однако вы... я же не у вас в квартире. и выкладывая сюда фото и написав сообщение, будте готовы, что вас могут оценить и прокоментировать. на то и есть интернет общение. это не частная собственность. надеюсь я понятно излагаю. и если вам не нравится то, что ваши сообшения коментируют, пускай и не так, как вам хотелось бы... есть два выхода. не писать, или нормально дискутировать. без гонора. тема вообще то была про то, почему люди выбирают определёную марку. вы высказались, как пользователь, не дав ни какой полезной информации другим, я вам ответил.... и мы дружно ушли в сторону на разборки. хотите нормальный "технический" разбор моделей различных камер? уверен что нет. вам это не интересно. но не думаю, что все остальные думают так же.
и тем не менее есть некие правила общения. между тем вы и так не высказались на тему. пришли сюда - про Кэнон автору ничего не сказали, а зачем-то влезли в дискуссию со мной. вам не всё равно, как именно, любитель я или просто-пользователь? если вам угодно считать меня обычным пользователем - так ради бога, каждый волен думать, что хочет! но что вы в таком случае пишете тем, у кого фоты и правда бытовые, худшего качества, чем у меня? и потом - если вас раздражает мой ответ - так пропустите его и всё. чего мучиться-то? *я предлагаю на этом закрыть дискуссию, а то придёт злой модератор и разгонит нас обоих из этого клуба!
Удалённый пользователь
8 августа 2008, 04:15
ну понеслось.... где вы увидели нарушения правил общения с моей стороны? ещё раз классифицирую, что бы на этом закончить спор. "профи" - это те,кто делаю свою работу безукоризненно, грамотно, с любовью, и ещё за это получают деньги. "любитель", это человек который любит эксперементировать, самосовершенствоваться, находить что то новое.и такие люди, порою что бы сделать один удачный кадр нащёлкивают по 20-30 снимков в разных режимах, настройках, ракурсах и тд. и потом из серии кадров выбирают самый удачный. профи так не делает. он заранее знает, что ему надо и знает как это надо правильно делать и конечно количество "пустых" снимков у него минимальное. и последняя категория "пользователи" . они пользуются самим малым, им главное запечатлеть определёное событие без всяких заморочек,и поэтому делают всё упрощённо,на автомате, одним нажатием кнопки.на этом диалог закончим, так не вижу смысла в нашей беседе. ну не нравится вам, что я вас назвал обычным пользователем, хорошо.... будте тогда необычным пользователем.и пожалуста... без обид.
хорошо, без обид. я поняла вашу классификацию. пусть любители - это, как вы описали, те, кто делает помногу снимков и экспериментирует, но мне кажется, последнюю группу следует также разделить на тех, кто снимает с душой, с фантазией, ловит какие-то необычные моменты, может быть караулит случай или приходит специально в определённое время (например, закат из окна), может подобрать хороший ракурс, может менять режимы (пейзаж, портрет и т.п.) по необходимости. и тех, кто щёлкает просто так, всегда на автомате, и снимает бытовые и банальные сцены, типа родственники за столом на фоне серванта или "я на фоне Эйфелевой башни/пирамиды Хеопса". назовите эти группы по вашему усмотрению.
Присоединяюсь! Не понимаю, как можно снимать в режиме "авто". Ведь столько всего можно упустить, пропустить и выпустить, если не потратить несколько секунд (пусть даже минуту или несколько, чтоб сделать снимок с разными настройками и потом выбрать самый выразительный). Считаю режим "авто" подходящим ТОЛЬКО для первичной проверки камеры перед покупкой.
З.Ы. Это был мой комментарий к посту nagiev70 от 7 августа 2008 года, 16:25. (Когда же сделают так, чтоб ответ был под тем, на что отвечаешь?...)
ответы, как я понимаю, становятся в ряд по времени. просто мой ответ Нагиеву70 поступил раньше вашего, поэтому мой стоит выше. и Нагиев70 должен был получить ваш комментарий, если у него включены уведомления. мне ваш коммент не пришёл, поскольку отвечали вы Нагиеву... а про автомат - на мой взгляд, пока поменяешь 8 раз настройки и снимешь много фот при разных, пока (уже наберясь опыта) решаешь, при каких настройках данный снимок будет лучше, можно упустить гораздо больше!
Удалённый пользователь
7 августа 2008, 15:29
ой, чуть не забыл... я тоже любитель и фотики(их два) вообще ни в какие карманы не лезут. один лежит постоянно дома и редко используется. другой в сумке с тремя обьективами, запасным блоком питания, и тд, ну килограмма три примерно, всегда таскаю с собой. да и ещё, для видео я пользуюсь видеокамерой, тоже кэнон.... а в фотиках такой функции нет. что многих моих знакомых удивляет.
знаете, а я вожу ноутбук на дачу - он более 3 кг и без машины. и что? он мне нужен - вот и вожу. вот и ваши фотики. нужны вам две штуки, т ри объектива - вот и имеете, и носите...
Хочу заметить, что практически с любого аппарата съемка в авторежиме приведет к блеклым снимкам, потому что авторежим всё усредняет. А некоторые мыльницы наоборот делают увета неестественно яркими - "пипл хавает". Я взяла еще мыльницу для дублирования зеркалки и для "быстрой" съемки. Выбирала долго, потому что была сильно недовольна предыдущей мыльницей Sony-DSC-100. Выбрала Canon PowerShot A710, пока довольна. Но на нем я тоже часто перехожу на ручной режим.
это смотря кому что нужно. кто-то хочет художественные снимки, а кому-то надо запечатлеть для своей истории. я ручными не умею, мне это не нужно, только режимы иногда меняю. а автоматом отличные снимки у Фуджи.
Наличие ручных настроек плюс для фотокамеры: попробуйте сфотографировать человека, сидящего от вас через стол с, допустим, большой вазой - автофокус сделает резкой вазу, а лицо человека оставит размытым; или сфоткать человека, стоящего за большим кустом - в фокусе будет куст; если фотографировать собаку - фокусировка будет на носу, а не на глазах, цветы - четким будет ближайший к фотику лепесток. Такие же проблемы если на лице человека тень, а вокруг ярко - лицо превратится в темный, если не черный провал.
вы хорошо объяснили - образно :-) ручные настройки - это, может, и хорошо, если делаешь портрет, допустим, или натюрморт какой. но в моём случае такого почти не бывает - я ловлю момент. и мне хочется, чтобы фотик быстро реагировал и давал яркие качественные снимки на автомате. иначе момент будет упущен...
Даже для таких снимков желательно уметь обращаться с фотоаппаратом. Например, вы увидели смешную сценку с животными, сфоткали на автомате, но автомат, при всем его "уме" - большой "дурак", и вышли резкими цветы на переднем плане, а зверушки превратились в черные силуэты. И трудно уже понять, что это было. Лучше все-таки иметь возможность управлять настройками, и уметь ими пользоваться. Это же так просто. А репортаж можно снимать и громоздкой зеркалкой - многие профессионалы и не только ей пользуются и очень довольны: немного практики и все уже делается на автомате. А автоматический режим у зеркальных фотокамер на несколько порядков выше... Вам, конечно, виднее, хороший снимок можно и камерофоном сделать, но мне, например, быстро надоело, что какая-то машинка за меня решает, что будет в фокусе, а что - нет (выдержка и диафрагма тоже иногда желательно ручные - некоторые фотоэффекты). Просто попробуйте изучить свою фотокамеру получше, почитайте про техническую сторону съемки - ваши возможности расширятся. На мой взгляд - вы сами себя зашориваете.
может быть, уметь делать ручные настройки и стоит. во всяком случае ни одно умение не бывает напрасным - когда-то да пригодится. но, как показывает опыт, большинство (моих) автоматных снимков всё же вполне удачны, и на них всё видно. т.е. по идее, меня текущее положение устраивает, к тому же я пользуюсь разными режимами съёмки, убираю и включаю вспышку по необходимости, пользуюсь штативом, если нужно. не умею только настраивать выдержку/диафрагму (и что там ещё есть). знаю, что при правильных настройках можно к примеру поймать на фото молнию, допустим ночью, и всё получится, но ту же молнию ловят все, кому не лень (из тех, кто умеет правильно настроить свой фотик). и у меня ощущение, что ловить молнию я не хочу - зачем? это уже сделано. наверное, на это можно возразить: так кроме молнии ещё много чего можно снимать! но меня это как-то не вдохновляет. точнее, хватает того, что есть. кроме того, имеет значение и величина фотика и его цена. зеркалки дорогие, так ведь? и большие. вот в сочетании всё это и даёт видимое "нежелание развиваться". когда-нибудь, может, и захочется. тогда освою...
Поймать молнию очень легко. Гораздо труднее хороший фон к ней подобрать. Я еще не встречала действительно интересной фотографии молнии. Вообще фотографии природных явлений часто не интересны из-за плохого фона. Лично меня размеры зеркалки не смущают. Мне важнее свобода возможностей.
Плохо искали фотографии молний :) Вот даже у меня есть что-то, как по мне - не самое плохое: http://fotki.yandex.ru/users/ukrainian-2/view/24383/
Нижняя часть кадра оттягивает на себя все внимание и молния даже лишней кажется на ее фоне.
хорошая мыльница лучше зеркального олимпуса. для меня размер имел основное значение,т.к.на работу таскаю тяжеленные кошёлки. конечно есть вещи для мыльницы недоступные,но у любого аппарата найдутся недостатки... удачи!
ну вот и для меня тоже! если нужно взять фотик на работу, чтоб сфотаться с сослуживцами, - то кто станет ждать, пока вы там всё настроите. если на отдых - то и так руки заняты по уши, если в поход - так и вообще каждый грамм на счету... одним словом, размер имеет значение :-) и спасибо вам за поддержку! :-)
в "люмиксе" фокус наводится там,где надо.их(фокуировок) несколько вариантов
Да в моем Олимпусе тоже несколько вариантов фокусировки, но они не всегда удобны, их надо заранее включать через меню и не всегда резко там, где вроде фокусировалось. А в зеркалке - одно удовольствие - вращай кольцо, результат сразу виден в видоискатель (в сотни раз лучше, чем экран).
По поводу "блеклости" снимков - это больше зависит от настроек монитора, или доводки фотографии в графическом редакторе непосредственно перед печатью. Можно конечно снимать в ручном режиме, но, как известно, "у каждого мгновенья свой резон". Поэтому постановочные фотографии - да, а когда "поезд уходит" - авторежим предподчительней, ибо позволяет снимать "навскидку от бедра". :-) Большинство своих фотографий вообще снимал мобилой Nokia 6267 (некоторые удивлялись, когда узнавали об этом, после знакомства со снимками). Главное удобство - всегда под рукой и можно делать снимки фактически "скрытой камерой". Некоторое время назад стал снимать Nikon Coolpix 7600, т.к. хочется иметь снимки больших размеров. Достоинства этой камеры: хорошая оптика (цветопередача, чувствительность), видео (для бытовыхи) и аудио-запись, компактность, множесто интуитивно понятных авторежимов. Недостатки: значительная пауза между снимками (наводит резкость около 3 сек.), отсутствие ручных режимов (что при отличной работе автоматики - не существенно). При этом продолжаю снимать мобильником (для инета). А вообще для меня главное сюжет и композиция...
вот! примерноэто я и хотела сказать, когда писала, что мне Кэнон не подходит из-за своей сложности и тяжести! я как раз предпочитаю снимать "от бедра", ловить момент и делать необычные снимки обычных вещей (ну, стараюсь и надеюсь, что получается). поэтому в автоматике не вижу ничего плохого, а вижу одни удобства. мой первый цифрофотик Nikon Coolpix 775 при маленьком (теперь так кажется) мониторе делал отличные снимки, передавал цвет даже в те времена, когда я не умела ещё толком снимать цифрой, вообще с первого дня. а сейчас хочу приобрести Фуджи, ибо, как показала практика, он тоже делает хорошие снимки на автомате, пишет видео со звуком, маленький и лёгкий. а вот Кэнон "умеет" гораздо больше, и эти функции у меня простаивают. они и правда для профи/спецов...
как я вас понимаю...Раньше значение не придавала, фотоаппарат есть и я рада! Но прошло время и что? я готова его утопить! Но за неимением лучшего...как говорят. Конечно, я теперь поняла что сделала большую ошибку приобретя такой же, как у вас правда Канон А460 - все равно я в полном недоумении от него. Теперь я знаю что я хочу...!
:-) вот и я раньше не задумывалась. предыдущий - Никон - мне подарил человек, который в них разбирается. на самом деле я давно хочу походить по форумам - почитать про свой фотик (а теперь и про ваш заодно). бывает так, что фирма отличная, а одна какая-то модель - сильно не очень. кому скажешь - не верят. мол, это же сам(а).. далее название фирмы. так с Нокией было. там пара моделей телефонов покупать просто нельзя. вот думаю, может мы с вами на неудачные модели нарвались по неведенью?..
мне посоветоали: дешиво и сердито. Лучше б денег накопила! Канон не самая лучшая фирма, просто дешевле стоит, вот и покупают, следовательно - популярна...я так думаю
дешёвая? а мне казалось, Кэнон как раз - дорогие фотики. есть масса более дешёвых цифрофотиков. мой в прошлом году в июле стоил 10 тыс. - только фотик без карт и прочих причиндалов. правда покупали в Диксисе- в этом магазине всё несколько дороже, чем везде, зато есть гарантия, что не наколят... мужнин Фуджи (FinePix F40fd) стоил в мае этого года 7 тыс, и он куда лучше моего...
Спор о том чья игрушка лучше, бесполезный и глупый, большинство любителей фото не пойдут после этого конкурса покупать эту марку!
хе :) народ пойдет туда, куда ему покажут) закон рынка)
Судя по-всему вы уже показали:)
честно говоря, действительно думал, что начинаю мирную тему. но народ умудряется разосраться даже на ровном месте) во-первых, это не спор о том, чья игрушка лучше, просто тема быстро ушла в офтоп. а во-вторых, это действительно законы рынка. если человеку на протяжении 150 страниц, набитых фотками, демонстрировать одно и то же, будь то фотоаппарат или кока-кола - попрут покупать именно этот товар) Никонов на полках магазинов не намного меньше, чем Кэнонов, но покупают именно последние. если Вы хотите поспорить, аргументируйте свою позицию, я буду рад пообщаться и тем более поспорить с умным человеком. :) жду от Вас внятных комментариев.
Меня пугает :) что большинство фотографов по Вашим словам в этом конкурсе пользуются кэноновскими зеркалками, судя по качеству фото не стоит покупать эту технику :)! Шутка конечно, просто комментировать тут нечего, вменяемые люди покупают технику не по рекламе, а по отзывам специалистов.
Но и думать что реклама (тем более вирусная!) не влияет на продажи тоже полное заблуждение. :)
Влияет при покупке шампуня:)
))) вы недооцениваете влияние рекламы... Почти каждый наркоман не считает себя зависимым наркоманом, алкоголик не считает себя алкоголиком, душевно больной уверен что он здоров а все остальные сдурели... так и человек говорящий что на него не влияет реклама не больше чем просто заблуждается...
Конечно влияет! Но я стараюсь не поддаваться:)
Мы все стараемся :)) Когда появятся новые фотографии с лошадками?))
А я купила Никон. И очень довольна. Купила подержанный, пленочный. Никаких инструкций не прилагается, но все понятно и так - уже во всех кнопках разобралась.
знакомые профессионалы работают кэнон,по одной простой причине.у них есть сервисные центры и обслуживание,а у никон-нет.
Я не знаю кто я -любитель или пользователь... Изначально у меня был слабенький Sony Cyber Shot DSC-W35, подержанный и купленный перед поездкой в Питер(как так съездить в Питер и без фотика). Там,снимая архитектуру и пейзажи,поняла,что мне нравится фотографировать и этой камеры мне мало... Сэкономив на питании купила себе Canon PowerShot A720 IS. Не могу сказать,что хотела именно его,но на тот момент он соответствовал моим возможностям и потребностям. Снимала постоянно на автомате и иногда на ночном режиме,а по возвращению домой стала копаться в настройках,интересоваться возможностями и способностями своей мыльницы. Сейчас камера со мной всегда и везед-мало ли что интересное можно встретить по дороге. Люблю сам процес фотографирования и последнее время увлекаюсь съёмкой всё больше и больше. Мне уже мало просто автосъёмки,учусь работать с ручными настройками))) и хочу теперь что-то более сильное))))) ПС: пока не было своего фотика мечтала о Никоне,но сейчас удовлетворена аппаратами этой фирмы! ППС: увлекаюсь фотосъёмкой менее полугода))))
2 Года использую Canon EOS 350D, сейчас добавил ещё Canon EOS 40D. Доволен полностью и тем и другим фотоаппаратом. Начинал с Olimpus C765UZ. Выбрал кенон потому что лежит в руке хорошо. А теперь даже и не хочется переползать на другие бренды... это уже болезнь)) Думаю те кто побежит покупать зеркалки, пусть то кенон или никон, ничего хорошего не получится, только лишь можно будет выпендриться дорогим аппаратом. К сожалению встречалисб такие кадры мне, которые покупали марк и гору элек, при этом не умея снимать даже на обычную мыльницу. Снимать можно и на мыльницу не плохо... показатель мастерства не техника, а как уже говорили выше - фотографии.