Конкурсы на Фотках

про "бытовуху" на конкурсе.

7 августа 2008, 21:35
если честно, то он неё уже тошнит. в таком количестве её тут выложили, что... даже про плагиат забыли. хотя не исключаю, что и он есть. вот и предлагаю модераторам "засучив рукава" исправлять свои ошибки. ну хотя бы половину таких фоток снять с конкурса. пожалейте наши нервы, глаза и время. если вам нужны примеры бытовухи, или вы сомневаетесь, то мы вам кучу насыпем.  хочется услышать вразумительный ответ от модераторов по данному вопросу. ну к примеру такой... да, мы согласны.
49 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Согласна с Вами на все 100!!!!!. На конкурс выставлено полно работ почти одинаковых - как на моторе снятых. http://fotki.yandex.ru/contest/26/users/agata1961/view/77309/ http://fotki.yandex.ru/contest/26/users/agata1961/view/77309/ Как такое пропускают модераторы? А вообще при просмотре большинства "фоток" (именно фоток) складывается впечатление, что автор, прочитав тему конкурса встал перед зеркалом и щелкнул себя или поставил кого-то из родственников....Все шедевр готов!
Людмила Ведяпина
7 августа 2008, 22:43
Неужели людям приятно видеть такие оценки? Лучше снять работу с конкурса и не позориться.
Удалённый пользователь
7 августа 2008, 23:22
ну это вы так думаете... другие думают по другому, и их не переубедить. почитайте внимательно коментарии по ссылке. http://fotki.yandex.ru/users/tuk-viola/view/93576/?p=00&#_child-1-16117029
Людмила Ведяпина
7 августа 2008, 23:31
Да... Мне такое трудно понять. Понимаю, для многих главное - участие, но не с таким же результатом. Это нужно себя не уважать.
Удалённый пользователь
7 августа 2008, 23:45
и я про тоже... но сколько людей, столько и мнений. и понятие самоуважение, честь, совесть у каждого разное. у некоторых их порою не хватает, ну трудное детство, перестройка и тд.
Людмила Ведяпина
7 августа 2008, 23:46
:))) Хорошо Вы про перестройку...
А, вот, великий русский классик Александр Сергеевич Пушкин считал, что корни подлинного искусства уходят именно в эту самую "бытовуху", ибо рококо, барокко, поп-арт, андеграунд и прочие изыски суть - фэнтази, а "бытовуха" подлинная жизнь и ментальность эпохи. И я с Пушкиным в этом согласен, ибо преобладание автопортретов на этом конкурсе олицетворяет тягу современных индивидуумов к нарцисизму вплоть до эгоцентризма, как естественной реакции на нивелирующее влияние глобализации. Поэтому, Модераторы! Не надо делать никаких резких движенией! Ибо еще Гиппократ сказал по этому поводу, что первая заповедь модератора - Не навреди!
Удалённый пользователь
8 августа 2008, 02:30
ну вы загнули.... вы наверное забыли, что тот же самым Пушкин, не был народом, в лаптях не ходил, в избе, где топилось "по чёрному" не жил, да и образование имел не три класса церковноприходской школы. а народ в то время и знать не знал, ни про рококо, барокко и тд. зато сейчас... чуть ли не каждый второй имеющий доступ в интернет и как он считает "крутой фотег", считает себя чуть ли не богом в фотографии,и готов до хрипоты спорить со всеми, кто называет его фотки "бытовухой".и на счёт "не навреди".... это надо понимать "бедействуй"? так модераторы так в основном и делают. но... сколько я помню... а это почти год на яндексе, народ просит перемен, и перемен в лучшую сторону. а этого увы... не наблюдается.
Благими намерениями вымощена дорога в ад (с) Евангелие Не дай нам Бог жить в эпоху перемен (с) Конфуций Пушкин - наше все! (с) Евтушенко Искусство принадлежить народу (с) Ленин Из всех искусств для нас важнейшие кино и цирк (с) он же _________________________________ Moderatores! No pasaran!
Удалённый пользователь
8 августа 2008, 04:27
ну чужие цитаты мало кому интересны. а свои есть? вы для интернета щёлкаете мобильником, и вас это устраивает. я щёлкаю зеркалкой и меня тоже устраивает. вообще мало кто знает для чего изначально стали в мобилки камеры втыкать. ну мобилка нужна для вызова скорой помощи и полиции в случае аварии, и с помошью встроеной камеры "зафиксировать" место аварии.
Видите ли, цитаты, они вообще-то, как правило, чужие по определению.:-) По поводу того, что они "мало кому интересны" еще Бисмарк заметили, что лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих (От себя ;-) добавлю, что не только на ошибках, но и на достижениях тоже). А про возможности мобильных телефонов - существует старая морская пословица: Нет плохих инструментов, есть плохие штурманы (К присутствующим не относится :-) ) __________________________________________________ Но вопрос то, в сущности, не в этом... Просто Вы пытаетесь самореализоваться при помощи участия в этом конкурсе и критике его правил и участников, а я, кроме удовольствия наблюдать все это и выставлять высокие оценки страждущим, ни на что не претендую... Кстати, Вашу конкурсную "фотограф..." я тоже оценил как "шедевр", хотя, возьму на себя смелость отметить, что другие Ваши снимки по меньшей мере ничем не уступают этой работе. Я вообще желаю всем соискателям хотя бы раз победить в подобном конкурсе, чтобы к ним после этого пришло ощущение того, что "...никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, а сердце большим..." (с) из "Золушки". :-)
Удалённый пользователь
8 августа 2008, 12:04
а вам не приходило в голову, что многие(а не только я) хотят элементарного? нормальных, цивилизованых конкурсов, с нормальными правилами и хорошими фотками а не с бардаком, постояными разборками и кучей мусора,в которой что бы найти хорошие фото, надо изрядно постараться.
Рядом с молодым человеком молится старик: Господи! 40 лет я каждый день прошу тебя дать мне выиграть в лотерею! Ну почему ты не внемлешь моим молитвам?! Мол.чел. (про себе): Господи! Ну сниспошли этому старику выигрыш!!! Голос с неба: Да я бы давно уже ниспослал, если бы он хотя бы раз за эти 40 лет купил лотерейный билет... _______________________________________ А Вы "номальных, цивилизованных конкурсов, с нормальными правилами и хорошими фотками, а не с бардаком" через Гугль искать не пробовали? Или Вам хочется довести до совершенства именно этот? А как быть с теми тысячами людей, которых он устраивает в том виде, в котором он сейчас существует?
Удалённый пользователь
8 августа 2008, 17:25
неужели вы решили, что яндекс единственный ресурс, где я "присутствую"? вы значит тоже один из тысяч, которых устраивает бардак, побирательство и тд? равняться надо на лучшее, а не делать "уравниловку" по саму низшему уровню.
Ага. А вторая заповедь Гиппократа гласит - не суди бесплатно - авторитет потеряешь! :))))))
Я даже боюсь подумать в том направлении, на которое Вы намекаете...%-)
отлично )) а за деньги значит можно??
Галочка! Очепятка произошел! Гиппократ не модератором был -энто я Вам как врач со всей ответственностью заявляю! Тама вместо "суди" - слово "лечи" должно произрастать! Зато какой диалог получился! Оцените! :)))
модераторы! доколе! )
http://fotki.yandex.ru/contest/26/users/nagiev70/view/26545/ - вот как яркий пример обычного фото в домашний альбом, но снятого зеркалкой и потому считающееся автором как нечно стоящее выше всех остальных, таких, и подобных, примеров на конкурсе просто масса. Особенно у тех, кто громче всего конкурс ругает.
Не скажите, мне эта фотография (http://fotki.yandex.ru/contest/26/users/nagiev70/view/26545/ ) понравилась - поза, взгляд, освещение. Да к тому же девушка очень симпатичная. Так что фото выделяется из общей массы. Я проголосовала за нее совершенно независимо уже давно...
это просто качественное бытовое фото.
Ну порой на качественное бытовое гораздо приятнее смотреть, чем на черт знает как и чем сделанное "художественное"
от этого оно не перестает быть бытовым.
Удалённый пользователь
8 августа 2008, 13:30
вы наверное профи фотограф, чтобы так судить? тогда получается, что на интерфотках одни бараны в модераторах.... не могут бытовуху от нормальной фотки отличить. извините... моё мнение, самое обычное сведение счетов с вашей стороны. око за око , как говорят. вы ещё опрос общественного мнения устройте по этому вопросу.
причем здесь сведение счетов? мне стало интересно посмотреть на конкурсное фото того, кто больше всех "кричит" о бытовухе в конкурсах, оказалось, что он сам то бытовуху и снимает. Попробуйте разместить это фото на фотосайте и фотодоме. Ну и по поводу профи/непрофи: фотография не моя основная деятельность, но себя окупает. И публикации в журналах/газетах есть, пусть не глянец, но есть (журнал Фокус и местная пресса моей области, это все в Украине)
Удалённый пользователь
8 августа 2008, 14:56
ну посмотрели, могли бы под фото написать своё мнение, так нет , выставили прямую ссылку на моё фото. зачем? всем показать фото "того самого"? ну кому надо тот и сам находит. ну если интерфотки для вас не фотосайт.... тогда извините. по поводу профи не профи... попробуйте свои фото на стоки выставить и продать там. любой журнал(газета) в европе пользуются услугами "стоков" и покупают качественые снимки в основном там.но... вашим видно это дорогое удовольствие.
собственно на стоках тоже давно уже продаюсь, но снимаю я не в стоковой направленности, да и хобби это, много времени уходит на загрузку и атрибутирование фото, да и обработка там нужна почти идеальная, шум должен отсутствовать как класс.
8-) А че тут пробовать? На серьезных сайтах к примеру мое фото ,которое заняло тут 19 место вызвало лишь усмешку и грамотный разбор полетов. Это правда не помогло, так как вернуть мгновенье уже невозможно, но может на будущее..... В общем я за критику благодарна, но многие ли тут к ней готовы?
розовая шуба-не бытовуха?! по моему корявая постанова-ещё хуже.
Собственно у моего фото был подтекс, не все его сумели прочитать, это моя ошибка, но думаю, что ваше мнение по моим фотографиям мне неинтересно, не пишите больше в моих темах и не отвечайте на мои посты.
с чего,тогда кого то должно интересовать ваше?.....
значительно лучше некоторых постанов...мне казалось,что это специальнообученый сайт именно для бытовых фоток....
автор темы возмущается бытовыми фото и при этом сам лепит 100% бытовуху, я на это указывал.
очевидно,что под этим термином вы подразумеваете разные вещи
Удалённый пользователь
12 августа 2008, 12:15
вам не кажется странным, что ваше мнение не совпадает с мнением окружающих? ну ладно я как автор фото против, но вам говорят и другие люди. может опрос устроим? пока что вы а гордом одиночестве.
не кажется, попробуйте разложить это фото на компоненты, оно не несет никакой ценности кроме бытовой, фото для домашнего альбома, ни смысла, ни красоты, ни момента, обычная "говорящая голова". Или миллионы зеленых мух не могут ошибаться? Так на этом ресурсе большинство фотографий имеют вообще качество и сюжет хуже некуда, но даже за них голосуют и хвастаются результатом. Просто большинство людей считают фотографии сделанные зеркалкой - профессиональными ;) Я еще раз повторю - у меня нет претензий к качеству фото, только к сюжету. p.s. Если сможете разложить это фото и аргументировано убедить,что эта фотография стоит выше фоток для бытового альбома, то я готов принести свои извинения.
p.s. мнение окружающих вы смогли оценить по уровню выставленных на конкурс фоток, потому хоть как-то на него ориентироваться - нет смысла.
товарисч ukrainian прав, это фото для домашнего альбома
"Да к тому же девушка очень симпатичная." ключевая фраза. 90% голосуют за девушку. (я не о конкретно этой фотографии, а фообще о конкурсе)
Удалённый пользователь
8 августа 2008, 15:28
согласен, хотя к "симпотичной девушке" надо ещё и руки приложить, что бы это было интересно другим. у меня есть и другие её фото с фотиком( с телевиком удобно подсматривать со стороны), но сделав несколько кадров выбрал всего три, которые "зацепили" меня. ну и из них в дальнейшем оставил этот.
Я это все понимаю, ваша фотография мне, пожалуй, нравится. Но на конкурсе тонны просто отстойных фотографий с "симпотичной девушкой" за которые многие ставят +555555 ;-)
Удалённый пользователь
8 августа 2008, 15:52
поэтому я и открыл эту тему. вот только модераторы за сутки даже словом не обмолвились
Удалённый пользователь
8 августа 2008, 11:52
Максим, без обид только.... вы ни чем не лучше того "чув@ка"и обьясню почему. тот пытался себя попиарить, бегал , клянчил оценки(у вас тоже отметился) и вы тоже имели наглость в этой http://clubs.ya.ru/4611686018427388580/ теме попиарить свои фото прямыми ссылками на них. это понравилось далеко не всем, и мне в том числе. результат такого пиара виден на ваших фото. в ответ вы похоже решили меня "попиарить", дав прямую ссылку на мою конкурсную фотку? чтож не плохо для меня, и не обдуманный поступок с вашей стороны. поверьте я участвую не в первом конкурсе на яндексе и прекрасно знаю всю "кухню" конкурсов. меня абсолютно не интересуют призы, гораздо интересней честная борьба среди нормальных фотографий. в данном случае люди, уже высказались что моё фото не "бытовуха", как и ваши тоже, но... в отличие от ваших, не постановочны, а "репортажный" стиль. если вы смотрели эксиф, то думаю поняли, что фото снято с растояния приличного, и девушка вообще не видела, что её снимают. и если вас это не убедило, то более профессинальный фотосайт "интерфотки" тоже не посчитал её бытовухой, а там извините... отбор куда более строгий, чем тут. так что ещё раз спасибо за рекламу моей фотографии, но.... я в ней не нуждаюсь. у меня есть другие и вполне нормальные способы привлечь пользователей к моим фотографиям без выпрашивания и самопиара.
ваше активное участие в форумной жизни также является частью пиара ;) Вот если бы все конкурсные фотографии скрывали авторов, то было бы куда интереснее. А по поводу реопртажа: он должен нести хоть какую-то информацию о событии, ну или изображать известного человека, в данном случае: какая-то девушка куда-то смотрит неестественно вывернув руку с фотоаппаратом, никакой информации это фото не несет, кроме бытового. Фото нелохо сделано технически, но для домашнего альбома, не более.
Удалённый пользователь
8 августа 2008, 14:30
ну "анонимность", когда невидно автора фото, давно предлагалось и не раз. и мной в том числе, так же как и запрет коментариев, что бы спамерам не давать повода себя попиарить. но, это так и осталось предложением. если вы считаете, что участие в форумной жизни, это часть пиара,пусть будет так, не буду разводить дебаты по этому поводу. но популярность того или другого автора зависит в первую очередь не от самопиара, а от количества своих(а не скачаных с инета), качественных фото и соответственно от количества просмотров. я не считаю себя популярным, но у нас с вами идёт неравный спор. думаю что вы вы правильно меня поймёте. просто весь этот "базар" уводит в сторону от главного, от первого сообщения темы.
Согласен, просмотрел много страниц конкурса, очень много неоригинальных бытовых фоток. Очень обидно, что многие шедевры затеряны среди бытовухи. Если человек купил зеркалку, это совсем не означает, что он уже профи-фотограф. Шедевр не зависит больше не от камеры (его можно создать и с помощью мыльницы и даже мобилки), а от самого фотографа.
Удалённый пользователь
12 августа 2008, 01:15
вот он... уровень модерации надеюсь народ теперь поймёт почему меня интересует образование самих модераторов. http://fotki.yandex.ru/users/tuk-viola/view/93576/?p=00&#_child-1-16117029
А чего? Девица свое первое место заняла. С конца.