Содержательно есть чем. Извиниться.

Вы оскорбили участников конкурса. Уважаемых.

Много времени отдавших ресурсу. 

А вы ... 

Сейчас онЕ с горы сЪедут и шапкОЙ об лед "живота просить будут"!!! О чем Вы!??,  это ж высокие материи, а им они не подвластны!!!

+1

Мария, я тоже еще раз повторюсь.

Ваша команда пытается закончить эту историю ложью о причинах неисправления ситуации сразу же после ее обнаружения. Фотографии можно было снять 1 января вручную за 15 минут работы, без разработки специального скрипта, это очевидно. Вы это тоже знаете, Маша.

Содержательно вы еще можете сохранить лицо, хотя бы извинившись перед пользователями.

Получилась накладка по недосмотру команды ЯФ, это признанный вами факт.

В отличие от "троллей", "флудеров" и принципиально настроенных на негатив людей, я не грублю, пишу содержательные, конструктивные письма. И прошу вас об абсолютно логичной в этой ситуации вещи: о принесении извинений за накладку перед пользователями.

Неужели нельзя последовать моему совету?

Маруся, обратите внимание

Тема настолько не интересна, что вам с трудом удается собрать 2500 фотографий

Вам плохо помнится, либо вы невнимательно читали.

Мое предложение было в том, что бы голосование проводилось в несколько этапов, потому что кучу одинаковых фоток , да еще и слабых по качеству переписать при голосовании трудно. 

А количество участников - показатель, пусть не единственный, но весьма красноречивый. Учитывая, что тема не экзотична, а число пользователей на сайте исчисляется семизначными цифрами. 

А  если вспомнить анкету соискателя вакансии  "специалиста по фотоконкурсам " , то вам ставили задачу увеличения числа участников раза так в два .

Но вы и ваша команда упрямо ведете политику добивания ресурса .... 

Возможно благодаря мне?;-)См. ниже

С КУроной! 

"Если у вас есть примеры фотографий, которые, по вашему мнению, нарушают правила конкурса, вы всегда можете нажать на ссылку "пожаловаться модератору" под фото и оно будет проверено."

Вот, пожалуйста. Фото с прошлого конкурса с КОПИРАЙТОМ:

http://fotki.yandex.ru/contest/147/users/suzannazvezda/view/589703/?page=10
http://fotki.yandex.ru/users/konstancia-pro/view/879071/?page=0

Нажимали многие. И что? Фото никто не снял с конкурса.

Моё фото сняли потому что бы копирайт. Только вопрос в другом - почему одним можно, другим нельзя? Заплатли? Сколько?

Добрый вечер.
Я уже отвечала на ваш вопрос.
Ваше фото было не принято на конкурс не потому что на нем стоял копирайт (он допускается на конкурсном фото), а потому, что в описании вашей фотографии была ссылка на клуб.
Выдержка из общих правил участия в конкурсах: "Работы, представляемые Участниками на Конкурс, а также их названия, описания и метки, не должны содержать рекламных материалов, логотипов, за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено правилами конкретного Конкурса. На Работах не должны присутствовать какие-либо надписи или пометки, за исключением информации об авторском праве (copyright notice)".

Маруся, а ведь в приведенных уважаемым примерах копирайт содержит рекламу сайта автора. К тому-же, обратите внимание, две фотки с одинаковым копирайтом были загружены на конкурс разными аторами. Снимите с них "это фото участвовало" хотя бы сейчас. 

тотоионото

Странно, я не получал от Вас ответ по поводу ссылки на клуб. Маруся, а не глупо ли это - удалять фотографию с конкурса, если в описании ссылка на клуб, который пренадлежит вашему же Яндексу? :-) Ну так, если порассуждать? Что тут такого? Это же ВАШ клуб :-) Ну не так разве? :-)

Хорошо, я понял. В следующий раз я присылаю фото с копирайтом, но в описании ничего не будет :-)

Спасибо за понимание.

Мой ответ Вам в теме обсуждения конкурса "Вот она, нарядная" от 26 декабря 2012 года, 12:48: "Данное правило касается не только надписей на самом фото (допускается информация об авторском праве), но и описания фото. В первом случае, в описании фотографии реклама клуба. По поводу копирайта на фото вопросов нет. На указанных фото также стоит копирайт, это допустимо".

В следующий раз, пожалуйста, будьте внимательны.

Да,  мы все понимаем.

Если открыть информацию о проголосовавших, то будет очевидно уже всем , что вы ( команда ЯФа) ручками управляете этим процессом 

Поэтому  скорее рак на горе свистнет, чем вы "подумаете"

Информация к размышлению здесь 

http://clubs.ya.ru/4611686018427466001/replies.xml?item_no=344

http://clubs.ya.ru/4611686018427466001/replies.xml?parent_id=769&item_no=746&with_parent=1#reply-4611686018427466001-769

"... на понимание" ?.

Извините, пожалуйста, Маруся, но я так и не понял, почему на это требуется так много времени?

Ведь результаты голосования в баллах УЖЕ содержат  в себе всю запрашиваемую информацию, включая, естественно, и количество показов на голосовании в парах каждой фотографии ...

Проясните, пожалуйста, что является препятствием. Может быть, тогда я пойму и, конечно же, отнесусь с пониманием.

Тоже ... И ВСЁ ЖЕ 

"Надеюсь на понимание."

Вас поняли или вы так не понятым и  остались!!?? Это, как глас вопиющего ,,,,,,,,,,,,,,,,,,!?!?,

но зато тоже неплохо, вы теперь такой непонятый, такой загадочный!!!! Вам это идет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот-вот-вот ... ;-)

И это ЕЙ удалось!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну как можно про диагноз забыть!!!!!

или " больше ДВУХ" не собираться!!!!

Что вполне бы сочеталось общей ситуацией в стане!;-)Но сегодня я уже видела эту фотку на конкурсе!

Думаю, ничего страшного! Ведь и правда, сотнями рассматривать фото наверно нелегко. Могут случаться и накладки. Хорошо, что иногда их исправляют))

Да, со мной такое было! Только не догадалось в обсуждалке вывесить и спросить, что не так?

Маруся, раз уж пришлось к слову, может быть я сейчас спрошу, почему это фото тогда не взяли на конкурс "Под зонтом"?

Неужели из-за того, что не весь зонт виден в кадре?

http://fotki.yandex.ru/users/nyasnaya/tags/зонт/view/600774?page=0

P.S. Я вообще всегда за мирное урегулирование!  :-)

Хотелось бы напомнить, что о расстановке  мест в последнем конкурса :-@я задала вопрос в письме на Ваш e-mail

Жаль! То фото было жанровым, его взяли, потом почему-то выкинули, и пришлось в итоге отправить довольно банальное...

А я еще про конкурс "Вот она, нарядная" написала Вам в почту несколько дней назад. Этот конкурс уже при Вас был

И я!:-)

Я удаляю сообщения с фотографиями, после того, как вопрос по ним решен. Это делается для того, чтобы не утяжелять ими тему и не создавать дополнительного внимания к фото.

На протяжении уже скольких лет идет возмущение, что яндекс - единственный фоторесурс, где идет прием фотографий на конкурс "с линейкой в зубах". При этом применяя ее по принципу "кому захочу  приложу, кому надо - не приложу", но при этом практически не выполняется действительно работа модераторов: за плагиатом следят пользователи, нарушения - тоже зачастую ими же выявляются и разбираются, и в клювике пережеванные приносятся модераторам. 

Эта тема и здесь http://clubs.ya.ru/4611686018427448169/replies.xml?item_no=22183

 не даст соврать...

Не, мы ещё повредим, поке не в БАНе!

Шикарный флуд! Заходи при случае.

А что удивительного? Они всегда есть. 

Просто давеча предупреждали, что за это будут на будущее запрещать участие в конкурсах. Или не видели предупреждения, или решили, что "прокатит"

Посмотрите на акаунт - 6 фоток. Жалко ли такой? Новых 10 откроет.

Нет разговора о конкретном авторе, о принципе)

Они, плагиаторы почти все такие. 

Да, но теперь можно лишиться допуска на конкурсы, даже это не отпугнуло...

Это уже после того как людям в коментах глаза открыли. 

Маруся, а зачем вы стерли комментарий ... 

Не понравился, да?

А почему? 

Что трудного в ответе на него?

Зачем вы принимаете на конкурс фото имеющие сотни копий в сети? 

Маруся, такое впечатлие , что вашей команде с вашим извечным человеческим трудом запрещают на работе пользоваться google - поиск картинок , или вас там забанили...

Какая проблема для ваших программистов написать прогу для проверки на плагиат? А вы все про человеческий фактор ... 

Гугель же йандексу конкурент, негоже услугами конкурентов пользоваться :-D

Гугель не конкурент B-)

А если яндексу слабо самостоятельно разработать технологию поиска картинок , то можно тихонько и попользоваться 

Вот еще один факт плагиата:

http://fotki.yandex.ru/contest/149/users/tytunoff/view/709860/?page=2#preview

Автор фотографии Андрей Арсеев подтвердил, что является автором, что не создавал данную страницу и не отправлял фото на конкурс.

цитирую его слова:

да, это моя фотография

нет, я эту галерею вообще первый раз вижу. Видать кто-то за меня постарался. Можно сказать, что нарушение авторских прав на лицо.

Но народный контроль не дремлет!B-)

автор отозвался: фото, вроде бы, его!

снимаю свою "бдительность" :)

Но у него всего одно (!) фото на страничке, ссылка, приведенная в подтверждение авторства, не работает, и экзифа у фотографии нету :-@

:-)О, я и не переживаю! Просто человеку ответили "мое", он и поверил на слово.

Я солидарна! Если вижу "непорядок", тоже жму на кнопку "пожаловаться модераторам";-)

По ссылке, указанной автором, страничка "в контакте", там указано, что фото загружено Надеждой Павловой.  Morgulys не похож на Надежду Павлову. Врядли у Надежды Павловой есть усы и борода. 

!!!!!!!!!!!!!!!!!

Тогда на то пошло давайте обьявлять тему конкурса "Лечу с горы" летом,а сейчас обьявить конкурс на летнюю тему!

Разве нынешний конкурс не по сезону объявлен? Но, как видим, не всех устраивает.

Всегда будут те, кого конкурс не устраивает. У кого-то дома витражей нет, у кого-то осень поздно наступила, где-то снег не выпал, а кто-то в пустыне живет и никогда не прыгал над водой, а кто-то никаких животных кроме кошкособак в жизни не видел, а уж тем более их детенышей. Всех устраивают только кошки с собаками да фруктовое раздолье, которое в любом магазине купить можно. 

южная зима она не как в России ,и Москва это еще не вся страна!

Интересно, зачем же тогда зимнюю олимпиаду в Сочи придумали делать? Уж южнее  вроде некуда. 

(+1):-D

Партия сказала надо! ....
Это потом, после олимпиады, скажут сколько млн. украли, а пока....

А кстати, где железо с мостов? :)

Где-где...наверное уже в кетае :-D

Строительство мостов как-то мимо меня прошло :) 

После прочтения всего здесь написанного понял, нужно преезжать жить на север и там разводить котов. :)

Сермяжная правда :-D

Ну, лишний раз впихнуть куда-нибудь тезис "Москва - ещё не вся страна" - это же святое!;-)

Всё в этой сытой Москве всегда есть, даже снег зимой.

В интернете есть,да и Фотожурналы устраивают! Даже наша местная Комсомольская правда КМВ устраивает постоянно фотоконкурсы без всяких условий и ограницений дают тему зима,и ценные призы за первые три места.

У нас сегодня полная весна +10 градусов, тому подтверждению свежие фотки "Крещенских морозов"

А здесь почему не увидели склон?

http://fotki.yandex.ru/users/bhiibyd/view/614606/?page=0

Если следовать вашей логике (раз на горных лыжах, то едет с горы ), то на надувных кругах по равнине не прокатишься, значит едут с горки:-D, может там впереди еще есть спуск.

Спасибо, уже разобралась :-)

Письмо отправила.

"Фото пренадлежит другому автору" под фото в альбоме пользователя - нет такой опции

да, было бы здорово, если бы такая кнопка была под всеми фотографиями

под фото в альбоме нет и не было. найдите этот же снимок в конкурсе и там будет этот пункт.

я уже поняла :-) речь не о конкурсных фото

Очень жаль!!!  У нас снега с прошлого года не было!!! А аквапарки есть!!! :-(

У нас тоже нет снега. Сижу и плачу.;-(

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну чтож вы так. Прям мужской шовинизм какой-то! А египтянка? :-D

Настоящая!?

Мнимая, с манией величия

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да, онЕ точно "египтянка"! Совместо с мУдераторами сегодня, то одна"шедевра" в ПОПе появляется, то другая, одна другой краше, так и называется " раскрась" и вы.......

Египтянка сама только что после курсов, к тому же лексикон у неё шибко ограниченный - речь из скобок и восклицательных знаков не всем понятна.

(B) !!!!!!!!!!!!!!!!!

Жду от Маши ответа.;-)

Ответила! ;-)

Я не претендую на участие. Но, Маша,о какакой по ровной дороге идет реч? Это склон горы. 

А зачем тогда Маруся нужна!!??, хто пороть нас будет!!??, а народу доверять нельзя, не туда поведут!!!!_

Давайте на пальцах/примерах объясню ситуацию с коллажами:

в обсуждаемом фото звезды и огоньки нарисованы/наложены в редакторе уже в процессе редактирования и фото вами не расценивается в качестве коллажа, но тоже самое созданное процессом съемки относите к коллажу - где, спрашивается, логика и честность?

Вот, пример коллажа в понимании модераторов, т.е. некогда было не принято с отпиской "это коллаж". И там и там "лучики, блесточки2, но нарисованные принимаете, а СНЯТЫЕ - нет.

Поймите уже, раздражение вызывает именно то, что к одним правила применяете на 110%, а к другим вообще забиваете на них.

И чем, на Ваш взгляд, "памятник Неизвестному Солдату" отличается от памятника Марату Казею с точки зрения фотографии вообще и предложенной темы в частности?

ИМХО, очень сложные условия. На конкурсе "Лечу с горы", к примеру, намешаны в одну кучу фотографии улыбающихся детей крупным планом на белом фоне с фотографиями динамично снятых лыжников. И то и другое - "летит с горы".

Согласен с Вами. Как вариант, конкурс к 23 февраля предлагаю посвятить одному памятнику - Вечному Огню. Этот памятник есть в каждом нашем городе. Изображаются люди, возлагающие цветы или что-то в этом ключе. Получается, что тема ограничена и "стандартизирована". Остальное можно доработать. 

Здесь я действительно не вижу склона.

Ясно, только вот проблема в том, что он там есть.

 Ведь похожее фото можно сделать и дома, на дорожке в сугробах)

Да, можно, но факт того, что в данном случае этот туннель сделан для катания, что это действительно склон (пусть и не экстримально крутой) - не меняет.

Мне-то не составит труда ни доехать до центральной елки и снять пару кадров с правильной горки, ни найти в архиве правильное фото, но менять и подбирать фото под ЛИЧТО ВАШ ВКУС не собираюсь. т.е. под вкус человека показавшего на деле, что в фотографии разбирается не более, чем никак; весь масштаб показали под не принятым фото со световой кистью, диалогами под коллажами и т.д., публикация чужих снимков за неимением... в данном случае тоже была показательной.

Мне важнее показать свое виденье, чем подстраиваться под чей-то вкус, чтобы во что бы то ни стало участвовать.

Изменить мнение, если вы в нем уперлись, невозможно (это проверено годами), тоже самое происходит, когда не принимаете снимки с отпиской "это коллаж" т.к. не владеете элементарными приемами и не видите их в снимках.

Еще раз повторяю: на снимке ребенок скатывался, но не с крутой горы на огромной скорости, а уже в конце склона и медленно (в ваших же правилах скорость не указана). 

Мне вот интересно, почему к одним из конкурса в конкурс сплошные придирки, а к другим никаких претензий.

Следуя вашей же логике:

 идентичный по построению кадр, разница лишь в том, что тут "Суслика видите"

 кто сказал, что они не лежат на снегу и не подкидывают снег ногами?  

 аналогично, он мог просто лежать 

 похожая ситуация, но тут уже не считаете, что ребенок сидит на тропинке 

 опять же, едет или сидит на бублике? 

 кадр аналогичен моему, дети точно так же лежат, разница лишь в том, что тут лежат на досках покрытых льдом, что в вашем понимании является однозначно спуском с горки, а у меня в снежном желобе 

 продолжать можно долго, снимков аналогичных масса всё упирается в "захочу увижу Суслика, захочу - не увижу" 

Поймите, глядя на массу принятых, где движение читается ничуть не больше, чем на моем, и возникает мысль о двойных стандартах. Лучше бы плагиат так рьяно проверяли, чем копались: а вдруг на самом деле кто-то не едет, а мы допустим к участию, надо же, какой обман!

Наглядный пример:

Суслика не видим - http://fotki.yandex.ru/users/mutineer-mute/view/461822/?page=1 

Суслика видим - http://fotki.yandex.ru/users/mutineer-mute/view/461825/?page=1

Их и фаллосы в конкурсных не смущали, а тут-то с чего должны засмущаться?

Спасибо. Написала.

Надеюсь, что не впустую, как раньше.

Посмотрел все сылки ниже, у меня всё-таки тоже складывается впечатление, что Маша намеренно не приняла фотографию. 

Нуу - прогресс! Маша сподобилась другую - аналогичную принять. А вот чем та не подошла к условиям конкурса - остается загадкой. 

У Маши свое особое виденье - "катание с горок, и тех, кто мчится вниз". :-|

Вот! И я её заметил, ниже отписал. И еще минимум одна есть, где ребенок поднимается на тюбинговом подъемнике.

А вот и обещанная вторая фотка:

 http://fotki.yandex.ru/contest/149/users/f-vitas2013/view/688854/?page=0 

Но в итоге "радует" ответ по типу: ваш вопрос решен, другое ваше фото участвует в конкурсе.

Фото снято в режиме серийной съемки. Вам прислать все фотографии серии, где видно, что это реальный спуск с тороса? Посмотрела бы я на вас как вы  сидели бы на ледяном склоне такой крутизны :-)

Да пусть сидит, не в этом дело даже где.:-D Если Вы читали все комментарии выше, меня, как и многих удивляет, само отношение модератора к приему или отсеву фотографий.:-| Принимала бы все маломальский подходящие фотки, а путем голосования фотография заняла бы свое заслуженное место. 

Ссылка скопирована как положено, со странички фото. Может я не так вставляю. Не понятно, почему идет ошибка. Попробую еще раз, но она такая же.Даже интересно. http://img-fotki.yandex.ru/get/4701/emaslenova.23/0_46aae_8ca8cc78_XL.jpg

Вы бы лучше не URL картинки вставляли, а ссылку на страничку с картинкой, скопировав адрес в адресной строке а не под картинкой. Под картинкой - адрес для вставки в сайт или блог. Потому что вдруг причина не в самой картинке а в том, как она была представлена на конкурс. Вдруг там нет меток, или в описании реклама какая-нибудь. Скорее всего не в этом дело, но по хорошему нужно именно ссылку на страничку дать. 

На данном фото присутствует не менее 20 катающихся людей. И в правилах конкурса не сказано ни слова о том, что катающиеся люди должны быть крупным планом - выше я привел первые 4 попавшиеся пейзажа с более мелкими и еле различимыми "катающимися" людьми.

Лыжник в углу кадра попал в него случайно и не несет никакой смысловой нагрузки кроме украшения своим силуэтом. Вы хотите сказать, что если бы там стояло дерево или я этого лыжника просто обрезал - фото бы прошло, но он своим стоянием сразу взял и нарушил все возможные правила? ;-)

Ды вы шо впервые слышу...от вас...от профессионала..Вы оригинал откройте у обоих фото.Первая дама статично стоит на снегу одной ногой вторая нога поднята...А второй снимок обтравлен фильтром причём края слоя с фильтром заходят на объект съёмки..йя вообще камеру впервые вижу простите меня неразум...съёмка проводкой...так для справки и сравнения)))

Ваш сарказм мне непонятен. Я не профессионал, как и Вы. Фото со сноубордом посмотрел в максимальном масштабе - да, видна обувь вытупающая за край сноуборда. Поза. Согласен.

Про второе фото - если это фильтр - то очень качественно. Но это всего-лишь усиление эффекта. А ореол - так разные причины могут быть - от перешарпа до той-же проводки.  Кстати, не очень то знаком с АСДСи - там что, тоже слои? Я думал это только в ФШ, а ФШ в эксиф не прописан. И если там фильтр, посоветуйте, какой. Ищу такой, а то знаю только радиальное размытие, но он знесь не подходит. 

"размытие в движении" также входит в стандарный набор

Усиление эффекта  здесь не прчём у обсолютно статичного фото фильтром(размытие в движение) можно создать эффект космической скорости.http://fotki.yandex.ru/users/ak47-1000/tags/авто/view/673330?page=13

я знаю;-)

Сто пудов с проводкой+штатив))) КМ двести не меньше))....

зы:ком выше горынычу писал))

О! Точно, есть такой, надо взять на вооружение, чего я его раньше не применял :)

Горыныч..без обид))).перед тем как написать ком. посмотрел ваши пос. фото и то какой камерой они сделаны...отсюда и немного "юмора")...

Так и написали...всё по правилам..

Именно так.

Спасибо за объяснение почему именно по единичке падает рейтинг. А людей здесь много самых разных, и я ничего не имею против домохозяек, с домработницами или без :-) Для них ЯФ и Я.РУ открыт, также как и для детей и вообще самых разных людей.

Надеюсь дождаться ответа и от Маруси.

Я тоже не против. Просто у них время есть, а у большинства нет.

Не хотелось бы уходить от темы... Но как я говорила одной своей незамужней подруге в ответ на ее переживания типа: их же мало нормальных, хороших (о мужчинах речь). Так вот я ей сказала, а зачем тебе МНОГО? Тебе же нужен один. Уж не знаю это ли повлияло или что-то другое, но она таки нашла одного.

Надеюсь аналогия приведена понятная. В смысле большинства и не нужно. Достаточно и одного-двух заинтересованных и технической, временной возможности. Спасибо вам за ответы.

Спасибо за ответ.

Вроде было одно, кто-то жаловался на это в конкурсном клубе. Точно не помню, надо глянуть.

Да незаморачивайся, конкурсы падают всё ниже и ниже. серьёзно к ним мало кто относится, даже Яф. Сегодня с нажатыми "кнопочками"  скольлько картинок висит? Если их снять - откуда просмотры набрать? И так 2516 "работ", убывают не по дням, а по часам! 

Очередной пролёт!

"Здесь ведется обсуждение текущего конкурса, конкурсных фотографий, механизмов проведения конкурсов" - это цитата из темы клуба. Маруся  написала вам сегодня в 00.09 московского времени по этой теме, надеюсь вы видели. Это всего несколько ответов выше :-) Призвать вас в комментарии не удалось, вот пишу здесь, посмотрите пожалуйста на мой вопрос, он чуть выше. изменено сегодня, в 00:09

Спасибо!

  Только баллы, недостаточно... Спасибо!  Надеюсь на авось!!!

Хорошо, согласна - на выбор зрителей (может понравиться , а может и нет, а может понравится в следующий просмотр и наоборот).

 При голосовании я неоднократно сама  встречала фотки , которым отдала свой голос. Но в другой просмотр  приходилось сравнивать их с новыми и я снова отдавала предпочтение им. Хотя иногда мне больше нравилось фото рядом. И мой голос в очередной раз был принят.

 Существует ли фильтрация по отсеиванию повторных голосов за одну и ту же фотографию?

А вот по поводу дополнительных критериев - мне тоже надо подумать. Советчиков  у Вас хватает, а вот дельное предложение может дать не каждый. Спасибо! Извините.  

Дык везде нажимал, вплоть до "спам", но висит, мать их так!

А по этой фотографии:

http://fotki.yandex.ru/contest/149/users/gavs-a/view/706056/?page=0

будет какая-либо реакция модераторов?

Вопрос решен не вами, а самими участниками, как и в случаях выше, которые не удосужились ни прокомментировать в течении нескольких дней, ни выслать запрос.

Фото сняты под давлением фактов и с привлечением самих авторов. 

Может начнете уже больше времени уделять непосредственно нарушениям, а не строить из себя фотокритиков? Модераторы - это не жюри, в данный момент берете на себя судейские обязанности в ущерб модераторским. 

Горыныч !! Ты щож милок со мной делаешь, ты видишь по скольку я гружу и НОЛЬ, ты посмотри какя я неВертите стала/!!!!! Пожалей меня, посмотри хоть пять сотен,будь змеем!

Сильные сомнения эта фигня из кон. в кон. повторяется...годами

Тогда все эти наши возмущения безполезны. Думаю, что большинство участников этого конкурса понятия не имеют о поднятых в этой ветке вопросах.

Большинство сюда даже не заходят...комы здесь пишут постоянный контингент те кто хоть что то пытается изменить,иногда заходят с своими проблеммами авторы...Вот если бы сюда тыщь так цать отписалось...вот зашевелились бы...хотя не факт.

не совсем все поняла честно говоря,но уверяна, что ни на какие одекватные  еста мне расчитывать не следует....

я так и не поняла что влияет на баллы в конкурсах???

На голосовании многие фотографии выпадают из голосования, это было неоднократно проверенно. Дойдя до конца голосования результат показанных пар меньше, чем должно быть на сомом деле по количеству участников.  

Допустим, на данный момент в этом конкурсе участвует 2 446 фотографий, значит пар должно быть 1 223, а голосующему могут показать только 1 100.

Вот, вполне приличная фотка, на конкурсе заняла обратите внимание какое место. http://clubs.ya.ru/4611686018427466001/replies.xml?item_no=625

Даже на данный момент у нее 3121 место, а в конкурсе  конкурсе принимало участие 3 112 фотографий. http://fotki.yandex.ru/contest/144/users/zak-ehlina/view/584345/

http://fotki.yandex.ru/contest.xml?id=144

А вообще, это как кому повезет. Может с приходом Маши, что-то и изменится - время покажет. 

Совсем не обязательно и меньше. Бывает что наоборот - показанных пар больше чем заявлено. Некоторые фото появляются по 2 а то и 3 раза за голосование. При этом некоторые - ни разу!

Последний раз повторы наблюдал на конкурсе - Дети природы. Но, повторные голоса все равно не учитываются. 

а как эти баллы набрать?? что на них влияет? качество фото, колличество голосов или что то еще??

Луна, засчитываетися только голосование в парах, больше ничего

На этот вопрос Маруся отвечала несколько раз. Учитывается выбор фотографии из двух при голосовании в парах, а больше во внимание никакие факторы не принимаются. Но балл, как сказал бывший модератор конкурсов Рубин Гуд, не равняется количеству кликов "за" при таком голосовании. Может, клик - это десять баллов, а может как-то еще, всех тайн нам не раскрывают...

Если почитаете обсуждения в темах о трех последних конкурсов - увидите, кто только не спрашивал о подробностях! Народ требует прозрачности - обещают подумать, но не похоже, что сделают:-O

Это было бы правильно! Но почему программа пишет второй, третий раз "Ваш голос учтен"? В предпоследнем конкурсе было именно так, мне часто выпадали там фотки по нескольку раз. Или что-то поменяли и теперь больше одного раза не засчитывается?

И насчет соотношения балл-голос, мне Рубин Гуд 14 декабря 2012 г. на вопрос "Один балл - один голос?" ответил -нет. Или с тех пор система все-таки изменилась? Вот наш с ним диалог:

Нет, 1 балл - не один голос.

1 голос - 10 баллов?

Это секрет, не все так просто)

Очень интересный вопрос! Я похожий уже задавала - нельзя ли сделать так, чтобы с одного IP за одно фото нельзя было проголосовать повторно, ни с какого ак;-)?

И я об этом думала! Но множество ложных ников с одного компа наверное еще хуже. IP на домашнем компе один, но как правило у всех еще есть на работе. А также существуют программы, которые генерируют виртуальные IP, но наверно это мало у кого есть, только у самых продвинутых пользователей...

Да, я полностью согласна! Но и улчшить при остающейся лазейке для шельмования тоже не удастся! Еще важнее механизм ротации - ее равномерность. Предложений-то дельных есть много...

Не соглашусь! Речь идет не о качестве фото на конкурсах, а о максимально возможной справедливости при выборе победителей. Вот все и призывают к большей прозрачности, совершенствованию технологии голосования

Комментарии, которые я читала, как раз об этом! Что не все фото равномерно выпадают в ротации. Очевидно, в ее механизме есть существенные изъяны, именно к этому у народа претензии. Я особенно внимательно наблюдала за голосами и распределением мест во время двух недавних конкурсов, поскольку у меня там фотки были в первых тридцатках. Сравнивала показатели у лидеров и вот мне было совершенно непонятно, как два снимка, загруженных в один день и час так странно распределяются в рейтинге. У одной, например, было вдвое больше просмотров и звездочек (30 тыс. просмотров против 15 тыс, 700 пятерок проти примерно 370 четверок), но та, с 15 тысячами на несколько дней прилипла к 1-2 месту, а вторая, по всем показателям лучше нее в два раза, стояла на 6-7 местах. Вот мне и не понятно, как это возможно? Видимо, просто она реже выпадала в парах и за нее проголосовать не могли. К концу конкурса она все же обогнала конкурентку, но буквально в последние сутки... Я тут про это подробно писала 13 января.

А так, с выбором голосующих не поспоришь! Даже если фотка страшненькая, но за нее часто голосовали - таков уж выбор народа! Откровенный брак часто занимает довольно высокие места, потому что фото не открывают при голосовании. На превью все может выглядеть не так плохо, а раскроешь - размыто, шумно, кошмарно! Но ленятся, не раскрывают, не замечают...

Да, я абсолютно согласна, что не надо всех тонкостей раскрывать, чтобы таким знанием не воспользовались, я тоже об этом думала! Но сделать так, чтобы каждая фотка одинаковое число раз показалась в парах - обязательное условие объективности. Я несколько раз принималась, например, голосовать в конкурсе новогодних елок, а зрительная память у меня хорошая. Так вот, мне многие фотки уже примелькаться успели, а под конец конкурса вдруг вылезают фото, которые вижу впервые. Явно, ротация неравномерная! Раз учитываются только голоса в ленте - это самый важный аспект!

Так уже анализировали люди! Даже программу создали. Как получается, программа пишет - вы просмотрели все конкурсные фото, а снимков показалось в парах меньше, чем участников в конкурсе?

Отнюдь! Еще полагаюсь на наблюдения за ходом голосования как мои собственные, так и знакомых

Можно найти компромисс!))

Яндекс - "лицо" заинтересованное, а человек, создавший программу, - нет.

В наше время никто ничего не делает просто так. Раз Яндекс проводит конкурсы, значит это ему выгодно (приносит прибыль). И все будет происходить так, чтобы эту прибыль максимизировать. А уж по каким правилам происходят конкурсы, голосования, и т.п., это все - дело десятое. Так что, ИМХО, никакой прозрачности никогда не будет, это не выгодно Яндексу.

Прозрачность - это хорошо и правильно. Но, есть, на мой взгяд, пара отрицательных моментов. Чем более проста, понятна и прозрачна система, тем, при прочих равных условиях, она более подвержена "накрутке" и другим злонамеренным воздействиям пользователей. Более "прозрачную" систему труднее сделать, а это - деньги, трудозатраты, квалификация программистов. Ну, и в конце концов, в этом просто никто в Яндексе не заинтересован.

Что только один раз отдать голос за одно фото - это порадовало! Тогда зачам система вводит нас в заблуждение? Писала бы уж сразу - вы уже голосовали за это фото! А вот в клубе "Народное фото дня" повторно уже ни за что не проголосуешь, фотка после одного клика больше уже не появляется в голосовании, удобно!:))

Где-то так 185-187-й...o_O