Конкурсы на Фотках

Этика съёмки диких животных и птиц

19 апреля 2013, 21:49
Поводом для этого поста послужил конкурс «Птичий дом», на котором мы неосмотрительно предложили пользователям присылать свои фотографии не только скворечников, но также и природных гнезд. После его запуска мы получили письма от бдительных орнитологов, обеспокоенных тем, что любительская фотосъемка гнезд может угрожать жизни птенцов. В связи с этим мы досрочно прекратили конкурс. Мы обещаем аккуратнее подходить к выбору тем для конкурсов в будущем.

По совету орнитологов мы составили эти рекомендации, которые, надеемся, помогут пользователям Яндекс.Фоток и всем фотолюбителям соблюдать осторожность при съёмке диких животных и птиц в естественной среде обитания.

1)  Всегда фотографируйте животных и птиц только с безопасного расстояния. Никогда не приближайтесь к гнёздам птиц или логовам животных, особенно в брачный сезон или в период выкармливания потомства. Ваши действия не должны никоим образом потревожить объект съемки.

Профессиональные фотографы-анималисты используют мощные телеобъективы, снимая крупные планы со значительного удаления. Для получения такого же ракурса с обычной камерой придется подойти к животному слишком близко, а это недопустимо.

2)  Любые съемки из укрытия или засады, а также постройка таких укрытий должны проводиться только под присмотром профессионалов, досконально изучивших тот или иной вид животных.

3)  Любая активность человека в непосредственной близости от гнезда или убежища животного привлекает внимание хищников, тем самым нарушая естественную маскировку птицы или зверя.

4)  Не используйте приманку для привлечения животных или птиц в естественной среде обитания (например, в лесу или в заповеднике).

5)  Не следует будить или тревожить спящих и отдыхающих животных, чтобы сфотографировать их.

Помните — даже минимальное с нашей точки зрения вмешательство в природную жизнь имеет для животных большие и зачастую негативные последствия. Вспугнутая птица может покинуть гнездо слишком надолго или даже навсегда, и оставленные птенцы рискуют погибнуть от голода, хищников или непогоды. Погладив и приласкав непуганого детёныша животного, вы оставите на нём следы человеческого запаха. Даже самый эффектный и красивый кадр этого не стоит. Мы надеемся, что все фотолюбители вместе с нами будут проявлять большую осмотрительность, выбирая объекты и сюжеты для съемки в дикой природе.
76 комментариев
лариса ставицкая
19 апреля 2013, 21:53

Это очень важно!

Очень правильные рекомендации,вот бы ещё им все следовали...

Всё это так, но не совсем! Птиц и животных можно фотографировать в том числе и птиц на гнезде, но для этого нужно иметь специальную и основательную подготовку и не только в области фотографии, а иначе могут пострадать животные, птицы или сам фотограф... Думаю что конкурсы подобные проводить можно, но нужно оговаривать в правилах условия для выполнения которых не потребуется нарушать баланс природы или подвергать риску самих фотографирующих... А ещё лучше пригласить в штат людей которые являются опытными фотографами что привело бы к заметному качественному улучшению конкурсов!

Это верное предложение "пригласить в штат людей которые являются опытными фотографами". Голосую обеими руками "за".

Уже поздно... Хороший сервис был, но уже нету....

Вот видите, как все-таки сложно снимать птиц и зверей! Я попробовала- не получилось. Буду лучше смотреть у других.

обидно что такой жизнерадостный весенний конкурс из за галимой провокации свернули
конечно в съемке животных и птиц как и во всякой другой существуют правила знать которые очень желательно
но называть их этикой просто неграмотно
все равно что величать защитника птичьих яиц гуманистом
ruslanakaflabad
4 мая 2013, 14:53

Неграмотно - писать безграмотно.

А гуманность - определяет человечность... Это так, к слову.

сначала укажите на ошибку а потом рассуждайте о безграмотности
"А гуманность - определяет человечность" здесь вы допустили логическую ошибку
"Гуманность — человечность, человеколюбие, т. е. любовь к ближнему" http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_old/1955/Гуманность

Как на счёт канареек и волнистых  попугаев, живущих в квартирах?

Может, не стоит перегибать?

"осторожность при съёмке диких животных и птиц в естественной среде обитания"

И ещё вопрс. Куда смотрели господа орнитологи, и сочуствующие, последние несколько лет?

Фото гнёзд и птенцов выставляются регулярно, не зависимо от времени года. 

С чего такой ажиотаж именно этой весной?

Вы просто - не в курсе. Посмотрите к примеру - когда была размещена эта ссылка
http://clubs.ya.ru/4611686018427389084/replies.xml?item_no=23123
И про недопустимость размещение на витрине (в популярных и новых интересных) фото кладок и неоперившихся птенцов - писалось модераторам Фоток неоднократно. Их любовь к голубым яйцам (дрозда) просто необъяснима ...

Я извиняюсь, а Дрозд, это кто!??, и почему Вы его с маленькОЙ буквы,,,,,,,,,,,,,???

Дааа))  Оперативно же ваши организации работают, не прошло и пяти лет))

Такими темпами скоро и ворона в красную книгу попадёт.

Вы просто не в курсе, что из миллиона пользователей данного ресурса, в конкурсах участвуют не больше 10 тысяч, и то не часто. А уж форумы читают не больше пары сотен человек. Так что, ваши петиции - пустое сотрясание воздуха. Тут масштабней действовать нужно. С плакатами и бубнами - на известную всем площадь. Да чтоб с телевидением, да с конной полицией. 

По-моему, Вы вообще не поняли, что сделали.(-1)

- не состою ни в каких организациях :-)
а, про бубны, и остальное прилагающееся - не думаю что Яндексу нужен черный пиар, да и за бесплатно его никто (даже черный) уже не делает.
Впрочем, на хостинге хранится столько изображений (самых разных тем), что если задаться задачей  - мелькнуть в новостях на ТВ, то - стоит только захотеть

*не состою ни в каких организациях* Сочуствующий? Или подстрекатель?

При чём тут Яндекс? По лесам бродят не только пользователи данного ресурса.

Если уж защищать птичек - то со всех направлений, ТВ,СМИ,плакаты на остановках.

А не так, прицепились к одному хостингу, сорвали конкурс, лишили людей возможности похвастаться собственными курятниками, и думают, что спасли серебристого журавля.

неэтично упрекать во всех проблемах ...
Конкурс "сорвали" сами устроители. Времени исправить было достаточно. Единственно что просили орнитологи - убрать из конкурса фото птичьих кладок, и неоперившихся птенцов. Почему предпочли конкурс прекратить, а не исправить вопрос как раз к устроителям.
Вот самое первое публичное обращение (см.число) - там нет требований, - лишь сожаление ... http://clubs.ya.ru/fotokonkurs/replies.xml?parent_id=97186&item_no=97082&with_parent=1#reply-fotokonkurs-97186

низкий вам поклон, добрая душа)) Неэтично вытирать ноги об безобидных пользователей. 

Требования запретить конкурс вообще мелькали как здесь, так и в сети!

Не говоря уже о гнустных комментариях к фото с канарейками и прочим безобидным фотографиям. И правильно сделали устроители, что дали возможность показать *шокирующие фото* - в назидание борзописцам и пр. борцам с ветряными мельницами. Ссылки давать не буду, просмотрите три тысячи работ и почитайте описания авторов. Если не лень))

Вы, всё-таки прочтите - "Почему нельзя". Даже в пересказе Маруси, довольно понятно, если не лень. Я тоже, - повторять не буду. Кстати, многи авторы, у которых голые птенчики на фото, оказались очень и очень агрессивны. Пишешь, - почему нельзя, - единственно что получаешь - а моя птичка не здохла. Поясняешь, что ваше  фото пример (и вы сами заметили, что описаний никто и не читает) для подражания и повторения для городского дитяти с мобилкой, и вина за последствия будет и на вас  - банят. За шесть лет на Фотках, впервые, - банов насобирал :-)
- Неэтично подвергать опастности птиц ради прихоти.

Нет уж, пустую говорильню перечитывать не стану. Будте любезны, объясните мне лично Вы, у Вас так хорошо получается)) Почему мне не дали возможность продемонстрировать домик лебедя на городском пруду?

Маруся наверно обидится ...
Но, ответ простой, - Устроители не смогли правильно организовать конкурс.
Который, без вопросов, мог получится симпатичным, и всем полезным. Увы.

Претензии у меня, собственно, не к Марусе, она человек подневольный. Виноват тот, кто безграмотно затеял этот нелепый спор. Тем самым - и своё не получив, и подгадив ничего неподозревающим любителям волнистых попугаев. 

Я считаю, особо рьяные защитники, должны найти в себе смелость и извиниться перед пользователями за причинённые неудобства.

К сожалению, про Этику Вы так и не прочитали ... :-(
И по прежнему - "С больной головы на здоровую" перекладываете. Поверьте, "злые" орнитологи, и настоящие любители птиц, - не виноваты в проблемах любителей волнистых попугайчиков (и даже им сочувствуют)

Ну, как же, прочитала)) Ко мне эта этика отношения не имеет, я в дикую природу не лезу, я в каменных джунглях живу, как и миллионы других граждан. Кроме голубя и лебедя, других птиц только по телевизору вижу.

Можно ссылочку на официальное сочуствие орнитологов?

Этика, вещь универсальная. Если конкурс неэтичен (что устроители признали) то и участвовать в нем неэтично. Не знаю, кто и что Вам писал, но, по большому счету, Вас хотели оградить от неэтичного поступка, ну как умели ... Не доходит до разума, пытались воздействовать через эмоцию.
Сочувствие, дело интимное, публичным сочувствием можно и унизить ...
типа, - "Такой(такая) бедняжка - не понимает таких простых вещей"

А Вы забавный)) Вот уж не думала, что публично испортить настроение людям - это норма. А  публично сказать *хотели как лучше, но мозгов не хватило, просим прощения* - это уже интим. 

Нельзя "веселится" за счёт подвергания опастности приц (да и других неповинных животных), это - неэтично. (о чем собственно и тема обсуждения)
Да, ощеизвестно, что - "Если женщина не права - перед ней надо извинится".
Приношу вам искренние извинения, и очень, очень вам сочувствую.

Вот за это спасибо!

Только Вы уж тоже поймите, нельзя ради высокой цели принебрегать интересами граждан. А на любительских конкурсах интерес один - участие и общение. Уверяю Вас, участник, даже с самым паршивеньким скворечником, имеет на это полное право.

Против сворешников, синичников, ласточкиных гнёзд, домиков для лебедей никто и не возражал. Извинений надо требовать и с устроителей конкурса, которые не продумали правила и спровоцировали данную ситуацию Это уже несколько раз в данном разговоре сказано, а вы всё "с больной головы на здоровую".
Ещё раз, - извините.

Разобраться бы ещё где какая голова)) Устроители уже извинились неоднокрано. А призывы закрыть данный конкурс звучали не только здесь, но и на других ресурсах. При чём, с оскорблениями и угрозами привлечь международные *силы*))  

Нет, устроители не извинялись. Только признали свою недоработку.
Кстати, natasha-aisha, на вашей странице нет никакой фотки участвовавшей в конкурсе "Птичий дом", ни фотки, ни метки такой не присутсвует, так что совершенно непонятны причины побудившие вас ввязаться в этот флейм.Тем более, что заявленную тему - "Этика съёмки диких животных и птиц" вы старательно избегаете, пытаясь заболтать суть вопроса.

Ну как же? Это неоднократно написано в комментарих -

*Приносим Вам свои извинения и обещаем аккуратнее выбирать темы для конкурсов.*

Моих фото и не могло быть в конкурсе. Мне не дали такой возможности))  А  мои причины ввязаться  многим будут непонятны. Кому-то птичку жалко, а кому-то людей.  И тема съёмки диких животных - совсем не моя тема. Кроме кошек и голубей я других диких зверей и не видела)) 

Орнитологи не дали, или устроители ?
Вообще, тема - О Этике. Птичек есть можно, но нельзя их губить ради забавы.
К примеру, - Маресьев когда прижало съел мимимишного ёжика. И, не назвал бы его поступок неэтичным, и звезды героя не стал бы требовать лишать. А вот увидеть Ёжонка в лесу, тащить его домой (даже из лучших побуждений) - неэично, так как всё равно - пропадёт. Увидев слётка, не надо его ловить и спасать, выкармливать крошками, а потом рыдать над трупиком. Лучше его вообще не трогать (что бы запах не оставить), ну в крайнем случае посадить его повыше на куст и быстро уйти. Эти простые правила избавят от страданий и вас и зверушку - это этично. Неэтично фотографировать гнезда приц подвергая их опастности, и всё заради того чтобы выставить фотку в НЕТ. Неэтично на любительском ресурсе проводить конкурс опасный для природы. Жалко всех, и птичек и людей которые не ведают что творят.

Вы святой? 

Так, для общего сведения, из воспоминаний самого Маресьева, ежика он не ел. Это художественный вымысел автора. В начале апреля, на валдайщине,

ежи и прочая живность, ещё в глубокой спячке. 

 

Удалённый пользователь
21 апреля 2013, 12:57

То о чем вы пишите Natasha - не общение , а гордыня и тщеславие. 

Все, трагедия, модераторы не приняли у вас очередное УГ, и вы готовы порвать на британский флаг орнитологов... 

 

Не высоковато ли занесло? О заповедях вспомнили)) Колокольчиками навеяло? Подлость тоже не самое лучшее качество.

Мне моё УГэ нравится и у других УГэ - тоже нравится))  Для этого и существуют любительские конкурсы.

Удалённый пользователь
21 апреля 2013, 21:55

Ну и любуйтесь им на здоровье . 

Зачем других им мучить? 

Конкурсы - что бы расти, но вам этого не понять...

Вот какая от нас, унылых и тщеславных пенсионеров, польза))

Даём вам возможность поплеваться желчью сидя в тёплом болотце, а не в каком-нибудь Эрмитаже. 

Можете не читать, идите себе с миром.

Вообще-то, я просто так зашла, вопрос задать. Даже не ожидала, что тут кто-то живёт))

Мне кажется, модераторам стоит удалить весь диалог, пользы от него всё равно никакой, ни ежам, ни пенсионерам. Только кормушка для троллей.

Если удалят, - будет жалко ...
Документ иллюстрирующий позицию агрессивного позитивизма вышел замечательный !!!
Слежу с истиным интересом, поскольку - не святой :-)

Ох, и не говорите! Хохма про подвиг лётчика-героя просто высший пилотаж. Такой перл  нельзя удалять))

Вообще, кто реальней, и сильней на реальность повлиял - герой книги - Мересьев, или его прототип - Маресьев  - сложный вопрос. Согласен

Реальность в том, что Вы привели в пример пошлый школьный анекдот, прошлого века.

 

- Вы и в школе "мозаично" учились наверно ... У вас лакуны не только в этике, но и в литературе. "Повесть о настоящем человеке" Бориса Поевого , всё-таки прочитайте. Ничего пошлого там нет

Почитайте воспоминания Маресьева и Полевого))

Ну, если у нас общеобразовательный экскурс уклоном в этику, то и вы посмотрите третьего Данди Крокодила (Данди Крокодил в Лос-Анджлесе) - Как Мик Денди Майки этике учил
- "Ты зачем крысу убил, Ты голоден"?

Вам на работу не надо? Неужели не надоела эта флудильня?))

Флуд. вы разводите. Тема о Этике, а не о ваших личных непонятках. Сколько бы Вы, и сколь громко,  ни провозглашали в этой теме примат своих личных желаний и предпочтений - всё время буду пытаться возвратить вас к заявленной теме.

Прочтите ещё раз мой изначальный вопрос. На него так никто и не ответил.

так, непонятно что ответить ...
тема о съёмках в дикиой природе, а вы почему-то спросили о канарейках и волнистых попупагаях

Ну Вы же отреагировали на второй вопрос))

- на второй вопрос отвечено
и не вина орнитологов что такая текучка кадров среди модератов Яф, и данного клуба

 А в подмосковье травят собак. 

для  повышения квалификации -

- 10 способов превратить комментарии в помойку
http://fritzmorgen.livejournal.com/586233.html

Старо как мир))

так, -  работает
прекрасно это иллюстрируете

Ко мне это не относится)) Я на форумах не живу.

Удалённый пользователь
25 апреля 2013, 09:52

Что вы и продемострировали продежурив вчера с 23:08 до 01:31 здесь  . Он-лайн, ожидая ответов

Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и перехода на личности.
Такие сообщения будут удаляться, а их авторам может быть ограничен доступ в клуб.
Комментарий удалён
теперь "каждый знает" что у тебя есть фотки страусов
убогость прикрывается аршинными смайликами
пишет жирным курсивом
и постит фотки не к месту

а прокатиться на страусе не пробовали?

http://fotki.yandex.ru/users/innanadin/view/603521/?page=6

данные правила написаны для съемки носорогов в ботсване
вот избранные перлы этого отмороженного скотофильства
п2 "Любые съемки из укрытия или засады..." то есть встать за стволом дерева или кустом вы можете только "под присмотром профессионалов"
п3 "Любая активность человека... привлекает внимание хищников" а я то удивлялся почему за мной по лесу вечно бродят то пара лисиц то волчья стая
оказывается ждут когда я нарушу чью нибудь "естественную маскировку"
п4 "Не используйте приманку для привлечения животных..." запрещает приманивать белок орехами
кстати если вы зимой фотографируете птичью кормушку она автоматически становится приманкой и должна быть ликвидирована
бред про "безопасное расстояние" и "не тревожить спящих" относится только к стаям бешеных собак которых так любят наши защитники животных да медведям в берлоге которых нынче днем с огнем не найдешь
в дикой же природе для животного совершенно нормально когда к нему кто нибудь приближается
а потревожить сон зайца или мухоловки может и порыв ветра
Alex-Raduga (Алексей)
20 апреля 2013, 10:55
Все правильно - поэтому и хороших снимков диких животных крайне мало.
Конечно, можно оговорить, что к животным в зоопарках, белкам в городских парках, голубям и воронам на улице это не относится - они к человеку привыкли.

«Ну чем не орел ! :-) (29 04 12 106)»
Удалённый пользователь
5 мая 2013, 17:04

Маруся, в Фото Дня вновь коллаж! Автор махинатор давно известен местной публике http://clubs.ya.ru/4611686018427448169/posts.xml?tag=150162400

 http://clubs.ya.ru/4611686018427448169/posts.xml?tag=150162396 

Именно поэтому купила новый фотик с 50-тикратным зумом. Теперь могу снимать птиц не мешая им. Уже сняла лысуху в гнезде, хотя сидит она в 1.5 метрах от берега, где ходят люди.

Главное, не победа любой ценой, а участие. Не приз, а возможность показать людям, то - как ты видишь сам объект съемки. Насладится увиденным или огорчиться снятым... и дать почувствовать это другим!

Valentina.Radygnay
6 июня 2013, 11:00

(+1) 

Рекомендации 100% нужные!! Присоединяюсь!!!

На самом деле всё изложеное - очевидно. Любая активность фотографа направленая на привлечение к себе внимания приводит к эффекту работы объекта на камеру. Это уже не дикая природа получается! Животное не должно знать, что его снимают - только так можно сделать понастоящему интересные кадры! Впрочем ставить знак равенства между профессионалами с оптикой ФР под 5и более метров и сбродом, который краснеет при слове "диафрагма" как то некорректно... Если у вас бюджетный ультразум за 4тыс - вы можете даже не мечтать о эффектных кадрах! К тому же для фотоохоты нужно быть снайпером. Тоесть уметь лежать слившись с ландшафтом несколько часов кряду! У меня был случай, когда ради десятка ночных кадров в заповеднике мне пришлось НЕДЕЛЮ ПОЛЗАТЬ ГОЛЫШОМ ПО СНЕГУ! И всё только для того, чтобы изменился запах тела! Сбить с толку таёжных волков не так просто! Это вам не милые диванные пюсики! Если вы хоть раз заглянули в глаза волка в ночном лесу, если вы выли с ними на луну - вы уже не человек! Вы эльф! Волки увидели в вас сына леса! Небоящегося ничего и никого! Волк - тот зверь, который выдаёт настоящему фотоснайперу сертификат пропуска в природу... В свой мир... В свою стаю... Такие фото пахнут таёжными иглами, хрустом снега, дыханием везущего тебя зверя, лунным светом, морозом, прикосновением волчьих тел на привале... Фотоохота - это не для чистоплюев! И одним сверхдальнобойным объективом тут проблемы не решишь! Все мои самые шикарные фото сделаны на Сигму-10мм.

Величественней волка только белый леопард! Его неимоверная кошачья пластика завораживает с первого взгляда! Такое невозможно передать на фото! Фотография бессильна передать шевеление носа, поворот ушей, напружиненность мышц...

Леопарды не верят в бога, но тот кто увидел ЕГО хоть раз на краю лунной поляны - тот никогда ужен небудет прежним!

И НИКОГДА НЕБУДЕТ СНИМАТЬ СВАДЬБЫ!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

Введите текст цитатыПрофессиональные фотографы-анималисты используют
Введите текст цитатыНе используйте приманку для привлечения животных или птиц в естественной среде обитания

Профессиональные фотографы-анималисты всегда используют приманку для привлечения животных или птиц в естественной среде обитания.

http://fotki.yandex.ru/top/users/al2211958/view/715686

Выводите чаще в ПОП издевательства и о вашем модерировании не забудут никогда орнитологи

Что не так с моей конкурсной фотографией"Жили у  бабуси..",почему сняли с конкурса?Сначала взяли,а на следующий день сняли.

 

Наталья К
30 июля 2015, 23:09

Я тоже считаю,что любая фотографиия, даже самая лучшая, не стоит того, чтобы тревожить покой братьев наших меньших, то есть животных и птиц.

Правильные рекомендации!

Спасибо большое за такие рекомендации, они глубоко гуманистичны, поскольку воспитывают человека, обращая его внимание на то, над чем, возможно,он  не задумывался прежде. Ведь животные как маленькие дети, они беззащитны. И фотоохоту надо делать  без негативных для животных последствий