я Вам ничего про зализ не писала - тут тролль гулял, но его уже забанили. Претензия не по адресу. ;)

Извините. Я ему и отвечал ....  Видать промахнулся. Старею ))))) Еще раз извините.

ничего страшного)))

  Уважаемая Наташа,   моё фото  вдруг пропало из участников  конкурса сегодня, хотя я его не снимала с конкурса... Куда мне обратиться? извините, если не по адресу ((   Фото вот это https://fotki.yandex.ru/next/users/gkriazheva/album/210757/view/727321

Ваше фото было снято из-за сторонней ссылки в описании. Ссылку Вы убрали, и мы вернули Ваш снимок на конкурс.

Спасибо большущее!   Даже не ожидала) Такой приятный сюрприз. Мне  будет  наукой  внимательнее  правила  читать...)) 

Оно участвует но не в провакационном виде😃

домик на монастырском подворье принят:
https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/bmw55-09/album/119223/view/567543?page=3

одни Метеоры сняли, другие приняли:
https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/market-1/album/187890/view/681947?page=11

я рада за Вашу собственность (наверное, именно ради того, чтобы рассказать о ней, Вы написали этот комментарий), но очень сильно сомневаюсь, что Вам захочется жить в покосившейся разрушающейся деревянной избушке с выбитыми стёклами, верно? Я именно о таких фотографиях говорила. Чтобы махнуться на подобную избушку, Вам нужно у авторов фото спросить координаты)))

Слишком Вы авторитарны и...  продолжать не буду! )

стёрли комментарий? Передумали переезжать в описываемую избушку из своего шикарного коттеджа? Да, не продолжайте)))

Правила конкурса
На конкурс принимаются фотографии зданий и сооружений. Нигде в правилах не написано что автор должен мечтать о том что снял.А значит и любая избушка(хоть на курьих ножках) не противоречит правилам.

я бы с удовольствием, но не умею пользоваться китайскими поисковиками)))

ну ОК, Наталья разберётся. Если это что-то другое, приношу извинения автору и организаторам конкурса.

 То есть все решается чьим то субъективным мнением. 

 Стало быть ни мое фот, ни это правил не нарушило? 

пришлите, пожалуйста, ссылку на Ваше фото.

ДОмик в обоих случаях.
Обратите внимание, что композиция построена вокруг них..
Очень важно уметь показать не только архитектуру дома, но и его окружение (Жанр - архитектура, пейзаж) :)

А второй пункт правил? 

Соответствует и второму пункту правил..
Вы знаете, что главный объект снимка совершенно не обязательно занимает весь кадр и находится в центре? :) 

Во втором случае да , но в первом основной объект это все же волны...

И основных объектов может быть больше, чем один :)
Ну вот, например, почитайте:
мhttp://www.artem-kashkanov.ru/photo-textbook.php?id=8

Если под "домом"подразумевать местность,то я с Вами соглашусь.Если жилище-то нет.Если по простому, то за что цепляется   взгляд,и есть главный объект.

Местность - неотъемлемая часть жилища :) Опять-таки, один из заявленных жанров - пейзаж :)
Я выше Алексею дала ссылку, почитайте, там интересно рассказывается про главные объекты...Совершенно не обязательно главный объект должен быть единственным

По поводу ссылок я  Вам уже не первый раз пишу.Мне интересны мысли собеседника,а не приведённые им ссылки на"Васю Пупкина"Что читать,я вполне могу решить для себя сам.По поводу "Местность - неотъемлемая часть жилища"-лично я считаю спорным.Всё будет зависеть от задачи,поставленной перед фотографом.

Вы фотографии учитесь по мыслям собеседника или все же книги по фотографии иногда читаете? 
Вы жилище себе выбираете вообще не глядя на местность? 
Вам без разницы, где жить - в центре огромного города, на берегу океана или в лесу? 

Причём всё это? Речь о общении" своими словами"-другое мне не интересно.А книжки читал,и цветные фото без помощи компьютера и фотолабов делал.На второй вопрос ответа не будет,так как Вас это не касается.

Может быть и больше. По мне основной объект(объекты) это то на чем останавливается взгляд при просмотре фото(извиняюсь за сугубо дилетантское видение процесса))))) На первом фото смотрю на фото вижу волны, на эти домики на заднем плане внимания ни какого. 
Вот на втором , домик хоть и маленький но в конце концов внимание к себе привлекает. 
  По крайней мере "я так вижу" )))

по этой ссылке как раз и говорится, что главные и ключевые объекты съёмки потому и являются таковыми, что на них сразу обращаешь внимание, т.е., они создают сам кадр. На фотографиях по моим ссылкам этого нет: уберите на первой холм с постройками, а на второй дом - и мало что изменится, особенно на втором фото, где дом ещё надо постараться найти.

Нет, ну если рассматривать фото на телефоне или маленьких экранах - то и фото само не увидешь (я, кстати, подозреваю, что основная масса голосующих с телефонов это и делает, иначе совершенно не понятно, как фото ужасающего качества попадают на первые страницы :) )...Но, таки, снимались именно дома в окружающей обстановке :) Потому как если обоих кадрах отрезать все, кроме дома - снимки станут абсолютно неинтересными и малоговорящими...Особенно второй снимок...Вы только представьте - на какой высоте и как одиноко дом стоит! Как еще Вы это можете показать? 

я смотрю по ноутбуку:-). Отрезать не надо, можно выбрать другой ракурс, а во втором случае снять дом поближе). А вообще-то у каждого своя точка зрения и своё видение предмета, в данном случае, фотографии, так что каждое фото найдёт своего поклонника).

Ну вот я своими словами Вам и говорю, что бывает на фото два и больше главных объекта, как на двух приведенных выше снимках. 

После своих экранов (у меня 24") - я на мужнин ноутбук, как на каторгу иду :) Нельзя с фотографией заниматься на мленьких экранах :( 

О том,что на фото  бывает два и больше главных объекта я с Вами и не спорю.Предмет спора-что считать главным в кадре.

Ну раз уж фотографы не могут догвориться, может тогда оставить на усмотрение модераторов? :) Спор бессмысленный иначе, на уровне - "я так считаю", "а я так считаю"

В споре и рождается истина. Ну а модератораторы,которые на прошлом конкурсе не могли отличить наземные средства передвижения от водных,лично у меня ни доверия,ни уважения  не вызывают.

Или рождается, или не рождается :) Чаще ничего, кроме разногласий в нем не рождается вовсе..Так что в данных двух приведенных случаях с модераторами я согласна :)
Ну а про водные средства - так тоже. наверное, с телефонов фото принимают..Я тот конкурс не смотрела, так что все это мимо меня прошло :)

Соглашаться с модераторами или нет,это право каждого.Чтобы родилась истина,нужно уметь слышать друг друга.

Лучше на усмотрение голосующих ))))

Ну, я не люблю спорить "до последней капли крови" :) Так что согласна с Алексеем чуть ниже - на усмотрение голосующих :)
Лично я даже на нарушения правил не смотрю (некоторые из которых были введены, чтобы облегчить работу модераторов :)) )...Мне важно, чтобы фото было хорошее, и цепляло..А все эти рамки, участие в предыдущих конкурсах - такая ерунда по большому счету...

Это само собой! :)

Нормальные,продуманные правила,и их исполнение -залог порядка.То,что в процессе голосования люди будут голосовать по разному,тоже очевидно.И дело будет на мой взгляд не в том,"цепляет" или нет,а в разном понимании правил.Думаю заранее вряд ли кто знает,что будет доминировать на конкретном конкурсе : название,вступительный опус,какой то пункт из правил.Так что будет всё,как всегда.

Вы знаете, я вообще не люблю строго установленные рамки местных конкурсов...Какая-то предметка и уже через несколько страниц дурно от одинаковых "вИдений"..
Я люблю широкие темы, дающие автору просто для фантазии...
Ну, к примеру, в одной из макро групп, где я участвую, тема может звучать: "Когда я был ребенком" или "Звезды", или "Таблица элементов"...Единственное условие - это должно быть макро или достаточный close-up...Но как же интересно рассматривать фото на каждом конкурсе! (хотя это даже и не конкурсы, так как победителей никто не выбирает :) )  Фантазия просто зашкаливает! :))

Лично я тоже не за обилие пунктов в правилах,а за их гармонию и исполнение,но не по причине одинаковых "вИдений". Для меня  важнее реакция зрителя и то,как один и тот же объект может быть снят,техническая составляющая. Уверен,что виной однообразия являются не правила,а отношение к конкурсу и уровень подготовки ,как со стороны устроителей,так и участников.Зачем два жанра на текущем конкурсе? Для разнообразия работ,или для путаницы? Думаю больше для второго,так как оба жанра вполне себе разнообразны.

Вот как раз я за то, чтобы вообще жанр не указывался :) 
Дадут, например тему - "Детство"...Как Вы его видите? Это пусть и оценивают - мастерство и выдумку в одном флаконе...А от конкурса с одними натюрмортам или с одним и тем же цветком на тысячу страниц  - тошнит...

Без указания жанра,думаю будет сложно,а порой и невозможно равноправно оценить работы.А будет тошнить или нет, будет зависеть не от жанра,а от его подачи.

Что же там сложного-то? Оценивайте идею и качество ее воплощения..
Бороться надо исключительно с плагиатом и бесконечным мусором на конкурсах...А все эти рамочки и количество главных объектов - такая чушь на мой взгляд...

"Оценивайте идею"-это легко сказать,а не выполнить.Думаю у каждого есть предпочтения по жанрам.К примеру.На текущем конкурсе убираем жанр.Принимаем дома мечты не только людей,но и рыб,птиц.... и даже бактерий.Разнообразие зашкаливает,с качеством тоже порядок,но как равноправно оценить? Что лучше,кислое или солёное? C рамочками и объектами с Вами я полностью согласен,но это должно быть урегулировано правилами.Конкурс-состязательное мероприятие,а это значит,что условия для всех работ должны быть равными,в том числе и в плане оценки.

Не знаю, почему у ВАс возникают сложности с оценкой качества и задумки...У меня такой проблемы никогда нет :)

Я же выше привёл Вам пример. Как быть,если выбор будет касаться именно жанров? 

Жанр никак не влияет на мое впечатление от фото...Я одинаково люблю все жанры, и прекрасно могу оценить, насколько фотограф владеет им :) 
Вас же не просят выбрать одну фотографию - Вы все же кликаете "Нравится" не единожды, надеюсь? 

Мы преследуем разные цели,от того и разнятся наши мнения,но в итоге от этого здесь вряд ли что то поменяется.Лично мне ни чужие фото,ни голосование за них(за редким исключением)не интересны.Особенно"художественные идеи и видения".Однако каждый из нас нашёл здесь что то своё,от того и находимся здесь.

Ой...Т.е. совсем не интересны? Ну, понятное дело, что мусора на конкурсе тонны - но полно отличных работ, которые интересно рассматривать...И даже (не побоюсь этого слова) - учиться у них..
А что Вам интересно в конкурсах тогда?

За редким исключением.То,что интересно здесь мне,я писал Вам выше.Если Вам это действительно  интересно,могу повториться более подробно.

То, как один и тот же объект может быть снять разными пользователями? Если да - то это, извините, не конкурс...такое обычно в художественных школах проходят: кто как нарисует голову Апполона...
Если что-то другое, да, объясните поподробнее пожалуйста :)

Вы не внимательны.Излагаю ещё раз и надеюсь последний.Мне не интересны,за редким исключением,чужие снимки.Меня больше  интересует реакция зрителя на мой снимок,иногда бывает и не один.Для чего это нужно? Бывает заключаем пари,бывает для того,чтобы получить для себя ответ на интересующий вопрос. Для меня  важно,как отреагирует зритель на ту,или иную обработку,заметит ли ляпы в коллаже и прочее.Я не люблю фотографии на экране.Фотография для меня-это то,что на бумаге.Все свои,а иногда и чужие,когда закажут печатаю сам.Процесс печати,калибровки(построение профилей для монитора , принтеров ,сканера....)для меня не менее интересен. "Головами  Апполона" я вынужден заниматься,так как это мне приносит хоть и небольшой,но доход.Мне важно ни что изображено,а как,и нравится ли это мне , зрителю или заказчику.Вот потому мне и важно единое понимание правил голосующими.

Вот кстати,какие объекты или объект по Вашему, главные на данном снимке?  https://fotki.yandex.ru/next/contest/225/users/fresia0587/album/323929/view/1139619?page=3       А с чего Вы решили,что   " То, как один и тот же объект может быть снять разными пользователями" не может быть предметом соревнования? Думаю разнообразие бы не повредило,так как есть приверженцы и "широких" и "узких" конкурсов.

Про рамки уже твердим пол года ))))) Правила вводились в прошлой пятилетке. Сейчас это уже не актуально.

Тогда я еще раз спрошу - а как же Вы уччитесь фотографии? (Ну, если Вы еще учитесь, чему я не сомневаюсь). Как можно научиться фотографии, не рассматривая чужие работы? Более опытных фотографов, мастеров. В учебниках опять-таки приводятся тоже чужие работы в качестве образца. 
И еще спрошу - Вы на конкурсах вообще голосуете? Как можно голосовать, не рассматривая работу?

Два объекта главных и один второстепенный (который автор не сумел встроить в композицию :) )..
Предметом соревнования он, конечно может быть...Но не на фотографическом конкурсе, а скажем в художественной школе - как я и написала выше: "Кто лучше срисует голову Апполона")...

Рамки, насколько я помню, ввелись когда модераторам было сложно находить ворованные фото. Когда отрезалась подпись автора и подрисовывалась рамка, чтобы "дотянуть" фото до нужного размера :)

Фотография состоит из технической и художественной части.Первой научиться можно,чем я благополучно занимаюсь около 50 лет(литература,пробы и ошибки,общение).Второй,на мой взгляд научиться невозможно,да и не стоит.Вкус, он ведь или есть,или его нет,а подражать-убивать свою индивидуальность.Иногда это приходит со временем,иногда нет.Фото частично просматриваю.Не голосую.

Озвучте пожалуйста главные объекты. А почему Вы решили,что фотография,и фотоконкурс в частности,должны быть исключительно художественной направленности? В школах,пусть и художественных в основном учатся,а соревнуются как раз на конкурсах. Думаю Вы и сама об этом знаете.Умение снимать и обрабатывать не менее важно,чем "видение и пр..."

И это не помогло... По сему это правило надо упразднить. Либо ограничить размер этой самой рамки.

Дело за малым-убедить устроителей и противников этих самых рамок.

Как можно убеждать того кто не идет на диалог? Кто то из лидеров принимает участие в обсуждениях?

А зачем,когда нет единства в рядах.

А кто Вам сказал что нет единства? Надо просто выяснить кому нибудь мешают рамки на фото или нет...

Попробуйте.Если есть "за" будут и "против". Я имел в виду(про единство) не  рамки как таковые ,а понимание конкурса,его правил и пр.... Думаю администрация просто боится ворошить этот "муравейник".

А у меня наоборот :) Скажем, лет 10 назад я думала - зачем мне просматривать чужие работы, мне важно мое собственное вИдение :) И чем дальше, тем больше мне интересно именно рассматривать чужое :) Ну, понятное дело, не здесь :)

На переднем плане - два главных и равноправных объекта. На заднем плане ветка - второстепенный. В любых худжественных школах устраиваются конкурсы-соревнования, дабы участники поимели представления о том, что же такое конкурс...Скамейка разными юзверями (ну не фотографами же :) - это именно уровень школы :)

Это нормально.Взгляд на вещи может меняться в силу пристрастий,увлечений,возраста и пр...... и это может произойти не один раз в жизни. Теперь о      https://fotki.yandex.ru/next/contest/225/users/fresia0587/album/323929/view/1139619?page=3
Если я Вас правильно понял,то главные объекты там "Кот в праздничном наряде и красивость с надписью в нижнем левом углу.Верно?    Зимний  вид города или поселения в качестве главного объекта съёмки там явно не просматривается. Вы с этим согласны?   
О конкурсах и школах:
От того,где проводится конкурс его суть не меняется-это соревнование. Задача  школы-обучение. "Голову Апполона" можно  как коллективно,так и индивидуально учиться рисовать или снимать под руководством учителя. Можно и самостоятельно. Это школа.  Но ведь можно провести и конкурс указав в правилах к нему,что в качестве главного и единственного объекта должна быть "Голова Апполона"-и это будет соревнование,а не обучение.Бесспорно,соревнования помогают участникам делать сравнения и выводы,что помогает им проводить работу над ошибками. Что касается уровня,так он может быть разным,как применительно к школам,так и конкурсам.Уровень первых как правило зависит от преподавательского состава,уровень вторых,от уровня подготовки конкурсантов.

Город там в виде фона...Надо сказать, один из самых дурацких конкурсов на яндексе :(
Это будет соревнование именно на уровне школы..Если бы яндекс позиционировал себя обучающей площадкой (не плохая была бы идея создать что-то типа школы начинающего фотографа с головами апполонов, это да) - была бы другая история...Но он же (яндекс) перед собой такой цели не ставит пока? 

А на том конкурсе Вы убеждали меня,что фото соответствует правилам,и не нарушает пресловутый пункт №2.Это я в подтверждение того,что взгляды у людей со временем могут меняться.По поводу дурацкого,я с Вами не соглашусь. Если бы на том конкурсе соблюдали,а не извращали правила,всё было бы в порядке.Зимние виды городов и поселений-неужели не интересно или узко? Просто как всегда,кто то решил,что это конкурс надписей,и понеслась.Та же Наталья вместо следования правилам,и требования этого от других,на мой вопрос об обязательности архитектуры в кадре ответила: "Достаточно природы и погоды".Вы можете представить поселение без архитектуры? Я -нет.А она может.Оказывается есть "Портрет глаза" он правда менее выразителен,чем целое лицо.......   Тут не конкурсы,а те кто их проводит "дурацкие" А Вы школа на яндекс.....    С тем,что узкие конкурсы будут интересны не всем я с Вами соглашусь,но с тем,что их уровень низок,согласиться не могу.

Я уже на протяжение многих конкурсов считаю, что из правил конкурсов вообще нужно убрать выражение "главным объектом фото является....", потому как не для каждой темы (ну, кроме пресловутой головы Апполона) нужен и важен это самый "главный объект"...И не всегда его можно определить...Вот скажите, что было бы "главным объектом" на фото для конкурса с темой "Детство"?....
Ну или заменить это условие на более обтекаемое - "фото должно соответствовать заданной теме" или что-то похожее...
Установке - "здесь и сейчас мой город" то фото соответствовало на все сто (я, правда, промолчу про качество и художественную ценность)...

И отдельно по второй половине ВАшего поста...Мне лично Яндекс фотки станут крайне неинтересными, если они превратятся в школу обучения фотографии....Я здесь не для этого :)
Сильно узкие и направленные на предметку конкурсы не заставляют "фотографов" думать и пытаться улучшить свои работы, не развивают фантазию и умение выхватывать интересное...У просматривающего же и того хуже - после десяти одинаковых кривоватых скамеечек развивается отвращение к скамеечкам в частности и к фотографии в общем...
Не знаю, лично мне не интересно знать - сумела ли я "сфоткать" скамеечку гениальнее других...

Я тоже считаю,что если данный пункт не соблюдается,или в силу обстоятельств не может быть исполнен ,то надо его или отменять,или менять формулировку.Но он существует,и наша обязанность и обязанность модераторов его соблюдать. Что касаемо"Детства"-мне это не интересно.Темы,главное и пр художественные сопли и видения я согласовываю с заказчиком,моё дело снять его видение.Об этом я пишу Вам практически в каждом посте.Я за то,чтобы исполнялись правила,и их условия понимались всеми участниками одинаково.Не надо распространять на правила,и их понимание свои видения.По "коту"- пункт№2 нарушен,что признали даже  Вы. Нарушение даже одного пункта считается нарушением правил,а Вы про какие то установки.По школе на яндекс Вы уж определитесь.А то в посту выше Вы за,а теперь уже против.Как то постоянней быть надо.О том,что "узкие" конкурсы будут интересны не всем,и Вам в том числе,я и не отрицал.Я не согласен с тем,что если они не нравятся Вам,то они не имеют право на жизнь,и не могут нравиться другим.Для Вас важно одно,для меня другое.Каждый вправе использовать ресурс по своему усмотрению.Объединяющим же должны быть правила,и их одинаковое понимание.

:)))))))))

...и телевизор есть)))))

Ну не... Телевизор там не нужен, А вот книжные шкафы должны быть точно ))))

помещение маловато для книжных шкафов, если только для книжной полочки)))

ну, Человек не может мечтать жить в храме, на вокзале...чуть-чуть надо бы помечтать...

тут, скорее, имеется в виду само здание, а не то, что в нём находится.

И тем не менее в монастырях при этих храмах люди вполне себе прекрасно живут.

ну почему «в правилах ничего не сказано»? Несколько раз перечитала анонс конкурса, и поняла именно так - здание должно быть жилым, а вовсе не вокзалы, отели, учреждения и различные достопримечательности. Ну, скажите, как можно это толковать иначе:
"Летние отпуска позади, и многие возвращаются домой — кто с дачи, кто с другого конца света. Дом, милый дом. Место, где начинаются и заканчиваются наши путешествия.
Живете ли вы именно в таком доме, как вам мечталось? Что вам больше по душе — небоскреб или шале в горах?"
___________________________________________________________________________
Но, тем не менее, участники присылают, а модераторы (вопреки правилам, которые сами написали) размещают всё подряд. Объявлен же не чисто «голый» архитектурный конкурс достопримечательностей, а избирательный: должно быть здание, в котором человек живёт постоянно, а не в путешествиях и командировках. И уж совсем не вокзал или театр, или ещё что-то. Одним словом – ТВОЙ ДОМ. Жилой дом, однозначно.
Конечно, это может быть и маленький домик в деревне, и в горах, и на берегу реки, и красивый загородный дом, и вычурные танцующие небоскрёбы, как в Дюссельдорфе или Праге – там они жилые. Но, например, не узнаваемые офисные небоскрёбы парижского Дефанса. И не монументальные строения типа Дворца Земледельца в Казани, который сейчас красуется на первой странице конкурса. Ничего не имею против самого снимка и автора, взяла его чисто для примера, первый под руку попался: https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/mass-777/album/219740/view/2055835?page=0 (кстати, даже в метках не написано, ЧТО это, фото просто дипломатично названо автором «На Федосеевской») Ему что – в этом дворце квартиру дадут? Или он её там может купить, и его «мечта сбудется»? Чушь какая-то. Хотя сам снимок хорош.
Но здесь всё уже смешалось в кучу…. Даже неинтересно стало - и участвовать, и всё это смотреть. Потому что не всегда снимки тех участников, кто правильно понял заявленные правила этого конкурса, смогут конкурировать вот с такими помпезными «достопримечательностями».


Короче, модераторы сами исказили изначально хорошую идею.

Это не правила, это "вода" :) 
Рядом с кнопкой "Принять участие" есть ссылка - "посмотреть правила" :)
Вот там все правила и указаны:
Правила конкурса
На конкурс принимаются фотографии зданий и сооружений.
Главным в кадре должен быть объект, соответствующий теме конкурса.

 Я за архитетурный конкурс! :) Мне без разницы - жилое здание или нет...:) И я обеими руками за то, что культовые строения исключены, так как иначе мы только их и будем рассматривать снова..

да, я тоже за архитектуру, уже столько интересных домов увидела!))

Да, я тоже с удовольствием рассматриваю! :) Фантазия архитекторов - безгранична!

да, Алексей, это я просто этот факт  упустила...действительно, некоторые мечтают о тихой келье при монастыре...

а  я за  приближенную к человеку архитектуру, которая рождается в мечтах его...  это конкурс романтиков и мечтателей....  

Любая архитектура рождается в мечтах человека...И вокзал, и магазин, и офисное здание должны радовать глаз и быть удобными..

"Если уж мечтать , так ни в чем себе не отказывать" (кто сказал не помню)

"Уж если мечтать, так ни в чём себе не отказывая." (афоризм Данила Рудого)

Спасибо )))

Про сооружения мне понравилось- это может быть что угодно: от Э́йфелевой башни до водонапорной башни, виадука и проч,проч,проч......Ну, как выше писали- у каждого своя мечта

Современные архитекторы судя по всему мечтают о стеклобетонных коробках ))))))

Стекло стеклу рознь :) В Чикаго все же стекло очень органично смотрится :)

вот как раз норвежский дом-отель:
https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/under-sail/album/353207/view/763091?page=2

Ага, классные :) Я в свое время их тоже насмотрелась и нафотографировалась..Самое забавное - что их совершенно не видно с самолета! :))) Просто горы...А вот, когда колесишь по дорогам - тут-то все домики и обнаруживаются :))

здорово!))

!!!!!!! :-)))

  А почему бы и нет? Гранитный дом в центре столицы, с постоянной температурой и влажностью внутри ... ))))))

и личным обслуживающем персоналом :)

и я... ;)

ну надо же, эту фотку сняли, так он другую такую же прислал и её приняли!)
https://fotki.yandex.ru/next/users/peter-med/album/235486/view/823185

:-))) И смех и грех! С кем и с чем боремся?))

как в старом стишке:  хорошо быть кошкою, хорошо собакою ..... у каждого свои представления о доме мечты)))

тут, похоже, нарушение Правил, ведь в конкурсе речь идёт, насколько я понимаю, о жилище-доме-здании человеческом, а не для животных. Для них можно устроить отдельный конкурс. Хотя в Правилах точного указания нет, принимаются здания-строения, жанр - архитектура, пейзаж (в который, всё-таки, должна быть вписана архитектура). Скворечники и будки вряд ли подходят под определение "архитектурная съёмка".

Точно! ХАромы!!! )))

А уже не до смеха.... Пошли будки, скворечники, виноград, скоро пойдут гнезда , норки и берлоги. Все зависит от степени шизофрении. Кто то представляет что он скворец и мечтает о скворечнике, кто то думает что он собака и мечтает о хорошей конуре. Есть даже косточки от винограда. 
Людей в нашей палате все меньше.... 
Наталья явно не успевает и пропускает все подряд, а потом уже удаляет по требованию..

Алексей,  давайте относиться проще к происходящему: "Весь вечер на арене!.." - вроде того! :-)) 

Кто на арене? )))

Еще видел московский Ботсад, так что растения и овощи в наших рядах тоже есть.

Прежде всего, - мы, ну... и модераторы иногда в клоунаде участвуют! ))) А вот Вы - очень кстати! :)) Никнейм обязывает, включаем прожектора!)

Диогены подтянулись! Неронов пока не видно!
https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/lala3370/album/155205/view/683114?page=0

Диогена уже видела, писать ему не стала, чтоб струю не выпустил...))

 Приняли кошачий домик. На нем так прямо и написано:  КОШКИН ДОМ.      https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/ut5uro/album/267197/view/1409937?page=0

Спасибо! Странно! Я это сразу заметила, переделала сама и сновап то же самое...( Еще раз спасибо за подсказку

это должно быть оговорено отдельным пунктом правил)))

Лавочки , скамейки , действительно интересно, особенно если без людей. Можно и в помещениях. Но если будут люди, то будет хлам.

Тогда ограничение: Только скамейки, других объектов съемки быть не должно. Ни раскрытых книг, ни "забытых" скрипок, ни котиков.... НИЧЕГО!

Массовости не будет. Ресурсу нужны массы )))))

 При таком подходе, действительно, невозможно провести ни одного конкурса, а раз ресурсу нужна массовость, то вообще проблем нет. 
Конкурсы:- животы-животики- рыбаки и рыбки
- котики-собачки
- люди и ошибки
- дочки или матери
- просто самоделки
- самовар на скатерти
- свадьбы-посиделки

молодец! Только вопрос, без ответа остался: Воровано фото или нет?

Вам "автор" на страничке в ответ на коммент написал, что фото действительно у г-жи Григорьевой.

привет, ну и скорость у Вас! Спасибо! Прочитал! И не знаю что делать дальше! Жабу дарить, аль на первое время простим!!!!

Воровство прощать НЕЛЬЗЯ!!!

Я так понял, что здесь всё отдано на усмотрение модераторов, не будем у них "хлеб" отбирать, нарушение Правил явное, реакция должна быть однозначной!

Готов подарок для вора! Пусть водица, ему мозги прочистит! Может быть за ум возьмется!!!!!

Я не могу на сто процентов утверждать, но похоже мой подарок подействовал или Наталья с модераторами посодействовали - но фото исчезло с конкурса! УРЯЯЯЯЯяяяя! 

Иначе и быть не могло - явное  нарушение Правил! 

да я понимаю, только когда у многих снимков так, думаю может я не права...а снимок класный)))

Спасибо! Есть и другой снимок, где воды меньше, а леса больше, но мне уж очень отражение понравилось! :-)

я тоже на вашу воду загляделась, чистый изумруд, а вот на моей  у меня не получилось небо, день был вообще то мрачный, пасмурно...фотошопить не умею, надо бы конечно научиться))а все же приятно когда без фотошопа выходят красивые снимки, сочные, как я их называю))

Зато Ваш домик - прибежище! Я тоже не умею ФШ пользоваться и пока не имею возможности уделить этому времени, да и надо ли?! 

))))глядя на некоторые фото кажется, что надо, вон гляньте какие небеса у всех сказочные, иногда разные   фото, разные места а небо заволакивает одна и таже туча)))

Опять Метеоры, все эти фото идут подряд, - модераторы отмечали день города?
https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/ruslan-vahit/album/222131/view/776595?page=9

привет, исправляю свою промашку:
https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/yldemir/album/169191/view/1007243?page=27

и зачем Вы тратили на это ночь? Фото находится сейчас на 28 странице.

я в общем воришек искал, но Вы меня так заинтриговали что и данное фотку тоже просматривал! Спасибо!

Да, данное фото к данному конкурсу не подходи, но интересное исполнение!  

Спасибо, я и не заметила.

День добрый! Наталья, может Вы подскажите в чём разница в этих снимках и причину неожиданного снятия с конкурса последнего фото без соответствующего оповещения. Большое спасибо.  https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/mtkino/album/527152/view/1873239?page=22     https://fotki.yandex.ru/next/users/alang67/album/182942/view/551358 С уважением, Александр.

Извините за недоразумение, Ваше фото возвращено на конкурс.

Наталья! Большое спасибо за внимание к моему обращению. В следующий раз не буду рисковать, буду подбирать сразу в тему...    :-)))

видимо, друзей было много))).

наши комментарии удалила, мой уже во второй раз))

Прикольно, но уже вне конкурса.

на данном фото никакого домика нет.

Часто сам маяк является домиком :) 

Наталья, мой снимок соответствует всем правилам и рекомендациям конкурса (Исключение — полупрозрачная подпись в углу снимка с ФИО или псевдонимом автора (например, Игорь Мухин). Размер шрифта должен не превышать 24 pt) , размер шрифта на моём снимке соответствует 12 pt. Но это уже не важно. Другой снимок с таким же копирайтом  уже принят на конкурс. Кстати  спасибо за приз!  Всё таки он дошёл! Спасибо!

 Ссылка ведет к описанию объекта съемки. И кстати было интересно почитать )))))

Алексей Макаров абсолютно прав. Пункт 3 Правил: "отсутствие в описании рекламы услуг, веб-адресов, контактных данных фотографа и другой информации, не относящейся непосредственно к объекту съёмки;" Ссылка относится исключительно к объекту съёмки, просто в 111-й раз я показал, что модераторы не читают собственные правила. Не, ну может и читают, но не понимают... ;)

Спасибо,Вы абсолютно правы. Но спорить с модераторами бестолку, поэтому вместо белорусской красоты загружу российскую действительность ;) http://www.youtube.com/watch?v=SnX-StbPgoM Как раз выборы скоро, пущяй народ подумает, за кого голосовать ;) https://fotki.yandex.ru/next/users/tzartoad/album/240556/view/886020?page=0

Эх, Рассея, моя Рассея...от Волги до Енисея...https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/tzartoad/album/240556/view/886037?page=0

модераторы поясняли, что принимаются ссылки только на Яндекс.фотки. Тогда уж и в Правилах надо было это прописать. Но, как уже тут все поняли, правила отдельно - модерация отдельно)). А Ваше фото замка очень красивое, ну хотя бы на время уберите ссылку и пришлите фото: жалко, если оно не будет участвовать в конкурсе.

Глупости не уступаю принципиально. Спасибо на добром слове :)

О модерации ;) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B5  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2

Если мне не изменяет мой склероз (возможно, и изменяет)  - их ввели из-за того, что некоторые недобросовестные пользователи, своровав чужую фотку на просторах интернета, отрезали авторскую подпись и рамкой поддтягивали кадр до нужных размеров :) Других объяснений я просто не могу придумать - ну, возможно еще, что какие-то сложности с показом фото с рамками в условиях нового движка конкурсов (но вроде рамки запретили раньше),,,

помимо конкурсов рамки вполне себе комфортно живут, так что дело, наверное, в первой причине, хотя это не спасает от выставления чужих фотографий на конкурс.

Вот-вот))))))))

я уже устала на него ссылки давать: модераторам пофиг, а он подчищает улики.

это Яффа! статистика прежде всего!(т.е. посещаемость сайта)

red-cat.25, Мне думается, дело в нечётком следовании модераторами конкурса ими же объявленной темы и правил. Хотя, в какой то мере это и понятно, иначе в конкурсе и сотни работ не наберётся. Я сначала в качестве прикола поздно вечером выставил здание Конгресса США, в течении 2-х минут его приняли и обильно посыпались лайки и положительные комментарии. Мне стало неловко и около семи часов утра я его заменил на это:
https://fotki.yandex.ru/next/users/velap46/album/222267/view/754758
что, как мне кажется, вполне соответствует объявленной теме.
Видимо, зря, поскольку оно выпадает из общего ряда представлений большинства! :-)

Да ну и пусть выпадает! Зато домик замечательный и такая мечта гораздо понятнее и главное осуществимее чем конгресс сша

А чем плохо, если на конкурсе будет всего около сотни работ (если реально, то в пределах тысячи)?! Гораздо приятнее оценивать и голосовать за действительно достойные снимки, ежели пролистывать и нажимать без конца "не нравится", затрачивая уйму времени! К тому же, иногда одни и те же фото "подсовывают" по нескольку раз!

Совершенно с Вами согласен, я тоже за такой подход!

Доброго дня! Может Вы подскажите в чём разница в этих снимках и причину неожиданного снятия с конкурса ПОСЛЕДНЕГО фото без соответствующего оповещения. https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/mtkino/album/527152/view/1873239?page=22 https://fotki.yandex.ru/next/users/alang67/album/182942/view/551358  Понимаю, что моё фото не совсем по теме, но почему тогда  десятки похожих остались, а сняли моё. С уважением, Александр.

Ваше фото участвует в конкурсе. По моему мнению, обе эти фотографии по Вашим ссылкам не подходят к данному конкурсу, как и те, ссылки на которые Вы представили вчера. Но предсказать и объяснить действия модераторов невозможно, и сами они (она) не объясняют.

Большое спасибо за ответ. Да, согласен... фото не в тему... сам на чужие повёлся.... Есть же у меня с пару десятков нормальных фото на эту тему.... Но чёрт дёрнул закинуть эту, не лучшую из них.... Больше рисковать не стану...  :-) 

не за что! :-) А лучшие фотографии пригодятся для других конкурсов).

Так и будет! Спасибо.

Изначально было выставлено вот это фото :  https://fotki.yandex.ru/next/users/alang67/album/149015/view/320883?page=0 Но увидев принятое на конкурс вот это   https://fotki.yandex.ru/next/contest/244/users/mtkino/album/527152/view/1873239?page=22  я своё снял и выставил этот снимок https://fotki.yandex.ru/next/users/alang67/album/182942/view/551358   Где разница???  Я не претендую на оригинальность своего фото, и тема не совсем та, но зачем модераторы изначально вводят людей в заблуждение, а потом после вполне правильных замечаний некоторых присутствующих в переписке ( не будем показывать пальцем :-))) ) просто втихую снимают фото с конкурса без оповещения владельца и оставляют в конкурсе другие, абсолютно похожие... И раньше с модераторами хоть как то можно было связаться, а теперь как это выглядит? Кто подскажет...  Просто хочется справедливости дворовому фотографу и немножечко внимания от модераторов моего любимого ЯНДЕКСА...

Ваш дом троллей просто чудо, и он как нельзя более кстати был бы на этом конкурсе!
А по поводу работы и отзывчивости модераторов из конкурса в конкурс в обсуждениях одна и та же картина: пропускают все подряд, не заморачиваются поиском двойников и фото-обоев, не отвечают на вопросы, а если отвечают, то только избранным)) Связаться с ними (точнее только с Натальей), если повезет, можно в чате, посвященном конкретному конкурсу. 

Спасибо что отозвались. Да... всё так и есть. но это не смертельно. Мне Наталья всё же ответила на все мои вопросы. Ну а фото мне, может быть, действительно не стоило менять...   :-)))

Спасибо Вам, что объяснили.

Если  уберу ссылку, фото уже не вернут, наверное...

Спасибо большое.

Дата на снимке.

Как над надгробьи ЯФ...  А жаль...

Уж лучше сразу Путину - "Барин нас рассудит"!

Спасибо, прочитал! Здесь приводится мнение двух-трех участников, но, как известно, сколько людей - столько и мнений! Я остаюсь при своем!

да, возможно, что так. Правда, можно было убрать этот блик, портящий фотографию.

Да я ж не против насыщенности, но когда ель под снегом имеет кислотно-зеленый цвет, а осенний лес под голубым небом становится сиреневым, то мое чувство гармонии протестует...

 Так это просто ББ не правильный )))) 

Знаю одного такого коренного москвича )))))
Сдает двушку в Москве , а живет в 300-х км. ))))) 

привет! И такие  есть!:-) :-) :-) 

Это результат борьбы с шумами.  Экспозиция по окнам, в итоге все остальное пришлось вытягивать из тени. Посмотрите на участках которые автор не очень бережно затер. Там та все видно ))))))
 

модераторы - комедианты, так, уездного масштаба... НО ПИПЛ хавает! Да ещё взаглот! Метрика сайта за август отсутствует... сделаем выводы???

 Эх, надо было свой мультик оставлять ))))) 

да можно видеоскрин сделать, да ради Яндыха время убивать... они уже спамят типо "Дорогие друзья!
Вы получили это письмо, так как пользуетесь сервисом Яндекс.Вебмастер. Сообщаем, что старая версия сервиса скоро будет закрыта, поэтому пришло время познакомиться с новым Вебмастером." да я им вжисть не пользовался, помирает  Яндых... впрочем как и много инетресурсов, спрос упал.

Спасибо! Зрительная память не подвела - фото запоминающееся! Выходит прямое нарушение Правил конкурса.

Вот это фото участвовало в конкурсе "Дверь в лето", и метка такая у фото есть, и дата загрузки фото к конкурсу соответствует его началу, но участница удалила ВСЕ свои конкурсные фотографии, хотя участвовала почти в каждом, и теперь выставляет их заново:
https://fotki.yandex.ru/next/users/tyrvasia-hermes/album/503465/view/5569037

Похоже Вы правы, но и это нарушение Правил! 

Вот жиш хитроягодичники какие )))))

какое интересное слово Вы придумали!))))))

Кижи еще есть

непонятно такое отношение модераторов к своим же правилам, ведь был конкурс "Храмы мира" для таких фотографий. Зачем тогда вообще писать правила?...

без правил это НИФ и ТОП, а конкурс без правил не конкурс! (главное в конкурсах - это то, что есть правила, а соблюдение правил это не правило, а рекомендация))))

Согласна с Вами полностью.

Ну не знаю. Я вырос в городе, для меня все эти деревянные домики ассоциируются именно с отдыхом. При чем с настоящим отдыхом, где тихо и спокойно ))))))) И с работы не достанут потому как связи нет (ну это просто идеал)

И такое имеет место быть! Но истинное "блаженство" от отдыха в деревне испытываешь все-таки уже на пенсии, когда о работе и думать забываешь! Но и без дела не проживешь, все же свое хозяйство требует немало сил и внимания! 

уймись, и так везде провал...

вот потому и провал...

и хай себе помирают в бозе...