Это переименование злой ветки. Что бы она не была злой.)

Вот здесь согласна, хитро..опости не должно быть! Но сейчас, подозреваю, опять начнут рассказывать, что это два совершенно разных кадра, сделанных в одну секунду...))

даже за два кадра в секунду лапы у собак поменяются на такой скорости)).

РамочкО https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/kamvel-37/album/197426/view/727442?page=20

это фото в сети:
https://yandex.ru/images/search?cbir_id=191947%2FlPUn2vSVVXGIszMqhNvuBw&rpt=imageview&from=
Прикалывается)).

Видно, совсем одинокий...))))))

Должно быть ещё что- нибудь в этом духе и с  другого акка...)))

посмотрим)))

вот и появились другие акки)).

Похоже, для них ( его,нёё) - это своеобразное развлечение...)) Найдут - не найдут ...)))

похоже))

Вообще, за плагиат на фотосайтах, как минимум, аккаунт удаляют и банят айпи....

так должно быть, но...

Это- клон обойщика, который Иван.... Тот же фотик в экзиф подставлен...))

 и здесь:
https://fotki.yandex.ru/next/users/iwanowa-natalya-2017/album/1455430/view/1554538

автор фото:
https://mywed.com/tr/photo/2732357/

Кстати, на странице у этой Натальи - подряд идут сплошные обои...)) Запас...))

А ведь я, перед тем как приняли это на конкурс жал кнопку и ссылки давал.

5 акк https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/tyrvasia-hermes/album/506275/view/5679335?page=9
Обои http://oboifullhd.ru/photo/sport/ehkstremalnyj_lyzhnik/28-0-22580
http://www.fullhdoboi.ru/photo/sport/ehkstremalnyj_lyzhnik/7-0-11798
6 акк  https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/dr-zeland/album/525703/view/1514586?page=16
Взято тут https://www.army.mil/yearinphotos/2014/february.html
Википедия https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Mortensen_and_Griffall.jpg
Flickr https://www.flickr.com/photos/soldiersmediacenter/12437046025

да, я тоже обратила внимание).

5-й акк сюда не вписывается. Я давно наблюдаю за этой дамой. Она читает форум и после одного найденного у неё повторного участия стала закрывать все конкурсные фотки (или снимать), кроме текущей, хотя участвует в каждом конкурсе. У неё другой фотик в EXIF, всегда один и тот же - Canon EOS 1Ds Mark III

Однако, дата съёмки на этом конкурсном фото -2014 год .. А по поиску  ( там полно страниц), попадаются датированные 2013 годом...))))

Я ее помню кажется по конкурсу про летнее настроение. 
и в этот раз у нее обои http://www.moymonitor.ru/sport/sport/sport-11373.html    http://oboifullhd.ru/photo/sport/ehkstremalnyj_lyzhnik/28-0-22580

прокололась...

я нашла только записи, датированные 2013 годом, в которых присутствуют коллекции фотографий. Фото могли быть добавлены позже. Но это не мешает модераторам затребовать оригинал фото.

Записи - это посты с коллекцией фотографий...))  Как можно в несколько постов разных людей в 2013 году выложенных, добавить одно и то же фото, сделанное в 2014?

возможно, Вы и правы:-)

тот же фотик и тут присутствует, тоже "мутная" личность "Прапорщик" с 1 альбомом и 1 снимком. https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/don-nagiew2018/album/539099/view/1621406?page=7

Украдено.
http://papamamaja.ru/podvizhnye-igry-zamechatelnyj-sposob-vremyaprovozhdeniya-s-detmi-zimoj/

Похоже, автор внимательно читает форум и просёк, как его вычисляют...)) У него есть программа перебивки экзифа ( впрочем таковые легко скачать в инете). Изображений с этим мальчиком полно  и самое раннее датируется 2012 годом . У автора в экзифе стоит 2011 год... Конечно, повод, чтоб попросить оригинал есть ... но ... мне почему -то не удаётся найти первоисточник...))

для этого "автора" участие в конкурсе перешла, как отметили выше, в игру "кошки-мышки", им уже движет "спортивный азарт". Может и не стоит нам поддерживать его интерес в этом? Как я убедился, окончательной победы над такими "авторами" никогда не достичь, во всяком случае, пока учредителям "по барабану". 

спасибо, значит, опасения не напрасны были.

Если честно, мне, например, это уже стало неинтересно...Хочет автор - пусть развлекается, хотят люди быть обманутыми - пусть будут, это уже становится похожим на какую - то пародию на конкурсы.... Или " день сурка"... Одно и то же из конкурса в конкурс... Жалко, только, нормальных авторов - не клонированных и не плагиаторщиков... Но, как говорится " спасение утопающих - дело рук самих утопающих "....

Дважды прокололась. https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/tyrvasia-hermes/album/506275/view/5680949?page=2
Обои перевертыш.  http://mintsnowboarding.com/wp-content/uploads/2012/07/C60G1677-copy.jpg
Фотка есть на этих сайтах.
https://plus.google.com/104359821975709150287/posts/9bPVyh27WY8

https://twitter.com/SoCalSurfCo

http://wallpapers-kid.com/backcountry-snowboarding-wallpaper-hd/backcountry-snowboarding-wallpaper-hd.htm

пора блокировать такого "автора".

спасибо.

Да похоже, она, вообще, её перефотографировала..., я видела эту работу на фотовыставке, посвящённую экстремальным видам спорта....

Может и так. Но, это ей не дает право быть "автором"этого снимка. У нее время съёмки 29 декабря 2012, 10:40:33 А это фото http://www.mojtrencin.sk/images/clanky/vata/19445.jpg Тут было опубликовано 15 окт. 2009 г. http://www.mojtrencin.sk/subportals2/mlynky-kruhova-gugel-trencin.phtml?id_temy=817&action=clanky&id_clanku=19445#middle_top

Естественно, не даёт, с этим никто и не спорит...

Нет там рисования, есть мягкая обработка.

здесь наши мнения не совпадают.

Это - наложение текстуры на основное изображение ( наложение картинки, голубой с белыми "горохами", текстура боке), которая дала смягчающий эффект, голубой оттенок и белые кружочки...))) А как это расценивать - на усмотрение модераторов...

Печалька ((

не думаю)).

получается, что это коллаж...

 Не совсем... Текстуру используют почти во всех жанрах и часто, есть всякие виды, цвета и оттенки. В фотографии сейчас это не считается чем-то " криминальным", просто одна из возможностей редактора для усиления художественного эффекта. Да - это наложение слоя ... Но, в фотошопе почти все действия основаны на этом принципе..

 "Не думаю"
Как?! То есть  - вообще?!!!

Вы же меня поняли)).

внесение в снимок деталей, которых там изначально не было (в данном случае, снег) всё таки, является коллажем, по моему мнению).

Ну, по логике - это так... )) А на практике - по-другому...)) Вот, например, Вы смотрите картинку красивого заката у моря.. Всё прелестно, тихо, ни души ... В оригинале - лишние фигурки людей в море, маленькие собачки с не совсем приличного ракурса и куча мусора в песке. Автор всё "почистил", фото стало " смотрибельным".  А изначально было другим ...))) Это, конечно, не пример , связанный с конкурсным фото, но показатель отличия исходного от конечного ...))

Компьютерная обработка запрещена? НЕ ЗАПРЕЩЕНА!  Компьютерная обработка предполагает   возможность наложения текстуры. И самое ГЛАВНОЕ здесь -сделать это грамотно и со вкусом, безо всяких излишеств и чрезмерностей. Вот как раз  ЭТО запрещено правилами,если их внимательно прочитать безо всякой однобокости и упёртости.

Это тоже самое, как сделать хороший макияж на лице. Лицо хорошеет, а основа - всё та же самая! :-))

это совсем другое).

:-)) Другое ...)) Ну, уж, прям не совсем ...)) Оригинал от конечного  сильно отличаются...)))

Ну да ...)) Всё зависит только от мастерства визажиста - сделать так, чтоб было не вульгарно и не "вызывающе ..))

Я к тому, что в конкурсном это сделано так ненавязчиво, слегка ....))) И подумалось.. интересно, почему " выносить " из кадра вовсе не считается " криминальным", а "вносить " - уже табу? ....)))

конечно!) Я вовсе не против обработки фото, а очень даже "за"! Но добавление украшающих элементов - это немножко не честно по отношению к остальным конкурсантам, Вы так не считаете?

это фото сделано красиво, мило, даже сказочно. Но уберите то, что Вы назвали текстурой - и останется обычное фото, хотя с этого ракурса оно и без украшательств интересное.
А теперь представьте, что каждый начнёт украшать свои конкурсные фото как ему позволит фантазия. Кто и как будет решать, где "украшений" достаточно, а где - перебор?
Хотя, надо признать, модераторы и сейчас решают подобные задачи, и частенько невозможно понять их логику)).

Как же всех уравнять-то хочется!
Если один не умеет пользоваться редакторами, то и другие - не моги!
Ну тогда,  исходя из Вашей логики, пусть все пользуются одной  моделью фотоаппарата: ведь уже на этом этапе  владелец  хорошего цифрового аппарата "нечестно" поступает по отношению к владельцу простой "мыльницы" только потому, что там возможностей больше :)  (и не всегда кстати лучше получается у первого) .

Обычно, на нормальных фотоконкурсах, всё решает жюри , а здесь, соглашусь, если разрешить " украшательства", то из привычного бардака получится хаос...))  Но, в любом случае, как бы мы не спорили - решать не нам...))

Вы передергиваете и навешиваете ярлыки. Речь шла не об уравниловке, а о равных условиях для всех. И к этому не относятся модели фотокамер и редакторы. Я не вижу смысла спорить.

и это так)).

Равные условия - НЕ пользоваться редакторами? 
Ярлыки - Вы это о чём??? 
Вы просто из конкурса в конкурс говорите о коллажах, не совсем понимая что это такое. Ваше кредо " не пущать и запрещать"(я опять не передергиваю:). 
Всё же фотоискусство - это творчество. 
Да -я тоже за правила,кто бы спорил, но именно в тех рамках, что обозначено,ничего не додумывая и не придумывая "отсебятины". 
С уваж. , Рита.

передергивания - это Ваше: "Равные условия - НЕ пользоваться редакторами?" Я ведь не писала, что не надо пользоваться редакторами. Ярлыки - это Ваше: "Ваше кредо " не пущать и запрещать". Вы переходите на личности, что является моветоном.
Из конкурса в конкурс я, скорее, говорю о клонах.

Наложение текстуры - это коллаж, что бы Вы ни говорили об этом.
С уваж., Елена.

Коллаж - это кот у М.Епишиной. 
А текстура - это текстура. Вы её, порой, и видеть не можете, а она там есть.
Да, тупиковый какой-то разговор,типа, знать ничего не хочу, коллаж  - и точка. :)
 

Ответ участницы на мой вопрос, кто её сфотографировал:
Нина Черепей
Вам интересно? Попросила прогуливающуюся женщину..., а она не смогла вовремя сфоткать, когда я скатывалась с горки. Сфотографировала, когда я уже остановилась.

и снова я спрошу, ну и что? А если это автопортрет, сделанный со штативом? Это чей снимок?

что значит "ну и что?" Вы правила читаете? И прежде чем говорить "а если", посмотрите, чем снято фото.

Ну кто о чём, а вшивый, как говорится, о бане...) Я всё про фото Михаила. Очень нравятся его фотографии, я даже являюсь его подписчиком, но в данном случае, на снимке он собственной персоной, среди фотопутешественников он личность довольно известная...) и я думала, что, вы, со своим поисковым талантом обнаружите это очень быстро, у него есть странички почти во всех соцсетях... Вот поэтому и спросила "ну и что" или у нас "Что положено Юпитеру не положено быку"?
Что касается фото девушки, то спасибо, я как всегда, не смотрю экзиф, отличная реклама аппарату...)

уж чего-чего, а по соцсетям я никого не ищу!))) Я вообще не особенно ищу, пишу о том, что лежит на поверхности. О Михаиле я ничего не знаю, кроме того, что у него хорошие фотографии. Специально что-то о нём выискивать - зачем? Вот Вы написали, что на фото он сам, я присмотрелась, похоже, да, на фото он сам. Но в данном случае, у него-то точно был штатив)). А о том, что на фото нет скольжения (движения), уже писали, зачем я буду повторять? И потом: почему Вы сами не напишите о фото, которое, на Ваш взгляд, нарушает Правила? Я никак не пойму, почему Вы всё время ко мне с этим? Здесь ведь каждый может писать о том, что ему интересно или что его не устраивает. Я не перелопачиваю все конкурсные фотки, что увидела - о том пишу. О чём не написала я - напишет кто-нибудь другой, тут есть, кому)).

Я по жизни предотвращать люблю, а не карать...), если уж не получилось, а модераторы пропустили, то остаётся только адвокатировать к детским фотографиям, раз можно монстрам, то пусть и эти остаются...). А, вообще, в этот раз очень многие авторы расстроили, как, вы, и писали, тщеславие, оказывается, свойственно даже очень хорошим из них...

тщеславие от "хорошести" не зависит))). Перефразируя известное выражение, "ему все возрасты покорны")).

это вообще участие с двух аккаунтов, о котором выше уже сообщал Nadir:
https://fotki.yandex.ru/next/users/kaganig/album/207637/view/892908
https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/kaganta/album/148276/view/1499559?page=18
Фото из этой же серии:
https://fotki.yandex.ru/next/users/kaganig/album/207637/view/716386?page=5
Идентичные фото (см. EXIF):
https://fotki.yandex.ru/next/users/kaganig/album/207637/view/716385?page=5
https://fotki.yandex.ru/next/users/kaganta/album/148276/view/1499487

Видела, что Надир писал, это ещё и двойное нарушение. На втором фото тоже не скольжение, потому что лыжи оторваны от поверхности. Потом попались ещё 3 фото с оторвавшимися, поэтому смело можно утверждать, что три десятка нарушений только по этому факту, не меньше и других нескользящих.   

я считаю, что нужна.

Хорошо. Может, написать по-русски ЗА ПРАВИЛА? ЗАПРАВИЛА?) Что-то другое? Надо, чтобы название было заметно в ответах, зрительно выделялось. 

да, можно по-русски, и пожирней).

Кстати, фото г. Епишиной  модераторы сняли с экспозиции. В архиве ФД, во всяком случае нет. Не хотели создавать прецедент по ходу обсуждения. Так, что коллажи даже в натюрах  оказывается не приветствуются. Как говорится пустячок, а приятно, что хоть и поздно, но лучше, чем никогда.

на странице фото у автора стоит значок ФД

https://fotki.yandex.ru/next/users/margarita-epishina/album/223206/view/860282
С экспозиции сняли благодаря бурному возмущению и обсуждению. Теперь подождём конца года и посмотрим, будет ли фото в конкурсе Лучших)).

спасибо за созданную ветку, но я, как индивидуалистка, всё же предпочитаю оставлять отдельные комментарии. :)

воля Ваша :-).

а я думаю,  сняли не из-за того, что коллаж, а потому что выявили факт воровства - использовала "котяру" для создания "шедевра". А коллажей в ФД предостаточно и с ними никакой борьбы не ведется.

margarita-epishina → Валентина и Иван Изотовы
Мне это не интересно,мое фото понравилось огромному количеству людей,такого количества лайков ни у кого не было,а вы .тётенька.не обкакайтесь от радости !
Сегодня в 21:10  Вот так королева Марго соблюдает политес...

Уже не стоит...))

стоит...

Я сначала подумала, что она вполне интеллигентная дама... А сегодня тоже почитала её ответы на комменты и ужаснулась сленгу...) С её слов там  -  " ... ты видела что там какая-то коза  мне написала".....   Вот и настоящее лицо, а то всё " спасибушки, уси-пусики"...

Там только значок возле фоты остался, ссылка ...)) А медальку забрали...))) Ну, главное ж, что лайки сохранились...))

ну да, там же лайки - главное! И значок на память о скандале)). Удивительные люди!))

Я давно уже заметил, что для таких мадам епишиных количество просмотров и лайков - показатель качества снимков. Говорить с ними от том, что фотография - это умение запечатлеть мгновение и тем самым законсервировать время, как ,например, мы это понимаем глядя на фотографии начала прошлого века, бесполезно. Постановочное фото, как производное, вторичное от живописи, может быть.  Но если ты не написал картину маслом или акварелью, а лишь подражаешь ей в фотографии, так признайся, что использовал те или иные приемы обработки или монтажа. Ведь и так ясно, что это не картина. Екатерина Рождественская, дочь поэта, делает фотомонтаж с известными людьми встраивая их в картины знаменитых художников. И все принимают правила игры. Никто не мнит себя фотохудожником. Но наши епишины сначала обмануты собой, а потом потоком лести поклонников, принимают на свой счет возможности цифровой фотографии и мнят себя непризнанными и гонимыми завистниками, так и говорят - а вы можете так? Можем. Но не хотим даже доказывать.  Весь вопрос в том вы фотографией занимаетесь и совершенствованием в ней или собой. Но голову лечить, особенно в возрасте, уже поздно. Поэтому лучше не обращать на таких внимания, а вот к модераторам претензии по части правил участия как в конкурсах, так и в выборе ФД предъявлять нужно. Так я думаю.

Всё "прекрасное" выползло наружу... Если бы из её слов и оскорблений можно было бы составить натюрморт, получилось бы шедеврально!:-)))

Совершенно с Вами согласна!)

"agripvalua → Валентина и Иван Изотовы
Привет ДОКТОРУ ОКОЛОВСЯЧЕСКИХ НАУК ! Ты забыла сообщить,что по совместительству работаешь Наполеоном в соседней дурке,модочка такая же толстенькая ! Образования у тебя точно нет,иначе бы таких помоев не было ,образовывайся в работе с фотографиями ,серенькая посредственность !"  Вот такие "письма счастья" продолжают писать друзья мадам Епишиной...)))

А сколько высокомерия, захлебнуться можно...)) Кучка бывших по ярушке одноклубниц, мнящих себя " мастерами жанра"...)) Смешно... Наличие ПОПов, ФД шных медалек и лайков, вовсе не говорят о мастерстве ...)))) И, кстати, очень большое заблуждение со стороны некоторых, когда на критику отвечают - " а у тебя", посмотри на свои " шедевры"... Многие известные фотокритики никогда не имели приличных своих фото, однако, острый взгляд, способность анализировать, хорошая зрительная память и многие другие качества,  позволяют им судить и " разбирать" шедевр " по косточкам".... Не обращайте внимания ( фраза, конечно, избитая, но всё-таки))))

Да и у этой мадам, которая защитила, " шедевров" на страничке - немеряно...))))

У неё всё ОК!)))

Я не из обидчивых!)))  Да и стоит ли сердиться на людей, обуреваемых гордыней, тщеславием и самолюбованием? Мадам Маргарита Епишина на конкурсе "Прекрасная дама", разумеется, выставила собственный автопортрет... Вот только автора снимка запамятовала указать!))

Мне кажется история с этим ФД ещё не закончена. Хоть, фото и снято с экспозиции, осталась рабочая ссылка на страницу автора и ссылка на ФД у самой фотографии на странице . Обычно, в таких случаях, ФД меняют на другое .... То есть, возможна история с благополучным возвращением через определённое время....)))

Сейчас уже в описании к фото стоит совсем другой текст, в метках добавлено- шутка, текстура...)) Но, это ни разу не текстура...))) А про коллаж или монтаж - ни слова...)))

Бог ей судья, а мы... народные заседатели! )))

Кстати, это тоже коллаж...))

margarita-epishina → JETTY(Sveta)
Спасибки,ЗП из интернета,самой понравился !


Вот так то...

как обычно - модераторы.

вот и посмотрим на редактирование правил в действии)).

и на них тоже)))).

Ну мало ли.. кто-то может из бани в натуральном виде да на горочку))))) От конкурсов всего можно ждать))

Скольжение есть, значит всё в порядке...)

И ещё: можно ли фото, где детей на санках везут дети или взрослых на санках везут взрослые?
https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/krav4encko-andrey2010/album/76292/view/311488?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/sasha-titov2012/album/211878/view/230808?page=1

в правилах есть конкретизация, на чём скольжение).

А тут взрослые везут взрослых велосипедом)).
https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/vladport/album/135077/view/564192?page=1

Правильно...) и есть конкретизация кому и кого нельзя, а про автомобиль и детей, везущих взрослых, ничего не сказано, следовательно, что не запрещено, то...))

Ах-ха-ха-кхе-кхе, ну Вы и вопросы задаете))) 

что вижу - то пою))))

это уже добавили, изначально не было).

Ну хотя бы добавляют, а не убирают ограничения. Еще бы работало...

добавленное будет работать, а вот остальные...

Необычное  в обычном. Цель конкурса обычные и узнаваемые вещи  показать под необычным  углом.

Уже было...))), я помню, я в нём участвовала...)

Вот тема для конкурса  прояви фантазию.

 

А снежные формы это не проявление фантазии?

Ну думаю надо   высказаться коллажистам. 

Ну нет, для них НФД есть, ЯФ мы им не отдадим...)

Ну почему бы нет .

У страха  (моего) глаза велики....)))

Вряд ли мама стала бы писать в метках : девочка, мужчина. Мама бы обязательно добавила про дочку и папу (мужа). При этом у автора есть куда более подходящие для конкурса фото с катка.

Например это мне очень понравилось https://fotki.yandex.ru/next/users/tyul-tatiana-vl/album/178821/view/1468171?page=1

По сюжету - здорово, вообще супер. Но там тоже что-то выглядывает.... неэстетично.  Ну, это, видимо, моя "болезнь". Мне вот эти фото автора  понравились из того же альбома. 
https://fotki.yandex.ru/next/users/tyul-tatiana-vl/album/178821/view/685639?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/tyul-tatiana-vl/album/178821/view/684560?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/tyul-tatiana-vl/album/178821/view/685640?page=1

Ну что сказать, положили на обе лопатки, крыть нечем...), я и предположить не могла, что так можно чужих людей фотографировать и выкладывать это ещё и на конкурс..., смотрю, конечно, поверхностно, только фотографии... Каюсь, была не права, это явный брак, который надо было сразу выкидывать.

Да, это отличная, как говорится, желаю всем, но, я думаю, что автор ещё сделает рокировку в фотографиях...)

Вполне приятная девушка, адекватно отреагировала на критику полутраголового дяди и сняла то фото с конкурса. Есть надежда увидеть +1 хорошее фото на конкурсе.

интересно было бы посмотреть)).

На том же яндексе и нашла...), мы на таких катались:
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fwww.float.ru%2Fpicture%2FPict_12_2_b.jpg&p=1&text=%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BB%D1%8B%D0%B6%D0%B8%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0&noreask=1&pos=30&rpt=simage&lr=213
у меня фотографии уже стоящих людей в этих беговых средствах...)

это же, вроде, коньки? И в статье о них написано, как о походных коньках...

Но крепления и ботинки такие же, как и на беговых лыжах, одни лыжи снимаем, другие одеваем...:-), Я потому и поправила на средства, коньками назвать язык не поднимается, тбем более, что без палок кататься на них не фонтан...:-)

ясно)).

вот фото с такими коньками))
https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/shef007/album/235400/view/762013?page=7

Аха...:-), Мы ниже уже "перемыли косточки" этой фотографии...:-)))

да, я читала).

видимо, здесь фишка такая: Правила должны быть противоречивыми))).

Неоднозначно. "Детей в санках, которые везут взрослые".  Везут - это из пункта А в пункт Б. Скорее  взрослый выступает в роли мотора. )))

Не говорите так, а то в правилах насчет моторизованных средств тоже есть запрет ;)))) Мало ли....

"Везти", значит, перемещать, изменять местоположение "скользящего" объекта (ребенка, детей ... на санках). А способ перемещения (тянуть, толкать, крутить с помощью шеста и т.д., и т.п.) и траектория перемещаемого взрослым объекта никак правилами не конкретизируются ... ;о). На фото взрослый везет ребенка "в санках".
Кстати, непонятно, почему только санки выделены? Что за дискриминация исконно русского средства скольжения?
Почему лыжи, коньки, ватрушки и т.д. имеют преимущество над санками???
:о))) 

Вообще-то цель модераторов понятна: исключить фото доставки/транспортировки детей в зимний период, допустим, ранним утром в детский сад. Но не оправдана. На мой взгляд, засилья таких фото не произошло бы, а многие из них были бы интересны.
К Вашему вопросу я бы ещё добавила: почему лошади, собаки и олени имеют преимущество над людьми?)))) 

Согласен, хороший юрист мог бы засудить ЯФ за посягательства на нарушение Прав Человека!
Да и детский омбудсмен могла бы вступиться за права детей быть транспортированными родителями, а не разными там зверушками ... 
;о)

))))))) хороший вопрос!))

да, нашим людям идей не занимать)))

видно позирование).

Нет, погодите! Фото может быть и неплохим, и даже нравиться, но не совсем соответствовать требованиям конкурса.  Вы знаете, я подготовил фото одной известной пары фигуристов. Отлично скольжение показано. И не смазано (что непросто добиться в условиях закрытого помещения и неяркого освещения). Но потом отложил его в сторону. Ну нет на лицах фигуристов особых эмоций. Для них катание - рутина. Эмоции у них видны в основном после неудач или когда объявляют результаты. Пришлось другое искать.

Ну да, мы это уже проходили...), писали о том, что нужно два этапа голосования, сначала на соответствие фото правилам конкурса, а затем уже на "нра" или не "нра", но это, увы, невозможно...(, поэтому остаётся один инструмент, даже если фото нравится, приходится нажимать кнопку "не нравится", если оно не соответствует правилам конкурса, лучше дать дорогу другим... 
Я тоже в этом конкурсе за эмоции, видимо, поэтому так и торкнуло, что столько позитива с монитора на меня смотрит...))

Да я как-то и не относила его ни к какой ветке, просто понравилось ...)) Пардон, если повторилась...

тоже извиняюсь, не поняла, что это не  жалоба, "сработало" то, что уже читала о фото.  

Понятно ...))) Некоторое время назад, видела, что оно было снято с конкурса ( не знаю, по чьей инициативе), а потом, видимо, автор за ненадобностью удалил....))))

В описании я бы вместо описания) эмоций, которые всеми воспринимаются по-разному, предложила публиковать призыв: 
Дорогие участники! Не забывайте, фотография - это не только снятый вами интересный объект, но и окружающая его среда, она тоже создаёт впечатление о вашей фото работе. Помните, что отснятый кадр - это не всегда готовая фотография, чаще это сырец, который требует вашего внимания и заботы. Знайте, что конкурсная фотография должна радовать не только вас, но и  зрителей, а для этого ей нужно быть выразительной, привлекательной, содержательной. 
Или что-то вроде этого.)

не согласна, спорт уже был и я не скажу, что это было весело, а быт редко попадает в конкурсы, хотя основные эмоции идут в как раз от него, потому что, это и есть жизнь...)

На ЯФе такое количество пользователей, что по теории вероятности хотя бы 5-10 просмотров могло быть у фото. Я вот, иногда целый альбом из 50 фото загружаю и делаю его доступным для просмотра. И ни одного просмотра ни у одного фото! Как такое может быть? Я вот лично не вижу ленту новых фото. Может, я не тем браузером пользуюсь (в основном Хромом)?

ленты новых, как таковых, я тоже не вижу, сразу только НИФ и да, у меня тоже хром...:-), А что касается теории вероятности, то я сильно сомневаюсь..:-)

.....если вы имеете ввиду ленту "Все новые фото" то она по этому адресу https://fotki.yandex.ru/live/
отдельной кнопки "Все новые фото" давно уже нет.

а Вы полагаете, кому то было бы интересно просматривать в Ленте эти 50 загруженных Вами фото (и у каждого вновь загруженные "партии")?! Единственная возможность показать свои работы на ЯФ - участвовать в конкурсах, тогда появляется шанс, что и другие фото посмотрят на странице, если, конечно, заинтересуются конкурсной работой. А вот в НФД ситуация другая - там разные авторы "грузят" ежедневно по нескольку своих работ и их можно перелистать в Ленте, большинство там и просматривают. Отсюда и такая разница в просмотрах.

..судя по размытию,там околозвуковая скорость....

эффект "спорт"...)

...неа.).тут другой эффект..

:-))  Эффект "Размытие " ?

....он самый...на прошлых конкурсах с подобным сюжетом,картинок с таким эффектом было не мало и все прокатили на ура.

Мда... В данном случае, это считается нарушением правил, так как здесь чрезмерная компьютерная обработка.На такой выдержке не может быть такого эффекта. В оригинале файл будет выглядеть обычным...

Можно, даже, классифицировать как замена фона...

при открытии и увеличении оригинала хорошо видна граница размытия по периметру "ездока".

Даже курточку "подзадел"... не очень аккуратно сделано...)))

Так и название соответствует)))

Сегодня ещё посмотрела, в метках у автора написано " проводка"...))  Съёмка с проводкой на такой выдержке? )))))) Лохотрон....А люди то верят...(((

скажите мне, чайнику, при какой выдержке делается проводка? Я пробовала несколько раз,но ничего пока не получилось...

Значение варьируется, в зависимости от объекта съёмки, его скорости, желаемого эффекта. Сразу может не получиться, надо пробовать ..

http://fototips.ru/praktika/semka-s-provodkoj/
http://hostingkartinok.com/foto/s-emka-s-provodkoy-kak-peredat-dvizhe/

благодарю за ссылки!)

Хотя, там одно и то же...))

Вот здесь, вроде поподробнее:
http://creazon.ru/urok/semka-s-provodkoj.html

Если говорить простым языком, то чем больше скорость движущегося объекта - тем меньше выдержка для проводки. Если для автомобиля при скорости 60 км/ час нормально будет 1/ 125  или на шаг больше, то едущему на велике - уже 1/60 или 1/30 .. а просто идущему - можно и 1/15. Чем длиннее выдержка, тем больше нужно зажимать диафрагму, если снимать в ручном режиме...

Ну я смотрю, главный объект всё же может быть не в фокусе? Хочу понять насколько это допустимо, где граница между смазанным объектом и объектом не в фокусе? Для разбирательства привожу свою фотографию, чтоб не задеть ничьих чувств..)
https://fotki.yandex.ru/next/users/irishkinm/album/18330/view/669122

спасибо!).

понятно, спасибо!)

Если будет смазанный, то, хоть, какая-то часть объекта будет в фокусе... А, если, весь объект не в фокусе - это уже брак. В Вашем случае, весь объект не в фокусе...

Понятно, спасибо. Объект очень быстро носился, сфокусироваться так и не удалось...), с машинами проще...)

а я и не говорила, что это супер-фото) 

Ну вот, он в как раз, стоит на финских озёрных лыжах, про которые я выше писала...), но, всего лишь стоит..., тут я с вами согласна...  Как бы ещё одна стая заступников не прилетела...)

Сдаётся мне, что этот товарищ тоже никуда не едет, а просто позирует, но лыжи что надо...:-)https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/gmyzin-vova/album/190732/view/763447?page=1

Ещё одна, в общем, их уже на конкурсе более чем..:-(https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/gusevav7/album/224403/view/607004?page=2

Тут хоть посмеяться слегка можно!))

Согласна...:-)

он хотя бы вид сделал, что скользит. Некоторые вообще как статуи в лыжах...

А вот как например определить движение? )))) Может она и ехала. 

В таком случае, у "вашей" девочки поза движению соответствует больше, возможно, она тоже из подъезда разогналась и на фотографии она едет, а вот ехать абсолютно вертикально, это, как то, неправильно...:-)

и здесь стоит позирует:
https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/vas-sizoff2012/album/297270/view/2226588?page=3

Ну здесь, как скажет Алексей Маркаров,  хотя бы можно сделать вид, что это человек тормозит на склоне...)

в такой позе не тормозят)).

Ну почему, лыжи на торможение настроены, а он на фотографа отвлёкся...), правда, потом свернуть себе что-нибудь можно, если в этот момент по сторонам смотреть, так что, конечно, позирует...)

Тсс, а то сейчас коллажисты быстро набегут...))

Тема раскрыта не полностью. Нужен кот в сапогах-коньках.
Кстати, маленьких собачек в сапожках на прогулке уже видела, осталось дело за малым. )))

http://udaff.com/image/37/89/378932.gif

5 баллов!

Ответ не по форме, надо так : 5 баллов, удачи, загляните ко мне.

Вооот! Сразу видно - четвероухий мчится к победе. Хвост - в качестве предохранителя. Готовый талисман для какого-нибудь соревнования по скоростному спуску. А  если учесть выражение: кошка вымурлыкается из любой ситуации - то и для слалома.)))))

)))!

Предлагаю - Часы. Жанры - все, от пейзажа и репортажа до предметки и "портретки)".  Условие одно - присутствие часов в кадре. Идут часы, наматывая время, расписывая стрелками нам жизни циферблат.)

реквестую зверюшек! Только без статуй.

 Думаете надо дать кошатникам выговориться?  )))))
А я вот, все таки, жду чисто пейзажный конкурс. Без людей и котов.

.. и отдельный - выговориться кошатникам, а потом мораторий.
А вы пейзажи посмотреть или поучаствовать?

Я и посмотреть и поучаствовать. Я просто от людей и от всего что с ними связанно подустал.  Хочется природы, чистой и не тронутой.

 Точно... Я тогда ещё не жила. На ЯФе.) Кстати, посмотрела, пролистала 10 страниц и не впечатлилась, хоть и говорят, что раньше интереснее авторы были. В глаза бросилось, что 6 1/2  лет назад фото так не "усугубляли", бледненько выглядят). А ещё, даже в победителях предметка - фото "прямо в лоб", т.е. "посмотрите, какие у меня часы", а не "посмотрите, как я сфотографировал эти часы". В своё "оправдание" хочу сказать, что предложила все жанры, только, чтобы были стрелки. А вот интересно, макро в этом случае возможно? Микро часы?) Или только фото-деталь? Типа: цифра, зажатая стрелками.)
А пролистав названия всех конкурсов, подумала: ещё пару лет, и у нас будет, как в анекдоте: мужики в больничной палате от скуки все анекдоты наизусть выучили, пронумеровали: - 25ый, все: - ха-ха-ха. Так и у нас будет: вторая неделя года - зимний пейзаж, четвёртая: санки-лыжи, репортаж, шестая: натюрморт....пятидесятая - новогоднее настроение. ))))

Да, всё по кругу, ибо, повторюсь, здесь фотохостинг с рекламными целями, лёгким интерфейсом и приятным бонусом в виде общения и просмотра снимков, а не сайт профифотографов.
Случайно мной стёртая ссылка на обсуждение конкурса "САМОЕ ВРЕМЯ",
где один из участников обсуждений говорит:

"Действительно, не понятны действия модераторов. Вообще если они обозначили тему "САМОЕ ВРЕМЯ", то интересно было бы в конкурсе увидеть все мыслимые интерпретации замера, показания времени.", а если перейти к фотографиям, которые не допустили на конкурс, то под ними обсуждение – калька сегодняшних. Напр.  тут.
..........................................      
     str100

Полностью согласна. Прочла обсуждения, как будто вчера написаны. Ну, что тут скажешь... ЯФу удалось невозможное - остановить время.))) 

вот мы тут с комсомольским задором и юношеским пылом многие годы верим в лучшее на ЯФе.)))))) 

Значит, бросайте интернет и за город...)))

Не могу... Интернет на работе, а "загород" за пределами рабочего пространства )))))

Понятно...), видимо, мы к природе ближе живём и работаем...)

Да нет, И живем и работаем мы на курорте ))))) Природы у нас сколько хотите и на любой вкус. Только после работы уже темно )))))
  Завтра вроде как выходной, но его уже расписали поминутно))))))) Буду теще интернет дешевый делать, потом рынок , магазины.  Загородные прогулки получаются раз в месяц а то и реже... По этому и люблю на чужие пейзажи любоваться ))))))

Обои можно найти на любую тему ))))

О_о. Ну если и тут будут, то это финиш...

Ну что, финиш наступил? Они наступают...)))

Ну, вы, прям моментально...), все фотографии наизусть помните?...)

нет, не все)), но зрительная память у меня хорошая. А здесь просто зашла на страницу к автору и в популярные, а там всё есть)).

Да, ладно бы только " эмоциональные пятки"...)) На конкурсе процентов 30 - " эмоциональные п..пки"... при чём с этого ракурса не только люди, есть и собачки, и, по-моему, даже, лошадку видела...)))))

Видимо, у кого-то это самое эмоциональное место...)))

Ну у Вас и фантазия)) из "ни о чем" целый экшн)))))

Жжёте...)))

спасибо за ответ, просмотрела почти все фото одобренные модераторами , 70 процентов довольно сомнительного качества, но не буду спорить, еще раз спасибо за ответ))

спасибо, 

или поярче   http://saveimg.ru/pictures/27-01-17/770af655f68361f0476b266701aa0b08.jpg

спасибо большое)))

:-) Просто смотрела конкурсные фотки, когда попадалось что-то интересное или " подозрительное" - заходила на страничку автора ...))) У меня тоже очень хорошая зрительная память ...))

У знакомой в сервисе печати и обработки фотографий специфическая работа, она делает свадебные коллажи, вклеивает в выбранные клиентами снимки селебрити лица молодоженов с принесённых ими хороших собственных свадебных снимков!  

Творческий подход.)))) Экономичнее собственно свадьбу в этой цепочке действий пропустить - "свадебные фотки" со знаменитостями и всего делов-то.))) 

Речь об экономии здесь не идёт, т.к. пригласить свадебного фотографа недёшево, а что потом с его продуктом делают, парадокс.

так свадебного фотографа недёшево пригласить, свадьбу задорого не приглашать. :)  А всем родственникам - ой, извините, нас Брэд Питт пригласил к себе, не могли ему отказать.)

к сожалению, на фото сам автор, и он смотрит в камеру (видно при увеличении оригинала). Я не думаю, что он выставил чужое фото, полагаю, что это автопортрет. Так что правила, всё-таки, это фото нарушает - объект не скользит, а позирует перед фотокамерой.

Я спорю не из-за любви, так сказать, к автору или фото... А если он всё-таки катит в этот момент? Да, смотрит на камеру, но разве мы можем утверждать, что автор не снимает репортаж о своём походе через Байкал? Просто, если нельзя уверенно утверждать, что нет скольжения, что фото чужое, то фото не нарушает правила. Мы же защитили фото позирования в движении веткой ниже. Когда позируют с поставленной  вертикально лыжей - это одно, когда съезжают с горы и смотрят на камеру, мы же не возражаем, правильно? Позируют они или просто среагировали на фотоаппарат - уже не разобраться в этом. 

автор как раз таки снимает репортаж о своём походе. Только зачем автору, снимая автопортрет, двигаться на коньках? С какой целью? Фото снято почти два года назад, так что оно не про конкурс).
Но наш спор бесполезен: фото не снимут, как не снимут фото девочки, разглядывающей свои коньки (тоже нет скольжения). Фото без скольжений полно на конкурсе, Правила, как всегда побоку...

То-то и оно... Снимок виртуальной подруги, но я обиделась! ))

"штрихи" это просто снег идет, но если уж не приняли эту, то почему остальным позирующим без скольжения можно? 

Валь, спасибо за поддержку!!! )
Ведь что обидно, они на самом деле ехали, но притормозили, спозировали...)) Если бы тут всех таких браковали, то понятно было бы...

А здесь пользователи наделяются квотами или нет... )))

Да, точно...)) Но, всё равно, тут хоть что-то указывает на движение, хотя бы - позы... А, есть принятые, статуеобразные....)) Надо было фон размыть в ФШ, тогда бы прошло...))

согласна, ниже и я об этом

ага, и таких много)

вот еще https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/starasova/album/200628/view/632351?page=3
https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/kravtzov-sergej/album/121888/view/723958?page=6

https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/zelena-nik/album/97511/view/844316?page=9

https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/yuryshauchenka/album/483632/view/1585563?page=16

Так что да, модераторы поступают не честно

Стояние, но вполне устойчивое!))  https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/eugenbo/album/165887/view/967803?page=1

Автор сменил фото вчера эта была

Ми Я ХЕ...)))

Думаю, что это имя фигуристки. 

И я того же мнения! :-))

Хи-хи! Исправились... Приняли...)))))))

Вот и славненько!))

Обратите внимание на лезвие в месте контакта со льдом.  Там скольжение , да еще и с вращением )))))))

Тады прошу прощения!)))

а такое думаю прощать не стоит https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/tanya19642008/album/26392/view/1112018?page=19

Ни в коем случАе!))

Фото, скорее всего, останется незамеченным широким зрителем, из клуба кто-нибудь да посмотрит. Мне интереснее привлечь внимание не к фото, которые безусловно красивые, качественные и будут обласканы (заслуженно) зрителем, а к таким случайным находкам на мой субъективный взгляд. 
Я не сноб (наверное), но точно - критикантка. Я не видела, чтобы над фото здесь куражились. Возможно только в том случае, если автор нарушил правила и сам вступил в агрессивную полемику (назовём так ругань). "Не нравится фото" - такого нет, выражают несогласие с оценкой настроения или "чувств". Это спорно, но ведь это только мнение участников обсуждения. В клубе часто бывает, что чьё-то мнение оспаривается, именно этим и важно обсуждение.  
Мне кажется (а это только и всего лишь моё мнение!), если бы персонаж был в глубине, к центру, то "ушла" бы тень из поля зрения, акцент сместился бы, фото стало бы "традиционным". Была бы потеря в динамике, и мальчик бы был менее "персонифицирован"), его эмоции тоже отдалились бы. И мне даже нравится, что одна лыжа "выехала" за кадр. О недочётах (на мой взгляд)  я уже писала.  

выделите ссылку, а потом щёлкните правой клавишей  -  "Перейти на...."  

Спасибо Вам большое! Теперь знаю как посмотреть!

А Вы их маслом мазали?

Люблю собак, в хорошем смысле)) И других зверюшек люблю. Просто на этом фото эмоции только у собак. Сунулся в Правила, а там ни слова, что эмоции должны быть исключительно у людей. Показалось прикольным искать эмоции на лошадиных, оленьих и др. мордах. Представляю нашу возможную дискуссию ближе к концу конкурса: Это фото недостойно быть в десятке, на нем лошадь какая-то не радостная! А вот тут козел в санках просто на седьмом небе от счастья, нужно завести Счастливую ветку!

Ну живность хотя бы не притворяется)) Если радуется, то искренне и без позерства. 
И все же конкурс про скольжение (вроде бы..))

вот-вот, об этом уже все как-то подзабыли...)

А в правилах написано, что эмоции должны быть исключительно положительные?  Это может быть и усталость, и страх, и злость, и недоумение, да мало ли чего ещё, не всем же скольжение нравится...)

Это ж какой пласт Вы копнули)) Если собаку столкнуть с горки, она будет выть, но ехать. Тут тебе и эмоции и скольжение! А если козу или лошадь.... Возьмем слона, у него какая эмоция будет злость или недоумение?

Я думаю, удивление...)))

мне бы было не до радости, если бы на голову рухнул соскользивший с крыши снег...

А также людей похожих на животных.))

К примеру:    https://fotki.yandex.ru/next/contest/254/users/askvor44/album/226300/view/818728?page=11

Ооо, я даже не знаю, как это классифицировать...))), видимо, модераторы тоже...)  Скользит же и эмоция на морде присутствует...)

Эмоция здесь, по-моему - обреченность))))

А разве модераторы здесь отвечают?Написано что надо обратится в службу поддержки.Перехожу по их ссылке и не вижу где там можно обратиться...

 Я и здесь писала (указав ссылку на фото) ,   и по адресу fotki@support.yandex.ru .  Ответили. 

Спасибо за ответ,но ссылка не открывается.

это адрес E-mail, на который слать вопрос.

Понял.