3.2.1. Если объект не имеет собственного имени, либо оно не известно, поле «название» не заполняется. Исключения – категории, неоднозначно определяющие объект (например, «водоем» и «рельеф»), для них тип объекта указывать допустимо.

Автостоянка чем от парковки принципиально отличается? Это одна из наиболее однозначных категорий. Любые уточнения типа автостоянок или парковок - в метки. 

7.1. Назначение меток на Народной карте – дополнительная категоризация объектов в тех случаях, когда категория и название объекта недостаточно полно классифицируют объект. Например, в метках можно указать:

• круглосуточный характер работы организации (метка «круглосуточно»)
• социальный характер учреждения (магазина, аптеки)
• тот факт, что река пересыхающая, а озеро солёное
• принадлежность объекта к Всемирному наследию ЮНЕСКО

Помнится и газон хотели уточнять, клумба или просто трава...

 если после значка объекта два наименования - то категория неоднозначна

Если судить по вашей логике, то категория "школа" - однозначней некуда: там не запятой. Хотя "школа" - настолько универсальное слово, что под ним могут крыться как раз-таки принципиально разные учреждения.

Подумайте над запятой как на объединяющим признаком. Чтобы собрать все различные синонимы стоянки, нужно привести через запятую хотя бы часть из них. Чтобы не было такого: есть категория "автостоянка", а как отметить "парковку" пользователи уже не знают.

Автостоянка, парковка - суть одно и то же.

Стоянка[1] (другие названия: автостоянка, гараж, паркинг, парковка, карман) — здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения (парковки) транспортных средств, преимущественно автомобилей.

Время нахождение автомобиля - это характеристика объекта, а не его тип. Бесплатность или платность - характеристика, а не тип. И выносить это в название нельзя. Для этого специально сделаны метки. 

Как бы того ни хотелось, все отличительные признаки объектов отразить на карте невозможно. Для этого и созданы все остальные атрибуты, помимо названия: метки, описание, чтобы, открыв свойства, объекта можно было узнать все детали. К сожалению, не во всех приложениях можно посмотреть свойства объекта, но это вопрос к разработчикам мобильных приложений. Это вопрос достуности данных, а не их наполнения. Я как автомобилист прекрасно понимаю, хочется сразу видеть на карте и стоимость, и период работы, и доступность парковок, и круглосуточность АЗС, и виды заливаемого бензина, но пихать все это в название - бред. 

"Подземная круглосуточная парковка" в названии парковки - всё равно что "круглосуточный продуктовый магазин в подвале" в названии магазина. 

Вы не сможете поставить автомобиль на некоторые стоянки без согласия собственник

Это особенность конкретных стоянок, это не отдельный тип объектов.

И если у разработчиков случайно получилось конкретно в этой категории

Что получилось?

Что бы там у них не получилось, свойства объекта уточняются в метках и описании. Тчк.

свойства объекта уточняются в метках и описании.

 Вот на это пунктик правил, пожалуйста, лучше в такой редакции

В поле "Название" запрещено указывать свойства объекта.

 Нет такого пункта в правилах, а что не запрещено, то разрешено, или по крайней мере "допустимо"

Я же утверждаю, что данная категория объектов попадает под исключения п. 3.2.1 и "платная парковка", "подземный паркинг" и т. д. - это конкретизация категории по аналогии с тем, что озеро - это водоём

Запятая в названии в некоторых случаях, действительно, означает объединение в категории объектов разных типов. А в некоторых - синонимичные названия одного типа объектов. Категория "автостоянка, парковка" - второго типа.

Четкого формального различия между двумя понятиями - нет. 

Соответственно, формальным критерием неоднозначности категории запятая в её названии служить не может.

А я как практик вижу существенную разницу в хранении машины в тёплом боксе и стоящую под сегодняшним снегопадом "в кармане".

В любом явлении или предмете найдутся схожие и отличающиеся черты. объединяющие и отличающие его от других явлений и предметов, не всегда поддающиеся чёткой формулировке, важно только что "выпячивать", сходство или различие

Правка не по вашим следам, а по моим опискам ("на" (оно даже не согласовывалось) => "не"). Пункт правил в комментарии выше я не вставлял и, соответственно, не удалял. 

Ещё раз, особенности стоянок указываются в метках или же описании. Ни в коем разе не в названии. Подземная, наземная, платная, бесплатная, крытая, открытая, многоуровневая, одноэтажная,  для жителей дома или сотрудников организации - это всё свойства, а не названия. 

Если у стоянки есть название, оно пишется в названии. Если названия нет - там не пишется ничего. Нельзя в названии писать "круглосуточная подземная", потому что это не название.

3.2.1. Если объект не имеет собственного имени, либо оно не известно, поле «название» не заполняется. Исключения – категории, неоднозначно определяющие объект (например, «водоем» и «рельеф»), для них тип объекта указывать допустимо.

Категория "автостоянка парковка" к "неоднозначно определяющим объект" не относится, потому что прекрасно понятно, для чего служит этот объект.  

Метки. Да, по ним идёт поиск. Но, почему-то, все забывают, что в правилах четко написано, для чего они предназначены, и начинают фантазировать на этот счёт.

7.1. Назначение меток на Народной карте – дополнительная категоризация объектов в тех случаях, когда категория и название объекта недостаточно полно классифицируют объект

Если достаточно точная категория "автостоянка, парковка" не характеризует в полной мере объект, вот вам ответ на проблему: классифицируйте дополнительно с помощью меток: "круглосуточная стоянка", "многоуровневый паркинг", "подземная парковка", "закрытая автостоянка". И хорошо, что по меткам работает поиск.

Если описание особенностей не укладывается в некий дополнительный тип и требует развернутого описания - добро пожаловать в описание. Тут полный простор для действий.

Итак, ответ на вопрос "допустимо ли в названии объекта "автостоянка, парковка"  обозначать платность и другие особенности" - нет!

Мне кажется, или вы, Алексей, ездите только на метро?

Поддерживаю Alexxegorov. Название - это именно название объекта. Кстати, у автостоянок часто бывают имена собственные - вот пример. На табличке при въезде на эту автостоянку написано буквально то, что указано в описании. И водители фур ищут эту автостоянку именно по названию.

Приходится постоянно бороться с такими «названиями» как «школьный стадион», «мебельный склад». Нравится кому-то или нет, но Правила довольно чётко определяют назначение полей «Название», «Описание» и «Метки».

Если же мы начнём вольно расширять толкование Правил, то очень скоро карта у нас окончательно зарастёт мусором. 

Честно говоря, у удивлён как из-за одной буквы вы решили, что я "за", несмотря на остальные комментарии.

Alexxegorov, мы слегка не понимаем друг друга. Когда я говорил о правке, имелась в виду правка на сервисе НЯК, к вам это не имело никакого отношения. И цитируя пункты правил (в начале разговора), вы не подчёркивали текст, отражающий ваш взгляд на этот вопрос. С неменьшим успехом я могу подчёркивать и вычёркивать "неудобные" мне формулировки правил. НО речь идёт о гибкости (для правки) - раз, удобстве (пользователя карт) - два, информативности (для того же пользователя) - три, функциональности (для пользователя, как ни странно, ибо "...К сожалению, не во всех приложениях можно посмотреть свойства объекта, но это вопрос к разработчикам мобильных приложений...") - четыре.
Дополнительная категоризация объектов, о которой говорится в п. 7.1 - не что иное, как оптимизация для поисковой системы, которая иногда не может "сориентироваться" по базе названий и категорий. Так почему бы не убивать 2-х зайцев? По вашей логике очень удобно и понятно выглядит несвязный набор слов через запятую (сиречь метки)? Для поискового робота - да. Для человека - нет, и не факт -  что он увидит эту информацию вообще.
Ваше утрирование по поводу "...хочется сразу видеть на карте..." неуместно, ничуть.
Ваши рассуждения, извините, картонны. Как будто вам (или ещё кому) так будет неудобно, вызовет какие-то проблемы. Тогда логично упразднить графу "название". Всё видно в описании, категории и метках. Это называется "бросание в крайности".
Однако есть понятия "разумный компромисс", "баланс". И его можно придерживаться, а не пенять на пункты правил при каждом удобном случае, тем более, что (и мы в этом убедились уже) трактует их каждый по-своему. А когда нет однозначности, то имеет смысл думать о цели, которую преследуешь. Ваша цель для меня - загадка, к сожалению.

Или супермодераторы некомпетентны. Я смотрю на слой НЯК (например с телефона). КАК мне прочитать эти метки? Или чтобы узнать о платности я должен приехать к этой парковке? Очень мне нужна такая карта...