Нет, я только про свою территорию )

Едрён-батон, 48 штук! Это уже явный пребор :-D

http://n.maps.yandex.ru/-/CVBz7YZS

А это уже ржаной багет тогда )) 

а по-моему бред. особенно когда нет возможности быстро вызвать отряд ОМОНа для зачистки сектора фотосъёмки от прогуливающихся.

Вы суть не улавливаете. Одно дело парки иль станции метро, к примеру, где народу много, другое - малонаселённые улочки и о.п. на железных дорогах. И фотографии я имею ввиду вот именно те, тематики о которой я вам указал в предыдущем сообщении

и мне кажется, что 

Вы суть не улавливаете.

кто и на каких основаниях будет определять разницу между "одним" и "другим"?   Правила.., или же некий модератор в зависимости от сиюминутного настроения?

имел ввиду фотографии такого рода: Люди поехали посмотреть Москву, друзья и знакомые их спрашивают "А вы не врёте, что были в Москве?", они отвечают "Нет" и в качестве доказательств показывают фото, где они стоят на фоне Кремля, Красной площади и Мавзолея, а потом предкрепляют к тому же Кремлю и т.д. Вот такие фото и надо добавить под правила.

вот и я говорю о том, что во главе угла должны быть чётко прописанные Правила, не допускающие разночтений и самоуправства со стороны наделённых властью членов сообщества.

---

я же имею ввиду фотографии другого рода.

представьте, - в труднодоступной глубинке сфотографировались у какой-то достопримечательности (не с заведомой целью выложить потом обязательно на сервисе народных карт:) ).  а дома поняли, что можно приложить фотку к этому объекту, обнаруженному (или нарисованному самими) на НЯК. что делать? "затирать" человека на фотке?.. 

Описанные фотографии могут быть двух типов:

 - человек (лицо) на полоину кадра и за плечом достопримечательность точит

 - на фото - собственно объект и небольшой человек, который заметно меньше по размеру, чем объект, к которому добавляется фото.

Первые не прикрепляем, вторые - прикрепляем.

это официально принятое решение? не вижу, где в Правилах это прописано?

Вполне официальное.

Это практическое применение п.12.2. Правил к конкретной описанной ситуации.

А в прописать-то в Правилах нельзя что ли?

Что такое "практическое применение"? Это такая новая формулировка поговорки "Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло"? Так понимать?

Такие фотографии вполне четко отсекаются по п. 12.2. Если основное содержание фотографии - "бухающие посаны" - то её размещать недопустимо.

Дамбы — да, а мосты, объекты энергетики, строения на территории промзон фотографировать никто не запрещает, и, я считаю, выкладывать их фото можно.

например лого военного завода, лого фирмы нефтехранилища, логоф ирмы которая обслуживает трансформаторную подстанцию и т.д. правда тут нельзя никаких параметров этих объектов указывать, следовательно и лого нельзя?

Спасибо за примеры. Как вы сами отметили, там, где указывать в описании информацию нельзя, логотип тоже подпадает под правило. 

Логотип фирмы, обслуживающей трансформаторную подстанцию - некорректный пример. Есть собственно фирма (с офисом, возможно техническими помещениями, складами и пр.), у которой логотип размещать не возбраняется в общем случае. Но сами трансформаторы и подобные объекты частью фирмы не являются. Подпишут контракт с другой фирмой - и она будет обслуживать.

В основном полки с товарами состовляют 70%-90%. 7%-20% это склады, опять же товар, только упакован в ящики. Оставшаяся часть - это офисные помещение, где сидит бугалтер, администратор и ком.отдыха для остальных острудников. А снаружи висит лоотип магазина и табличка с временем работы, иногда мвисят рекламные банеры: "Колбаса докторская Х руб/кг., Хлеб чёрный подовый Х руб/кг." и т.д. Значит, опять реклама товаров в магазине.

12.3. Недопустимо добавлять логотипы, фотографии табличек на входе в организации, фотографии информационных щитов на стройплощадках и подобные изображения. Такие изображения (например, логотип, герб, флаг) и информация с них (например, режим работы организации) могут быть размещены в описании объекта, если соответствуют п.8 Правил.

 Магазин - полностью попадает под п.12.3 Правил.

Не всегда.

Вот для примера - фото Елисеевского магазина.

Полки на снимке есть, конечно, но основное содержание фото - интерьер магазина, а не полки как таковые.

Да дейсвительно. Но на фото магазин в старинном здании, судя по всему, а еси взять типичный супермаркет на 1-ом этаже жилого дома, то там будет ситуауия описанная выше. Елисеевский магазин скорее исключение. Ксати, эту фототграию можно привести как пример-исключение правила 12.3.

Ну а какой вообще смысл в добавлении фотографий интерьера обычного типичного супермаркета?