Спорное утверждение.

С одной стороны - бесснежные снимки лучше, чем зимние, с другой стороны - подробный зимний снимок лучше, чем отсутствие подробного снимка вообще.

Спасибо, конечно. Не ожидал такие минималистические ответы.

Хотелось бы, как от представителя администрации,  увидеть ответ вроде "да, пока такие снимки, как вернутся журавли :-D- обновим".

Дело в том, что если за журавлей мы можем хоть как-то быть уверенными, то за погодные условия в нужных районах в нужное время - нет. Потому и не обещаем вещей, которые можем с определенной вероятностью не выполнить.

Но вообще по возможности менять зимние снимки на летние будем.

Поскольку подробные снимки вы всё равно худо-бедно стараетесь "подвинуть" к реальности - сначала зимние, потом летние - предлагаю тогда "вообще по возможности" сделать возможность их переключения.

Для тех, кто уже устал объяснять недовольным, что их город не обновлялся несколько лет (тогда как очень многие города не имеют снимков вообще, про деревни и сёла даже вообще неудобно вспоминать), а также для ценителей именно зимних снимков (без листвы, где дороги и т.п.), это будет крайне полезно.

Зимние снимки иногда даже лучше. Скажите спасибо, что такой есть, хоть зимний, но не 10-летней давности...

Да, на зимних снимках иногда хорошо видно то, что на летних загораживают деревья. А реки, если они ещё не замёрзли, на фоне снега вообще отлично видны. И дороги бывают хорошо видны.

Для рисования Народной Карты зимние вполне сойдут.

С дорогами не соглашусь. Особенно, в сельской-то местности. Не говоря уже о каких-то пешеходных дорожках, мелких озёрах и т.п. Летом они хотя бы отличаются по цвету. А зимой они просто засыпаны.

Я написал "бывают", подразумевал "иногда бывают". В частности, это касается дорог в городе. Особенно, когда на летних снимках дорожное полотно загорожено деревьями.

http://n.maps.yandex.ru/?oid=20342053 - яркий пример. Футбольное поле. Рядом река. Рядом с рекой - пляж. На снимке снег и ничего больше

Реки - да, видно, а вот с прудами-озёрами проблема

Уважаемый я и спрашиваю именно работников Яндекса о том, могут ли они вставить отдельный район или надо ждать общего обновления карты. Ведь так можно и не дождаться.

а можно и дождаться я ждал обновление с 11 ноября 2011 до 30 авгута 2012 (243 дня) и ничего живой

отдельные районы не обновляют! Вы можете написать в пост "где нахватает спутников" лючше 3-5 раз и ждать обновление 

Спасибо за подсказку, нашел эту тему!

Без этого разъяснения вопрос был непонятен.

Отдельными маленькими кусками мы спутниковое покрытие не обновляем - только относительно большими "партиями".

http://n.maps.yandex.ru/?oid=153856 - обновление октября 2012 года. Снимок до 2006 года. В 2006 году русло реки (на юго-западе города) начали переводить в другое место. В 2007 работу закончили, На снимке - речка на старом месте.

Более того, снимок до 09.09.2002 (скорее всего, 2001 года). Это дата снимка в Google, который чуть новее.

А ведь точно. Только сейчас обратил внимание, что нет объектов, которые уже в 2003-2004 были.

Хорошо бы их нарисовать, эти объекты.

Часть нарисовал уже.

Спасибо за ответ! Вопрос снялся!

Жаль только, что турки об этом не в курсе...

 maps.yandex.com.tr

А у них есть сервис "Народная турецкая карта"?

Вроде нет пока.

http://fotki.yandex.ru/users/lightcurve/view/628343/?page=0

Огромное спасибо!

Козьмодемьянск подвинули , а противоположный берег Волги забыли ? Там видно сильное смещение относительно береговой линии и дорог !

В деревне Озерки сдвига не вижу. Вообще там перепад высот между берегами, так что сдвиг может присутствовать.

Например, с Владивостоком ситуация такая, что перепад высот 300 метров по городу, и при обновлении снимка некоторые регионы города были смещены, некоторые нет. И это простым сдвигом всего слоя не устранить.

посмотрите не на деревню , а район пристани с паромом , да и тот берег волги пологий 

а можно узнать какого времени снимки обновления на севере Свердловской области?

http://n.maps.yandex.ru/-/CVB7F2Yt

Антенное поле или что-то в этом роде.

(+1)

(+1)

(-1)

(+1)

(+1)

(+1)

>совершенно бестолковое добавление снимков хорошего качества

Что мешает молча пройти мимо?

Или на худой конец выступить спонсором закупки именно нужного ЛИЧНО ВАМ участка?

Лично по мне обновление крайне полезное.

тоже самое и Вам могу предложить - пройти мимо.

совершенно логично предположить что крайне необходимы снимки там где они будт более востребованы.

То есть в гоордской среде. нарисовать улицы, дома, более важная информация чем в том месте где за 10 лет побывает пару человек.

>могу предложить - пройти мимо

Зачем? Ну зачем мне проходить мимо очень полезного лично для меня релиза снимков? ))

>там где они будт более востребованы

В контексте именно ОБНОВЛЕНИЯ смысл именно в рисовании НОВОГО.

Ну и много объктов в области городского снимка обновилось, причём чтобы их нельзя было схематично нарисовать с несколькометровой точностью и по старым снимкам? Река? Дом? Дорога? Не смешите.

>гоордской среде. нарисовать улицы, дома, более важная информация

Давайте исходить из того, что в "городской среде" уже есть снимок. Да старый, но есть. А в покрытой области местами даже IRS не было. И тоже между прочим жили люди. И ездили люди.

А ещё в городах и так есть навигаторы и карты, и даже бывает асфальт. А вне городов снимок - это часто единственное, на что можно ориентироваться, исключая старый кривой генштаб, а цена ошибки бывает крайне высока.

>в том месте где за 10 лет побывает пару человек

Дружище, вы пишете ерунду. В вашем дворе побывает за это время на порядок меньше разных людей, чем например на популярных туристических маршрутах и их стоянках, которые покрылись в этом релизе. Вдоль дороги на Пупы уже можно ларьки ставить, сколько там народу. Про более доступные места тем более говорить не приходится. Туда иностранцы специально ездят, чтобы поглядеть, им в лучшем случае IRS смотреть, зато Ваш Личный Двор обновился, Вашу Личную Машину стало видно, щщасте привалило? Масштабнее надо мыслить.

Почему проигнорировано предложение стать спонсором следующей закупки, если что-то лично Вас не устраивает?

Почему это вообще написано тут, а не в теме про хотелки нового покрытия, где не хватает снимков?

по порядку:

1) вот если бы зрили в корень моих разочарований, тогда бы и не писали как Вы изволили написать "ерунду"!

часть Тюмени закрыта облаками. Некоторые города не имеют вообще подробного снимка. только размытые контуры. Отсюда и возмущение когда соседи получают регуллярные обновления! а ещё и места с уровнем посещения - ноль.

2) Нет снимка у некоторых городов нашего юга области. Понимаете, нет. А те что есть- устарели. И нарисовать по ним дома и улицы не представляется возможным. потому что по факту они есть, а на снимке этого нет.

Я вот не пользуюсь навигатором. Только яндекс картами, зачем мне это ставить в пример? А вот по местности вкакрас есть подробные геофизические карты. Рельеф не так часто меняется как растут дома и улицы.

3) вообще чушь...

4) Игнорирую поскольку такой же вопрос могу адресовать и Вам - купите себе снимок тайги.

5) в теме про хотелки Я уже исписал всю пасту. И все собратья-пользователи Тюменской области тоже.

>Некоторые города не имеют вообще подробного снимка

>Понимаете, нет

О чём и речь. А не о необходимости обновлений просто потому что "устарело".

>Только яндекс картами, зачем мне это ставить в пример?

Никаких примеров. Просто общая логика на тему существования источников информации. Когда их много - это одно, а когда есть только снимки - это совсем другое.

>по местности вкакрас есть подробные геофизические карты. Рельеф не так часто меняется

Дружище, не надо мне рассказывать про наличие "карт" по квадрату P-40. Я сам кому хочешь расскажу, что есть в природе по этому "квадрату". И какие изменения за последние годы были по мостам, дорогам и рекам. Рельеф тут вообще ни при чём. Снимки - это дороги, где вода замерзает (если зимние), где лес какой и т.п. - то что как раз ежегодно запросто меняется (реки меняют русло и фарватер, лес вырубается, дороги забрасываются и прорубаются).

>такой же вопрос могу адресовать и Вам - купите себе снимок тайги

Уважаемый, это Вы негодуете, а не я.

Я просто ратую за расширение подробного покрытия (особенно если публикуемое покрытие вообще уникальное, а не просто новое для яндекса), и радуюсь новому покрытию вообще, а не конкретно тайге.

Я как-то в теме про покрытие писал, какие важные города (городки, посёлки, дороги) имеет смысл покрыть. Там были города кучи разных областей. И сильно больше половины реализовано.

А не "обновите мне мой дом, сколько можно писать".

1) иии?

раз устарело значит не надо обновить?

2) много? так и карт различных по местности много. зачем тогда снимок по Вашей логике обновлять

3)вообще не убедил.

4)Причём тут негодование? трололошечки играете? "Прошли бы мимо" (с)

5) Необходимо различать первостепенные задачи от второстепенных.

6) цитата: А не "обновите мне мой дом, сколько можно писать".

-что это значит?

хотя можете и не отвечать. Всё равно больше воды льёте, однако убедить меня в том что тайга первостепенна в обновлении снимков нежели город не сможете.

>однако убедить меня в том что тайга первостепенна в обновлении снимков нежели город не сможете

Дружище. Ниже цитата из поста выше. Важное выделено. Так надеюсь получится прочитать и понять?

Я просто ратую за расширение подробного покрытия (особенно если публикуемое покрытие вообще уникальное, а не просто новое для яндекса), и радуюсь новому покрытию вообще, а не конкретно тайге.

Уже пофиксили.

лучше подождать тогда , а то дороги на противоположном берегу не будут совпадать.

Пишут, что подвинули. Правим?

ок , только противоположный берег так и остался смещенным , береговая линия не совпадает и дороги .

Когда ждать обновление Ижевска? Три обновления уже прошло. Очень бы хотелось, спутник очень старый и некачественый.