Клуб Народной карты

Как отмечать пороги на реках?

GanKo
18 марта 2013, 16:13

Как отмечать пороги на реках?
Пока на ум пришёл один вариант — объектом «водоём» с назавнием "порог «Такой-то»".
Или объектом «достопримечательность»?

13 комментариев
Подписаться на комментарии к посту

Криминала в первом варианте не вижу, если разрешение спутника позволяет выделить порог в отдельный контур. Единственно, что название реки не должно пропадать из объекта полностью. Потому возможен вариант указать название порога в метках (либо наоборот - названия реки в метках) - плюсы и минусы этих вариантов нужно обсудить.

А вот достопримечательностью являются всё же далеко не все пороги, и даже, наверное, не все пороги, имеющие собственное название.

Т.е. вот такой вариант — http://n.maps.yandex.ru/-/CVR3ZK3I — не является криминалом.
Правда в этом варианте трудно втавить порог в уже существующую реку. А «достопримечательность» вроде как можно наложить поверх реки.

Магадум-Екб
18 марта 2013, 22:10

афигеть! порвали такую реку пополам. )))

а нельзя разве точечным объектом "гидрография-водопад" и дать соответствующее название? ым?

Пороги бывают досаточно протяжённые.

Хотя... «на безрыбье и рак — рыба». В некоторых случаях это единственный возмжный вариант.

Магадум-Екб
18 марта 2013, 22:18

вот и интересно, на что потом будут похожи реки на оф. картах, разодранные такими "водоемами" на мелкие кусочки. 

На то же самое, на что будет похожа магистраль, проходящая через города, гле она превращается в название улицы.

Или река, зарегулированная каскадом ГЭС и водохранилищ, ровно то же самое.

Магадум-Екб
19 марта 2013, 20:48

ну и фигня получится.

вполне достаточно, имхо, и даже эффективнее, с картографической точки зрения, обозначать точечным объектом, пусть даже "достопримечательностью" с описанием. глянул на обзорную карту - и сразу наглядно видно.

Пожалуй соглашусь. Действиельно такой вариант весьма хорош со всех точек зрения.
Просто хорошо бы  в Гидрографию добавить ещё один точечный объект «порог». Тогда, вообще было бы замечтаельно.

Helga тоже за точечный вариант. 
Ну что ж, пока примем его.

 

Вот этот порог я сначала обозначил рельефом, но считаю , что более подходит «другое» http://n.maps.yandex.ru/-/CVR3rQ~V

Я думаю, что порог должен быть элементом «гидрографии». «Рельеф» больше подходит для описания суши.

Мне больше нравится знак «Водопад». Водопады, водоскаты, пороги, бобры и т. д. являются препятствием для судоходства, каждый в своей степени. Пишем в названии соотвествующую категорию и всё понятно.