Клуб Народной карты

Дублирование старических озёр, нарисованных контуром, линейным объектом

Удалённый пользователь
9 января 2014, 11:53

Возник спор с модераторами следующего характера.
Дело в том, что карты яндекса (далее - ЯК) не отображают названия водоёмов, нарисованных на народной карте (далее - НЯК) контуром без линейного объекта. Названия рек (линейных объектов) отображаются. Названия озёр (контурные объекты) - нет.
Зачем тогда рисовать озёра, называть их? Об НЯК знают немногие, все пользуются ЯК. Открыл я как-то свои деревенские шедевры в ЯК и увидел... ничего не увидел. Белые, зелёные, синие пятна без подписей. Как ориентироваться на такой карте. Ответ - никак. Сразу мысли - а нафига я всё это время сидел на НЯК? Рисовал, обзывал, редактировал? Обманули нас, подсунули обёртку, это как теория без приложения, никому не нужна.

Есть объекты - длинные старические озёра. Нарисованные линейными объектами.

http://n.maps.yandex.ru/-/CVfEjQ8M
http://n.maps.yandex.ru/-/CVfEjQpC
http://n.maps.yandex.ru/-/CVfEjUY8

ну, и много других. Удалённых. 

Смотрите, есть река Ока. Она отмечена линейным объектом. Поверх отмечена контурным объектом. Кому-нибудь мешает, что на НЯКе есть река Ока в виде линии и в виде контура одновременно в одной точке? Кто-нибудь жаловался? Вроде бы, нет. Потому что не нарушаются правила... Удалите линейный объект, оставьте контур. Что будет на ЯК? Исчезнет название реки! Вам это нравится?! Синий червяк без названия. Я думаю, что нет. Вот и мне не нравится, что на карте ЯК не отображаются названия контурных водоёмов с карты НЯК.
Есть проблема - есть решение.
Есть контурный объект Ока, есть линейный объект Ока.
Есть контурный объект озеро Беловощь, а ... линейного нет!
Вот почему на картах Яндекса озеро безымянное.

Рисую под озёрами линейные объекты. Нарисовал везде, где считал нужным. Открыл слой схема, приблизил до 500-900 метров, гляжу на результат, сижу довольный. Ну, думаю, соседи по деревне откроют карту яндекса как-нибудь весной, увидят знакомые названия, обрадуются. Ога, "щаз".
Набегают модераторы (и не модераторы) и наперегонки начинают диктовать правила клуба и удалять мои объекты, попутно ругаясь друг с другом. Как стая гиен на падаль набежала, честное слово, простите за сравнение. Отошёл я в сторонку, расстроенный, стало неловно, что из-за меня народ ссорится. Я, конечно, всё понимаю, в том числе и то, что нарушаю правила (дублирование контурных озёр линейными объектами в правилах не регламетрировано), но я же это делаю во благо карты, а не во вред! Я сделал карту детальной и правильной, модераторы всё вернули назад.

Вы откройте карты ЯК без слоя НЯК, увидите, что вместо озера ВишА там озеро ВишИ (круто, да? Во многих интернет-блогах наше озеро теперь сравнивают с курортом, три года в администрацию яндекса пишу письма, воз ныне там). Вместо озера Беловощь в печатных картах вы увидите Веловощ (аж две ошибки в названии). Видите озеро Чинхир около д. Алешунино? А его там и не было никогда, оно в 50км от этого места. Там Мичкарь. Видите Лещёвое? Старожилы о таком не слышали, ведь там Свято-озеро. Как только не обзывается овраг - Кузьма, Кучьма, Кучма. Столько сил приложено, чтобы найти источник верного названия (через год нашёл). И обнаружил, что правки объекта запрещены. 
Я сделал так, что названия контурных объектов водоёмов отображались на НЯК из-за дублирования их объектом линейным.
Набежали модераторы и всё потёрли.

Я прошу администраторов НЯК внести изменения в правила и позволить при определённых условиях рисовать поверх озёр (контурных объектов) линейные объекты. Так же, как и с Река-Ока-Линия, Река-Ока-Контур. Будет Озеро-Беловощь-Контур и Озеро-Беловощь-Линия. В противном случае я не вижу перспективы сотрудничать с проектом НЯК далее. Мне абсолютно не интересно делать работу, которую никто не увидит и не оценит. Тем более, работу бесплатную и не простую. Не на каждом углу написано, как правильно называется тот или иной объект и в каком именно источнике опечатка.

Так же прошу прокомментировать данную тему по существу.
Все, кто меня поддерживает, прошу оставить комментарий или плюсик. Кто не поддерживает - не ограничивайтесь минусом, обязательно обоснуйте. Спасибо.

И да - с Рождеством всех, прошедшим.

Учитывая цензуру, поздравляю всех со Старым Новым Годом, надеюсь, что не с прошедшим.

 

 

36 комментариев
Подписаться на комментарии к посту
Плюсую двумя руками. Названия лесов видны, а озёр - нет. Тут либо нужно сделать видимыми названия контуров (подозреваю это будет чревато наложением названий уже нарисованных рек), либо рисовать короткий линейный отрезок и именовать озеро.
Удалённый пользователь
9 января 2014, 13:08

Да вообще всё виднО, и название лесов, заповедников, и даже если  объектом "Другое" обвести что-нибудь и обозвать "тут был Вася" - тоже название будет видно и в НЯК, и в ЯК.

Озёра же дискриминированы. Понимаете, это из серии нарочно не придумаешь, 

Кстати, болота тоже не именуются. Тоже ведь гидрография.

Рядышком: "урочище Лисье Болото", и "болото Большое".

На картах ЯК в слое НЯК видим только "урочище Лисье Болото"

логика? не вижу.

ps Спасибо за поддержку.

+1 к теме

 

у лесов и озер кстати много аналогий. на водоемах есть острова, тоже не подписываются. в сущности лес можно было бы сделать аналогичную острову сущность "поляна" (т.к. остров часть водоема, поляна часть леса). И тоже отображать их названия.

Удалённый пользователь
9 января 2014, 18:25

Ну чтобы всем понятнее было. А то так сказали, что я-то с третьего раза доосмыслил.

Контур Водоём - делаем внутренний контур, внутри него рисуем Остров одноимённым объектом. Названия водоёма и острова не отображаются на картах. Эльджах предлагает отображать названия островов в том числе.

Контур Лес - можно сделать внутренний контур и лес обозвать можно, но нет дополнительных категорий, среди которых может быть поляна с названием. Её заменить можно объектом "Другое", который, кстати, тоже будет отображаться с названием, поэтому введение "поляны" я идею не разделяю.

По мне так здесь не достаёт целой группы более важных дополнительных категорий - вместо недетализированной Растительности нужны очень кустарники и низкорослый(молодой) лес.  Я уж не говорю о лугах, заливных лугах, горелом лесе, сухостое и так далее.

а чем поляна хуже островов? необходим объект, вырезающий пустоту в зеленой лесной заливке. "другое" же будет просто рамкой на зеленом фоне.

 

в лесистых регионах сплошь и рядом при отрисовки лесной местности происходит вот что - по внешнему контуру детально отрисованного замысловатого леса кончаются точки. тут бы поляны очень спасли, т.к. порой лес представляет собой эдакий фрактал. при этом поляна часть леса, т.е. если лес как именованная территория, то внутренний контур как бы исключает поляну из леса. по идее надпись с названием леса должна перекрывать поляны, как и надпись на водоеме перекрывать острова (если бы была такая надпись)

Удалённый пользователь
9 января 2014, 19:23

Рисовать тогда лес нужно более фрагментарно, и точек хватит на все внутренние контуры, то бишь поляны.

вот моё http://n.maps.yandex.ru/?oid=7471883

мне кажется, вы затронули более глубокую тему, чем конкретно с водоемами. полно точечных, площадных объектов, подписей к которым никогда не было, и даже обходного маневра с линейными тоже нет. вот потому я это и обсуждаю здесь.

 

по поводу вырезаний фрагментарно леса: а зачем нужны тогда острова на водоемах? водоемы тоже можно собрать фрагментарно обойдя куски суши. а все же, острова и рисовать удобнее на водоеме, и как никак это отдельный географический объект. я вижу тут абсолютно полную аналогию водоем-остров, лес-поляна. более того, скорее всего внутренне они были бы организованы одинаково, и раз уже до разработчиков доносится информация о какой-то проблеме, то почему бы и не донести об аналогичной, возможно совместное их решение было бы удобным.

я даже уточню: для лесов сейчас подписывание их работает весьма оптимально, и будь такой же механизм у водоемов, все бы и разрешилось само собой. а для большего сходства еще бы механизм полян-островов бы был, так вообще отлично. 

про детальные группы... тут много чего в разных категориях не хватает, почти в любом месте можно напридумывать. кому-то градации категорий дорог не хватает, мне вот не хватает "полотна разобранных железных дорог" и "узкоколеек" ))) кусты и молодой лес кстати размечать тяжело, т.к. у них нет четкой границы как правило, какой бы категорией не помечали. особенно организованные лесопосадки, в которыъ одна полоса прижилась, вторая нет, далее каждая третья прижилась, далее каждая пятая, пока совсем не теряется в поле.

Удалённый пользователь
9 января 2014, 19:20

иногда чёткой границы нет, иногда есть. Это не повод отказываться от низкорослой.

Обычный лес часто не имеет чёткой границы. Плавно переходит из леса в поле. Тут помогло бы "редколесье".

и вообще, Вы не по теме ведёте беседу. Создайте тему с желаемыми фишками и обсуждайте там, тут разговор идёт про конкретные объекты.

На мой взгляд нужно не правила менять, а отображение карты на техническом уровне. 

И алгоритм чем-то будет схож с ныненшними зданиями и территориями. Если внутри территории есть объект с галочкой "здание" с таким же названием, то отображается одно название, а не два (но объекты по отдельности отображают каждый своё название). Тот же фокус нужен с реками: если внутри водоёма есть линия с таким же названием, то отображается одно название (как в случае с реками), если водоём отдельно (озеро), то отображется собственное название.

Удалённый пользователь
9 января 2014, 12:48

я было подумал, что мою тему забанили. Новые появлялись, а моя всё была на модерации...

Что касается технического уровня, то давайте будем реалистами.

Продумать и откорректировать правила - дело нескольких минут (или дней-недель, если надо всё совсем хорошо продумать и получить одобрение начальства).

Изменить алгоритм - дело тоже, конечно, не долгое (и более желательное), но если учесть, как выполняются просьбы и замечания...-велком в мой фотоальбом на самую первую фотографию (скриншот) с тем, что прошено в 2011 и что получено в 2014. На днях её удалю, а пока так, для общего развития и понимания, что происходит.

Это совершенно нелогично рисовать реку в озере. Одно дело со старицей, там ещё ладно. А вот что тогда делать с непродолговатыми озёрами

Вы предлагаете не только самый быстрый, но и самый неудобный способ решения проблемы. Представляете, сколько тогда работы свалится и обычным пользователям, и модераторам? Рисовать в каждом озере реку, чтобы потом её снова удалять (если в будущем изменят рендер) — это Вам не язык латинский. 

По поводу развития Народной карты в целом могу только отметить, что если бы сервис готовились закрыть или забросить, то Ваш бы пост, как и другие, наверное, не пропускали. Путём недолгих логических размышлений можно догадаться, что работа над картой, видимо, идёт, но где-то глубоко под капотом. А значит нужно просто подождать...

P.S. попробуйте ещё раз пнуть саппорт Яндекс.Карт по поводу неточностей на карте. С недавнего карты на территории России полностью принадлежат Яндексу и по идее, они должны исправить неточности быстрее.

Удалённый пользователь
9 января 2014, 13:30

если изменят рендер, то придётся модерировать и уже отрисованные реки двойным объектом - контуром и линией:

 

Ока

http://n.maps.yandex.ru/?oid=3918135

Суворощь

http://n.maps.yandex.ru/?oid=18757512

Клязьма

http://n.maps.yandex.ru/?oid=7335889

 

и так далее, коих ну очень не мало на карте страны и мира

 

озеро Моцкое

http://n.maps.yandex.ru/?oid=2616127

и поверх него как в случае с Окой линейное озеро Моцкое.

 

Чем отличаться будет от Клязьмы, от Сувороща, от Оки? Одинаковое название, одинаковые объекты, одинаковые метки. Ответ - ничем.

 

С круглыми озёрами да, очень не красиво.

Но что делать? Либо лечить, либо давать костыли. Лечение может быть долгим.

 

Я конечно же за то, чтобы названия контуров водоёмов отображались без всяких костылей с линиями, что сделает Гибрид НЯК более нормального вида.

А зачем реки-то исправлять? Пусть останутся двойными. Здесь как раз противоречия нет.

Но я всё равно против введения сейчас новых пунктов правил, которые разрешат отрисовывать линейным озёра. Готов ждать исправления этой проблемы со стороны рендера.

Удалённый пользователь
9 января 2014, 14:23

Ну Вы же сами сказали, что если изменится рендиринг, то будет проблема у пользователей и модераторов в виде удаления лишнего. А я затемил на это, что  вышеупомянутые ссылки (уже сделанное) удалять надо будет тоже. 

5555 штук удалить или 9999... Затупались? )

 

Я с 2011 жду. Тогда не так остро было. Когда слой появился на ЯК, стало острее.

Нет, линейные реки удалять не нужно будет. Если будет принцип, как у зданий и территрий, то будет одно название на схеме идти вдоль линейного объекта.

У озера тоже будет одно на схеме, но в гибриде будет бардак, состоящий из линии (которая нужна была только до новых настроек отображения карты и к тому же была нарисована от балды в округлых озёрах) и контура.

Какая разница сколько удалять придётся если это ведёт к улучшению карт? Никого же не печалит, что после каждого обновления спутникого изображения идёт волна правок в сторону смещения объектов и увеличения детализации.

Алексей Т.
16 января 2014, 22:33

+1

Текста много, давайте разберем по пунктам.

Основной вопрос - про дублирование контуров озер линейными объектами. в Правилах, действительно, этот момент в настоящее время не регламентирован. Для озер-стариц (и подобных им озер линейной геометрии, когда ширина озера несопоставима с его длиной) нарисовать линии допустимо.

Далее, по поводу "не нужности" карты без всех названий, о которой вы пишете. Видимо, дело в том, что использование карты вами ограничивается визуальным ориентированием по ней. Тогда как едва ли не более популярный кейс - поиск нужного объекта. И тут все объекты с Народной карты, независимо от того, подписаны ли они на карте, добавляются в выдачу по поисковому запросу.

По поводу конкретных ошибок, о которых вы пишете. Артём прав, полностью карта России стала принадлежать Яндексу не так давно, но теперь мы можем исправлять ошибки гораздо более оперативно. Если вы приведете ссылки на объекты, о которых пишете (и которые неправильно названы на Яндекс.Картах), то мы постараемся исправить ошибки в короткий срок.

С наступающим Старым Новым Годом и вас также:)

Удалённый пользователь
9 января 2014, 17:53

 Спасибо за ответ, уточняющий вопрос:

 

Для озер-стариц (и подобных им озер линейной геометрии, когда ширина озера несопоставима с его длиной) нарисовать линии допустимо

Минимальное соотношение a/b ширины [a] и длины [b] , на Ваш взгляд какое может быть: 1/2, 1/3, 1/4, ...?

 

И как лучше назвать линейный объект: Моцкое; озеро Моцкое; Моцкое озеро. Нужны ли метки линейному объекту.

 

 

мы можем исправлять ошибки гораздо более оперативно. Если вы приведете ссылки на объекты, о которых пишете (и которые неправильно названы на Яндекс.Картах), то мы постараемся исправить ошибки в короткий срок

Тут дело даже не столько в ошибках, а в том, как изменилась ваша карта. Нормальная она раньше была, но то, что сделали с ней в прошлом году - со слоем схема, не выразить словами.

Я имею ввиду отображение населённых пунктов. Когда открываешь карту и в её стандартном масштабе 3км идёшь смотреть

http://maps.yandex.ru/-/CVfIyNnG

где Чулково? Крупный пункт, имеет ж/д станцию, нет его. Рядом - зато  небольшое Быльцино. 

Чуть южнее - Фоминки есть, слава картоведам. А где Быкасово восточнее? Третий по величине пункт в поселении. А нет его. Зато нежилая Черненково, нежилая Зимёнки, несуществующая уже в природе Моисеевка и сгоревшие Поташи - на карте есть!!! Где крупное село Татарово южнее? Нет деревень Тараново, Баландино, Ивачево. И это претензия не конкретно к моему району. Вся карта такой стала.

При этом, снова замечу, на карте указаны все нежилые! 

Увеличим масштаб до 2км.

Появилось Татарово. Быкасово. Это хорошо. А нежилые - никуда не делись. Жилые деревни на карте снова не появились. Одно только Лисино и Гончары вижу.

Появляться деревни должны в порядке их крупности. У вас же сначала появляются не жилые.

Следующий масштаб - включается Народная Карта. Снова слава всем и вся.  Озеро Виша на народной перекрывает озеро Виши на яндексе. На рыбачьих форумах теперь дословно так пишут: "поедем на озеро Виши(а)". Не шучу. Сам видел.

ии! да. Село Татарово. Супер-пупер хитро-умные программисты-картоведы нарисовали около села второе озеро! вот уж рыбакам будет не до смеха..

http://maps.yandex.ru/-/CVfIyKYE

и с 2км видно, и с 3км.. Популярный объект! С 6 км виден!

пытаемся найти http://maps.yandex.ru/-/CVfIyOMU видим только лес, каналы и несколько прудиков.

Я даже знаю, из какого источника лишний объект взялся. 

Делали слой Схема - смотрели хотя бы народную карту для сверки. Или спутниковый снимок... Раз карта вам принадлежит. А то получается, что карта ваша, а объекты заимствованы кое-из-какого другого источника. И все ошибки этого источника тоже.

 

Текста много, давайте разберем по пунктам.

У контурных объектов гидрографии когда будут названия отображаться? У озёр (круглых, так сказать), болот? Почему даже лес можно обозвать и опушку тоже своим именем, а имя озера не отображается? Кто так придумал и зачем? Когда будет исправление и будет ли.

 

Я понимаю, что всё это можно найти через строчку. Вбить "озеро такое-то" и получить результат. Только вот не все до этого додумаются. Много людей, которые считают, что Яндекс и интернет - одно и тоже, которые думают, что вводят адрес сайта, когда набирают www.site.com в строку поиска яндекса. Не шучу, несколько знакомых так делают, при вполне компом нормально пользуются. Меня спрашивают как-то в деревне соседи (в 11 или 12 году), а где ты свои фотографии выкладываешь. Я говорю - такой то сайт точка ру, там короткая ссылка на мой профиль в яндексе, т.к. его вы не запомните.. Через месяц мне претензию предъявляют - нету твоего сайта в интернете. Как нет! Так. Полчаса пытал, прежде чем узнать: они вбивали ввв.мойсайт.ру в строку поиска яндекса. И это даже хорошо, что яндекс, т.к. гугль по этой фразе показывает в результатах порно и эротику. А вы говорите поиск объекта... Наглядно должно быть в первую очередь. А поиск - второстепенная фича, хоть и очень нужная.

 

пытаемся найти http://maps.yandex.ru/-/CVfIyOMU видим только лес, каналы и несколько прудиков.

 Уважаемый, не нужно вводить людей в заблуждение. Я Так же могу сказать, что озеро Вехня (которое круглое и у вас на снимке) это Ваш Мичкарь.

Вот озеро Вехня, а вот озеро Мичкарь (второй вариант поиска)

А по теме, если категория "водоём" начнет показывать названия, то на реках будет твориться не понятно что. А отдельную категорию - слишком много вопросов появится, на которые нет ответа.

Удалённый пользователь
9 января 2014, 22:24

(-1)Вы вообще не поняли о чём речь.

Ссылка эта - на ошибку на карте яндекса. Там нет второго озера. Дальше читать Ваш пост как бы бессмысленно, ибо нюансы поиска по названию мне известны и это одно, а поиск визуальный - это другое. )

Теперь я понял о чем Вы, про слой ЯК. Вообще то там есть озеро, но оно заросло и не много высохло - это сезонный показатель. Вот типичный пример но с НЯК - контор ровный и точный, но по старому снимку, и рисовался, видимо по летниму снимку. А сейчас весенний, сезон половодья. Даже дорога (севернее) затоплена.

Удалённый пользователь
9 января 2014, 23:30

вы так говорите, будто Вы местный, а не наоборот :-O

 

вот озеро Вехня, моё фото

http://img-fotki.yandex.ru/get/6513/49098074.17/0_af6e3_5ce64396_orig

 

а вот заводь в лесу

http://tatarovo.ru/images/priroda_sela/x3.jpg

только вот маленькая и не круглая

 

вот типичный местный пруд у озера, коих тут много

http://img-fotki.yandex.ru/get/6613/49098074.17/0_af6e0_7c72b7a4_orig

только вот ещё меньше и квадратненький

 

Вот он мой прудик

http://n.maps.yandex.ru/?oid=15855461

 

канавы есть, пруды есть, болото есть, заливной луг есть..

 

..где второе большое круглое озеро?? Кто забрал, признавайтесь)))

 

ps: весной тут порой всё под водой, тут не озеро, тут океан)

а РосРеестр вообще отжигает, площадь первого 7га, второго 8га. Май из в шоке o_O да и ещё поверх моего прудика это громадное озеро нарисовано, с захватом  леса с юга.. аа.. )

 

и опять же - и Вы не по теме

(+1)Без названий карта не КАРТА!!!

Наш старттопикер взялся реки подписывать озёрами, причём перечислять в скобках все возможные названия на местном наречии.

 

Ситуация уже из поговорки "заставь пользователя Богу молиться, так он и лоб расшибёт" .  

И весь этот театр абсурда с реками, которые никуда не текут, предназначен только для того, чтобы на схеме озера видеть его название.

Судьба злодейка подкралась сзаду))) никто не подумал, что лица, страдающие аутизмом от самоизоляции в небольшом географическом

пространстве, мало интересном модераторам, отнюдь не собираются действовать в неких "разумных рамках"

и попросту ВСЕ лужи и водоёмы испишут категорией "река".

Так что, пока не поздно, и ещё можно локализовать редидивы шизофрении, следует вернуть нормальный,

строгий, адекватный подход к Правилам карты:

Река? - ставь категорию река,

Озеро? - ставь категорию водоём, не высовывайся с дурацкими названиями, половину из которых надо переносить в метки,

и не пудри своими реками людям мозги.

К тому же имитация "рек", нужная только для названия Озера, всегда рисуется некими штангами, с минимизацией точек углов поворота.

Удалённый пользователь
14 января 2014, 08:41

Не угомонились? Снова переход на личности?

Оскорбление, аутизм, шизофрения.

Коль диагноз мне поставили, предлагаю оформить на официальном рецептурном бланке, чтоб лекарство получить по омс.

Вам уже предупреждения от модераторов поступили. 

А Ваша склонность к склочности и провокациям очень показательна в комментариях ко многим объектам. Вам, как оказалось, даже очень интересно делать скриншоты так называемых сралок и заливать их на свои яндекс-фотки. Как говориться, выносить сор из избы.

 

Кстати, подпись всевозможных названий полностью соответствует правилам Яндекса - я указал название официальное и два местных ходовых, которые только они и используются, а официальное только в печатных картах и более нигде, т.к. повторяющаяся из года в год ошибка типографии. И вообще, НЕ всевозможных, а повторю - двух наровне употребляемых среди местных и одно официальное, не употребляемое среди местных. Приезжайте в Алешунино и сами поинтересуйтесь. В отличие от Вас, я здесь живу с рождения, а Вы только языком на форуме треплете.

 

А что надо или не надо, решать не Вам.

В правилах Яндекса примерно так и написано - не знаешь броду, не суйся в воду, не знаешь об объекте ничего - не надо трепать языком в виде жирного крупного шрифта.

 

А на счёт того, что ВСЕ лужи и водоёмы - приводите ссылки, вместо того, чтобы лгать и хаять на меня.

 

вот старица

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49343310

что-то не похоже на лужу. Озеро в 48 раз длиннее, чем его же ширина.

 

Мичкарь, Мичкур и официальное ошибочной Чинхир

http://n.maps.yandex.ru/?oid=3827368

в 51 раз длинее, чем его ширина.

 

А про Коломище, которое Вы удалали бесчисленное количество раз

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49576137

и вовсе нечего сказать, кроме как что длина в 109 раз больше ширины: при ширине 45 - 50 метров, водоём в длину 4,5 км.

 

Аналогичное мнение у меня и к другим объектам. Желающие могут убедиться на карте сами.

 

А вчерашний день прошёл весело:

Впрочем, можно прочитать комментарии к объектам в первых ссылках. Дальше просто войнушка.

 

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49342275

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49551541

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49342998

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49550987

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49550942

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49551352

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49551226

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49342998

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49551120

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49551048

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49551117

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49550730

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49550733

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49550883

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49335969

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49550568

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49550599

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49549916

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49549234

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49342050

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49550425

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49550311

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49550344

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49549733

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49549622

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49549591

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49549461

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49341463

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49548836

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49343655

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49342107

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49342275

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49342275

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49341535

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49341463

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49342275

http://n.maps.yandex.ru/?oid=49342107

и это только часть,

всего вчера на территории заказника было в общей сложности около 800 правок (!!!), созданий, удалений, комментариев, аппеляций, жалоб.

 

Началось всё с того, что разошлись со мнением, откуда озеро Виша получило своё название. 

http://n.maps.yandex.ru/?oid=3826874

Сразу же после моей версии названия - я оказался невеждой, батенькой и трепогоном (цитата).

Удалив его описание, а33.ру решил отомстить и пошёл подавать жалобы, править и удалять всё, что только под руку попадётся:

http://n.maps.yandex.ru/?oid=46825320

обычно себя так ведут дети в школьном возрасте, но никак не взрослые люди.

Алексей Т.
7 марта 2014, 17:39

так же у этого водоёма не отображается название :(
http://maps.yandex.ru/-/CVfnNEY8 

Выведите человеку название озёр в НЯКе, и темы нет.

В обычных картах Яндекса озёра подписаны, а в НЯКе надо подвести курсор к водоёму, чтобы всплыло название. Действительно, несколько странно. Где-то сэкономили.

Удалённый пользователь
9 января 2014, 22:27

Здравствуйте!

Давно мы с Вами не разговаривали, а33! Честно, очень приятно, что Вы меня поддерживаете. Но по первому предложению ясно, что Вы выставляете меня в роли какого-то диктатора. Мне даже не ловко.. я об этом могу только мечтать :-D

 

Ну а по существу, то тут экономия времени и умственной деятельности. Что говорить, изначально была только Гидрография. До сих пор недетализированная категория встречается ) Вместо того, чтобы продумать всё и внедрить изначально отработанный проект, его решили допиливать по мере, а тут внезапно выяснилась одна из основных проблем программирования: один баг убираем, несколько получаем...

Поэтому и выходит, что.. имеем то-то сё-то, несовершенное, если исправить, то будет проблема здесь, если исправить по-другому, то будет проблема там... Если не исправлять, то проблем не будет, поэтому лучше исправлять не будем :-D вот. как-то так.

Где бы мне на мобилке в официальном приложении курсор взять? НЯК мало кому нужен дома, он нужен в дороге, в лесу на тех же озёрах названия которых удастся узнать только дома.

Я добавлю: даже если бы у меня был планшет на w8 вместо мобилки на андроиде, и я мог бы в дороге использовать версию НЯК для windows - там где я бываю иногда не то что интернета- вообще мобильной связи нет. Потому и наведение курсора на объект и поиск абсолютно ничем не помогут. Я вижу только ту карту, которую предварительно выгрузил в кэш.