Здесь скорее всего объстоят дела, так же как и с храмами они вроде и достопримечательность, а отмечать следует своей выделенной категорией,

о голосовании можно добавить в описании и метки.

Церкви, которые так же являются достопримечательностью, но церквями не перестают быть, а "достопримечательность" в метки.

Жилые дома, они так же могут быть достопримечательностью - в метки или в категорию тоже вопрос, обычно в категорию.

По Москве многие мосты как то переделали в достопримечательности, так как они ими и являются.

Если по приципу "более подходящая категория", "храм" для церквей это весьма точная категория, нежели "достопримечательность".

В категорию то, на что больше хотите дать акцент. Какой нибудь "дом Пушкина", хоть и жилой, категорией "достопримечательность" – живет одна семья, а экскурсии по 25 человек хотят ежедневно.

Для данного моста "достопримечательность" вполне осмысленно, да и название голосования говорит само за себя.

нужно отмечать тем, чем он является в первую очередь. это все же мост, ставший достопримечательностью, а не достопримечательность, которую строили в виде моста

да, и чтобы не плодить темы, хочу спросить, чем же все же отмечать вышки сотовой связи? я всегда отмечал промышленным зданием, а сепйчас думаю - а может правильнее инфраструктурой?

прежде мост, потом награды

>и вроде как получается "Достопримечательность"

Вовсе нет. Туда пачками прутся туристы со всего мира что ли внезапно?