Клуб Народной карты

20 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Анна К.
27 января 2016, 23:07

Рисование выемок ошибкой не является. Если разрешение снимка позволяет и качественно отрисовать их - рисуйте. 

ДимОлегыч
27 января 2016, 23:07

Главное до такого не доводить  ;-)

Agvares
27 января 2016, 23:07

Шедевр)

Lobov Sergey
27 января 2016, 23:07

В контексте этого примера стоит сделать уточнение.

Если позволяет разрешение снимка, то рисовать контур здания можно максимально приближенно к реальности. Но при этом речь должна идти именно о контуре здания, а не о выступах полуметровой ширины, которые скорее являются перегородками на уровне первого этажа.

ДимОлегыч
27 января 2016, 23:07

Тот двор с дорожками по метру, газонами по полтора квадратных метра и бесконечные правки домика с каждым бугорком на фундаменте обсуждались в клубе.

andrew-murray
27 января 2016, 23:07

класс!

Dr.@lex
27 января 2016, 23:07

4 страницы истории правок геметрии. жильцы с рулекой и калькулятором правили наверное))

GT
27 января 2016, 23:07

и в итоге он всё равно не плотно прилегает к дому 81К1)

Falcon
27 января 2016, 23:07

Частые ошибки - балконы включают в контуры. В моем доме балконы тянутся до фундамента и как единое целое, в соседнем доме - каждый этаж индивидуален и независим. Сложние геометрии есть, в Питере, например, во дворах-колодцах и в Москве в центре, но подход должен быть более детальным. Перед желанием "усложнить" надо узнать нужно ли усложнять, т.е. узнать про фундамент, выступы, балконы, навесы.

Олег s.
27 января 2016, 23:07
Рисовать, по крайней мере геометрию, надо так, чтобы больше ни у кого и никогда руки не чесались исправлять.
То есть рисовать надо сразу хорошо. Гребёнку загребенить, чтоб сверкала как изумруд.
Если не получается, брать другие, более легкие и посильные задачи. Ту же нумерацию домов пробить - рисовать вообще ничего не надо, а дело нужное. Например, некоторые товарищи ничем, никакой отрисовкой не занимаются, только номера дорог нащёлкивают. И хочется сказать даже спасибо, никому не мешают, никого не трогают, и за ними переделывать ничего не надо.

Кстати я не слышал, чтобы на карте запрещали прежде, в полной пустоте, ставить точечные объекты вместо полноценных контуров. Магазин, клуб, ресторан и тому подобное.
Felixs
27 января 2016, 23:07

Исправление дорог после обновления спутникового снимка - самое трудное, затратное и занудное дело. Многие перекрёстки невозможно сместить, т.к. возникает ошибка "изменение перекрёстка не должно создавать новых пересечений". Приходится разбрирать его на отдельные дороги и потом снова соединять. Поэтому рисование только дорог без прилегающих объектов - бессмысленное занятие, обрекающее на последующую трату уймы времени на правки.

Постоянно сталкиваюсь с такой ситуацией, когда нарисованные кем-то ранее дороги, не позволяют рисовать дома (идут по крышам). Исправление занимает в 2-3 раза больше времени, чем нарисовать с нуля. И думаешь про автора "лучше бы ты тут вообще не рисовал". Потому что после обновления снимка  команда сервиса смещает наши художества, если населенный пункт отрисован полностью, а только дороги двигать вряд ли будут.

Олег s.
27 января 2016, 23:07
Не всё так мрачно. Имел место случай, когда после обновления снимка по личной просьбе рисовальщика, которому лень всё перерисовывать, команда сервиса смещала новый снимок и вполне успешно "натягивала" на старую сетку домов и дорог.
Главное вовремя подсуетиться и просигналить, прежде чем кидаться править.
Во-вторых при чем здесь автор, который "лучше бы тут вообще не рисовал"? Точно так же и ваши и любые другие отрисовки сдвинутся со временем, устареют или станут неточными. Выходит вообще не стоит ничего рисовать?
В-третьих новые пересечения легко предупредить, если загодя убрать лишние и ненужные точки близко от передвигаемого узла.

По теме у меня лишь одно добавление. Не дома кривые, а руки. Системная разница.
Felixs
27 января 2016, 23:07

"То есть рисовать надо сразу хорошо." И полностью. Не только дороги, а все объекты. Вот о чем шла речь.

Проблемы с узлами предупредить невозможно. Они возникают в результате прошлых действий робота и всяких мелких программных ошибок, а также от потери исходных данных.

Олег s.
27 января 2016, 23:07
Re: "Проблемы с узлами предупредить невозможно. Они возникают в результате прошлых действий робота и всяких мелких программных ошибок, а также от потери исходных данных."

Ну "прошлые действия робота" это вилкой по воде, можно напридумывать и списать на роботов что угодно.
А что за "потери исходных данных"? С этого места максимально подробно пожалуйста, с конкретными примерами - где и какую вы внесли исходную информацию и она  была "утеряна".
Felixs
27 января 2016, 23:07

Может вы не так много исправляли дороги, поэтому не сталкивались. Но проблема такая есть, когда точка перекрёстка существует сама по себе. Разбираешь перекрёсток, а точка перекрестка висит на последней не исправленной дороге, пока эту последнюю из дорог, входящих в перекресток не изменишь. В основном это встречается на перекрёстках, созданных в 2011 и 2012 гг. Ссылки дать не могу, т.к. все эти косяки уже исправлены, а моя голова не компьютер и логов ошибок НЯК в ней не ведётся. С красными ошибками должны разбираться программисты, а не пользователи. Пусть сами ищут такие вещи и смотрят историю правок. Если конечно они их смотрят...

Felixs
27 января 2016, 23:07

Вот вам перекресток. Попробуйте его переместить, предупредив ошибку.

Lobov Sergey
27 января 2016, 23:07

Только дороги тоже подвинем, почему. Другое дело, что часто просят двигать сетку дорог, отрисованную ещё по неподробному снимку, а тут ситуация иная. Без подробного спутника точно нарисовать не получается физически, потому подвижкой точно сетку не "посадишь" на снимок. 

Felixs
27 января 2016, 23:07

Если местность с уклоном, то на другом снимке надо полностью все дороги переправлять, особенно закругления дорог с большим радиусом. Многие рисуют даже прямые участки не двумя точками, а точками через каждый сантиметр. Вот и убиваешь кучу времени на правки. Был бы какой-нибудь инструмент для удаления лишних точек, что-ли.

Александр
27 января 2016, 23:07

Не думаю, что так важно каждую выемку отмечать. Но если кто хочет - можно, только аккуратно.

Сергей В.
27 января 2016, 23:07

Если здание имеет исключительную (в некоторой эпсилон-окрестности населённого пункта) геометрию, отрисовывать его не просто можно, а нужно. Это в том числе вопрос ориентирования на местности.